Bahwa setelah tanah berikut rumah di atasnya (objek perkara) dibeli olehPenggugat dari Tergugat dari almarhum Satimin dan istrinya Paini pada tanggal22 Juli 1995 secara di bawah tangan dan jual beli di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Martha Manik, S.H., pada tanggal 24 Februari 1997 sesuaiAkta Jual Beli Nomor 18/K.S.Timur/1997, kKemudian TergugatIl dan Tergugatsuami istri minta tolong kepada Penggugat untuk menempati rumah tersebut.Oleh karena TergugatIl adalah adik kandung Penggugat, maka

Eksepsi Tentang Objek Perkara bukanlah milik Penggugat tetapi milik orang tuaTergugat ;Bahwa sebidang tanah berikut bangunan permanen diatasnya yang terletakdi jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 165 a Kelurahan Pardomuan,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, sebagai mana dimaksuddalam gugatan penggugat bukanlah merupakan milik Penggugat tetapi Milikorang tua Tergugat (ahli waris almarhum Satimin), dimana orang tuaTergugat tidak pernah menjual tanah terperkara tersebut kepadaPenggugat sebagai

sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bngunan Nomor38 sesuai dengan Surat Ukuran Nomor 620/1994 yang terletak di JalanJenderal Ahmad Yani Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematangsiantar adalah milik ahli waris almarhum Satimin (orang tuaPenggugat Rekonvensi 1);Bahwa kedua orang tua Penggugat Rekonvensi tidak pernah menjual tanahterperkara tersebut kepada Tergugat Rekonpensi, sebagaimana dimaksuddalam gugatan Penggugat Konvensi, dan Penggugat Rekonvensi /TergugatKonpensi

Nomor 2454 K/Pdt/2017menyetujui jual beli tanah tersebut sebagaimana tercantum dalam Surat JualBeli Bawah Tangan tanggal 22 Juli 1995;Bahwa ada peralihan hak atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 38 atasnama Satimin menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 490 atas Nama TergugatRekonvensi sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 18/K.S.Timur/1997, tanggal 24Februari 1997 yang di buat di hadapan PPAT Martha Manik, S.H., dan SuratJual Beli Bawah Tangan tanggal 22 Juli 1995 adalah tidak benar, dan adadugaan bahwa

sebagaimana tertera dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 38 dengan Surat Ukur Nomor 620/ 1984 berikutbangunan rumah Nomor 165a di atasnya yang terletak di Jalan JenderalAhmad Yani Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar, adalah sah milik ahli waris almarhum Satimin;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 18/K.S.Timur/1997, tanggal 24 FebruariHalaman 7 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LUGU SUGIHARTOYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di BATANG KUIS, Pada tanggal 12 APRIL 2004, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SATIMIN dengan BETI SUSANTI ;---------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LUGU SUGIHARTOYO, Lahirdi BATANG KUIS, T anggal 12 APRIL 2004, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke2(dua) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama : SATIMIN dengan BETI SUSANTI ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: SATIMIN dan BETISUSANTI, yang dikeluarkan oleh KUAKec Batang Kuis, T anggal 26 April 1996, No.37/37/1W1996, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SATIMIN, No. 1207271409096165, tertanggal10 April 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibuktisurat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alat bukti surat dalam permohonanini

DARWISAH HERMALA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SATIMIN dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama LUGU SUGIHARTOYO, dilahirkan di BATANG KUIS,pada tanggal 12 APRIL 2004 ; Bahwa Pemohon datang ke

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LUGUSUGIHARTOYO, yang dilahirkan di BATANG KUIS, pada tanggal 12 APRIL 2004 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suam1 istri pemohon SATIMIN dengan BETISUSANTI ?

SALINAN PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/ 2016/PA.Kbm.acm) Cpe ll a) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan nama yangdiajukan oleh :Satimin bin Keta Diwirya, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh Kalikudu Rt. 01 Rw. 04, Desa Kalirancang,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON I;Marsiyem binti

permohonan dengan suratnyabertanggal 20 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dengan register perkara nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Kbm. denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Marsiyem binti MadNawi pada Tanggal 18 September 1961 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.05.02/Pw.01/06/2016 Tanggal 13 Januari 2016;2 Bahwanama Satimin

adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Marsiyem binti Mad Nawi, kemudian Satimin diberi nama tuaoleh mertua menjadi Mohamad Satibi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

Kk.11.05.02/Pw.01/06/2016Tanggal 13 Januari 2016 tertulis umur Pemohon II 18 tahun namun yang benaradalah Pemohon II lahir di Kebumen tanggal 03 Mei 1946, sedangkan Pemohon Ilahir tanggal 05 April 1941;5 Bahwa Satimin bin Keta Diwirya, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dengan Mohamad Satibi yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah orangyang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon I;6 Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk menguruspembuatan paspor untuk keberangkatan

Satimin bin Keta Diwirya yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.05.02/PW.01/06/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 13 Januari 2016dirubah menjadi Mohamad Satibi bin Keta Diwirya dan tanggal lahir Pemohon I tertulis20 tahun dirubah menjadi tanggal 05 April 1941 serta tanggal lahir Pemohon J .tertulis18 tahun dirubah menjadi tanggal 03 Mei 1946 sesuai dengan Kartu KeluargaNo.3305112301074517 ;3.

AGUNG KOPEK (DPQ) dengan cara menghubungiterlebin dahulu melalui telepon dan untuk hasil untung atau ruginyadisetorkan seminggu sekali di Sragen, setelah ada yang cocok/sesuainomor tebakan bandar tersebut menghubungi terdakwa, dan selanjutnyaterdakwa mencari saksi SATIMIN BIN BENCO untuk memberi hadiah uang.

AGUNG KOPEK (DPO) dengan cara menghubungiterlebin dahulu melalui telepon dan untuk hasil untung atau ruginyadisetorkan seminggu sekali di Sragen, setelah ada yang cocok/sesuainomor tebakan bandar tersebut menghubungi terdakwa, dan selanjutnyaterdakwa mencari saksi SATIMIN BIN BENCO untuk memberi hadiah uang.

Alias Benco (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian tidak lama terdakwa dating dan saksi langsung menangkapterdakwa ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakada pembelinya ;Bahwa terdakwa sebagai pengepulnya yang menerima setoran uangdari tambang (saudara Satimin Alias Benco) kemudian disetorkankepada bandarnya ;Bahwa setahu saksi cara permainan yaitu menggunakan 12(duabelas) kartu cina antara lain 1= petik, 1 X Ratu, 2= Plompong, 2XHal 8 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.B/

Alias benco tertangkap dahulukemudian terdakwa ditelephon dan akhir terdakwa dibawa ke polsek ;Bahwa terdakwa dengan saksi Satimin Alias Benco ada masalah judi CapJie Kia;Bahwa terdakwa sebelumnya juga pernah berjualan judi Cap Jie Kia dansaksi satimin Alias Benco juga pernah berjualan ;Bahwa terdakwa sebagai pengepul sedangkan Satimin Alias Bencosebagai tambang;Bahwa Satimin Alias Benco menyetor uang hasil jualan judi Cap Jie Kiekepada terdakwa dan mendapatkan 10 % sedangkan terdakwa sebagaipengepul

Alias Benco melalui Handphone; Bahwa terdakwa dan Satimin Alias Benco tidak memiliki ijin; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanjia tidak akanmengulangi lagi perobuatannya ; Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti yangtelah disita menurut prosedur hukum di persidangan berupa: Uang tunai sebesar Rp 277.000,00,(dua ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) terdiri dari :a.

Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat (Aim)Satimin Ronoredjo juga meninggalkan warisan berupa sebidang tanahseluas 260 Ar sesuai surat keterangan Nomor 02/KLN/1998 tanggal 23Maret 1998 yang tedetak di Air Salobar, Kelurahan Nusaniwe,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;> Bahwa Satimin Ranoredjo / Bapaknya Penggugat telah meninggal duniadan mempunyai ahli waris sebanyak 3 (tiga) orang ;Bahwa yang menjadi ahli warisnya (Aim) Satimin Ranoredjo,sebagaimana Surat Keterangan Akhli Waris, tanggal 20 Desember2019

Ronoredjo ;Bahwa saksi tidak tahu istri dari Satimin namanya siapa;Bahwa Anak dari Satimin Ronoredjo namanya lbnu Hendro Wibowo ;Bahwa Objek sengketa itu Satimin Ronoredjo yang punya, kemudianSatimin Ronoredjo dan Pa Pa Supardjo membangun bangunanparmanen untuk fasilitas umum diantaranya Posyandu, TPQ/MadrasahAlKhairat dan Pantai Jompo karang Taruna untuk masyarakat sekitarnyadan Satimin menyuruh La Dini (Tergugat Il) untuk menjaga ;Bahwa Tanah objek sengketa itu milik Satimin Ronoredjo kemudiaHalaman

Ronoredjo sendiri, karenaSatimin Ronoredjo datang di objek sengketa dan berbicara bahwa objeksengketa itu punya Satimin Ronoredjo ;Bahwa saksi tidak tahu Tahun berapa Satimin Ronoredjo bicara ;Bahwa tidak ada bukti surat yang Satimin Ronoredjo perlihatkan kepadasaksi;Bahwa saksi tidak tahu Satimin Ronoredjo punya objek sengketa ;Bahwa pada saat itu sebelum kerusuhan Satimin Ronoredjo mengatakanobjek sengketa milik satimin ronorejo;Bahwa La Dini adalah kakak piara saksi ;Bahwa sebelumnya La Dini

Ronoredjo, dan isterinyasaya tidak tahu ;Bahwa Pertama satimin Ronoredjo dari Galala, kemudian ke Air Salobardan tahun 1982 Satimin Ronoredjo membeli tanah ;Bahwa Rumah Satimin Ronoredjo diatas objek sengketaBahwa tidak pernah tahu orang tua Penggugat ada sertifikat berkaitandengan tanah;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah menjadi pejabat di Air Salobar;Bahwa saksi pernah melihat surat terkait dengan objek sengketa;Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan

Satimin Ronoredjo;Bahwa saksi tinggal di Air Salobar tahun 1965 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan J.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ASIH WULANDARI binti SATIMIN dengan seorang laki-laki yang bernama WAWAN SETIAWAN bin MADREJA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SATIMIN bin MARTADIASA, Menikahpada tanggal 08 Februari 1982, menikah di Kabupaten Cilacap Prov. JawaTengah, sesuai dengna kutipan akta nikah No : 626/11/II/1982, dan di tandatangaiKUA tersebut tanggal 08 Februari 1982;2.

Bahwa suami Pemohon Almarhum SATIMIN bin MARTADIASA meninggal dalamkeadaan sakit dan beragama islam sesuai dengan surat keterangan kematianHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0060/Pat.P/2020/PA.Tbh.Nomor : 02/UMTU/343/RSUD/2017 yang di keluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Arifin Anmad Pekanbaru.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Almarhum SATIMINbin MARTADIASA telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :a SUMARNI binti SATIMIN, Tempat tanggal lahir, Jawa Tengah, 27 Oktober1982

, Sudah menikah;a KARSUM bin SATIMIN, Tempat tanggal lahir, Jawa Tengah 04 April 1984,Sudah menikah;a SIGIT KUSWANTO bin SATIMIN, Tempat tanggal lahir, Jawa Tengah, 20Agustus 1987, sudah menikah;A EKO BUDI RAHAYU bin SATIMIN, Tempat tanggal lahir, Jawa Tengah, 25Januari 1996, sudah menikah; ASIH WULANDARI binti SATIMIN, Tempat Tanggal lahir di Trimanunggal, 23Januari 2002Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaASIH WULANDARI binti SATIMIN dengan seorang lakilaki yang bernamaWAWAN

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama ASIH WULANDARI binti SATIMIN dengan calon suaminya bernamaWAWAN SETIAWAN bin MADREJA.3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaASIH WULANDARI binti SATIMIN dengan seorang lakilaki yang bernama WAWANSETIAWAN bin MADREJA;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Mani binti Sarwi yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2000 adalah:
   1. Satimin alias P. Satimin bin Marsan sebagai Suami/Duda
   2. Kateman alias Katemah bin Satimin alias P. Satimin sebagai Anak Laki-laki
   3. Rumiati binti Satimin alias P. Satimin sebagai Anak Perempuan
   4. Kambari bin Satimin alias P.

Satimin sebagai Anak Laki-laki

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I Satimin bin Madmukri dan tempat tanggal lahir Kebumen, 10 Juni 1956, dan Pemohon II (Juminah binti Sandireja) tempat tanggal lahir Jatiroto 24 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah : Nomor : 573/XII/56/538/III/81, tanggal 24 Desember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen diubah menjadi ; Pemohon

Bahwa Satimin bin Madmukri dan Juminah binti Sandireja adalah suami istriyang sah sesuai Akta Nikah No. 573/XII/56/538/III/81 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tertanggal24 Desember 1981;Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa nama Pemohon I, Satimin bin Madmukri, tempat dan tanggal lahir,Kebumen, 10 Juni 1956 berganti nama menjadi Achmad Sukarjo binMadmukri, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12 Februari 1955 yang terteradi Surat Tanda Tamat Belajar anak Para Pemohon yang bernama Supriyadibinti Achmad Sukarjo No. 03 Dd 0097815 pada tanggal 23 Juni 2003;3.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Para Pemohon bermaksud merubahnama Pemohon I, Satimin bin Madmukri tempat dan tanggal lahir, Kebumen,10 Juni 1956, dan nama Pemohon II, Juminah binti Sandireja, tanggal lahirJatiroto, 24 tahun yang tertera dalam Akta Nikah No. 573/XII/56/538/III/81yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, tertanggal 24 Desember 1981 sesuai dengan namaPemohon I, Achmad Sukarjo bin Madmukri, tempat dan tanggal lahirKebumen, 12 Februari 1955 dan nama

Menetapkan nama Pemohon , Satimin bin Madmukri, tempat dan tanggallahir, Kebumen, 10 Juni 1956, dan nama Pemohon Il, Juminah bintiSandireja, tanggal lahir Jatiroto, 24 tahun yang tertera di Akta Nikah No.573/X1I/56/538/III/81 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tertanggal 24 Desember 1981 dirubah menjadi nama Pemohon , Achmad Sukarjo bin Madmukri, tempat dantanggal lahir Kebumen, 12 Februari 1955 dan nama Pemohon II, Juminahbinti Sandireja, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Satimin binMadmukri dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi AchmadSukarjo (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 12 Februari 1955dan Pemohon Il Kebumen, 26 Desember 1955;3. Bahwa nama Satimin dan Achmad Sukarjo adalah nama satu orang;4.

Adapun alasan Termohon sering smsdengan Pak Satimin karena setiap pagi selama sekitar 1 bulan, PakSatimin akan pesen nasi bungkus pada Termohon. Satu bulan setelah itu,Pak Satimin bilang akan meminjam uang pada Termohon.

Termohonbilang kenapa meminjam uang pada Termohon, padahal isteri Pak Satiminkerja di luar Negeri ;Termohon catering di pabrik dan Pak Satimin bekerja sebagai buruh ;Termohon smsan dengan Pak Satimin dan Pak Ribuono hanya satu kalihanya untuk memesan nasi dan Termohon tidak jadi memberi pinjamanpada Pak Satimin ;Termohon tidak pernah jalan berdua dengan pak Satimin maupun PakRibuono ;Termohon sudah pernah memberi penjelasan pada Pemohon tentanghubungan saya dengan Pak Satimin maupun Pak Ribuono,

, Satimin yang keluar lebih dahulu,setelah Satimin saya pegang, Termohon baru keluar dari kandang sapi ;Pemohon menanyakan pada Satimin keperluan apa di kandang sapi,satimin bilang tidak ada keperluan apaapa, setelah itu Pemohon serahkankepada warga kemudian dibawa ke RT untuk disidang ;Sedangkan peristiwa dengan Ribuono terjadi pada tahun 2014,berdasarkan pengakuan Ribuono bahwa Ribuono dan Termohon sudahmelakukan asusila dan dibawa ke Lurah/kepala Desa :Bahwa Pemohon tidak percaya dengan Termohon

Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama SATIMIN(PIL), RIBUONO (PIL), antara Termohon dengan lakilaki tersebut seringSMS;b.

dan Ribuono ; Bahwa akibat dari Termohon sering menjalin hubungan dengan Satimin danRibuono, maka Termohon, Satimin dan Ribuono pernah dilaporkan olehPemohon dan warga untuk diperiksa di Pos RT, Kepala Dusun dan KepalaDesa setempat ;Hal.12 dari 17 halm.Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tanjang kurang lebih selama 2bulan hingga sekarang.

Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama SATIMIN, tidakpernah berubah atau berganti nama ; ~~~~~~~2. Bahwa pada tanggal 8 September 1985 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang Perempuan yang bernama DASINAH bintiMADLIAS di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, dan pernikahan tersebut dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/51/17/1985 tertanggal 9September 1985 ; 3.

,dan Pemohon tidak pernah berganti nama ;e Bahwa setelah menikah dengan seorangperempuan bernama DASINAH binti MADLIAS,Pemohon diberi nama tambahan ENDANGmenjadi ENDANG SATIMIN oleh mertua Pemohonyang bernama MADLIAS, dan hal inimerupakan adat/kebiasaan di desa, seoranglakilaki setelah menikah diberi namawmtua 9 ===e Bahwa pemberian nama tersebut diumumkanpada acara selamatan di rumah orang tuaistri Pemohon dengan mengundang paratetangga dekat di lingkungan rumah =;e Bahwa setelah diberi nama tua

tersebutpara tetangga memanggil Pemohon dengannama ENDANG SATIMIN ; e Bahwa di Desa Plangkapan, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, yang namanyaENDANG SATIMIN adalah SATIMIN, orangnyasama yaitu Pemohon, tidak ada yang lain ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak

yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah SATIMIN dan tidak pernah berganti atauberubah nama 7e Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tambahan ENDANGmenjadi ENDANG SATIMIN oleh orang tua isteri Pemohon, danpemberian nama tersebut merupakan adat kebiasaan dimasyarakat, khususnya masyarakat Kabupaten Banyumas

, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadiuraikan di atas, maka telah terbukti bahwa penulisan namaPemohon memiliki 2 (dua) versi, yaitu SATIMIN (dalam akta nikahdan ijazah anakanak Pemohon) dan ENDANG SATIMIN (dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga) ; ~~~~~Menimbang, bahwa pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1961 jo point 1 huruf (a) angka 5 Surat Edaran MenteriDalam Negeri Nomor : 477/815/S.1 tanggal 25 April 2006 telahmengatur perihal hak setiap warga negara untuk melakukanperubahan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Alif Akbar Zibran bin Asmawih untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Friska Oktaviani Laela Ramadan binti Slamet Riyadi alias Satimin Slamet Riyadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,00- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Slamet Riyadi telah saling mengenal,telah menjalin hubungan cinta selama satu tahun setengah dan telah menjalinhubungan intim sebanyak dua kali dan sekarang ianya sudah hamil 7 bulan;Halaman 4 dari 15 halamanPenetapan Nomor 70/Pdt.P/2022/PA.Dpk Bahwa benar saya (Alif Akbar Zibran bin Asmawih) kehendak menikahdengan Friska Oktaviani Laela Ramadan binti Satimin Slamet Riyadi; Bahwa benar antara saya (Alif Akbar Zibran bin Asmawih) denganOktaviani Laela Ramadan binti Satimin Slamet Riyadi tidak ada

hubungandarah, susuan dan tidak ada larangan menurut hukum Islam untukmelangusngkan pernikahan; Bahwa benar saya (Alif Akbar Zibran bin Asmawih) berstatus jejaka danFriska Oktaviani Laela Ramadan binti Satimin Slamet Riyadi berstatus gadis; Bahwa saya (Alif Akbar Zibran bin Asmawih) menyatakan mampu untukmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai suami yang baik serta siapbertangungjawab; Bahwa saya (Alif Akbar Zibran bin Asmawih) selama ini bekerja sebagaisteam mobil dengan penghasilan setiap hari

sebesar dua ratus ribu rupiah; Bahwa benar keluarga saya dan keluarga Friska Oktaviani LaelaRamadan binti Satimin Slamet Riyadi telah menyetujui rencana pernikahankami dan tidak pihak ketiga lainnya yang keberatan atas rencana pernikahankami;Bahwa calon istri anak kandung Para Pemohon yang bernama FriskaOktaviani Laela Ramadan binti Satimin Slamet Riyadi juga memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa benar saya (Friska Oktaviani Laela Ramadan binti Satimin SlametRiyadi) sekarang

berumur 16 tahun; Bahwa benar antara saya (Friska Oktaviani Laela Ramadan binti SatiminSlamet Riyadi) dengan Alif Akbar Zibran bin Asmawih telah saling mengenal,telah menjalin hubungan cinta selama satu tahun setengah dan telah menjalinhubungan intim sebanyak dua kali dan sekarang saya sudah hamil 7 bulan; Bahwa benar saya (Friska Oktaviani Laela Ramadan binti Satimin SlametRiyadi) kehendak menikah dengan Alif Akbar Zibran bin Asmawih; Bahwa antara saya (Friska Oktaviani Laela Ramadan binti Satimin

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama Alif Akbar Zibran bin Asmawih untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Friska Oktaviani Laela Ramadan binti SlametRiyadi alias Satimin Slamet Riyadi;3.

Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Dimyati bin Umarhanya menikah dengan Rochmah binti Satimin, dan juga tidakpernah mengangkat anak.. Bahwa dengan wafatnya Dimyati bin Umar, yang wafat pada tanggal19 November 1996, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Rochmah binti Satimin, selaku istri / jandanya.4.2. Kunaryah binti Dimyati, selaku anak kandung perempuan.4.3. Imam Subakti alias Imam Subekti bin Dimyati, selakuanak kandung lakilaki.4.4.

Bahwa, kemudian pada tanggal 27 Juli 1997, ibu kandung ParaPemohon yaitu yang bernama Rochmah binti Satimin telahmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Surat KeteranganPelaporan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Genting, KecamatanAsemrowo, Kota Surabata tertanggal 14 Agustus 1997, sedangkankedua orang tuanya yang masingmasing bernama Satimin danSapeyah telah meninggal dunia terlebin dahulu, masingmasing padatahun 1970 dan pada tahun 1975..

Bahwa, dengan wafatnya Rochmah binti Satimin, yang wafat padatanggal 27 Juli 1997, meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. Kunaryah binti Dimyati, selaku anak kandung perempuan.7.2. Imam Subakti alias Imam Subekti bin Dimyati, selakuanak kandung lakilaki.Hal. 3 dari 13 Pen.No.1029/Pat.P/2019/PA.Sby7.3. Aries Sugiono bin Dimyati, selaku anak kandung lakilaki.7A. Mulyanto bin Dimyati, selaku anak kandung lakilaki.7.5. Ida Ermawati binti Dimyati, selaku saudara kandungperempuan.8.

Satrio Agung Wicaksono bin Imam Subakti alias ImamSubekti, selaku anak kandung lakilaki.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Dimyati bin Umar, danalmarhumah Rochmah binti Satimin, Para Pemohon selaku abhiwaris dari almarhum Dimyati bin Umar, dan almarhumah Rochmahbinti Satimin memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Dimyati bin Umar, dan almarhumah Rochmah bintiSatimin guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajibandaripada almarhum Dimyati bin Umar, dan almarhumah Rochmahbinti Satimin

Rochmah binti Satimin, selaku istri / jandanya.2.2. Kunaryah binti Dimyati, selaku anak kandung perempuan.2.3. Imam Subakti alias Imam Subekti bin Dimyati, selaku anakkandung lakilaki.2.4. Aries Sugiono bin Dimyati, selaku anak kandung lakilaki.2.5. Mulyanto bin Dimyati, selaku anak kandung lakilaki.2.6. Ida Ermawati binti Dimyati, selaku anak kandung perempuan.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rochmah binti Satimin,yang wafat pada tanggal 27 Juli 1997, yaitu :3.1.

SH, saksi KHOJIN dan saksi NURYANTO yangsebelumnya telah memperoleh informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi SATIMIN Alias MBENCO Bin KERTO PANGAT (dalam penuntutanterpisah).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SATIMIN AliasMBENCO Bin KERTO PANGAT (dalam penuntutan terpisah) ditemukan (satu) buah HPmerk Maxtron warna putih, 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam merah, (satu) potongkertas Paito Capjikia (angka yang keluar), 2 (dua) buah

spidol warna merah, (satu) buahstaples merk Max, 27 (dua puluh tujuh) lembar keplek, 2 (dua) lembar kertas rekapan hasilpenjualan, 1 (satu) buah toples segi empat warna bening tempat uang dan keplek, dan uangsenilai Rp. 223.000, (dua ratus dua puluh tiga ribu ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam menjual judi jenis cap ji kia membantu saksi SATIMIN AliasMBENCO dengan cara terdakwa sebagai tambang atau bagian penjualan judi jenis cap ji kiadengan kode GWR dan saksi SATIMIN Alias MBENCO dengan kode STM

dalam menjual judi jenis cap ji kia membantu olehsaksi SATIMIN Alias MBENCO dengan cara saksi SATIMIN AliasMBENCO sebagai tambang atau bagian penjualan judi jenis cap ji kia dengankode STM dan terdakwa dengan kode GWR dan orang yang membeli ataumemasang angka di antara 12 (dua belas) angka yang diambil dari kartu cinaantara lain: 1X (ratu), 1=(petik), 2X (dimple), 2=(plompong), 3X (ciwir), 3=(gunung), 4X (gundul), 4=(cawing), 5X (babi), 5=(kantong), 6X (nengkrang),6=(kerok) dan apabila pembeli atau

benar terdakwa dalam menjual judi jenis cap ji kia membantu olehsaksi SATIMIN Alias MBENCO dengan cara saksi SATIMIN AliasMBENCO sebagai tambang atau bagian penjualan judi jenis cap ji kia dengankode STM dan terdakwa dengan kode GWR dan orang yang membeli ataumemasang angka di antara 12 (dua belas) angka yang diambil dari kartu cinaantara lain: 1X (ratu), 1=(petik), 2X (dimple), 2=(plompong), 3X (ciwir), 3=(gunung), 4X (gundul), 4=(cawing), 5X (babi), 5=(kantong), 6X (nengkrang),6=(kerok) dan apabila

Alias MBENCO ditangkap dandigeledah oleh saksi bersama saksi NURYANTO dan saksi YUNI karenaberjualan judi cap ji kia tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa dalam menjual judi jenis cap ji kia membantu olehsaksi SATIMIN Alias MBENCO dengan cara saksi SATIMIN AliasMBENCO sebagai tambang atau bagian penjualan judi jenis cap ji kia dengankode STM dan terdakwa dengan kode GWR dan orang yang membeli ataumemasang angka di antara 12 (dua belas) angka yang diambil dari kartu cinaantara

Menyatakan Terdakwa Akim Bin Satimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Akim Bin Satimin dengan pidana penjara selama 11 (sebelas ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan ini ;4.

.Nama Lengkap : AKIM BIN SATIMIN ; 2.Tempat Lahir : Desa G 2 Dwi jaya ; 3.Umur / Tgl. Lahir : 20 tahun/14 Agustus 1994 4.Jenis Kelamin : Laki-laki ; 5.Kebangsaan : Indonesia ; 6.Tempat Tinggal : Dusun VII Desa G 2 Dwi jaya Kec.tugu Mulyo Kab.Mura ; 7.Agama : Islam ; 8.Pekerjaan : Buruh ; 9.Pendidikan : - ;

/PID.B/2014/PN.LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa :1.Nama Lengkap : AKIM BIN SATIMIN ;2.Tempat Lahir : Desa G 2 Dwi jaya ;3.Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa Akim Bin Satimin bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3), KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Akim Bin Satimin denganpidana penjara selama 14 (empat) belas Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidakmengajukan pledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidanganPengadilan Negeri Watampone karena telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM139/LLING/04/201 4tertanggal 7 Mei 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :: 202 022222222 n nnn nnn cnn nnn ennPertamamoemennsnan Bahwa ia terdakwa akim Bin Satimin

Andriansyah dan rekan Saksilainnya menangkap Terdakwa, Saksi Anto Bin Satimin (Alm) dan SaksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN CbiAsep Abdulloh Alias Jay Bin H.

Anto Bin Satimin (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 00.15WIB saat Saksi mengkonsumsi sabusabu bersama Terdakwa danSaksi Asep Abdulloh Alias Jay Bin H.

Cipambuan RT004 RW 002 Desa Kadumangu Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, tidak lama kemudian datang Saksi Anto Bin Satimin(Alm) menjemput Saksi lalu sekitar pukul 23.00 WIB sampai dirumahkontrakan Terdakwa lalu Saksi, Terdakwa dan Saksi Anto Bin Satimin(Alm) menghisap sabu sambil ngobrol tidak lama kemudian ditangkapPetugas;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 00.15 WIBsaat Terdakwa mengkonsumsi sabusabu Saksi Anto Bin Satimin (Alm) danSaksi Asep Abdulloh Alias Jay Bin H.

sekitar pukul 22.00 WIB kontrakan di KpCipambuan Rt 004/002 Desa Kadumanggu Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor Terdakwa bersama Saksi Anto Bin Satimin (Alm)menghisap sabu, kemudian sekitar pukul 23.00 WIB Saksi Asep AbdullohAlias Jay Bin H.