mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Repo Raden, Desa Danger, KecamatanHlm 5 Penetapan Nomor 0738/Padt.P/2017/PA.SelMasbagik, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Rapia Ulfi, perempuan, umur 19 tahun;; Histi Apriana,perempuan, umur 11 tahun;; Ahmad Syarif Hidayatullah, lakilaki, umur10

mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Repo Raden, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Rapia Ulfi, perempuan, umur 19 tahun;; Histi Apriana,perempuan, umur 11 tahun;; Ahmad Syarif Hidayatullah, lakilaki, umur10

Bahwa oleh karena anak yang bernama: Aulanasari Jalil binti Jalil(umur10 tahun/ lahir tanggal 2 Maret 2009) belum mencapai umur 21 tahun danbelum pernah menikah (belum dewasa), sehingga secara hukum belum bisamelakukan perbuatan hukum sendiri dan oleh karena itu memerlukanperwalian;6.

Bahwa oleh karena anak yang bernama Aulanasari Jalil binti Jalil(umur10 tahun/ lahir tanggal 2 Maret 2009) saat ini berada dalam pengasuhanPemohon yang juga merupakan kakak kandungnya, maka dengan dasar inipula Pemohon memohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa untuk ditetapkan sebagai wali dari adik kandungnya tersebutuntuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum;7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sendut desa Jogoyutnan Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo kurang lebih selama 7 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnyaPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yang baik dansudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : KAINES TANIA GRESIA PUTRI umur10 bulan ; === =n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.

,BURHAN BIN SUBUR, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.0OO1 RW. 004 Desa Jogoyitnan Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 2222222222 =o =Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejak Mei2012 dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama KAINES TANIA GRESIA PUTRI,umur10 Bulan;Bahwa

Edy Evana, umur10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Edy Evana, umur10 tahunHal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Haikal Atik Madani umur 4 tahun dan Daniyah umur10 bulanHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:426/Padt.P/2018/PA.Smp Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kepala Desa Sera Timur, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Haikal Atik Madani umur 4 tahun dan Daniyah umur10 bulanHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kepala Desa Sera Timur, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua

tempat tinggal di Binangun Rt.009 Rw.005 DesaWringinanom Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganTergugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 15 tahun, setelahmenikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Binangun DesaWringinanom Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo selama + 14 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Luky, umur10

RT.003 RW. 003 Desa Maduretno Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat ;22 22222 n nnn nnn nea = bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 15 tahun, setelahmenikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Binangun DesaWringinanom Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo selama + 14 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Luky, umur10

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Blok Cipinang RT 015 RW 003 Desa CijureyKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 25 tahun, ANAK II umur 17 tahun, ANAK III umur10

tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Blok Cipinang RT 015 RW 003 Desa CijureyKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 25 tahun, ANAK II umur 17 tahun, ANAK III umur10

Bahwa benar pada tanggal 03 September 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, dan dari perkawinan tersebut telah mendapatkan2 orang anak laki laki bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,umur 6 tahun.3.

Bahwa benar anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATI, umur10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,yang sudah berumur 6 tahunsekarang diasuh oleh Penggugat dan mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan hak asuh anak tersebut pada Penggugat;7.

53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Manggis VII/21 Lingkungan Krajan RT.001RW. 010 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak yang masingmaisng bernama 1) ANAK I, perempuan, umur10

, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Manggis VII/21 Lingkungan Krajan RT.001RW. 010 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak yang masingmaisng bernama 1) ANAK I, perempuan, umur10

Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, maka daligugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, Bahwa disamping gugatan perceraian,Penggugat jugameminta hak asuh anak terhadap anak yang bernama XXX,Perempuan , Umur10 tahun (Tuban, 12 Mei 2009) jatun pada Penggugat, dalam hal ini majelishakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa anak yang bernama XXxX

,Perempuan , Umur 10tahun (Tuban, 12 Mei 2009), belum genap berusia 12 tahun dan masihmembutuhkan kasih sayang serta pemeliharaan dari seorang Ibu, makaberdasarkan Pasal 105 KHI huruf (a) menyatakan bahwa pemeliharaan anakbelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka demi kepentingan terbaikbagi anak maka majelis hakim berpendapat Hadlonah anak bernama XXX umur10 (Seupuluh) tahun diserahkan kepada Penggugat sebagai ibunya;Putusan, Nomor 1851 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa

Supriadin (L), umur10 tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan paraPemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah(P3N) setempat;7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumenlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Supriadin (L), umur10 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang

SAKSI 1, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi sebagai Adik Ipar Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, iasSuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat di rumah Penggugat yakni di KabupatenKarawang;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat' telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : ANAKl,umur 21 tahun, ANAK II, umur 19 tahun, dan 3.ANAK III, umur10

SAKSI Il, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, iasSuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat di rumah Penggugat yakni di KabupatenKarawang;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat' telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : ANAKl,umur 21 tahun, ANAK II, umur 19 tahun, dan 3.ANAK III, umur10

Artini yang mengajukanpermohonan untuk menjadi wali dari anakanaknya; Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara Agama Hindu dengan NyomanAstawa pada tanggal 5 Maret 2006; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Nyoman Astawamemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Ni Putu Wulandari Agustin, lahir diBadung, tanggal 30 Januari 2007 (umur 14 tahun 10 bulan) dan Ni KadekHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2021/PN DpsWida Purnamiasih, lahir di Mangupura, tanggal 10 November 2011 (umur10

sebagai saksi kepersidangan sehubungan dengan Ni Kadek Luh Artini yang mengajukanpermohonan untuk menjadi wali dari anakanaknya; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara Agama Hindu dengan NyomanAstawa pada tanggal 5 Maret 2006; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Nyoman Astawamemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Ni Putu Wulandari Agustin, lahir diBadung, tanggal 30 Januari 2007 (umur 14 tahun 10 bulan) dan Ni KadekWida Purnamiasih, lahir di Mangupura, tanggal 10 November 2011 (umur10

XXXX, umur10 tahun;2. XXXX,umur9 tahun ;dan sekarang ikut Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena :a.

XXXX,umur10 tahun;Him. 4 dari 11 hlm. Putusan No 5618/Pdt.G/2016/PA.Sby2.

Putusan No 1835/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada bulan Januari 2002;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK KE 1, umur 12 tahun, dan ANAK KE 2, umur10 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dibawah asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2002 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK KE 1(umur 12 tahun) dan ANAK KE 2(umur10

Menetapkan 2 orang anak bernama Resti Aprilia Ningsih, Perempuan, Umur10 Tahun dan Muhammad Hafiz Azam, Lakilaki, Umur 1 Tahun adalah anaksah dari Para pemohon;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Demikian permohonan ini kami ajukan, atas perhatian dandikabulkannya permohonan ini kami mengucapkan terima kasih.Wassalamu'alaikum Wr.

mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasing mengakubernama:1 Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Madiun, di depan sidang mengaku sebagai tante/bibiPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004 dan sekarang telah dikaruniai 1 orang anak, umur10

Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Madiun, di depan sidang mengaku sebagai ibu kandung Penggugat,di bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004 dan sekarang telah dikaruniai 1 orang anak, umur10

Fikha Hayatuloh yang lahir tanggal 10 Januari 2009, umur10 thun; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah KakakKandung Pemohon II Pemohon Il yaitu Sardi bin Mukin denganmaskawin perhiasan emas seberat 15 gram ada ijab kabul, dandihadiri oleh dua orang saksi, yaitu saksi sendiri dan Nardi binJono; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri serta tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus

Fikha Hayatuloh yang lahir tanggal 10 Januari 2009, umur10 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon Il adalah KakakKandung Pemohon Il Pemohon Il yaitu Sardi bin Mukin denganmaskawin perhiasan emas seberat 15 gram ada ijab kabul, dandihadiri oleh dua orang saksi, yaitu. saksi sendiri dan Aliman binSugiman; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri Serta tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus

ANAK II, umur10 tahun, sekarang ikut dengan Penggugat;= Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Awal bulan Juli2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa, Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak layak dalam memberikan nafkahlahir, karena lebih banyak mementingkan dirinya sendiri, Tergugat seringkalau pulang ke rumah mulutnya bau minuman keras dan kadangdalam keadaan mabuk, Tergugat sering berkata kasar dan berkata yangdapat menyinggung

ANAK II, umur10 tahun, sekarang ikut dengan Penggugat;= Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Awal bulan Juli2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa, Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak layak dalam memberikan nafkah lahir,karena lebih banyak mementingkan dirinya sendiri, Tergugat seringkalau pulang ke rumah mulutnya bau minuman keras dan kadangdalam keadaan mabuk, Tergugat sering berkata kasar dan berkata yangdapat menyinggung

dan Saenap; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak, yaitu Muhamad Rizki Al Gifari, Jenis Kelamin lakilaki, umur10