XXXX,umur4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2012, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPage 1 of 10 Nomor: 4000/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Endang yangmerupakan teman sekolah.

tinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah Sepupu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwasaksimengetahui dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur4

meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 4 tahun;; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur4

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 4 tahun;;Hal 3 dari 8 hal Put. 1474/Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur4

SAKSI I, umur 52 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahsekitar tahun 2000 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama RIZKI SAPUTRO, umur 8 tahun dan RIKO SAPUTRO, umur4 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi,kemudian terakhir tinggal bersama di Kp.

SAKSI II, umur 43 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahsekitar tahun 2000 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama RIZKI SAPUTRO, umur 8 tahun dan RIKO SAPUTRO, umur4 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi,kemudian terakhir tinggal bersama di Kp.

Anak I, umur4 tahun, yang berada dibawah pengasuhan Penggugatb. Anak Il, umur 4 tahun dan saat ini berada dibawah pengasuhanTergugat;5.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang Bernama Anak umur 4 tahun yang beradadibawah pengasuhan Penggugat dan Anak Il umur4 tahun dan saat ini beradadibawah pengasuhan Tergugat. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tanggaPenggugat dan tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan dan seringmengalami pertengkaran dan puncak perselisihan terjadi pada tahun 2016dimana Tergugat telah sering kali memukul Penggugat.

MAITATI BINTTI LASTO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmisanan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 23 Oktober 1999, setelahnikah setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon 13 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur4

lagimerukunkan ;NGADENAN BIN ISEH, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Tuban, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 23 Oktober 1999, setelahnikah setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon 13 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur4

.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :Te SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON umur4

keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah lbu Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON umur4

I/86 RT.06 RW. 04Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 8tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxx, umur4 tahun ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2008, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Cerai gugat

di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 5bulan; Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur4

tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 5bulan; Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur4

SAKSI PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Kristen Katholik,pekerjaan , alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Keponakan Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering

Suardi bin Suardi, umur4 tahun. dan saat inl anak tersebvt @nggal bersama Termohon.Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dengan Termohon pada awalnyasudah mulai goyah dan sering t&l'jad persetisihan paham secara terusrrerercsBahwa adapun penyebab kegoyahan runah tangga Pemohon denganTermohon disebabkan karenaa Orang tua Termohon sering !

Bahwadalil Penggugat yang mengatakan Penggugat dan Tergugat menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Telung Agung, tanggal 14 April 1999,sama sekali tidak benar, yang benar menikah pada tanggal 22 Januari 2006.Dan Alhamdulillah dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur, masingmasing bernama : 1. xxx, lakilaki, lahir tanggal 01112007 umur 10 tahun2. xxx, lakilaku, lahirtanggal 30072012, umur4 tahun.Bahwa dalil Penggugat poin no. 4 yang

Rungkut, Kota Surabaya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama xxx umur 9 tahun dan xxx umur4 tahun.

dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakuioleh Tergugat serta dikuatkan dengan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Agung, Kabupaten Tulung Agung,Nomor: xxx tanggal 23 Januari 2006, maka harus dinyatakan terobukti menuruthukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaMuhammad Firzatullah Agila Risfayadi umur 9 tahun dan xxx umur4

Saksi:1.SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikahpada tanggal 22 Agustus 2008 di Sukadana Kabupaten LampungTimur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur4 (empat) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

Putusan No. 0575/Pdt.G/2014/PA.Mtmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Agustus 2008 di Sukadana Kabupaten LampungTimur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur4 (empat) tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pasar Sukadana Kecamatan SukadanaLampung Timur;Bahwa yang saya

ANAK KE 3, Umur4. ANAK KE 4, Umur4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Bulan Maret Tahun 2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena :1. Bahwa, sejak Bulan Januari 1996 terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebakanTergugat sukamain perempuan;2. Bahwa, Penggugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat;3.

II, umur4 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan Nopember 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2009 hinggasekarang sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun 6 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat tidak tanggung jawab dalam

ANAKI umur4 tahun, 2.

Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim hanya memeriksadan mengadili tentang asal usul anak yang bernama: ANAK umur 11 tahun,ANAK II umur 4 tahun, ANAK III umur 2 tahun;Menimbang, bahwa sekalipun perkawinan para Pemohon terbukti tidaksah menurut hukum (perkawinan fasid), namun tidak serta merta anak yanglahir didalam masa kumpul bersama tersebut tidak dinisbahkan kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa anak bernama: ANAK umur 11 tahun, ANAK II umur4 tahun, ANAK

NasionalMahkamah Agung RI. tanggal 31 Oktober 2012, Anak yang lahir dalamperkawinan sirri dapat mengajukan permohonan pengesahan anak kePengadilan Agama, karena anak mempunyai hak asasi untuk mengetahui danmemperoleh kepastian siapa orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganketentuan perundangundangan, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan para Pemohon patut dikabulkan, denganmenyatakan bahwa anak yang bernama: ANAK umur 11 tahun, ANAK II umur4

SAKSI1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat diKabupaten Majalengka, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur4 tahun;bahwa

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, alamat diKabupaten Majalengka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi rumah orang tua Penggugat;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur4 tahun;bahwa rumah tangga Penggugat

Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0461 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 14Nomor //1997 tanggal Juni 1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1.Anak 1) Wanita, umur 17 tahun;2.Anak Il (wanita), umur 14 tahun;3.Anak Ill (wanita), umur7 tahun;4.Aank IV (Pria), umur4

XXXX, umur4 th;24. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahirbathin kepada Penggugatsejak2010;b. Tergugat pernah menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian;5.

XXXX, umur4 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaa. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak 2010b.

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 380/50/VII/2006 tertanggal 18 Juli 2006;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama orangtua Termohon selama lebih kurang 2 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur4