Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 18-07-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 477/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 30 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
22 — 5
22 — 5
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 2.466.000 ,- (dua uta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 2.466.000 , (dua uta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2012 M.,bertepatan tanggal Periksa Setting Hijriyah H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pimang,Drs. H. Muhtar , S.H. ketua majelis, Dra. Hj. Majidah. dan Drs. H. Moh. Hasbi, M.H. masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh H.
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0027/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Almarhum Sulkhan bin Ichwan Wiryo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2014;
3. Menetapkan Pemohon (Deuis Faridah binti Uta) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Sulkhan bin Ichwan Wiryo yang bernama Meisya Rizkita Maulida binti Sulkhan, Perempuan lahir di 18 Mei 2006 (umur 13 tahun);
4.Menetapkan Pemohon (Deuis Faridah binti Uta) sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masih di bawah umur bernama Meisya Rizkita Maulida binti Sulkhan, Perempuan lahir di 18 Mei 2006 (umur 13 tahun);
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1639/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Marlina binti Uta Suyatna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 19-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Saepuloh bin Uta) terhadap Penggugat (Saleha binti Ended Kosasih);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 12-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2529/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samin bin Aput) terhadap Penggugat (Unasih alias Unasih Unitasari binti Uta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (RUSTANA BIN CAMING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UTA WIDYA ASTUTY BINTI UJANG DEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2200/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Reza Damara bin Djamian) terhadap Penggugat (Ainun Nisah binti Uta);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 543/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
BOY COLIN SIMANJUNTAK
27 — 10
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
BOY COLIN SIMANJUNTAK
27 — 10
Bahwa kemudian terdakwa membawa am tangan tersebut keKampung Aceh dan menualnya kepada PUTRA (belumtertangkap).Bahwa terdakwaA mengambil 8 (delapan) unit jam tangan milik saksiJITAWELZAA tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya.PerbuatanterdakwaA mengakibatkan saksi ITAWELZAA mengalami kerugian At Rp.17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum
Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna silverkombinasi hitam bertali kulit warna hitam. 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna abuabubertali kulit warna abuabu 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna gold bertalikulit warna hitam. 1 (Satu) buah buah kaos
Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahn memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan
Bahwa kemudian terdakwa membawa am tangan tersebut keKampung Aceh dan menualnya kepada PUTRA (belum tertangkap);Bahwa terdakwa mengambil 8 (delapan) unit jam tangan milik saksiJITAWELZA tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluh tiga riburupiah);Menimbang, bahwa dari pengertian serta faktafakta hukum MajelisHakim berpendapat bahwa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyakepunyaan
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTegugat sering berhantiganti pacar, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat,terakhir Tergugat mengaku akan menikahi wanita lain yang seringdibonceng Tergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat diantarTergugat pulang ke rumah orang uta Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015;Bahwa selama berpisah tersebut
Pebruari tahun 2011 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tegugat seringberhantiganti pacar, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat, terakhir Tergugat mengaku akan menikahi wanita lainyang sering dibonceng Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdiantar Tergugat pulang ke rumah orang uta
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdiantar Tergugat pulang ke rumah orang uta Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret2015;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2876/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAN BUDI SATRIA BIN HERMAN) kepada Penggugat (MEY MAEMUNAH BINTI UTA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 04-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Smdg Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajang Kanta bin Amid) terhadap Penggugat (Cicih binti Uta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000.00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 25-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1715/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Uta Bin Atong) terhadap Penggugat (Rasih Binti Camin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 162000,00( seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7548/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Sri Sumarni Binti Uta dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Sumarni binti Uta, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JI Cempaka KelurahanCiteureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.; Bahwa Sejak lebih kurang
harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam nafkah terhadap rumah tangga;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Sumarni binti Uta
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
33 — 21
33 — 21
Kopi nemlik kebun,luasnya kurang lebih (satu) Ebktare, I(satu) kali nusi m panen nenghasilsekitar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta rupi ah) dalam sat u tahun ;Bahwa saksi tahu orang tua Penvhon telah berusaha nenasehati Pe nvhon,unt uk rukun ke mbali bersana Ter mohon, na mun tidak berhasil ;Saksi II :HATTI BIN SIR'NG um 32 tahun, Agam Islam pekerjaan Petani,berte npat tinggal d Dusun Misuk R.02 Rw01 Desa Tangkanpulit KecamatanBatulanteh Kabupaten Sunmbawa, di hadapan persidangan ne nberi kanket
;Meni nbang, bahva atas keterangan saksisaksi tersebut Ter nmphon nenyatakanne mbenarkan dan tidak keberatan, sedangkan Pe mphor/ Kuasa nenyatakan cukup tidakme mbant ah ket erangan saksisaksi Ter nohon ;TENTANG REKONVENSI :Meni nbang, bahvwa selain nenjawab pernohonan Penvhon, Ter nohon jugamengajukan gugatan rekonpensi secara tertulis yaitu seandai nya harus terjadi perceraianPenggugat Rekonpensi nengaj ukan t unt utan sebagai beri kut :1.psUang masaiddah sebesar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta
rupi ah); Uang mutah sebesar Rp. 50.000. 000, (li na pul uh j uta rupiah) ;Uang Midiah sebesar Rp. 60.000. 000,(ena m pul uh j uta rupi ah) ;Uang yang dlalakan dehter nohon konvensi selann 8 bulan sanpai dengan hariini sebes war Rp. 2.500. 000, / bul an = Rp. 20. 000. 000, (dua pul uh j uta rupi ah) ;15Meni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, Ter gugatRekonpensi/ Kuasa nenyampaikan jawaban secara tertuis nenyatakan dalam pom 3dalamrekonvensi nenjelaskan bahwa pekerjaan Ter gugat
mpunyaipenghasilan yang tetap setiap bulannya, naka apa yang nenjadi tuntutan PenggugatRekonvensi, Ter gugat Rekonvensi/ Kuasa tidak sanggup ne mbayarnya/ nenolak ;Meni nbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat Rekonpensi/ Kuasa, PenggugatRekonpensi nenyanpaikan Replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap padagugatannya semila dan menanbahkan bahwa Tergugat Rekonvensi ne mpunyai/ ne mlikipenghasilan lain dari hasil kebun kopinya nencapai 5 (lima) Hektare yang nenghasil kanRp. 400. 000. 000, (e mpat rat us j uta
Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Wranto bin Ati) untuk nenbayar kepadaPenggugat Rekonpensi (Al mati tinti Hitta) sebagai beri kut :1.1 Nafkahiddah sebesar Rp. 1. 500. 000, (satuj utali na rat us ri bu rupi ah) ;1.2 Motahsebesar Rp. 1000,000, (sat uj uta ri bu rup ah) ;1.3 Nafkah Mdliyah selana 3 bulan sebesar Rp. 1.500. 000 (satu juta li na ratus riburupiah) ;3, Menyatakan tidak dapat dterina gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebi hnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :M nbebankan kepada
Register : 12-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2917/Pdt.G/2023/PA.Mjl Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Rosadi bin Uca Sukarsa) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti S.P. binti Uta Sutara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uta Lasmana bin Ujo) terhadap Penggugat (Eni Yusniawati binti Kusma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Pemohon dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Uta) terhadap Penggugat (Yuyu Yuliani binti Karsipan);
- Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Munjani S Pd bin Sukijan ), terhadap Penggugat ( Onih binti Uta );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2264/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Raspan bin Dasiro dengan Uta binti Sutisna yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1901 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0688/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (ADENG Bin UTA SOMANTRI) terhadap Penggugat (JUMINAH Binti MUCHROWI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).