Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Mengabulakan gugatan rekonvensi untuk seluruhya.2. Menyatakan penggugat rekonvensi berhak atas hak asuh dua oranganak kandung Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yangbernama :1) ANAK I, umur 7.5 tahun;2) ANAK II, umur 1.5 tahun3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk untuk membayar biayanafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2012
Tanggal 4 Oktober 2012 — GAYATRI GITAYANTI, DK vs. KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA, DK
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Jatinegara Barat No. 149, Kelurahan Balimester,Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, sampai putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;2 Menyatakan batal atau tidak sah :1Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan Provinsi DKI Jakarta No. 2 / 2011tanggal 19 Januari 2011 tentang Perintah Pengosongan Rumah / Bangunanyang terletak di JL.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 140/Pdt.G/2020/MS.Skl
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon - Termohon
226 — 43
  • DALAM KONVENSI : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;Il. DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebahagian ; Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) : Menetetapkan biaya nafkah anak sebesar 600.000, (enam ratus riburupiah) perbulan ; Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnya ;Ill.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.I Ketut Budiasa
2.Gede Kariasa
3.I Putu Gunarta Yasa
Tergugat:
1.Nyoman Sukapada
2.Ketut Darma Kertiasa
3.Gede Supardana
4.Made Suardika
5.I Ketut Artha
6.I Made Rediastra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
47 — 19
  • tidak memiliki alas hak yang jelas; Para Penggugat salah menyebutkan/ menunjukkan batasbatas tanah objeksengketa; Para Penggugat tidak mampu menguraikan secara jelas dan rincimengenai tuntutan ganti ruginya; Maka hal tersebut mengakibatkan gugatanPara Penggugat menjadi tidak jelas/kabur (abscuur libel); Maka dengandemikian gugatan Para pengugat tersebut tidak dapat memenuhi syaratformal dari suatu gugatan; Sehingga telah beralasan hukum gugatan ParaPenggugat dinyatakan untuk didak dapat diterima seluruhya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/PDT.G / 2012/PN. MKS
Tanggal 5 Nopember 2012 — - WONG ANWAR HAIRUDDIN Vs. - Pemerintah Republik Indonesia Cq. - Walikota Makassar
186 — 52
  • Menolak gugatan perkara a quo untuk seluruhya ;2.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
ASRI SAPUTRA alias ASRI Bin ACO
80 — 30
  • adalah perbuatan subyek hukumyang dikehendaki, diketahui, dan ia insyafi untuk melakukan perbuatan yangmelawan melawan peraturan atau hukum yang berlaku serta mengakibatkankerugian pada orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam unsur Pasal ini terdapat subunsur kedua yang bersifat alternatif yakni sub unsur memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maka merujuk pada faktayang terungkap dipersidangan Majelis Hakim memilin Sub unsur memilikibarang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
41 — 25
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; dang. Melakukan halhal lain yang menurut UndangUndang dan peraturan hukumyang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perludilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.8. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quo adalahpelelangan yang dilakukan atas permintaan PT Bank Danamon Indonesia(Persero) Tbk.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 248/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
MOH. NURUL HIDAYAT Bin MUHLIS
93 — 15
  • 220 kg;Bahwa yang melakukan perbuatan mengurangi bahan kimia cairan caustikadalah Terdakwa yang diketahui perbuatannya setelah dilakukanpengecekan oleh security dan ditemukan barang penambah beban untukmenyamakan bahan kimia caustik yang diambilnya dari truk tangkidisamping itu juga hasil penimbangan yang dilakukan Saksi sendirimaupun hasil penimbangan yang dilakukan oleh Saksi OPA MUSTOPApada tanggal 3 Agustus 2018 ditemukan lagi barang penambah bebansetelah ditimbang berat mengalami kekurangan seluruhya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.LALU SAIRIL HADI als SAIRIL BIN LALU WIRAKSIH
2.SUWOYO bin SUARDI alm
21 — 18
  • ,(lima juta rupiah) adalah kesemuanya merupakan milik Saksi IMAM SUBHI BinNUHYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2585 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — PT JONDUL JAYA SAKTI Cabang Pekanbaru, dk ; KOMARUN bin DAMIRI,
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tobari yang sudah dieksekusi;Bahwa di sinilah Judex Facti mengabaikan asas keseimbangan dalam menilaialatalat bukti dan tidak seluruh bukti dipertimbangkan;Bahwa Ketiga objek sengketa digeneralisasikan atau disanakan seolaholahdijual oleh RM Tobari seluruhya padahal objek gugatan pada poin 6.3. yangukuran tanahnya 15 x 15 meter yang sebelumnya sudah dijual sendiri olehDamiri pada Baini semasa hidupnya;e Sebagian objek gugatan pada Poin 6.2 seluas 1.600 m* (seribu enam ratusmeter persegi) sudah dijual
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1382/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6
  • ) setiap bulan selama tiga bulandengan jumlah seluruhnya sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai mutah yang sebenarnyatidak dituntut oleh Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa meskipun secara detail Penggugat tidak secaralangsung menuntut mutah tetap dalam gugatan menuntut perhiasan emasberupa cincin dan gelang seberat 7 gram dan terhadap tuntutan tersebut,Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan kesanggupannya dalam jawabanrekonvensi bersedia membayar mutah seluruhya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 135 /Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 14 Nopember 2017 — 1.I WAYAN RUNA; 2.I MADE SUDARSANA; 3.NI NYOMAN DARTI sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N ; I WAYAN RAYEG alias I WAYAN RAYEK sebagai TERBANDING
52 — 32
  • Tanah sawah persil 100, SPPT No. 104080600238 atas namaNang Mari luas seluruhya 1.600 M2 (16 are) yang terletak di SubakTegan, Pasedahan Yeh Penet kabupaten Badung, dengan batasbatas;Utara : Tegal Nang Gejir;Timur : Tegal nang Bakat;Barat : TegalJalan Raya;Selatan : Tegal Nang Renoh;Yaitu seluas 8.000 M2 (8 are)b. Dan Tanah Sawah persil 128 atas nama Nang Rajeg dt.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PID.SUS/2016/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI SUDRAJAT,SH
Terbanding/Terdakwa : TOMMY AGUNG PRATOMO Bin PRIAMBADI
64 — 30
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15 Nopember2016, Nomor: 445 /Pid.Sus/2016/PN.Smg. yang dimintakan banding tersebutharuslah dikuatkan ; 0m ons ne nnn enn nonce nn nc nn nn nnnncnnnnnncnsHalaman 26 Put.No.385/PID.SUS/2016/PT.SMGMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan, maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan patutlahdikurangkan seluruhya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Penggugat : RONNIE BAMBANG HARYANTO Diwakili Oleh : Asep Endang Rukanda, S.H dkk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk., Cabang Tasikmalaya
27 — 13
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quo adalahpelelangan yang dilakukan atas permintaan PT Bank Tabungan PensiunanNasional, Tok.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 07/PID.B/2012/PN.RND
Tanggal 1 Mei 2012 — - YULIUS MESSAKH
155 — 50
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------------------------------5.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 5-K/PM.III-18/AD/I/2020
Tanggal 4 Februari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU BAHARUDIN
59 — 41
  • dariTerdakwa dapat diterima.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalahdan seimbang dengan perbuatan ataupunkesalahan Terdakwa.Hal 42 dari 45 Hal Putusan Nomor : 5K/PM III18/AD/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO Melawan MUSLIMIN
182 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 477/Pid.B/2015/PNPal
Tanggal 23 Februari 2016 — Sarip
32 — 5
  • ., (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akandiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip bening berisi serbuk Kristal shabudengan berat netto seluruhya 1,5870 gram dengan sisa barang bukti setelahdiperiksa
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 9
  • tidak benar kalu penggugat bisamembeli tanahn dan membangung sebuah rumah atas namaTergugat dan Uang yang masuk dalam jual beli lebih banyak milikPenggugat,karna hal ini adalah sebuah bentuk kebohonganbesar,dan dari sinilah mulai tampak apa yang menjadi maksuddan tujuan Penggugat Mengajukan Gugatan Cerai Tanpa Hakdan Dasar Hukum yang Benar, yaitu untuk menguasai tanahdan bangunan yang saat ini ditempati Penggugat, yangsebenarnya tanah dan bangunan tersebut di beli dan di bangunsepenuhnya dan atau seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PASIM SENTRA UTAMA
Terbanding/Tergugat : ARES Co. LTD
125 — 68
  • ingkar janji yang menyebabkan Pembanding semulaPenggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi mengalamikerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohonagar Majelis Hakim Tingkat Banding menerima permohonan banding dariPembanding semula Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensimembatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor262/Pdt.G/2018/PN Jkt Pst tanggal 17 Desember 2019 tersebut dan mengadilisendiri dengan mengabulkan gugatan dalam konpensi untuk seluruhya