Ditemukan 3029 data
40 — 4
Heru Narwito Bin (alm) Kasiran, (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungandengan penangkapan atas diri Terdakwa karena telah menjual juditogel pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, sekitar pukul 12.30Hal 5 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN WngWib bertempat di Dsn Pandeyan Rt.01/04, Ds. Pandeyan Kec.Jatisrono Kab.
52 — 21
Saksi KASIRAN Bin GUNAWIBahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah sekitar 2 (dua) tahun yang lalu.Bahwa pada hari RABU tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 00.15 Wibbertempat di Ruko saksi Ngatiri di jalan Tjilik Riwut Km. 19 Rt. 06 DesaHampalit Kec. Katingan Hilir Kab.
16 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Guritno bin Kasiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Frankyani Handarusari binti Suryadi alias Surjadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
54 — 4
Saksi NAZARUDDIN BIN Alm KASIRAN. S ; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenissabusabu yang dilakukan oleh terdakwa Pada hari Sabtu tanggal 17 Mei2014 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di rumahnya Jin. Generasi LorongNyong Cut Gampong Seunebok Kec. Johan Pahlawan Kab.
30 — 3
Saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon Konvensiyang dibantah oleh Termohon Konvensi yang berkenaan dengan masalahfaktor penyebab perselisihan dan pertengkarannya, dalam kaitan denganbantahan tersebut, Pemohon Konvensi telah membuktikannya berdasarkanketerangan saksisaksi Pemohon konvensi yang bernama Sarimin bin kartoKliwon dan Kartono bin Kasiran dimana saksisaksi tersebut
mencapai usia mumayyiz(dapat memilih sendiri) untuk ikut iou atau bapaknya;Menimbang, bahwa oleh karena kehendak perceraian dari pihak suamidan talak yang dijatuhkan oleh Tergugat Rekonvensi terhadap PenggugatRekonvensi adalah talak roji . berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensidan keterangan saksi Penggugat Rekonvensi bernama : SAKSI dan SAKSIserta juga keterangan saksi Tergugat Rekonvensi yang bernama: Sarimi biHal. 47 dari 53 halPutusan Nomor 2093/Pdt.G/2020/PA.PtKarto Kliwon dan Kartono bin Kasiran
9 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO WAHZUDI BIN SAPRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VINA NURLAILY BINTI KASIRAN
14 — 0
Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan selanjutnya diberi tanda (P.1 );Foto copy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda (P.2);2225Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut;Saksi pertama Pemohon (SUHADI Bin KASIRAN
bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, hal manasebagai alat bukti yang sah dan mengikat kepada Pemohon, oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti dalil dalil yang disanggah oleh Termohon, danoleh karenanya telah sesuai dengan pasal 174 dan Pasal 176 HIR ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya Termohon tidak keberatandiceraikan oleh Pemohon, apa bila Pemohon memenuhi tuntutanTermohonj 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi dua orangbernama SUHADI bin KASIRAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : MICHAEL WILLIAM RAMSCHIE BIN PIETER RAMSCHIE,
319 — 118
Pemohonsebagal seorang anak menyayangi dan menghormati orang tuanya tidaksanggup melakukan hal yang diluar dari pikiran tersebut, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan untuk membangunrumah tangga yang baik sampai dengan saat ini Termohon/Terbanding /Pembanding Il terus dengan seenaknya keluar dari rumah dankepulangannya tidak begitu tentu ;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi yang diajukanoleh Pemohon/Pembanding 1I/Terbanding Il yang bernama Elly RamschieBinti Isnoe Kasiran
15 — 3
>As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Miskun bin Kasiran, NIK 6106151205810001 tempat dan tanggal lahirJombang, 12 Mei 1981/ umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Cempaka, RT 006 RW 002, Desa Setunggul,Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPemohon
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Katir yang beritikad baik, yangprosedural ada bukti Warkah Akta Jual Beli, warkah lengkap mengajukanSertifikat di BPN Po dan bukti Sertifikat hak Milik No. 167 a/n Katir yangmasih ada (terlampir), apabila dibandingkan bukti T3 yang hanya kwitansi dibawah tangan yang tidak jelas menyebutkan jual beli dimana, dengan hargaberapa dll, keterangan saksi Misinem, Nuriayin dan Kasiran..
78 — 40
kemasyarakat terutamapetani selaku pengguna yang menggunakan pupuk yang merupakan hasilproduksi Terdakwa tersebut ternyata tidak ada terungkap dampak yangnegatif sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Ferrial Yudistira Pradana,S.H.dan Robby Wahyu Djadmika yang pada pokoknya menerangkan, bahwapupuk hasil produksi Terdakwa tidak ada laporan efek samping terhadappupuk yang telah diedarkan oleh Terdakwa tersebut di masyarakat,walaupun demikian berdasarkan keterangan ahli Ngargono, Ir.Samijan M.ScBin Kasiran
15 — 10
Bukti Saksi :Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Sukarman bin Kasiran, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt 06, Desa TanahPeriuk, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
Sayid Hanzalah Als Anja Als Hanza Bin Markus Bahar
93 — 57
Andy Avinash alias Dilau bin Kasiran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi Andy tidak memiliki hubungan keluarga, semendamaupun terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Anak Saksi Andy mengetahui dipanggil ke persidangan terkaitdengan sepeda motor Saksi Korban Boby yang telah dirusak olehTerdakwa dan adik Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020sekira pukul 22.00 WIB di pinggir jalan Dusun Sinar Kelabat Desa CupatKecamatan
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TOHARI Bin WASUD
275 — 17
TOHARIsebesar Rp. 9.176.311, (Sembilan juta seratus tujuh puluh enam ribu tigaratus sebelas rupiah).Saksi DJULI KUSNADI Bin KASIRAN (alm), dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di BUMN ( Perhutani ) di perhutani dan jabatan sayaadalah Kepala Urusan Tata Usaha BKPH Margasari KPH Balapulangdengan tugas khusus dibidang keamanan Hutan Wilayah BKPH MargasariKPH Balapulang.Bahwa awalnya KRPH Kaligember mendapati adanya tunggak kayu jatipetak 812 sebanyak 3 tunggak
30 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Toirin bin Gumbreg) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Kasiran Al Kasir);
Dalam Rekonvensi
1. Menyatakan bangunan rumah dengan ciri-ciri sebagai berikut:
1.1. Bangunan rumah tersebut berdiri di atas tanah milik orangtua Penggugat
10 — 8
Sukarman bin Kasiran, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt 06, Desa TanahPeriuk, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 10 dari 20 Hal. Penetapan No.199/Padt.P/2020/PA.
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudah ada tanda berupabundelan atau ikatan daun tebu sebagai tebu bibit;Maka kedua fakta hukum tersebut seharusnya digunakan oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangan hukum yang benar adanya dalam uraian pembuktianunsur pasal dakwaan;Selanjutnya Majelis Hakim juga telah keliru dalam penerapan hukum atausetidaktidaknya Majelis Hakim tidak menerapkan isi ketentuan Pasal 185 Ayat(6) Huruf c KUHAP, utamanya saat meyakini dan membenarkan keteranganketerangan yang diberikan oleh Saksi SUYUD alias TUMIJO bin KASIRAN
14 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon (RISNO BIN KASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINANGSIH BINTI JANADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :
- Nafkah madhiyah sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
- Mut'ah sejumlah Rp 2.000.000,00
DALAM REKONVENSI :
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
HUSEN WIBOWO Bin BADARUDIN
88 — 15
PUTUSANNomor 53/Pid.B/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Husen Wibowo Bin Badarudin ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/17 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp Kasiran Rt.04/Rw.09, Kelurahan Mlipak,Kabupaten Wonosobo ;Agama
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil Laut GT 22yang dinakhodai Kasiran bin Raswid, KM. Dedy Sanjaya GT 21 yangdinahkodai Witno bin Tarwadi, KM. Ama GT 30 yang di nakhodai GindaPurnama bin Tegin, KM. Sri Sukma Jati Mekar GT 30 yang dinakhodaiMakmur bin Dimyati dan KM.