Murung Raya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu, merampas nyawa orang lain yaitu korban TRI DODISAPUTRA.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yangbernama ONGKY TRISNATA

Als UDUN Bin TUA yang atas identitasnya telahbersesuaian dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan dan dipersidangantelah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan tidak disangkal oleh Terdakwa,sehingga tidak terdapaterror in persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini terpenuhi secara sah;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang Menimbang, bahwa apabila kita melihat ke dalam rumusanketentuan pidana menurut pasal

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

YOHELIO PRIAWAN SIBU, dokter pada RSUD PurukCahu terhadap korban TRI DODI SAPUTRAdan diperoleh kesimpulan padajenazah lakilaki, berusia lima belas tahun ini, ditemukan luka terobuka akibatkekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, makadapat dilihat bahwa perbuatan Terdakwa termasuk dalam perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam unsur inisehingga unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua

nyawa orang lain sebagaimana DakwaanPrimiar kami pasal 340 KUHPidana;Membebaskan Terdakwa Hasan Basri Pulungan alias Salohot alias Garendeldari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Hasan Basri Pulungan alias Salohot alias Garendelterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenghilangkan nyawa orang sebagaimana Dakwaan Subsidair kami pasal 338KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasan Basri Pulungan alias Salohotalias Garendel dengan pidana penjara selama

Gerendel, pada hariSabtu tanggal 02 Agustus 2014, sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Desa Adian Jior Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu saksi korban Hj.

Dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 02 Agustus 2014, sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di Desa AdianJior Kec. Panyabungan Kab. Mandailing Natal Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap korban Hj.

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur tersebut akan di pertimbangkan sebagaiberikut :Unsur ke1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa terhadap unsur Barangsiapa ini, telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, maka pertimbangan tersebut diambil alihseluruhnya dalam mempertimbangkan unsur Subsidair.

Oleh karena dalammempertimbangkan tentang unsur Barangsiapa pada dakwaan Primair telahterpenuhi dan terbukti, maka Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa didalam dakwaan Subsidair ini juga telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke2 : Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 02 Agustus 2014, sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di Desa AdianJior Kec. Panyabungan Kab.

KOMANG Bin NGATIMAN,pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat dijalanTidar Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalamhal ini terhadap saksi korban AGGIL TRI SAPUTRO, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3. Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah Dader atau pelaku tindak pidana atau dalam hal ini orang yang telah didugamelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa RohmanAbdul Rohim als.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan dalam hal ini adalahWillens en wetens atau mengetahui dan menginsyafi perbuatannyaMenimbang, bahwa dalam hal ini kesengajaan haruslah ditujukan kepadaperbuatan merampas nyawa orang lain sehingga perbuatan terdakwa tersebutharuslah dimaksudkan untuk menghilangkan nyawa orang lain;12Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi saksi bahwa pada hari Mingeu tanggal 1 Nopember

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, jika niat untuk itu telahternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 680/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, jika niat untuk itu telahternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri;Menimbang, bahwa unsur kedua ini alternatif sifatnya, sehingga apabilasalah satu daripadanya telah dibuktikan, maka unsur alternatif lainnya tidakperlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganBahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 22.00 di Dsn PasarBatu

WIRANATA SILABAN;Menimbang, bahwa benar melihat hal tersebut kKemudian oleh anggotaTNIAD bernama DAHLIAN bersama Petugas Security PT.QITON langsungmemegang dan memisahkan terdakwa;Menimbang, bahwa benar kemudian datang Petugas Polisi Polsek Stabatmenjemput terdakwa dan selanjutnya petugas Polisi membawa terdakwaberikut parang panjang milik terdakwa ke Polsek Stabat guna pemeriksaanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, telah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Barang siapa dengansengaja merampas nyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira jam 14.15 wibdi Desa Tumbang Mahup, awalnya Terdakwa bertemu dengan korban (Sdr.Herminto Als Kucing Garong Als Cing) dan Saudari Celot di dekat pohon asamHalaman 6 dari

nyawa orang lain tersebut harus dilakukan denganrencana terlebih dahulu, sehingga apabila salah satu bagian unsur ini tidakterpenuhi maka keseluruhan unsur ini dianggap tidak terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah niat batinyang dilakukan dalam bentuk tindakan nyata;Menimbang, bahwa di dalam Memori Penjelasan (Memorie vanToelichting) yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (willens en wetensveroorzaken

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN KsnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa oranglain memiliki Kesamaan sebagaimana dalam Pasal 340 KUHP dan telah puladipertimbangkan oleh Mejelis Hakim di dalam pertimbangan unsur ke2dakwaan Kesatu Primair;Menimbang, bahwa yang membedakan unsur tersebut adalah padaunsur Pasal 340 KUHP menyatakan dengan Sengaja Dan Dengan RencanaTerlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain artinya unsur tersebut bersifatkumulatif sehingga haruslah dilakukan dengan sengaja

Nyawa Orang Lain maka denganmengambil alih seluruh pertimbangan unsur ke2 dakwaan Kesatu Primair yaituDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, maka Majelis Hakim menilaiHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Ksnbahwa unsur ke2 dakwaan Kesatu Subsidair ini telah terpenuhi atas diriTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutMajelis Hakim menilai terhadap unsur ke2 Pasal 338 KUHP yaitu DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

REG.PERK : PDM27/Sinjai /Epp.2/07/2019, tertanggal 3 Juli2019 , sebagai berikut :PRIMAIR: 7 222222 n nn nnnnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa DZUL MIJJATUL IHRAM Als KOLE, pada hari Sabtu tanggal06 April 2019 sekitar pukul 21.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2019, bertempat di Lapangan Sinjai Bersatu Jl.TondongKel.Biringere Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sinjai, dengansengaja merampas

nyawa orang lain yakni terhadap SAFARUDDIN Als SAFA BinUPPA, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal O6 April 2019 sekitar pukul 21.30Wita,terdakwa menuju ke Lapangan Sinjai Bersatu di Jalan .Tondong KelurahanBiringere Kecamatan Sinjai Utara Kabiupaten Sinjai dengan mengendarai sepedamotor untuk menonton balapan liar dan pada saat Terdakwa baru tiba dilapangan Sinjai Bersatu tibatiba saksi Koroban SAFARUDDIN Als SAFA bersamatemantemannya

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama (PN.Sinjai) terhadap unsursengaja merampas nyawa orang lain hanya mengambil pertimbangan hukumberdasarkan keterangan beberapa saksi saksi, yang nota bene saksi saksifakta adalah orang Orang yang merupakan teman karib dari korban bahkankeluarga dekat korban, dan ironisnya sebagian dari saksi saksi tersebut secarafakta adalah termasuk pelaku yang juga ikut mengeroyok Terdakwa / PemohonBndIN Qj 72 nnn nnn

Pemohonbanding melakukan perbuatan pidana bukan suatu) kesengajaan untukmelakukan pembunuhan melainkan sebuah bentuk pembelaan diri dari ancamanyang besar dan dapat membahayakan jiwanya Sendiri;Bahwa fakta ini tidak satupun menjadi dasar argumentasi Hakim dalampertimbangannya tentang penilaian telah terjadinya perbuatan TerdakwaterSebut; 222222 n onan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa pertimbangan Majelis Hakim yang seperti dimaksud dalam putusan aquo, bahwa telah terpenuhinya unsur sengaja merampas

nyawa orang lain tanpadasar hukum, sehingga demi hukum harus' dikesampingkan, danmempertimbangkan terlebih dahulu Pasal 351 ayat (3) KUHP dan Pasal 49KETUA / MAJELIS HAKIM TINGGI YANG MULIABerdasarkan pemaparan dan analisis Memori Banding sebagaimana dimaksuddiatas , konstruksi hukum Majelis Hakim Pertama terhadap perbuatan Terdakwasangat tidak meyakinkan untuk menyatakan Bahwa Terdakwa / PemohonBanding Dzul Mijjatul Inram alias Kole Bin Supriadi melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam dakwaan

Masamba Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadap korban RANGGA RIAN Als.RIO (selanjutnya disebut korban, yang terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagaiberikut:Bahwa bermula ketika terdakwa bersama dengan saksi NURSYAM Als. STEK BIN MUH.SYARIF (penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan saksi MUSDIANTO Als.

nyawa orang lain;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah subjek hukumPemangku hak dan kewajiban yang obertanggung jawab dan dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan TerdakwaAnca Bin Mune yang identitasnya sebagaiamana tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum dan ternyata Identitas Terdakwa sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umumsesuai dengan Identitas sebagaimana pemeriksaan dipersidangan

nyawa orang lain In casu Rangga Rian?

nyawa orang lain In casuTerdakwa secara sadar mengetahui dan menghendaki terbunuhnya korban Rangga Rian;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatunsur dengan sengaja menurut hukum telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum menurut hukum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPerbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan;Menimbang bahwa

SYARIF dan,e 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 46 (empat puluh enam) cm lengkapdengan gagangnya yang terbuat dari kayu, oleh karena barang bukti tersebutdipergunakan oleh Terdakwa untuk merampas nyawa orang lain, serta barang buktiIn Casu tidak dipergunakan dalam perkara lain, maka barang bukti A quo harusdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan terdakwa dipersidanganternyata Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat melepaskan terdakwadari

nyawa orang lain (membunuh) dengan pelaksanaannya itu masihada waktu bagi pelaku untuk dengan tenang memikirkan, misalnya dengan carabagaimanakah pembunuhan itu akan dilakukan.

Pelaku harus dapat mempertimbangkan makna dan akibatakibatperbuatannya, dalam suatu suasana kejiwaan yang memungkinkan untuk berpikir;Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa orang lain kalau ditafsirkan secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampas adalah mengambil denganpaksa atau dengan kekerasan. Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik)yang menyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya.

nyawa orang lain;Ad.1.

nyawa orang lain kalau ditafsirkan secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampas adalah mengambil denganpaksa atau dengan kekerasan.

Penusukan yang langsung diarahkan ke bagian dada dapat dikategorikansebagai sengaja dengan maksud untuk merampas nyawa orang lain (unsur kesengajaandalam delik ini) karena bagian dada merupakan bagian yang melindungi organorgan vitaldari tubuh manusia yang apabila ditusuk dapat menyebabkan kematian (seketika).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ade Tian Septiana als Ade Bin Dadang Rohimat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempermudah pelaksanaannya, untuk memastikan penguasaan barang yang diperolehnya secara melawan hukum sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;

AHMAD FAUZAN bin ESAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja merampas nyawa orang lain;

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa Dengan sengaja artinya bahwa perbuatanpidana yang dilakukan para Anak tersebut dalam niatnya para Anak sudahmengetahui akibatnya.

Anak IV. bersamasamadengan temantemannya yaitu MUHAMMAD HUSEN alias HUSEN binMISTAR (yg diajukan penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), ROKIB,ROSID, MUSTOFA, ANDRE (yang keempatnya belum tertangkap dan masukdalam DPO) di depan SD masuk Desa Tegalsiwalan Kecamatan TegalsiwalanKab.Probolinggo, telah merampas nyawa orang lain yaitu korban FATHURdengan peran masingmasing yaitu : MUHAMMAD HUSEN denganmenggunakan sebilah clurit menyabetkan sebanyak 2 kali mengenai leherkorban FATHUR sebelah kanan

Balikpapan Utara, KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Dengansengaja merampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Witasetelah TERDAKWA membeli pisang dari pasar kemudian TERDAKWAmemotong pisang tersebut dengan menggunakan pisau badik denganpanjang sekira 30 cm milik TERDAKWA

BalikpapanUtara, Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,Dengan sengaja merampas nyawa orang lain diancam karenapembunuhan.

Unsur merampas nyawa orang lain diancam karenapembunuhanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur "barang siapaYang dimaksud barang siapa disini adalah setiap individu, orangperorangan atau setiap orang sebagai subyek hukum yangmenyandang hak dan kewajiban dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya.

Unsur merampas nyawa orang lain diancam karena pembunuhanUntuk menghilangkan nyawa orang lain, seseorang harusmelakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain. Tindak pidana pembunuhanmerupakan suatu delik materiil yang artinya delik yang dirumuskansecara materiil, yakni delik yang baru dianggap sebagai telah selesaldilakukan oleh pelakunya dengan timbulnya akibat yang dilarang atauyang tidak dikehendaki oleh undangundang.

No.Reg.Perk.PDM.74/MjU/Ep. 1/09/2012 tanggal 03 September 2012 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ASRIADI Bin RUSSENG Alias ASRI pada hari Rabu tanggal 20 Juni2012 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2012,bertempat dibawah kolong rumah AMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias AMIR di dusunkarancang desa panggaloang kecamatan topoyo kabupaten mamuyju atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju,Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu korban AGUSTANG Alias AGUS, yangdilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut ;Berawal pada hari Minggu tanggal 20 juni 2012 sekitar pukul 16.30 wita terdakwadatang ke rumah AMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias Amir menghadiri acara perpisahanAMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias Amir yang hadir pada acara atau yang berada ditempattersebut antara lain korban AGUSTANG, MUSLIMING Bin MUH.MADE Alias CIMING,JUSRI Bin ASIS Alias JUS, ASTAR Bin HENGGE Alias JEK, dan terdakwa

nyawa orang lain ;Ad unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur barangsiapa, yaitusetiap orang yang melakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban.

;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang sengaja menikam badiknya kedada sebelah kiri korban sebanyak dua kali memang sengaja dilakukan oleh Terdakwakarena Terdakwa tersinggung melihat korban sedang berbisikbisik dengan temannyadengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi ;Ad 3 unsur Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa pada saat acara minum ballo bersama di bawah kolomrumah AMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias AMIR, berselang beberapa waktu kemudian,terdakwa melihat korban berbisikbisik dengan

nyawa orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primar telah terbukti maka dakwaansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaanKedua yakni melanggar pasal 2 ayat (1) UU DRT Nomor 12 tahun 1952 yang unsurunsuradalah sebagai berikut :e Barangsiapa ;e Tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan, dan menguasai senjata tajam, senjatapenusuk atau senjata pemukul tanpa dilengkapi Surat ijin dari pihak yangberwajib

Menyatakan terdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTO telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan berencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 jo pasal 55 Ayat(1) Ke 1 KUH Pidana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Oktober2017 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Wkb.bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Kampung Resetlemen Desa Weewula Kecamatan WewewaSelatan Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, merekayang melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja danberencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul19.00 Wita Terdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTO bersamaMELKI (dalam Daftar Pencarian Penyidik) akan berjalan pulang ke arahKampung Karuni Kec.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3. Dengan rencana lebih dahulu;4. Mereka yang melakukan, memerintahkan, atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain"; Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum dikenal dengan 2 (dua) teori mengenai kesengajaan yakni :1. Teori kehendak (Willstheorie) yang diajarkan oleh Von Hippel, menurut teoriini bahwa sengaja adalah kehendak untuk membuat suatu perbuatan dankehendak untuk menimbulkan akibat dari perbuatan itu.

Sipelaku haruslah dapat meyakinkan dirinya akan arti dan akibat dari perbuatanya dalam suatusuasana yang memumingkan untuk memikirkan kembali rencananya Bahwa yang dimaksuddengan merampas nyawa orang lain ,dimana dalam peristiwa ini perlu dibuktikan suatuperbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain tersebut dan kematian tersebut memangdisengaja oleh pelaku (R. Sugandhi, KUHP dan Penjelasannya, hal. 357).

Dengan demikianunsur perencanaan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 340 KUHP Juncto Pasal 55Ayat (1) ke2 KUHP tidak terpenuhi, maka selanjutnya pertimbangkan dakwaan Subsidairsebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3 Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu peristiwa hukum yangdilakukan subjek hukum yang mana peristiwa hukum tersebut sebab akibatnya telahdiketahuinya sebelumnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja merampas nyawa orang lainitu seseorang pelaku harus melakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain dengan catatan bahwa opzet dari pelakuknya itu harusditujukan pada akibat

Dalam hal ini siapa yang melakukan dan menyelesaikanperbuatan terlarang yang dirumuskan dalam tindak pidana yang bersangkutan yang dalam halini tindak pidana yang dilakukan terdakwa adalah merampas nyawa orang lain. Yang secaraformil disebut pleger.

nyawa orang lain yaitu korbanZamalludin Als JAmal.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMA Bahwa ia Terdakwa LONARDO ANTOH Alias LON pada hari Jumat tanggal04 Mei 2018 sekitar pukul 03.30 WIT atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Jalan Yos Sudarso KelurahamKampung Baru Distrik Sorong Kota Tepatnya di RSUD Kabupaten Sorong. atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini Barang siapa dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Jika niatuntuk itu ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraSebagai berikut : 0 222022 n ene nn nnn ene n en en ene n ene n en ne nna nennnneneee Berawal dari sakit hati terdakwa terhadap korban dimana korbanmeminta terdakwa tidak menghubungi korban lagi dikarenakan korbansudah memiliki lakilaki lain serta keluarga korban tidak maumenyerahkan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; 3.

Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukan olehPenuntut Umum seseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernamaLONARDO ANTOH Alias LON dan mengakui identitas selengkapnyasebagaimana disebutkan dalam Surat Penuntutan Penuntut Umum, karenanyaBarang Siapa disini yang dimaksudkan adalah LONARDO ANTONH Alias LON;Ad.2 Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa istilah dengan sengaja atau opzet di sini, dalam riwayatpembentukan KUHP yang dapat kita jumpai dalam memorie

Sedangkan istilah 'melawan hukum, dapat diartikan sebagai suatuperbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, melanggar haksubyektif orang lain, atau bertentangan dengan aturanaturan hukum padaUMUMINYA 5 ~22nn enna renee nnn nnn nnn nnn nnn nnes Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimangkan apakah dalam perkaraini, Terdakwa telah bermaksud dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaan di persidangan,khususnya dari pengakuan terdakwa bahwa

Sutomo Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum dan Kewenangan PengadilanNegeri Raha memeriksa dan mengadili perkaranya, telah Yang melakukan atauturut serta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa LAODE SAID ALI ALI MUHAMAD ILHAM PAMORO alias GETbin LAODE PAMORO bersama sama

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan benar kejadiannyapada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar jam 03.00 Wita, bertempat diJalan Dr.

Ismoyo Kendari, pada hari kamis tanggal 27 Desember2012 pukul 00.05 Wita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurDengan sengaja merampas nyawa orang lain menurut Majelis Hakim telahterpenuhi terhadap diri Terdakwa;Ad.3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dan dipertibangkansebelumnya diatas diketahui pada saat itu Terdakwa setelah berhasil mengejarKorban dan memegangi baju Korban dan menikam

nyawa orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas ketika TerdakwaAndi sedang berada di Mess PT.Pokphan mendengar ada keributan di belakang MessPT.Pokphan, kemudian terdakwa Andi keluar Mess untuk mencari tahu apa yang terjadidi belakang Mess tersebut melalui pintu belakang, pada saat membuka pintu, terdakwaAndi melihat sdr.Tarna (korban) sedang memukul sdr.Dudung Abdul Rohman, melihathal tersebut terdakwa berusaha

atas diatur dan diancam pidana menurut Pasal 338 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ANDI LIAS ANJANI Als ANDI Bin AHMADKOMARUDIN pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di belakang Mess PT.POKPHAN DesaPetapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang Dengansengaja merampas

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja baik subjekhukum maupun badan hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdiduga sebagai pelaku atau orang yang melakukan perbuatan tersebut, yang dalampersidangan ini dihadapkan terdakwa ANDI LIAS ANJANI Als ANDI Bin AHMADKOMARUDIN yang identitasnya sesuai dengan dakwan Penuntut Umum.

nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Primair,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggarPasal 338 KUHP;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan, Majelis Hakim tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, oleh karena menurut Majelis Hakim masapidana

Indragiri Hiliratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa sedangmendengarkan musik, kemudian saat terdakwa menuju toilet dengan maksudbuang air kecil terdakwa melihat korban MUHAMMAD YUSUF Alias DEKOKBin DAENG MAGASING sedang buang air kecil, saat itu pencahayaan

dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikankalau Terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN ANDI MASEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan yaitu dengan sengaja merampas

nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 338 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SALIM ALIAS AGUS BINANDI MASEK berupa pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai kaos dalam tanpa lengan (singlet) warna hitam;1 (satu) helai baju kemeja warna merah dengan motif garisgaris warna

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaserta bersesuaian pula dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa padahari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 01.00 WIB bertempat didepan toiletcaf Rajawali/Caf Suding di JL Gajah Mada Sungai Guntung Kel. Tagaraja Kec.Kateman Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Tersangka RIVALDI MALEKE Alias VAL pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2016 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016bertempat di Desa Kaleosan Kecamatan Lembean Timur tepatnya di Depan Rumah KeluargaLONDAMALEKE Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, perbuatan terdakwa sebagaimana dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa yang sedang duduk bersama saksi FERNA TOPUNU di dalamkantin saksi MARLEIN LONDA sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudianHalaman 2 dari 15 Putusan No 7/Pid B/2017/PN Tnnkorban datang menghampiri terdakwa dan meminta sebatang rokok dan duduk disebelahterdakwa.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lain adalahperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menghilangkan/merampas nyawa oranglain, sedangkan yang dimaksud dengan nyawa adalah yang menyebabkan adanyakehidupan pada manusia, dengan demikian menghilangkan nyawa berarti menghilangkankehidupan yang ada pada manusia itu atau membuat orang mati ;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain atau membuat orang mati harusmerupakan tujuan akhir dari perbuatan

Riki (DPO), pada hari Kamistanggal 19 November 2020 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di SPBU Pasar KepahiangKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiangyang berwenang memeriksa dan mengadili, dipandang sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3.Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, telah merupakancommunis opinio di kalangan para ahli hukum pidana dan praktek hukum bahwauntuk dapat dikatakan pelaku terbukti memenuhi unsur tersebut, haruslah dapatdibuktikan adanya kehendak (willen) dan pengetahuan (weten), artinya dalamdiri pelaku haruslah ternyata adanya kehendak untuk mewujudkan tindak pidanayang didakwakan, dan harus ternyata pula adanya pengetahuan terutamaterhadap akibat dari perbuatan

yang dilakukan oleh Terdakwa (perhatikanpendapat Simons yang dirujuk oleh Drs.P.A.F.Lamintang,SH, DelikDelikKhusus);Menimbang, bahwa mengenai unsur merampas nyawa orang lainadalah membuat tidak bernyawa lagi, atau orang yang sudah meninggal dalamartian terhentinya denyut jantung, terhentinya pergerakan pernafasan, kulittampak pucat, melemasnya otototot tubuh serta terhentinya aktifitas otak;Menimbang, bahwa mengenai unsur merampas nyawa orang lain dalamliteratur hukum pidana haruslah dipenuhi 3

nyawa orang lain telahterpenuhi;Ad.3.