Menyatakan Terdakwa RAMLAN KOTO alias WAK LAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ,sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya seperti termuat dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini, makaMajelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dengan faktafaktatersebut dapat dipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :Kesatu : melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;Kedua : melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan alternatif dimana dalam dakwaan alternatif Majelis Hakim dapat langsung11mempertimbangkan dakwaan mana yang menurut hemat Majelis Hakim yang palingrelevan sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangan dihubungkan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga dakwaan lainnya tidak perlulagi dibuktikan ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dakwaan yang relevan denganperbuatan terdakwa berdasarkan hasil

pemeriksaan persidangan yaitu dakwaanKedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Ad. 1.

amarputusan di bawah ini ;13Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan adanyahalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menyebabkan rasa sakit pada diri saksi korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Mengingat akan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berhubungandengan perkara in1;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ,sebagaimana dalam dakwaan kesatu. melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya

Menyatakan Terdakwa Johanis Louhenapessy Alias Ais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kesimpulan :Luka memar akibat kekerasan benda tumpul.sonconsone Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

mengeluarkan darah pada bagian mulut tepatnya pada bagianHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Mshbibir sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 445/77/RSU.P/VIV/2017tanggal 16 Juli 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak sepantasnya dilakukan terhadap korban yangmerupakan tetangganya sendiri;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya dan diharapkanbisa memperbaiki dirinya dikemudian hari; Terdakwa sudah lanjut usia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa RAMLI Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, setelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya yang dibacakan dalam Persidangan pada hari Kamis tanggal 20 Juni2016, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bireuen memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAMLI Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsur hukumnya adalahsebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Unsur Menyebabkan Orang Lain Mendapat Luka Berat PadaTubuhnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmemeprtimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang menunjuk pada orang perseoranganyang menjadi pelaku atau subyek hukum dari tindak pidana, dan dalam perkara ini telahdiperoleh fakta bahwa terdakwa RAMLI Bin ABDULLAH) adalah orang yang sehatJasmani

Ghaleb sebanyak 1 (satu) kali kearah muka danmengenai hidung, lalu terdakwa langsung pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa Menyebabkan Orang Lain Mendapat Luka Berat Pada Tubuhnya, telahterbukti menurut hukum ;17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan

351 ayat (1)KUHPidana serta ketentuan hukum lainnya dari perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:191 Menyatakan terdakwa RAMLI Bin ABDULLAH telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Mengadili:

1. Menyatakan TerdakwaNOVIYANTIterbukti melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNOVIYANTIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
4. membebankan kepada terdakwa untuk

Menyatakan Terdakwa Donal Safrizal alias Ronal bin Samsul Bahri, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..........3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.Menyatakan terdakwa NENENG WILARADJA alias NENENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENENG WILARADJA alias NENENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa

marahmarah sehinggaterdakwa datang menghampiri korban dan terjadi pertengkaran mulutdi antara keduanya;e Bahwa antara terdakwa dan korban di persidangan telah berdamaidan memaafkan satu sama lainnyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHP, yang kwalifikasinyamelakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanPutusan No :11/Pid.B/2015/PN.Kfm. 18 dari 15 halpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa NENENG WILARADJA alias NENENG. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENENG WILARADJA aliasNENENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No :11/Pid.B/2015/PN.Kfm. 20 dari 15 hal4.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa tersebut diatas CANDRA ABDUL AZIS bin KASIBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa

351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA ABDULAZIZ Bin KASIBAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pokoknya mohon keringananatas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Telah melakukan penganiayaan;3 Yang menimbulkan sakit atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

/PN Clpe Terdakwa berlaku sopan di persidangan;e Terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas CANDRA ABDUL AZIS bin KASIBANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana"Penganiayaan" sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (LIMA) BULAN ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap

Menyatakan Terdakwa DIDI alias BIMA bin AGA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DIDI als BIMA bin AGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Keduamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI als BIMA bin AGA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa DIDI alias BIMA bin AGA tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SAMIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.-

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 2 (dua) bulan.-

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Mnetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;

5.

Menyatakan terdakwa SAMIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 3 BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDA3.

351 Ayat (1) KUHP.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDA1.

Perbuatan terdakwa telah dimaafkan oleh saksi JULIANTO selaku korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SAMIAN terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 2 (dua)bulan.3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Mnetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Basro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Nuraini Binti Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nuraini Binti Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Kecamatan Batee, menerangkan bahwa korban an.Suriati Binti Karimuddindengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Luka sayat pada lengan kiri:Hasil pemeriksaan : Kesadaran umum baik ; Kesadaran kompos mentis ; Tekanan darah 120/80 mmhg ;Pemeriksaan luka : Lokasi : luka sayat pada lengan kiri 12 x 2x lcm; Diameter ; Nyeri tekan ( + ) Positif ; Bengkak ( ) Negatif ; Gigi;Kesimpulan :Ddi jumpai luka sayat di duga adanya kekerasan pada korban ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersbut terdakwa tidak mengajukan eksepsiatau keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Nuraini Binti Hasan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nuraini Binti Hasan dengan

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang Siapa ;e Melakukan Penganiayaan ;Unsur ke I.

e Terdakwa seorang ibu rumah tangga yang mempunyai tanggung jawab terhadapanakanaknya yang masih kecilkecil ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan harus dihukum,maka ia harus pula dihukum untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memepersingkat isi putusan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.Mengingat, pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI Menyatakan terdakwa Nuraiani Binti Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;20Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa MARIUS NAKAMBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIUS NAKAMBI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdapat luka robek di daerah tungkai bawah ukuran 5 cmx 1 cm x 1cm.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa ;2. Dengan sengaja ;3.

Terdapat luka robek di daerah tungkai bawah ukuran 5 cmx 1 cm x 1 cm;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 578/Pid.B/2020/PN JapDengan demikian unsur menyebabkanperasaan tidak enak/penderitaansakit / luka telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara

;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 351 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MARIUS NAKAMBI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 578/Pid.B/2020/PN Jap2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIUS NAKAMBI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangi seluruhnya dari selamaterdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ARI Yandri Wadu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan .- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

Menyatakan Terdakwa Ari Yandri Wadu secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiaya terhadap Andy Agustina Lande sebagaimana yang didakwakanTunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Ari Yandri Wadudengan Pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan di RUTAN /LP Kupang ;3.

meramas dan menghisap buah dadanya , lalu Terdakwa menindihtubuh korban dari atas lalu memasukkan kemaluan Terdakwa yangdalam keadaan tegang kedalam kemaluan korban lalu mennggoyangpantatnya naik turun berulang kali sampai mengeluarkan air manididalam kemaluan korban ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut maka selanjutnyaPengadilan Negeri akan mempertimbangkan dakwaan jaksa penunutut umumyaitu melanggar pasal

351 (ayat 1 ) KUHP;Menimbang, bahwa adapun unsur unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPadalah sebagai berikut :1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap didepanpersidangan dihubungkan dengan unsurunsur pasal 351 (ayat 1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh Pengadilan Negeri telah dipertimbangkansegala sesuatunya, dimana ternyata bahwa tidak ada sesuatu alasanpun yangmembebaskan atau melepas Terdakwa oleh karena itu Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang olehkarena Terdakwa

351 ayat (1) KUHP serta aturan lainyang berkenaan dan bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI10e Menyatakan terdakwa ARI Yandri Wadu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPe Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan .e Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

Menyatakan Terdakwa Ihwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Uhwan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Heny Andriyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kpndipukulkan tepat ke kepala saksi Herry Mukti dan langsung dilerai oleh saksiCipto;e Bahwa kemudian terhadap kejadian tersebut saksi Herry Mukti merasatidak terima dan melaporkan pada kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

SriJuliati, dokter pada Puskesmas Tumpang, Kabupaten Malang tertanggal 15Oktober 2014 dengan Kesimpulan didapatkan lukaluka pada wajah dan tangankesimpulan didapatkan luka robek pada kepala bagian ubunubun, memar padapipi kiri, luka dibagian hidung Kiri, dan luka babras, pada lutut akibat benturandengan benda tumpul dan korban dapat sembuh tanpa mengalami kecacatan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Unsur Penganiayaan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

Heny Andriyanto tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.

1. Menyatakan Terdakwa Yusra Binti Razali di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan Terdakwa I PUTU SURYANTARA Alias VIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan 15 (lima belas) hari .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

Menyatakan terdakwa I PUTU SURYANTARA als VIKI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : 1.

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor :8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundang lainyang bersangkutan ; MENGADILI:171.

Menyatakan Terdakwa I PUTU SURYANTARA Alias VIKI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Sopyan bin Jais tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Agm.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2014/PN Agm tanggal 24September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sopyan bin Jais bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sopyan bin Jais dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik Warga Negara Indonesiamaupun Warga Negara Asing;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Sopyan bin Jais tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya

1.Menyatakan terdakwa EGIDIUS OLIN alias EGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGIDIUS OLIN alias EGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa

Menyatakan Terdakwa EGIDIUS OLIN alias EGI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGIDIUS OLIN alias EGIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Hal 12 dari 12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa.2. Unsur Melakukan Penganiayaan.Ad 1.

351 Ayat (1)KUHP, yangkwalifikasinya melakukan Penganiayaan ;Putusan No :77/Pid.B/2014/PN.Kfm.

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Hal 17 dari 12sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGIDIUS OLIN alias EGI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.