1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 08 September 1972 (Umur 45Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Pegawai BUMN, Alamat Xxxx a KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXxxx

Bahwa Pada Tanggal 01 Mei 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 21 halamanKantor Urusan Agama Xxxx Kabupaten Bandung Kutipan Akta NikahNomorxxxx tertanggal 20 Juni 1996;2.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang telahmenikah pada tahun 1996 tercatat pada KUA Xxxx Kabupaten Bandung;Putusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 21 halaman3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama HafshahRifadilla Ramadania, lahir di Bandung 10 Desember 1999 dan ThianoAbby Badrul Alam, lahir di Sukabumi, 10 Desember 2006;A.

Setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baik...Dan sesuai pula dengan hadits yang diriwayatkan oleh Sulaiman alAsyats asSijistani alAzdiy dari Abdullah bin Umar, di dalam kitab Sunan Abu Dawud, JuzIl, Halaman 255, hadis nomor 2178 sebagai berikut:Putusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 21 halaman= JLS pling auls al who Guill ys poe cul ysGMb!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 1083/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 21 dari 21 halaman

1083/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1083/Pdt.G/2015/PA.

ANAK 1 (lakilaki : umur 15 tahun) kelas 3 SMP;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanb. ANAK 2 (lakilaki : umur 14 tahun) kelas 2 SMP;Yang sekarang ikut Penggugat;.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaranan tersebut terjadi Tergugat seringmembanting barangbarang rumah tangga dan Tergugat seringmempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian;6.

Bahwa sejak Maret 2001 antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaranan yang disebabkan Tergugat menjalin cintaPutusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamandengan perempuan lain, Tergugat malas bekerjaa sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat dan Tergugat tidak perhatian terhadap kehidupanrumah tangganya;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

1083/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Kurang lebih10 bulan;3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskandalamrapatpermusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.H.I. serta Dra.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Slw(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Slw

1083/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxx NIK.XXXXXXXXXX tanggal 04 Maret 2021 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slwgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slwdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, yakni bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejakbulan Februari 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SIw1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 530.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteralJumlah : Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SIw

1083/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 April 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Ciawitali Selatan, Gang AwiGombong, RT 003, RW 019, Kelurahan Citeureup, KecamatanCimahi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan September 2018 antara Penggugat dan TergugatHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmilbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah lahir Penggugat, nafkah lahir yang diberikan kurang maksimal,Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmilsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat,kemudian Tergugat juga sering berlaku kasar kepada Penggugat.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmil JUMLAH > Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj,og aDa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaankary. swasta, tempat tinggal di Dusun Banaran RT.04 RW. 02Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2015/PA.Noj.untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0467/113/V/2013 tanggal 11 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tDrs. SAEFUDIN, M.H. HAITAM 1PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 434.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 525.000.(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1083/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Bor.exz 5d Go>S5Il alll 0 aahDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Kedungbadak, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 40 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Kedungbadak,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1083/Pdt.G/2020/PA.Bgr, tanggal 27 Agustus 2020 telah mengemukakan halhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Bgr.8. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Bgr.Ika Mulianita, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Medang, M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, SE.,SH.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1083/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 1083/Pat.G/2018/PA. BinPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOHAMMAD EFENDI binKUNTANI) terhadap Penggugat ( Penggugat);3.

Putusan No 1083/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No 1083/Pat.G/2018/PA.

Putusan No 1083/Padt.G/2018/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. MUHAJIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganiti,ttd.AHMAD PRIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No 1083/Pat.G/2018/PA.Bjn

1083/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Pmkml em yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PENGAMANAN, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 6 tahun 5 bulan 10 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE 1PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun, ANAK KE 2Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur tahun, saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;3.

J, 0Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Safi'i, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehZainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan padasidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. Ainurrofiq ZA. Drs. Taufik, S.H.M.HHakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag.

ALI SYAMSL S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1083/Pid.Sus/2018/PN SDA

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA1.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDAdikemas dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam diperoleh dari INDRA(belum tertangkap) dengan cara disuruh mengambil di Tong Sampah Alfamartdekat Kodam.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA(lima koma dua puluh) gram beserta bungkusnya / berat bersih 3,995 (tiga komasembilan ratus sembilan puluh lima) gram dikemas dalam bekas bungkus rokokGudang Garam seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada Petugas IPDA.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA1. Setiap orang ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupashabu;Ad. 1.

Perkara No. 1083/Pid.Sus/2018/PN SDA

1083/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 13 Maret 2007 ;2.

Kitab Ahkamul Qur'an juz Il; 329:Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd 10Al je Vall gedciay ald Qpehull a Se Ge SLs Gl Kc 2Artinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim (untuk menghadapsidang), sedangkan orang tersebut tidak tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;3.

hal ini dikaitkandengan tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah unsur batin.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd 13kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungjati Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;6.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA Pwd2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai1460.000,00. 240.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 341.000,00

1083/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA. Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK.XXXXXXXXxXtanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SlwPemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 390.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SIlw

1083/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 07 Juni 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan, dan antaraHalaman I dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.

Bahkan setiap kali diberi nasehat TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Wsb10.11.hanya mengiyakan nasehat dari Penggugat tersebut tapi tidak pernahdihiraukannya ;Bahwa puncaknya kurang lebih sekitar bulan April 2016, antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat kembali menjalin hubungan dengan wanita lain.

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dikarenakan ketika masih hidupHalaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.

SYARIFUDIN, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. WsbHAKIM ANGGOTA,TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlaharWNM PANITERA PENGGANTITidSUMIANDRI, S.H.1.= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 240.000,00=Rp. 5.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 331.000,00HAKIM ANGGOTATtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.1.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1083/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Oktober 1995, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 01 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1083/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Vivin Ervina, S.Pd binti Maman Suryaman, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Cisalak No. 85 RT.03 RW. 13 KelurahanSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya,

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Perum BIP Blok G. 1 RT.03 RW.02 Kelurahan = Sirnagalih Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Vivin Ervina, S.Pd bintiMaman Suryaman (Penggugat) Nomor 3278024705850015 Tanggal12102012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

Lia Yuliasih, S.AgPanitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1083 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASMIN KOALINDO TUHUP, beralamat di MenaraMerdeka Lantai 29, Jalan Budi Kemuliaan Nomor 2,Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, yang diwakilioleh Kenneth Raymond Allan dan AA Ngr.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021ditetapkan dalam Keputusan Terbanding sehingga jumlah kurang bayar yangditetapkan dalam Keputusan Terbanding menjadi Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005004.35/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Juni 20120 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12 Oktober 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan HeniHendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021

1083/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1083/Padt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah peninggalan orang tua Penggugat di Desa Kalipecabean,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1083/Padt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Uripan bin Satumin) terhadapPenggugat (Mesikem binti Kamidi);3.

Putusan No.1083/Padt.G/2018/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1083/Padt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1083/Padt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Amanudin, S.H., M.Hum.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA. Sda.

1083/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.WAHYUNI, SH. 3. LUSSSY ADI WIBOWO, SH.

Imam Bonjol No. 23A Salatiga, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Putusan Perkara No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 HalamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal23 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada 10 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, Tengaran, KabupatenSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Putusan Perkara No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 3 dari 12 Halaman3.

Biaya Materai Rp. 6 .000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 12 Halaman

1083/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1083/Padt.G/2017/PA.Sda.

1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Wawan Bin SalehTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 04 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Teluk Gong Jalan D 6 Blok A 16/13 RT.06/13Kelurahan Pejagalan Kecamatan PenjaringanJakarta UtaraAgama

Perpanjangan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 24Agustus 2020 tentang Hari Sidang;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/

Kemudian dilerai olehHal 2 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.warga hingga terdakwa pun meninggalkan lokasi tersebut. Sedangkan saksiPUJAYA PANGESTU Alias OMING dibawa ke RS Atma Jaya guna untukpengobatan.Bahwa terdakwa memanah saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMINGsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan busur anak panah yang terbuatdari besi dan mengenai pantat saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMING.

OlehHal 3 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.karena terdakwa kesal dengan saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMING yangtidak mau menagihkan hutang kepada sdr.

Agus Darwanta, SH.Djuyamto, SH.Panitera PenggantiBudi Utoyo, S.H.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 1083/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.