1150/Pdt.G/2017/PA.Krw

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.KrwMei 2017 dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

Tergugat sering SMSan dan sering kontak melalui Hopnya denganbeberapa orang /perempuan lain, bahkan ia membuat janjijanjipertemuan dengan perempuanperempuan tersebut, dalam satu bulanada dua sampai tiga perempuan yang di SMS yang ada dalam Hpnya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Ketua Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Krwmemeriksa dan meenyidangkan perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dalam persidangan.3.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Krw

1150/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 08121994, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 532/142/12/XII/94 tanggal 08121994;2.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat (P);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bi3.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.BiArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.BiPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bi

1150/Pdt.G/2010/PA.TL

kediaman di Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 29 September 2010yang terdaftar pada register perkara Nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 96/8/VII/1995 tanggal 10 Juli1995;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Asli Surat Keterangan Pengganti Kartu) Tanda PendudukNomor:524/283/406/101.10/2010. tanggal 21 September 2010,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 12atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPakel, Kecamatan Watulimo,1 Kabupaten Trenggalek,bermaterai cukup (bukti P2);.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TL.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPani teraPengadi an Agana Trenggal ekHj). MAHROFAH, S. H.Ttd.Dra. SUNARTI,Perincian Biaya PerkaraSH.SUDARMADST 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 250.000, 3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000,(dua ratus semhilan puluh saturibu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.TL.Ttd.SH. Halaman 12 dari12

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 16 Februari 2022 Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya

Burnalis, M.A. dan Sutaji, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Zainul Fanani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 4 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDra. Burnalis, M.A. Drs.H. Moh.

Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Bangunan yang dimiliki oleh Noto HadiGunawan telah habis sedangkan Para Penggugat tetap menempati rumah tersebut, yangtentunya prioritas utama untuk mengajukan adalah Para Penggugat ;Bahwa permohonan Sertifikat Hak Milik yang dimohonkan kepada Tergugat takkunjung selesai, kemudian Para Penggugat dikejutkan oleh adanya gugatan yangdiajukan oleh Eko Lukito dalam perkara No. 37/Pdt.G/2001/PN.Jombang, yangmendalilkan saudara Eko Lukito sebagai pemilik atas tanah tersebut dengan SertifikatHak Milik No. 1150

2001 No. 13/Jbj/2001 yangdibuat dihadapan Notaris Bazron Humam, SH., PPAT di Jombang, antara NotoHadi Gunawan (penjual) dengan Eko Lukito (pembeli), Sertifikat Hak Milik No.1150/Desa Kepatihan tersebut diatas, haknya dialihkan kepada Eko Lukito (buktiP8) ;Bahwa terjadi kejanggalan Surat Keputusan tersebut, diajukan pada tanggal 15Desember 2000, tetapi dikeluarkan tanggal 20 Oktober 2000;Bahwa, dengan demikian jelaslah keputusan tersebut diterbitkan dengankeputusan yang tidak benar, oleh karenanya

HARYONO WONGSO WIJOYO 2.WELLIYANTO yang menguasai Obyek Sengketa Sertipikat Hak Milik No.1150 tersebut tidak sah dan melawan hukum, dihukum untuk menyerahkanObyek Sengketa tersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugat EKOLUKITO.e Pada Putusan Mahkamah Agung tanggal 30 Januari 2007 No.215 K/TUN/2003 yang diajukan oleh Pemohon Kasasi 1. HARYONO WONGSOWIJOYO, 2. WILLIYANTO, amarnya berisi :Hal. 7 dari 11 hal. Put.

nama EKO LUKITO;e Dasarnya, pada permohonan kasasi, Pemohon Kasasi mohon agar PenggugatEKO LUKITO dinyatakan Pemilik atas tanah bangunan rumah SertipikatHak Milik No. 1150 luas 359 m2 tersebut, dan pada Putusan MahkamahAgung tersebut dikabulkan permohonan EKO LUKITO tersebut danmenghukum Para Termohon Kasasi 1.

, Mahkamah Agung memutuskan: Pemilik Obyek Sengketa berupatanah bangunan rumah Sertipikat Hak Milik No. 1150 Kelurahan Kepatihantersebut adalah EKO LUKITO Sedangkan Pada Putusan No: 215 K/TUN/2003, yang sekarang diajukan permohonan Peninjauan Kembali olehPemohon, Mahkamah Agung memutuskan Menyatakan batal : SertifikatHak Milik No.1150/Kelurahan Kepatihan, Kecamatan, Kabupaten Jombangatas nama EKO LUKITO dan memerintahkan untuk mencabut SertipikatHak Milik No. 1 150/Kelurahan Kepatihan atas nama EKO

1150/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA. Bm.B.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bm.sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2018/PA.8m.

1150 K/Pdt/2019

Nomor 1150 K/Pdt/20192. PT BLUE BIRD, terakhir berkedudukan di Jalan BojongIndah Raya Nomor 6A, RT 005, RW 01, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;3. PT PUSAKA CITRA DJOKOSOETONO, terakhirberkedudukan di Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor60, Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan;4. NY.

Nomor 1150 K/Pdt/2019Tergugat Ill) sehubungan dengan rencana penawaran umum sahamperdana kepada publik (IPO);18. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat ;19. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan mantaatikeputusan ini;20.

Nomor 1150 K/Pdt/2019Blue Bird (Tergugat II) dan/atau sahamsaham PT Pusaka CitraDjokosoetono (Tergugat III);3. Memerintahkan Para Tergugat untuk menyampaikan informasi yangsebenarnya tentang riwayat PT Blue Bird (Tergugat Il) yang baruberdiri tahun 2001 kepada khalayak umum;B.

Nomor 1150 K/Pdt/2019Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. LANIWIBOWO, 2. ELLIANA WIBOWO tersebut;2.

Nomor 1150 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor 1150 K/Pdt/2019

1150/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mks.ZN eral ASA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, umur 2 tahun.4.

Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/096//2014tanggal 17Desember 2013;B. Saksi:1.

Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang.

Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA MksHal.11 Dari 11 hal.Put. Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Mks

1150/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 4 dari 13 hal.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 8 dari 13 hal.wanita sebagai suami istri dengan tujuaan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa 4235 dig aSts day Gall giSudl ,yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sakinah, mawaddahwa rahmah, jis.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 10 dari 13 hal.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;4.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............ Rp. 5.000, Meterai ............ Rp. 6.000.Jumlah..... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan. No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.Putusan. No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 14 dari 13 hal.

1150/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bandungsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 11 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Oktober

2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1006/95/X/2001 pada tanggal 30 Oktober 2001.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. SorSaksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bandung.

Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 130.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Sor Jumlah 291.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Sor

1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Maret 1993 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat tempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamen sehingga sering melakukan kekerasan fisik sepertimenendang Penggugat;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Padt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 285.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1150/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwasaksitahu Penggugat dan Tergugat adalah suam isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak pernah menafkahi PenggugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA. Jbg.b. Tergugat memiliki selingkuhanc.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA.

Tergugat ringan tangan, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun4 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA. Jbg.H. ACH. ZUHRIWARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1150/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA. Tgrs

1150/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Wak Duwak RT/RW:001/001 Desa Pancor KecamatanGayam Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 21 Agustus 1986 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenephalaman 1 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21Agustus 1986;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon kuranglebih selama 28 Tahun 11 bulan dan selama

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21 Agustus1986 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamhalaman 3 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.Amin jakfar Bin H.

;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 1986;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaLutfiyatun Nuraniyah umur 32 tahun kini anak tersebut sudah berkeluarga;;3.

,M.E.1.halaman 8 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraioa FwN PJumlahPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 1.000.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,: Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smp

1150/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxxXxXxXXxX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, Pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di XxxxxxxxHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selamaz2hari, kKemudian pindah ke kediaman sewa yang berwilayah di xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Jakarta selatan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3601284306920001 Tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXXXxX XXXXXXXXxXX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiTTDImas Masniah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1150/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kKediaman di Padukuhan xxx, Rt. 011 Rw. 004,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 7 Desember 2020D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020lagi melanjutkan hubungan pernikahannya dengan Tergugat, Majelis Hakimberpendapat fakta tersebut merupakan petunjuk telah pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga harapan untuk membentuk rumah tanggayang rukun, damai dan sejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020

1150 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1150 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pidana Khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TISRAWATI pgl ETItempat lahir : Padang ;2umur / tanggal lahir : 37 tahun/14 Juni 19713jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Komplek Pratama UndahCindakir Rt. O01Rw.

No. 1150 K/Pid.

No. 1150 K/Pid. Sus/2010oleh Majelis Hakim Negeri Tegal pada tanggal 25 Juni1995 dalam perkara Terdakwa Oh Pek Kie aliasPoncodiyono, yang didakwa melakukan tindakan pidanakorupsi merugikan Negara sebesar Rp.134 miliar denganancaman pidana penjara maksimal seumur hidup ataupenjara 20 tahun dan atau denda Rp. 30 juta.

No. 1150 K/Pid. Sus/2010SUNARYO, SH., MHNip. 040 044 338 Hal. 9 dari hal 7 Put. No. 1150 K/Pid. Sus/2010

1150/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK: XXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir: Bekasi, 19071987,umur 32 Tahun, agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Alamat Tempat Tinggal (Domisili): Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, NIK: XXXXXXX, Tempat / Tanggal

Sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 12dalam Kutipan Akta Nikah XXXXXXXX tanggal 1 Februari 2007, makadari itu perkawinan tersebut adalah sah menurut agama serta sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumahbersama orang tua Penggugat selama 4 tahun, selanjutnya Penggugatdan Tergugat tinggal dirumahnya sendiri di Kabupaten Bekasi JawaBarat;3.

Bahwa pada bulan Desember tahun 2016 Penggugat pergi darirumah karna sudah tidak tahan lagi dengan kata kata kasar TergugatPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 12sehingga Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat;10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 12Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 09052019 dantanggal 20052019. Oleh karena itu, pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz Il,halaman 149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:>air 2u zl

1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 27 Februari 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal04 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah, olehkami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H.dan Drs. H.

Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1150/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Janganti RT.004 RW. 009 Desa HargantoroKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur

.004 RW. 009 DesaHargantoro Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Janganti, RT.001 RW.009 DesaHargantoro, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1150

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 07 AprilHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Wng2009, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor96/26/IV/2009, Tanggal 07 April 2009.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Janganti RT 004 RW009 Desa Hargantoro

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Wng5.

,MH ttdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Subagyo Haryanto, SHRp. 0,Rp. 0,Rp. 150.000,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Wng