Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Agila Dermala Putri (P) Lahir 10092013;4.
    sebagaiberikut; Saksi kenal, Penggugat bernama Rahmawati Binti Nawawi danTergugat bernama Acep Deri Rismawan Bin Ujang DK karena Saksisebagai Saudara Misan Penggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 10 Desember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kontrakan Ibu Lia Kelurahan Pandean,Kecamatan Serang, Kota Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Agila
    sebagai berikut ; Saksi kenal, Penggugat bernama Rahmawati Binti Nawawi danTergugat bernama Acep Deri Rismawan Bin Ujang DK karena Saksisebagai Saudara Sepupu Penggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 10 Desember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kontrakan Ibu Lia Kelurahan Pandean,Kecamatan Serang, Kota Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Agila
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama: Agila Yafie Septania binti Achmad Rofik, perempuan,lahir pada tanggal 21 September 2019, sekarang dalam asuhan Termohon;3.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan Desember tahun 2018 ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Loireng, Kecamatan SayungKabupaten Demak selama 3 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Agila Yafie Septaniayang kini diasuh oleh Termohon ; Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak bulan Januari 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran
    Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah bulanDesember tahun 2018 ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Loireng, Kecamatan Sayung Kabupaten Demak selama3 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Agila
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3432
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syahira Risti Agila Nomor1471LT 111120130038 tanggal 11 Nopember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru dan telah dibubuhi meteralsecukupnya diberi tanda P.4;5.
    Syhira Risti Agila, umur 8 tahun. 2. Syafia Radella, umur enamtahun, 3. Sevara Oktri Defanny, Umur 5 tahun, 4.
    Syhira Risty Agila,Lahir 11 September 2012, 2. Syafia Radella , lahir pada tanggal 19 Agustus2015, 3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Amt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
214
  • Bahwa anak Pemohon yang bernama Nathania Agila Clouvis binti JonoSulistianto, tanggal lahir 06 Mei 2015 belum mempunyai akta kelahirannamun para Pemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurus AktaKelahiran anak tersebut, oleh karena itu. para Pemohon memohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukumuntuk membuat akta kelahiran tersebut;5.
    atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon selain Pemohon II; Bahwa benar, Pemohon dan Pemohon II menikah ulang di KantorUrusan Agama pada tahun 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nathania Aqila Clouvis binti JoniSulistianto, tanggal lahir 06 Mei 2015; Bahwa benar, anak yang bernama Nathania Agila
    Menetapkan anak yang bernama Nathania Agila Clouvis binti JoniSulistianto, tanggal lahir 06 Mei 2015 adalah anak sah dari Pemohon Hal 10 dari 12 hal. Penetapan Pengadilan Agama Amuntai No 219/Pdt.P/2020/PA.Amt(Joni Sulistianto bin Wakidi) dengan Pemohon II (Evi Wulandari bintiSlamet Santoso);3.
Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 820/Pdt.P/2017/PN.Tng
Tanggal 9 Oktober 2017 — PARDI dan ANIEK SRI WURYANI
3612
  • karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;2.
    ; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ; Bahwa penggantian nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohoncukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena permohonan dikabulkan maka sesuaipasal 52ayat
    Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari namaBINTANG BILQIS RUUNA menjadi CINTA AQILA ; Bahwa pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna menjadi Cinta Agila karena sering sakitsakitan ; Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam
    ; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ;Hal 73 dari 7 hal.
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Srog
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Kanza Agila Azzahra binti Muhammad Said Raunsay;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesualdengan syariat islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.
    menjadi saksi nikah pada waktu pelaksanaan akadnikah; Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, Saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama : Arumi Nur AstutiRaunsay, Rafidya Andre Afandi Raunsay, Nunung Hilda Faradila danKanza Agila
    Abdul Majid Dimara denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat;;Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali dan saksisaksi,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama : Arumi Nur AstutiRaunsay, Rafidya Andre Afandi Raunsay, Nunung Hilda Faradila danKanza Agila Azzahra;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Abidzar Agila Rajendra (lahir 4 November 2017) diakui olehnegara sebagai anak kandung para Pemohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontelah cakap bertindak hukum dan tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, maka keduasaksi tersebut telan memenuhi syarat formil Ssesuai maksud Pasal 171172HIR., sehingga dapat diterima kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon tersebutsaling bersesuaian
    Abidzar Agila Rajendra (lahir 4 November 2017), adalah dari atau akibatperkawinan yang sah, maka secara otomatis harus dapat dikatakan bahwaanak tersebut di atas adalah anak sah para Pemohon (vide Pasal 99 KompilasiHukum Islam di Indonesia);Halaman 7 dari 9 Pen.
    Abidzar Agila Rajendra (lahir 4 November 2017)adalah anak sah dari Para Pemohon;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAkhir 1443 Hijriyah oleh kami Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh H.
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • Bjn.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak bekasi selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTermohon selama 9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Agila Nadia Putri,umur 5 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah
    memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah Pakde ( paman) Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di bekasi, lalu pindah ke rumah orang tua Termohonselama 9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Agila
    Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro , di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak bekasi selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaTermohon selama 9 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Agila
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8140
  • Maran Kadir denganRisnani binti Rachmadi Hasan H Bie dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Agila Sirin binti Edy Juniansyah yang lahir pada tanggal 9Februari 2013 ;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2016 Edy Juniansyah bin H. Maran Kadirmeninggal dunia karena sakit sebagaimana Surat Keterangan KematianNo. 007.MD/KDT/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 ;Bahwa setelah meninggalnya Edy Juniansyah bin H.
    Maran Kadirmeninggalkan ahli waris masingmasing bernama :1) Shinta Khansa Islami binti Edy Juniansyah (anak perempan kandungalmarhum);2) Shendy Kania Islamie binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandungalmarhum);3) Agila Sirin binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung almarhum);4) Risnani binti Rachmadi H Bie (isteri almarhum);Bahwa pada saat Edy Juniansyah bin H. Maran Kadir meninggal dunia,kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebihi dahulu;Halaman 3 dari 12 halaman.
    Maran Kadiradalah sebagai berikut :1) Shinta Khansa Islami binti Edy Juniansyah (anak perempan kandungalmarhum);2) Shendy Kania Islamie binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandungalmarhum);3) Agila Sirin binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung almarhum);4) Risnani binti Rachmadi H Bie (isteri almarhum);4. Menetapkan harta warisan almarhum Edy Juniansyah bin H.
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa saksi adalah sebagai Ibu Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak 24 Oktober 2015; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di
    menerangkan dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Adik Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 40/Padt.P/2019/PA.Sry Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila
    Menetapkan anak yang bernama: Zazila Muhana, Lahir Pontianak, 11 Oktober 2012; Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak, 24 Oktober 2015;sebagai anak sah dari Pemohon (Indra Lesmana bin Marto) denganPemohon Il (Syarifah Fitria Sugesti Binti Syarif Saleh);3.
Register : 14-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MAROS Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menetapkan anak yang bernama Agila binti Puddin, berada di bawahpemeliharaan (hadhanahh) Penggugat;5. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum dan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.
    Maka atas dasar pertimbangan tersebut,pengadilan memandang perlu untuk memastikan hak Penggugat atas pemeliharaananak;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Agila bintiPuddin, umur 6 tahun belum berusia mumayyiz;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) menentukandalam hal terjadi perceraian :1. pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya.2. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihdi antara ayah atau
    ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan.3. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat agar anak yang lahir dalam perkawinan bernama Agila bintiPuddin berada di bawah pemeliharaannya, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah pasca perceraian ditetapkankepada Penggugat, akan tetapi Penggugat harus memberikan kesempatan atautidak menghalangi Tergugat
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 526/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3617
  • Agila Fazril Asgar bin H. Maulana Syafaat Asqgar, SE,sebagai anak kandung lakilaki Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon II dan Hj. SriAsih, SE ada mempunyai harta berupa :1. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Muara TuhupKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya seluas 449M2, Sertipikat Hak Milik atas nama Sri Asih;2. 2 (dua) buah Deposito pada Bank BNI atas nama Sri Asih;3.
    Agila Fazril Asgar bin H. Maulana Syafaat Asgar, SE,sebagai anak kandung lakilaki; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon II dan Hj. SriAsih, SE ada mempunyai harta berupa :1. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Muara TuhupKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya seluas 449 M2Sertipikat Hak Milik atas nama Sri Asih;2. 2 (dua) buah Deposito pada Bank BNI atas nama Sri Asih;3.
    Maulana Syafaat Asqar, SE,sebagai anak kandung lakilaki;7.5 Agila Fazril Asqar bin H. Maulana Syafaat Asqar, SE, sebagaianak kandung lakilaki;8. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon II dan Hj. Sri Asih, SEada mempunyai harta berupa :8.1. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Muara TuhupKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya seluas 449 M2Sertipikat Hak Milik atas nama Sri Asih;8.2. 2 (dua) buah Deposito pada Bank BNI atas nama Sri Asih;8.3.
    Agila Fazril Asgqar bin H.
    Agila Fazril Asqar bin H.
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1105/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Agila Ifnynaya, Perempuan, umur 2 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
    Agila Ifnynaya, Perempuan, umur 2 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Sabri bin H.
    Agila Ifnynaya, Perempuan, umur 2 tahun;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 230/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • SAKSI 1, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat sejak kecil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Rana Agila Humaira binti Saiful, umur 6 bulan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun
    SAKSI 2, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat sejak kecil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Rana Agila Humaira binti Saiful, umur 6 bulan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun
    kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg. dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah telah dikaruniaiseorang anak, bernama Rana Agila
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 239/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
2712
  • saksisaling bersesuaian satu dengan yang lain sehingga memenuhi syarat materiilpembuktian, karenanya kesaksian para saksi dapat diterima sebagai alat buktidan memperkuat dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan Mokhamad Ishak bin Suratman adalah suami istridan mempunyai tiga orang anak bernama Ariska Aulia Ramadhina, lahir diBalikpapan tanggal 11 Oktober 2005, Mokhamad Raffa Agila
    Balikpapantanggal 12 Januari 2010 dan Mokhamad Ikhwan Rizqi, lahir di Balikpapantanggal 6 Agustus 2011 saat ini masih di bawah umur dan masihmemerlukan bimbingan pemohon sebagai orang tua dan belum bisamelakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta di atas Majelis Hakimmemberikan penilaian sebagai berikut:Bahwa pemohon (Triana Susida binti Susilo) adalah ibu kandung dari ketigaanak yang bernama Ariska Aulia Ramadhina, lahir di Balikpapan tanggal 11Oktober 2005, Mokhamad Raffa Agila
    Mokhamad Raffa Agila Fikri, lahir diBalikpapan tanggal 12 Januari 2010;Cc. Mokhamad Ikhwan Rizqi, lahir di Balikpapantanggal 6 Agustus 2011;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Balikpapan pada Hari Selasa,tanggal 28 Juni 2016 Masehi bertepatan tanggal 23 Ramadlan 1437 Hijriyah,oleh kami Dra. Juraidah, Ketua Majelis serta H. Burhanuddin, S. H., M. H. danDrs. Muh. Rifai, M.
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 00000000000 00000000 Don Don ConCOOCOOONOONDOOOOOOOOooNoonoonoooooooonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2004, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen;= ( JON C00 CONDO C0 00000000000 00000000 000000000 00000000 000 Con COnCOOCOOCNDONDONOOOOOOOOONoonoonoooooOoonBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahpunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama AlifDanar dan sherina Agila
    00000000000 00000000 000 CoN conCOOCOOONDONDOODOOOOOOooNoonooooooooooonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2004, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen;= (QOD DOD CONDO 000 00000000000 000000 00000000000 00000000 000 DON COnCOOCOONDONDONDOOOOOOOooOnooooooooooo0Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahpunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama AlifDanar dan sherina Agila
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :# (0000 0000UUU0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 UUUDUOUCCCO0UUUDOOUUUCOOOUOOOOUOOCOOoU000Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah tanggal 06 Agustus 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Alif Danar dan sherina Agila Haque (O00 00000000000 0000 0000000000000
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Agila, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 20 Desember 2014;5. Anak IV, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 05 Oktober 2016;6. Anak V, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 21 Maret 2019;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokanyang terus menerus;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut dikarenakan;1.
    Agila 5. Anak IV 6.
Upload : 06-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0273/Pdt.P/2015/PA.Cbd
pemohon I dan pemohon II
3216
  • Raisa Agila Najwa, Sukabumi, 08 Pebruari 2014 (umur 1 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);.
    dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 ( tiga) oranganak yang bernama : Ridwan Faisal, Sukabumi, 05 Nopember 2005(umur 10 tahun), Rian Nur Azwar, Sukabumi, 19 Nopember 2008 (umur7 tahun) dan Raisa Agila
    dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Ridwan Faisal, Sukabumi, 05 Nopember 2005(umur 10 tahun), Rian Nur Azwar, Sukabumi, 19 Nopember 2008 (umur7 tahun); dan Raisa Agila
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Agila Indriani Putri binti Muhammad Agus Saputra, lahir di Paserpada tanggal 15 September 2021;6.
    Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihmemeluk agama islam; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 1 orang anak bernama Agila; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak sertakeperluan lainnya;M.Yunus bin Daud, NIK 6401040511710001, lahir di SungaiTuak, tanggal 05 November 1971 / umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD,
    Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.Tgt Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 1 orang anak bernama Agila; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak sertakeperluan lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan
    kepada Penghulu Kampung bernama Buniyamin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Salman dan Daher; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 orang anak bernama Agila
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Warga Negara Indonesia; agama Islam;pekerjaan Mahasiswi; saat ini beralamat di Aviari Griya Pratama Blok G No01 RT/RW 001/018 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batamsebagai Pemohon III;Najla Rohadatul Aisy binti Salmi Sarkis, tempat tanggal lahir di Batam padatanggal 25 Mei 2005, Warga Negara Indonesia; agama Islam, pekerjaanPelajar; saat ini beralamat di Aviari Griya Pratama Blok G No 01 RT/RW001/018 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, sebagaiPemohon IV;Rayhan Zhafran Agila
    Rayhan Zhafran Agila Bin Salmi Sarkis, laki laki, lahir di Batam tanggal26 Februari 2012 anak ketiga dari suami isteri Salmi Sarkis dengannyonya Supriyati demikian berdasarkan kutipan akta kelahiran No4328/KUCSBTM/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 09 April 2012;4. Bahwa setelah Alm.
    Rayhan Zhafran Agila Bin Salmi Sarkis (anak lakilaki)4.
    Najla Rohadatul Aisy binti Salmi Sarkis (Pemohon IV), 3.Rayhan Zhafran Agila Bin Salmi Sarkis (Pemohon V) dan berdasar bukti P. 7pula diperoleh fakta bahwa Pemohon lI, Il, Ill.