Ditemukan 982 data
15 — 10
Tergugat justru tidak mempercayai Penggugat dan tetapmenuduh Penggugat telah berselingkuh, yang menyebabkan Tergugatmarah besar dan menghancurkan barangbarang dirumah Penggugat danTergugat bahkan juga Tergugat telah menampar Penggugat, sehinggahsaat itu Penggugat pun meniatkan dalam hati untuk meninggalkanTergugat sebab sudah tidak tahan dengan Sikap Tergugat, dan pada keesokan harinya Penggugat pun pamit kepada Tergugat untuk menitipkananak mereka kerumah orang tua Tergugat dengan alasan Penggugat mauke
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YURISWANDI, SH.,MH
36 — 36
Pelangi tujuan lampung setelah sampai di wilayah Jambi sekira jam 17.30Wib, tiba tiba mobil bus yang Terdakwa naiki tersebut diberhentikan oleh polisiyang berpakaian dinas dan berpakaian preman yang terletak di Jalan LintasTimur Jambi Pekan Baru KM. 181 Depan Sat PJR Unit VI Suban PerbatasanJambi Riau Provinsi Jambi, kemudian bus Pelangi yang Terdakwa tumpangiberhenti lalu beberapa anggota yang berpakaian preman masuk kedalam bus danmenghampiri Terdakwa kemudian Terdakwa ditanya Terdakwa dari medan mauke
45 — 2
YULHENDRIK SAMIN akibat ditabrak mobil Dump Truck Tronton yang dikemudianterdakwa ;e Bahwa mobil Dump.Truck Tronton yang dikemudian Terdakwa dari arah Dumai mauke Bukjit Timah dengan mobil kijang Innova yang dikemudikan korban pada saat ituyaitu dari arah Bukit Timah Menuju Dumai ;e Bahwa atas tabrakan tersebut korban terseret hingga sejauh 50 meter ;5Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaitu kesatu Pasal 310 ayat (3) uu no.22 Tahun 2009 tentang lalu
30 — 3
Bahwa kemudian saksi korban pergi menuju arah utara dengan maksud mauke rumah teman, tibatiba datang terdakwa bersamasama dengan temantemannya diantaranya ada saksi Dodon Dwi Sugiarto dan saksi Supraptoyang langsung mengeroyok saksi Sutrisno, dimana terdakwa membacoksaksi Sutrisno dengan menggunakan Parang sebanyak 1 (satu) kalimengenai lengan tangan kiri, saksi Dodon Dwi Sugiarto membacok saksiSutrisno sebanyak I(satu) kali dengan menggunakan Clurit mengenai lehersaksi Sutrisno, sedangkan saksi
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
KESIM Alias SIM
47 — 18
Kopang dengan memberikan ongkos sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah), kemudian dari Jelojok Kopang terdakwa naikangkutan Carry menuju ke Praya selanjutnya terdakwa turun di SimpangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Pyaempat Dion dengan membayar membayar ongkos Rp 10.000 (sepuluh riburupiah), dari simpang empat Dion terdakwa naik angkutan mobil Carrysampai dijalan by pass batu jai dengan membayar ongkos angkutan sebesarRp 5.000 (lima ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyetop mobil yang mauke
45 — 21
masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mamuju telah mengemudikan kendaraan bermotor berupamobil Toyota Avanza warna silver No.Pol DD 1173 KF, yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan akibat dari kecelakaan lalu lintas dan akibat darikecelakaan lalu lintas tersebut orang lain yakni SULFIQRAN alias IKRAN meninggal duniaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa dari arah Polman mauke
70 — 46
, tibatiba kami didekati dan dipepet olehseorang lakilaki yang awalnya tidak kami kenali dann secara tibatiba orang tersebut merampas HP milik saksi yang waktu itudipegang oleh adik saksi namun adik saksi mempertahankan HPtersebut sehingga HP tersebut terjatuh di jalan raya;Bahwa setelah HP saksi terjatuh, lalu terdakwa ketakutan danlangsung melrikan diri;Bahwa setelah terdakwa melarikan diri saksi langsung mengambilkembali HP tersebut;Bahwa setelah saksi mengambil HP yang jatuh dan waktu saksi mauke
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
UYU RUHYANA BIN AMIR
93 — 12
dibawake puskesmas Pameungpeuk;Bahwa di Puskesmas Pameungpeuk saksi Sugandi mendatangi terdakwaUyu Ruhyana untuk menanyakan kejadian yang menimpanya lalu terdakwaUyu Ruhyana menceritakan tentang pengeroyokan yang terjadi sekira jam03.45 wib ketika terdakwa Uyu Ruhyana buka gerbang Masjid danmenyalakan lampu Masjid lalu akan mengambil mic kedalam gudang terlihatada 5 orang yang masuk ke Masjid yang dikira oleh terdakwa Uyu Ruhyanamau sholat berjamaah begitu terdakwa Uyu Ruhyana keluar dari gudang mauke
Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.GrtBahwa di Puskesmas Pameungpeuk saksi Sugandi mendatangi terdakwaUyu Ruhyana untuk menanyakan kejadian yang menimpanya lalu terdakwaUyu Ruhyana menceritakan tentang pengeroyokan yang terjadi sekira jam03.45 wib ketika terdakwa Uyu Ruhyana buka gerbang Masjid danmenyalakan lampu Masjid lalu akan mengambil mic kedalam gudang terlihatada 5 orang yang masuk ke Masjid yang dikira oleh terdakwa Uyu Ruhyanamau sholat berjamaah begitu terdakwa Uyu Ruhyana keluar dari gudang mauke
30 — 16
terjadi lagi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat marah karena Penggugat pada saat itu dalamkeadaan ngidam tidak bisa menyiapkan makanan, sehingga Penggugatmeminta izin kepada Tergugat ke rumah orang tua Penggugat untukistirahat, namun Tergugat marah lagi dan mengatakan "Tidak usah kamukembali lagi ke rumahku, dan tinggal saja kamu di rumah orang tuamu".Bahwa pada bulan September 2015, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat meminta izin kepada Tergugat mauke
28 — 15
Penggugat kakakkandung saksi dan kenal Tergugat semenjak mereka menikah, benarmereka suami isteri yang menikah tahun 2007; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di BandaAceh, tahun 2014 pulang ke Lampahan,kemudian tergugat balik lagike banda Aceh, dari pernkahan mereka telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawal pernikahan baikbaik saja, mulai tahun 2014 terjadi percekcokandan pertengkaran, hal ini disebabkan Tergugat memberitahukan mauke
52 — 8
Urip Sumoharjo (depan Pasar Gede).Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak berada di tempat kejadian, tetapiSaksi pada hari Jum'at, tanggal 08 Agustus 2014 sekitar Pukul 10.00 Wibmendapat telpon dari Adik Saksi ( Korban ) tetapi tidak jelas cara bicaranyasehingga saya menghubungi keluarga untuk mencari info keberadaan adiksaya karena saya mendengar Adik Saksi bersama Ibu Saksi ( Korban ) mauke Pasar Gede untuk membelikan buah cucunya.Bahwa setelah Saksi menelpon keluarga Saksi lainnya barulah mendapatkabar
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
ALHIKMA KHABITULLAH Als AL KHOMARIS Als ALDI Bin MUHAJIDDIN
47 — 11
Bahwa kemudian terdakwa menumpang bonceng dengan saksi YOGAdan pergi keluar dari terminal ke arah simpang rimbo dekat warung saatdi warung terdakwa dan saksi YOGA berhenti dan saat diwarung tersebutterdakwa berkata kepada YOGA Minjam aku sepeda motor bentar mauke simpang dan dijawab saksi YOGA bawaklah bentar bae yo" . Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor Suzuki FU warnahitam abu abu no.pol. BH 4093 FD milik saksi korban Candra .
18 — 15
berikut:Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat saksi pertama tidaktahu persis hanya saja sering mendapati tergugat di rumah orang tuatergugat tanpa ditemani penggugat dan melihat badan tergugat penuh hasilcakaran dari penggugat akan tetapi berlainan dengan keterangan saksikedua bahwa penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis nantiada masalah setelah penggugat meminjam motor sama tergugat karena mauke
113 — 28
Indah itu jadi jaminan ;Bahwa saksi tahu karena saat itu ada petugas dari PT Sarana JatengVentura datang menagih angsuran ;Bahwa petugas dari PT Sarana Jateng Ventura datang menagihangsuran satu bulan sekall ;Bahwa saksi kerja di Hotel Harmoni Indah sebagai orangkepercayaan tergugat ditugasi kerja lapangan ;BAhwa saksi tahu soal perjanjian antara penggugat dan tergugatyang dibuat dihadapan Notaris, kirakira 2 bulan yang lalu saat isterisaksi sedang sakit penggugat datang dan bilang pada saksi: aku mauke
8 — 0
Tergugatdengan Penggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak tahun 2015, karena Tergugat dan Penggugat sering berselisihdan bertengkar;e Bahwa Tergugat membantah Penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya yaitu: Tidak benar Tergugat mau menangnya sendiri,karena Tergugat hanya menyuruh Penggugat ke Musholla, sebagaisuami Tergugat ingin mendidik Penggugat yang baik, karena Tergugatsebagai suami takut dosa, akan tetapi Penggugat tidak pernah mauke
58 — 7
Gowa Terdakwa dari Jeneponto mauke Makassar dengan Terdakwa mengendarai mobil penumpang Toyota KijangNomor Polisi DD 1810 BC menabrak orang pejalan kaki.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini teroenuhi menurut hukum.3.
66 — 10
berdua menuju ke rumah saksi Noma Suriadji BinBambang Irawan.Kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wib terdakwaSupardi Alias Pardi Bin Fahrulrazi datang ke rumah saksi Noma Suriadji BinBambang Irawan dengan maksud untuk mengambil (satu) unit mobil merk DaihatsuXenia KB 1744 CG warna hitam milik saksi Fam Oi Ling Alias Amora yang disewatersebut, sesampainya disana terdakwa Supardi Alias Pardi Bin Fahrulrazimengatakan kepada saksi Noma Suriadji Bin Bambang Irawan BOY, AKU MAUKE
KUBU RAYA, setelah itu Saudara SUPARDI mengikuti saksi dari belakangdengan menggunakan sepeda motor, sesampainya di depan gang rumah saksimemarkirkan mobil tersebut dan setelah itu kami berdua menuju ke rumah saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wib SaudaraSUPARDI datang ke rumah saksi dengan maksud untuk mengambil mobil tersebut,sesampainya di rumah saksi Saudara SUPARDI mengatakan BOY, AKU MAUKE TEMPAT KOKO GADAIKAN MOBIL lalu saksi jawab AOK, INIKUNCINYA lalu Saudara
92 — 26
pada pokoknya:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait perkarapencurian sepeda motor;Bahwa Saksi baru mengetahui sepeda motor milik Saksi hilangpada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira Pukul 05.00 Wibsehabis salat Subuh;Bahwa Saksi memarkirkan sepeda motor itu di samping rumah dibawah pohon kelapa;Bahwa sepulang Saksi dari Salat Tarawih di masjid, Saksi langsungmemarkir sepeda motor tersebut di samping rumah di bawah pohonkelapa sekira Jam 00.00 Wib, Kesokan harinya pagipagi Saksi mauke
15 — 11
Saksi kedua, umur 67 tahun, agama Khatolik, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Nusa Barong, RT. 003, RW. 004,Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Mauke, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahunyang lalu, karena Saksi dulu adalah tetangga Penggugat danTergugat saat Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah kost diKelurahan Rimba Jaya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri
35 — 5
(mauke cijayana temen saya sudah duluan bawa motor karena bocor, jadi saya tidakikut, sambil jalanjalan bisnis membeli tanah) lalu korban memberi tanggapandan korban mengatakan ?kaleresan abdi bade ngical serang di saung jalancisawer? (kebetulan saya mau jual sawah di cisawer) lalu ditanggapi olehterdakwa?Urang pilari ayena manawi kahartos?