Ditemukan 4264 data
Gunawan,SH
Terdakwa:
Bakri Bin Said
45 — 8
Ari Octario Saputra, S.sos Bin Amir Syarifudin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum,at tanggal 22 Nov 2019 pada pukul 17.00 Wibbertempat di Karang Rejo Dusun II Rt.08 Rw.02 Kel.Bukit Kec.BetungKab.Banyuasin, telah terjadi tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan menyediakan Narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa Bakri Bin Said Bahwa saksi anggota kepolisian dan pernah dimintai keterangan olehpihak
Yuda Bagus Purnama Bin Yusman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum,at tanggal 22 Nov 2019 pada pukul 17.00 Wibbertempat di Karang Rejo Dusun II Rt.08 Rw.02 Kel.Bukit Kec.BetungKab.Banyuasin, telah terjadi tindak pidana memiliki, menyimpan,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Pkbmenguasai atau menyediakan menyediakan Narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa Bakri Bin SaidBahwa saksi anggota kepolisian dan pernah
Untuk penyerahan narkotika oleh dokter harus memenuhisegala ketentuan dan persyaratan yang diatur dalam Pasal 43 ayat (4) UU No.35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainBahwa pada hari Jum,at tanggal 22 Nov 2019 pada pukul 17.00 Wib bertempatdi Karang Rejo Dusun II Rt.08 Rw.02 Kel.Bukit Kec.Betung Kab.Banyuasin,telah terjadi tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanmenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangdilakukan
satu elemen telah terpenuhi, maka unsur ini dianggapterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU No. 35 Tahun2009 menyatakan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keterangansaksi Bahwa pada hari Jum,at tanggal 22 Nov
Narkotika mengatur Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan, dalam ayat (2) lebih lanjutmembatasi penggunaannya dalam jumlah terbatas Narkotika Golongan dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan untuk reagensia diagnostik dan reagensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keterangansaksi Bahwa pada hari Jum,at tanggal 22 Nov
147 — 35
Urut 228 tgl 16 Des 2010 sebanyak1 lbrKwitansi Nomor 025/KTubu/XV/2010 tgl 10 Nov 2010 sebanyak 1 lbrInvoice Nomor 025/IFTP/XV/2010 tgl 10 Nov 2010 sebanyak 1 IbrFaktur Pajak nomor 010.00010 25 tgl 10 Nov 2010 sebanyak 1 lbrBerita Acara Pemeriksaan nomor TUBU/BA/800/2010 tgl 10 Nov 2010sebanyak 1 lbrMonitoring Kegiatan TU 2010 PT FELICIA TUNAS PERSADA tgl 07 Nov2010 sebanyak 1 lbrTagihan IV Pekerjaan TU 2010 UU TUBU (B) 7.11/KTR/PL/75/2010 tgl 30Nov 2010 sebanyak 1 lbrTagihan UU TUBU sebanyak 1 lbrCopy
Urut 392 tgl 08 Agt 2012 sebanyak 1lbrKwitansi Nomor 006/KKandirSena/XV/2011 tgl 01 Nov 2011 sebanyak 1 lbrFaktur Pajak nomor 010.00011 6 tgl 01 Nov 2011 sebanyak 1 lbrTagihan V Pekerjaan TB 2011 UU SENA 7.11/KTR/PL/21/2011 tgl 29 Nov2011 sebanyak 1 lbrInvoice Nomor 006/IFTP/XV/2011 tgl 01 Nov 2011 sebanyak 1 IbrSurat Pemberitahuan Pejabat penandatangan faktur pajak tgl 18 Juli 2011sebanyak 1 lbrBerita Acara Pemeriksaan nomor SENA/BA/383/2011 tgl 01 Nov 2011sebanyak 1 lbrMonitoring Realisasi Pekerjaan
Urut 957 tgl 29 Nov 2012 sebanyak1 IbrKwitansi Nomor 005/KKandirCima/XV/2012 tgl 07 Nov 2012 sebanyak 1 lbrCopy Faktur Pajak nomor 010.00012 5 tgl 04 Okt 2012 sebanyak 1 lbrTagihan Pek.
Kwitansi Nomor 008/KKandir/Xl/2011 tgl 16 Nov 2011 sebanyak1 lbr192. Invoice Nomor 008/FTP/XV/2011 = tgl 16 Nov 2011 sebanyak 1lor193. Faktur Pajak nomor 010.00011.00000008 tgl 16 Okt 2011sebanyak 1 lbr194. Kwitansi Nomor 009/KFTP/XV/2011 tgl 29 Nov 2011 sebanyak 1lor195. Invoice Nomor 009/FTP/XV/2011 = tgl 29 Nov 2011 sebanyak 1lbr196. Faktur Pajak nomor 010.00011.00000009 tgl 29 November 2011sebanyak 1 lbr197. Kwitansi Nomor 010/KKandirSena/XIV/201 1 tg! 26 Des 2011sebanyak 1 lbr198.
FELICIA TUNASPERSADA per bulan Nov 2010210. Copy pembayaran biaya pengurusan pajak PT.
5.RISMAN WINANDAR PgL. ARIS
91 — 10
NOV Terdakwa V. RISMAN WINANDAR Pgl. ARIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
NOV Terdakwa V. RISMAN WINANDAR Pgl. ARIS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama6(enam) bulan dan 10(sepuluh) hari;
NOV
5.RISMAN WINANDAR PgL. ARIS
NOV Terdakwa V. RISMAN WINANDAR Pogl. ARIS , tidakterbukti melanggar Pasal Primair oleh sebab itu mereka terdakwadibebaskan dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan merekaTerdakwa I. SUSILAWATI Pgl. SUSI Terdakwa. Il.YUSKARMAN PglI. MAN. Terdakwa Ill. NURSAM Pgl. SAM Terdakwa IV.NOVENDRA Pgl. NOV Terdakwa V. RISMAN WINANDAR Pgl.
NOV Terdakwa V. RISMAN WINANDARPgl. ARIS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayamereka terdakwa tetap ditahan.Menetapkan lamanya masa penahanan/penagkapan yang telah dijalanimereka terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (dua) buah kotak kartu remi merk great warna biru. 108 (Seratus delapan) lembar kartu remi.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 543/Pid.B/2020.
NOV Terdakwa V. RISMANWINANDAR Pgl. ARIS.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 543/Pid.B/2020.
NOV Terdakwa V. RISMAN WINANDAR Pogl. ARIS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primar.Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair.Menyatakan Terdakwa . SUSILAWATI Pgl. SUSI, Terdakwa Il.YUSKARMAN PglI. MAN, Terdakwa Ill. NURSAM Pgl. SAM, Terdakwa IV.NOVENDRA Pgl. NOV, Terdakwa V. RISMAN WINANDAR PoglI.
NOV Terdakwa V. RISMAN WINANDAR Pg. ARIS olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulandan 10(sepuluh) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa: 1 (dua) buah kotak kartu remi merk great warna biru. 108 (Seratus delapan) lembar kartu remi.Dirampas untuk dimusnahkan.
PT. Bank Rakyat Indonesia .persero. Tbk Kanca Meulaboh BRI
Tergugat:
Muhammad Irham
99 — 19
B.3.eKCI/ADK/11/2018 tanggal 8 Nov 2018;b. Surat Peringatan II No. B.3915KCI/ADK/11/2018 tanggal 16 Nov 2018c. Surat Peringatan III No. B.4029KCI/ADK/11/2018 tanggal 21 Nov 2018d.
B.3.eKCI/ADK/11/2018 padatanggal 8 Nov 2018 (BuktiP.4.A); Surat peringatan kedua No. B.3915KCI/ADK/11/2018 padatanggal 16 Nov 2018 (Bukti P.4.B); Surat peringatan ketiga No. B.4029KCI/ADK/11/2018 padatanggal 27 Nov 2018 (Bukti P.4.C);5. BuktiP5 : fotocopy SK Nomor Keputusan : 101KWI/SDM/03/2013 atas nama Muhammad Irham tanggal 14 Maret2013 yang dikeluarkan oleh PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Meulaboh;6.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAN MUHARAMMIS Diwakili Oleh : riko dermawan hasibuan,sh
108 — 51
diakui Yusri Darma,Cek No.Ab.386694 tanggal 21 Nov 2014 nilai 200.000.000tandatangan tidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab. 386696 tanggal 27 Nov 2014 nilai 49.300.000tandatangan tidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab. 386695 tanggal 26 Nov 2014 nilai 70.000.000tandatangan tidak diakui Yusri Darma ,Cek No.Ab. 386689 tanggal Nov 2014 nilai 50.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab.386690 tanggal 13 Nov 2014 nilai 100.000.000tandatangan tidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab.386691 tanggal 14 Nov
2014 nilai 100.000.000tandatangan tidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab. 386685 tanggal 6 Nov 2014 nilai 50.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab. 386686 tanggal 6 Nov 2014 nilai 10.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab. 386688 tanggal 7 Nov 2014 nilai 100.000.000tandatangan tidak diakui Yusri Darma,1 (satu) lembar Slip Setoran 050885 tanggal 15 Sept 2014 nilai150.000.0001 (satu) lembar Slip Setoran 052630 tanggal 11 Nov 2014 nilai140.000.0001 (satu) lembar Slip Setoran
2014 nilai 100.000.000tandatangan tidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab. 386685 tanggal 6 Nov 2014 nilai 50.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab. 386686 tanggal 6 Nov 2014 nilai 10.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma,Halaman 60 dari 80 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PT MDN25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)Cek No.Ab. 386688 tanggal 7 Nov 2014 nilai 100.000.000tandatangan tidak diakui Yusri Darma,1 (satu) Iembar Slip Setoran 050885 tanggal 15 Sept 2014 nilai150.000.0001
(satu) lembar Slip Setoran 052630 tanggal 11 Nov 2014 nilai140.000.0001 (satu) lembar Slip Setoran 053102 tanggal 10 Nov 2014 nilai50.000.0001 (satu) lembar Slip Setoran 049857 tanggal 01Sept 2014 nilai13.500.0001 (satu) lembar Slip Setoran 052499 tanggal 31 Okt 2014 nilai6.900.0001 (satu) lembar Slip Setoran 052570 tanggal 5 Nov 2014 nilai450.000.0001 (satu) lembar Slip Setoran 053113 tanggal 17 Nop 2014 nilai150.000.0001 (satu) lembar Slip Setoran 053253 tanggal 20 Nop 2014 nilai123.500.0001 (
217 — 97
Putusan No.13/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.Bo.60.61.62.63.64.65.66.67.68.11113821111139521111411811114223111143771111449611114728111149261111511611115220111153971111556011115749111158751111596811116146111163021111648211116623111166911111678911116810111169771111711711117275111174241111758624 Agsts201730 Agsts20176 Sep201712 Sep.201719 Sep. 201725 Sep.20173 Okt. 201712 Okt. 201720 Okt. 201725 Okt. 20171 Nov. 20178 Nov. 201716 Nov. 201722 Nov
. 201727 Nov. 20174 Des. 201711 Des. 201718 Des. 201722 Des. 201727 Des. 201729 Des. 20172 Jan. 20188 Jan. 201815 Jan. 201822 Jan. 201829 Jan. 20185 Feb. 20188 Oktbr201714 Okt201721 Okt 201727 Okt 20173 November20179 Nov. 201717 Nov201726 Nov20174 Des. 20179 Des. 201716 Des201723 Des201731 Des20176 Jan. 201811 Jan.201818 Jan.201825 Jan.20181 Feb. 20185 Feb.201810 Feb201812 Feb201816 Feb201822 Feb20181 Mart 20188 Mart 201815 Mar201822 Mar2018Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp32.200.000,32.200.000,32.200.000,32.200.000,32.200.000,32.200.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000
Putusan No.13/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst.113114115116117118119120121122123124125126110967611109677011096773110967741109677511096778110971451109714611097155110971861109718911098124110981601109817525 Sep.201525 Sep.201525 Sep.201525 Sep.201525 Sept.201525 Sep.201513 Okt. 201513 Okt. 201513 Okt. 201515 Okt. 201515 Okt. 201526 Nov. 201627 Nov. 201527 Nov.201525 Okt.201525 Okt.201525 Okt.201525 Okt.201525 Okt.201525 Okt.201512 Nov201512 Nov201512 Nov201514 Nov201514 Nov201526 Des20152/7 Des20152
Putusan No.13/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst.127128129130131132133134135136137138139140110981961109830711098308110983091109831011098312110983131109831411098341110983471109834811098350110983511109835330 Nov. 20153 Des. 20153 Des.20153 Des.20153 Des.20153 Des.20153 Des.20153 Des.20154 Des.20154 Des.20154 Des.20154 Des.20154 Des.20154 Des. 201530 Des20152 Jan.20162 Jan.20162 Jan.20162 Jan.20162 Jan.20162 Jan.20162 Jan.20163 Jan.20163 Jan.20163 Jan.20163 Jan.20163 Jan.20163 Jan. 2016Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp
41 — 1
Bahwa benaruntuk memastikan tunggakan tersebut saksi mendatangi dan mengecek kemasingmasing pelanggan yang tercatat menunggak tersebut bersamasamadengan saksi HERMAN SIREGAR selaku Supervisor dan NOV WANDRAWISKY Pel. WISKY selaku Acounting.
Bahwa benar kemudian saksi bersamasama saksi Nov. Wandra Wisky Pel.Wisky melakukan pemeriksaan pembukuan ternyata ditemukan sebanyak 33lembar faltur penjualan dengan jumlah totalnya Rp.64.425.936, yang tidakdiketahui oleh pelanggan.
hasil pekerjaan terdakwa telah terjaditunggakan konsumen di daerah kerjanya, untuk mengetahui tunggakantersebut saksi mwmanggil terdakwa dan menanyakan mengenai tunggakantersebut kemudian terdakwa mengakui jika tunggakan itu terjadi karenauangnya sudah terpakai untuk menutupi hutang hutannyaterdahulu.Bahwa untuk membuktikan keterangan terdakwa tersebut saksi pergimelakukan kroscek kepada msingmasing konsumen yang tercatat masihmenunggak itu bersamasama dengan saksi EDIONO sebagai maneger dansaksi NOV
Saksi NOV WANDRA WISKY, SE: dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa. Bahwa benar saksi mengetahui sebab terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan yaitu karena menggelapkan barangbarang CV. Win MebelindoPerkasa. Bahwa benar saksi adalah Karyawan CV. Win Mebelindo Perkasa denganjabatan Acounting dan terdakwa adalah sebagai Slesman.
Unsur "Orang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaanatau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang:Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksiEDIONO saksi HERMAN SIREGAR, saksi NOV WANDRA WISKY, saksiFIRMANS YAH dan saksi SYAFRIA MARYANDI PGL.
55 — 16
Tergugat sebelumnya telahterjalin sejak 8 September 2009 dengan jabatan terakhir Security sebagaimanadibuktikan dengan Surat Keterangan dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PK WT) atasnama Penggugat P1;2 Bahwa, sebagaimana layaknya adanya hubungan kerja, pihak Tergugat memberikanupah kepada pihak pihak Penggugat sebesar Rp. 1.180.000, sebagaimana dituangkandidalam; P2;3 Bahwa awalnya Tergugat melakukan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)terhadap Penggugat sebagai berikut ;a PKWT I selama 6 bulan (8 Nov
2009 s/d 7 Mei 2010)b PKWT II selama 6 bulan ( 8 Mei 2010 s/d 77 Nov 201 )c PKWT III selama 6 bulan ( 8 Nov 2010 s/d 7 Mei 2011 )d PKWT Iselama 6 bulan (8 Mei 2011 s/d 77 Nov 2011 )4 Bahwa kemudian Tergugat telah mempekerjakan Penggugat walaupun masa kerjadidalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PK WT) tidak sesuai dengan UndangUndangKetenagakerjaan.;5 Bahwa pihak Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja sepihak kepada pihakPenggugat dengan alasan habis masa kontrak.
27 — 8
Kesepakatan ini hanya berlangsung 3 hari karena suami tidakbersikap baik lagi kepada saya, kembali mulai tidak pulang, sehinggasaya laporkan kepada ibu mertua.Selanjutnya tanggal 17 Nov 2018 20 Nov 2018, ibu saya datangmengunjungi kami (dari Bengkulu), Suami saya bersikap baik kepadasaya dan ibu saya, namun perkataan yang suami saya sering lontarkankepada saya pada periode ini adalah dasar kau bipolar.
Tanggal 26 Nov 2018, saya menyiapkan semua keperluan Suami untukhari pertama beliau bekerja di Jakarta, saya berangkat kerja lebih dulukarenatempat kerja saya lebih jauh.15. Tanggal 26 Nov 2018, saya izin kepada suami untuk pulang terlambatdari kantor, dan dijawab oleh suami saya tidak pulang.16. Saya konfirmasi kepada ibu mertua saya, ibu mertua saya bilang suamimenginap di proyek, biarlah, nanti seminggu sekali akan pulang.17. Sekitar 10 hari kemudian, suami pulang kerumah pada siang hari.
Berikut saya lampirkan percakapan WA saya denganibu mertua Saya yang menyatakan bahwa saya tidak pernah mengusirsuami (pada lampiran 4).Tanggal 21Nov 2018 suami pulang ke Bengkulu dan kembali keJakarta tanggal 25 Nov 2018, tidak terjadi perselisinan, namun suamitidak mau bicara kepada saya.
Hingga pada tanggal 26 Nov 2018,suami pergi pada pagi hari dengan pamit untuk bekerja (hari pertamabeliau bekerja di Jakarta), sore tanggal 26 Nov 2018 saya izin melaluipesan what App pulang terlambat dari kantor, suami menyatakan tidakpulang kerumah).
Saya selalu minta izinsecara langsung atau melalui media komunikasi (WA atau SMS, yangmana lebih sering tidak dibalas), termasuk jika saya terlambat pulangdari kantor karena ada pekerjaan kantor yang belum selesai.Setelahbeliau meninggalkan rumah sejak 26 Nov 2018, saya izin melalui SMSdan WA kepada suami, dan tidak ada respon.
2 — 0
Menyatakan perkara nomor 6065/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 19 Nov. 2019dicabut ;