lalu saksi Tugimin mengatakan kalaulahannya berada SP1 dan yang menjual orang Sp1 dan kalau saksi Minton mausaksi Tugimin akan mengenalkan dengan yang punya.Setelah itu saksi Tugimin bersama saksi Minton Sitohang pergi ke rumah Nyoto,dan bertemu dengan terdakwa dan Kuseri, kemudian saksi Tugimin mengatakankepada saksi Minton Bang inilah orang yang ma jual lahan itu, abang ngomonglangsunglah sama dia lalu saksi Minton mengatakan kepada Kuseri Bapak yangmau jual lahan itu ya, dimana lahannya pak,

Sinaga) dan saksi Rumesdimengajak saksi Tugimin siang hari ke rumah saksi Nyoto membicarakan masalahlahan tersebut.

, lalu saksi Tugimin mengatakankalau lahannya berada SP1 dan yang menjual orang Sp1 dan kalau saksi Mintonmau saksi Tugimin akan mengenalkan dengan yang punya.Setelah itu saksi Tugimin bersama saksi Minton Sitohang pergi ke rumah Nyoto,dan bertemu dengan terdakwa dan Kuseri, kemudian saksi Tugimin mengatakankepada saksi Minton Bang inilah orang yang ma jual lahan itu, abang ngomonglangsunglah sama dia lalu saksi Minton mengatakan kepada Kuseri Bapak yangmau jual lahan itu ya, dimana lahannya pak,

saksibahwa ada orang yang mau menjual lahan kebun sawitkarena saksi memang berniat untuk membeli kebun sawitsaksi lalu bertanya dimana letak lahan yang mau dijualtersebut dan milik siapa dan saksi Tugimin mengatakanlahannya di Sp1 dan yang mau menjual orang Sp1, lalusaksi Tugimin mengajak bertemu dengan orang yang hendalmenjual lahan tersebut;Bahwa saksi dan Tugimin pergi ke rumah saksi Nyoto dandisana ada terdakwa dan Kuseri, lalu Tugimin mengatakankepada saksi sambil mengenalkan Kuseri sebagai

Surat Ukur Tanggal 10012001, No. 00115/Ptp/2001,Luas 132 m2, atas nama TERBANDING I dan TERBANDING I, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik : Amatarmedi; Sebelah Selatan : jalan Sugeng Jeroni Sebelah Barat tanah milik =: Partodiharjo; Sebelah Timur tanah milik : Sujimanadalah milik Poniyah binti Paiman (istri almarhum Martomulyono bin Matrowironoalias Tugimin) sebagai bagian dari harta bersama dengan almarhum Martomulyonobin Matrowirono alias Tugimin;.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Martomulyono binMatrowirono alias Tugimin terhadap harta warisan Martomulyono bin Matrowironoalias Tugimin sebagaimana tersebut pada diktum 4 adalah sebagai berikut :6.1. Surip memperoleh : 16/96 x 50% =8.3333%6.2. Poniyah memperoleh : 24/96 x 50% =12,5%6.3. Hadi Sarjono memperoleh : 14/96 x 50% =7,2917%6.4. PEMBANDING I memperoleh : 14/96 x 50% =7,2917%6.5. PEMBANDING I memperoleh : 7/96 x 50% == 3,6458%6.6.

Menetapkan bagian Surip dari harta waris almarhum Martomulyono binMatrowirono alias Tugimin, menjadi hak Hadi Sarjono;9. Menetapkan ahli waris Hadi Sarjono adalah :9.1. PEMBANDING I (saudara seayah);9.2. PEMBANDING I (saudara seayah);9.3. PEMBANDING I (saudara seayah);9.4. PEMBANDING I (saudara seayah);10.

Surat Ukur Tanggal 10012001, No. 00115/Ptp/2001, Luas 132 m2, atas nama TERBANDING I dan TERBANDING I, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik : Amatarmedi; Sebelah Selatan : jalan Sugeng Jeroni Sebelah Barat tanah milik : Partodiharjo; Sebelah Timur tanah milik +: Sujimanadalah milik Ny.Poniyah binti Poniman (isteri almarhum Martomulyono binMatrowirono alias Tugimin) sebagai bagian dari harta bersama dengan almarhumMartomulyono bin Matrowirono alias Tugimin;Menetapkan bagian

masingmasing ahli waris almarhum Martomulyono binMatrowirono alias Tugimin terhadap harta warisan Martomulyono bin Matrowironoalias Tugimin sebagaimana tersebut pada diktum 4 adalah sebagai berikut :6.1.

saksi Tugimin tiba di rumah saksi sekitarjam 14.50 WIB dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza1300 E Tahun 2011 Nomor Polisi B 1748 UKP, dan ketemu denganSaksi dan terdakwa di Pasar 3 Suku Kecamatan Hinai KabupatenLangkat, kemudian saksi Tugimin duduk di Door Smeer danTerdakwa mengatakan kepada saksi Tugimin kita jemput teman keAceh, setelah itu balik lagi kemari;Bahwa karena saksi Tugimin mau balik ke Medan, lalu mengatakan"Ayolah kita pergi, biar cepat kembalinya, kKemudian saksi, SaksiTugimin

BiotisAgrindo yang dikuasai oleh saksi Tugimin dengan alasan untuk pergike Aceh untuk menjemput temannya;e Bahwa setelah saksi Tugimin tiba di rumah saksi Aswin sekitar jam14.50 WIB dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300E Tahun 2011 Nomor Polisi B 1748 UKP, dan bertemu denganTerdakwa dan saksi Aswin di Pasar 3 Suku Kecamatan HinaiKabupaten Langkat, kemudian saksi Tugimin duduk di door smeer,lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Tugimin "mau jemput temanke Aceh, setelah itu balik lagi

kemari lagi;Bahwa karena saksi Tugimin mau balik ke Medan, lalu mengajaksegera berangkat agar cepat kembalinya, kemudian saksi Aswin,Saksi Tugimin dan Terdakwa menuju ke mobil, dan pada saat akanmasuk ke mobil, Terdakwa menawarkan untuk menyetir mobiltersebut dengan meminta kunci kepada saksi Tugimin, kemudiansaksi Tugimin memberikan kunci mobil tersebut yang ada tasgantungan kunci yang berisi STNK mobil kepada Terdakwa dan mobildikemudikan oleh Terdakwa langsung berangkat menuju ke Aceh;Bahwa kemudian

BiotisAgrindo yang dikuasai oleh saksi Tugimin dengan alasan untuk pergike Aceh untuk menjemput temannya;Bahwa setelah saksi Tugimin tiba di rumah saksi Aswin sekitar jam14.50 WIB dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300E Tahun 2011 Nomor Polisi B 1748 UKP, dan bertemu denganTerdakwa dan saksi Aswin di Pasar 3 Suku Kecamatan HinaiKabupaten Langkat, kemudian saksi Tugimin duduk di door smeer,lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Tugimin "mau jemput temanke Aceh, setelah itu balik lagi

Kemudian Terdakwa bersama SUTARNO tibaditobong milik TUGIMIN di Desa Purwasaba. Lalu Terdakwa memintaSUTARNO untuk rembugan dengan penjualnya dan mengatakan bahwabatu bata tersebut akan dipakai segera.

, Terdakwa berkata Mas kalau bisa batu batanya cepatkarena akan dipakai hari Rabu lalu Terdakwa menyuruh Saksi untukberunding masalah harga dengan Tugimin;Bahwa sekitar pukul 09.30 WIB Terdakwa tibatiba berkata Mas pinjamsepeda motornya sebentar untuk beli rokok, nanti saya kesini lagi laluSaksi menjawab ya silahkan lalu Terdakwa mengambil kunci sepedamotor tersebut yang Saksi taruh diatas tumpukan batu bata yangberada di tobong bata milik Tugimin;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN

TUGIMIN Bin MUHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, 15 Mei 2016 sekitar pukul 09.30 WIB Terdakwadan Sutarno datang ke Tobong bata milik Saksi yang berada di DesaPurwasaba RI. 003 RW. 001, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara dengan berboncengan Sepeda Motor MerkYamaha Yupiter MX warna perak tahun 2006 No.Pol.

saat itu Terdakwa memang mengatakanmembutuhkan cepat batu bata sebanyak 12.000 (dua belas ribu) buahsehingga membuat Tugimin dan Sutarno menjadi percaya bahwa Terdakwamemang bekerja sebagai pemborong batu bata; Bahwa Terdakwa kabur saat menjalani pidana karena Terdakwatakutmempunyai hutang di kantin dekat Rumah Tahanan sebesar Rp. 700.000.

R5575ND warnasilver kemudian Terdakwa meminta Sutarno untuk mengantar Terdakwauntuk mencari batu bata dan menjanjikan akan memberikan upah, setelahmenyepakatinya, Sutarno membonceng Terdakwa untuk pergi ke penjualbatu bata yang lain kemudian Terdakwa bersama Sutarno tiba di tobongbata milik Tugimin yang berada di Desa Purwasaba lalu Terdakwa memintaSutarno untuk berunding dengan Tugimin dan Terdakwa mengatakan akanmembeli batu bata sebanyak 12.000 (dua belas ribu) buah batu batatersebut akan segera

PARSIN Bin PARSOIKROMObersamasama dengan saksi TUGIMIN Bin HARJOINANGUN (dalamberkas terpisah) dan saksi MULYONO Bin RANTAM (dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di teras rumah terdakwa NGADIRAN Dsn. V Rt03 Kp. Gunung Agung Kec. Terusan Nunyai Kab.

Kemudian sekitar 1 (satu) minggukemudian tepatnya pada hari senin tanggal 27 Februari 2011sekira pukul 23.00 wib, saksi DEDI ARIZA, saksi BAYU AGUSTANOTO, saksi EVAN HERLIANI dan saksi WLLYAFRIANUSlangsung menangkap terdakwa I, terdakwa II, saksi TUGIMIN dansaksi MULYONO yang sedang bermain judi remi di teras rumahterdakwa yang dekat jalan umum dan didapatkan uang tunaiRp. 190.000, dengan pecahan uang Rp. 50.000, dua lembar,Rp. 20.000, satu lembar, Rp. 10.000, enam lembar, Rp. 5.000,dua lembar, satu

PARSIN Bin PARSOIKROMObersamasama dengan saksi TUGIMIN Bin HARJOINANGUN (dalamberkas terpisah) dan saksi MULYONO Bin RANTAM (dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di teras rumah terdakwa NGADIRAN Als PERUTDsn. V Rt 03 Kp. Gunung Agung Kec. Terusan Nunyai Kab.

dan Mulyono ; Bahwa pada awalnya saksi mengetahuinya, dariinformasi masyarakat jika dirumah terdakwa adakegiatan judi kartu dan setelah mendapat informasitersebut lalu kemudian saksi bersama dengan Brigpol11Dedi, Briptu Evan dan Briptu Welly menuju rumahterdakwa dan mendapati para terdakwa sedangmelakukan permainan judi kartu bersama dengan 2(dua) orang temannya lagi yang bernama Tugimin danMulyono dan setelah melihat hal tersebut paraterdakwa kemudian saksi tangkap ;Bahwa Saksi tidak mengetahui

danMulyono ;e Bahwa yang mempunyai ide awal untuk main judi kartuadalah Mulyono ;e Bahwa yang membeli kartu remi tersebut adalah Tugimin,karena disuruh oleh Mulyono ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Ngadiran,Tugimin dan Mulyono bermain judi kartu tersebut hanyauntuk iseng saja sambil melekan sambil jaga ronda ;e Bahwa untuk tiap putarannya taruhannya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;e Bahwa cara memaikannya yaitu pada awalnya 1 (satu) setkartu remi dikocok rata kemudian masingmasing pemaindibagikan

(Alm) pada tahun 2008 masih menjabat sebagaiKepala Kampung Makartitama ;e Bahwa, saksi pernah memeriksa ke Kantor KUA Kecamatan Penawartama dimana saatitu saksi memang masih menjabat sebagai Kepala Kampung Makartitama dan denganadanya pemalsuan surat yang dilakukan oleh Saksi Saringat bin Tugimin (Alm) yangmengaku sebagai Kepala Kampung Makartitama, saksi merasa dirugikan danmelaporkan ke Polisi ;e Bahwa, Saksi Saringat bin Tugimin (Alm) tidak pernah meminta izin dari saksi saatmengeluarkan suratsurat

bin Tugimin tentang adanyasurat yang dipalsukan pada tahun 2009 yang masih ditandatangani oleh Saksi Saringatbin Tugimin padahal diketahui saksi bahwa pada tahun 2009, yang menjabat sebagaiKepala Kampung Makartitama adalah Saksi Saryo bin Paryoto ;Bahwa, sebelumnya Buku Nikah atas nama Terdakwa telah terbit dan telah saksiberikan namun karena saksi melihat ada kejanggalan maka keesokan paginya cepatcepat Buku Nikah atas nama Terdakwa dibatalkan oleh saksi ; Bahwa, saksi membenarkan terhadap Surat

;Bahwa, saksi pernah menemui Saksi Saringat bin Tugimin untuk membuat surat nikahdikarenakan pada saat menikah terdahulu saksi belum memiliki surat nikah, oleh SaksiSaringat bin Tugimin disarankan agar saksi menghubungi Terdakwa ;Bahwa, kemudian saksi disuruh oleh Terdakwa mencari surat surat N1, N2, N3dan N4 namun saksi tidak menyanggupi.

pernah menemuiTerdakwa, minta tolong agar Terdakwa membuatkan Surat Nikah atas nama SaksiWagiman bin Lasimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa mengatakanakan memakai blanko yang lama namun Saksi Saringat bin Tugimin tidak menjawabperkataan Terdakwa ;e Bahwa, Terdakwa mendapatkan suratsurat dengan cara meminta dari Saksi Saringatbin Tugimin pada tahun 2002 dimana blanko masih dalam keadaan kosong namuntelah ditandatangani oleh Saksi Saringat bin Tugimin selaku Kepala KampungMakartitama

dan juga sudah ada cap stempel ; e Bahwa, Terdakwalah yang mengisi identitas dalam blanko dimana keterangan yangbersangkutan telah terdakwa peroleh saat Saksi Saringat bin Tugimin masih menjabatsebagai Kepala Kampung Makartitama, Terdakwa juga menulis tanggal dalam blankoyang sudah ada tanda tangan dan cap stempel dan setelah itu Terdakwa mengirimkansurat ke KUA namun ternyata ditolak ;e Bahwa, saat Saksi Saringat bin Tugimin di tahun 2002 masih menjadi KepalaKampung Makartitama, Terdakwa mengetahui

Bahwa korban TUGIMINmenjalani perawatan selama 4 (empat) hari di PKU Muhammadiyah Sruwengnamun karena kondisinya cukup parah sehingga korban TUGIMIN dirujuk keRSUD Prof.Dr. Margono Soekarjo Purwokerto dan menjalani perawatanselama (1) satu minggu kemudian keadaan TUGIMIN dinyatakan membaiksehingga rawat jalan, setelah 3 (tiga) hari berada dirumah kondisi kesehatanTUGIMIN menurun sehingga korban dibawa ke RS Pius Palang BiruGombong namun korban TUGIMIN jiwanya tidak dapat tertolong lagi.

AA3239NM pejalan kaki TUGIMIN berjalan ditepi jalansebelah kiri/imur sekira 0.5 (setengah) meter tak lama saksimendengar benturan Brraaaaaaak kemudian menengok ke utarajalan, saksi kaget ternyata pejalan kaki TUGIMIN tidak ada kemudiansaksi lari menuju ke TKP dan mendapati pejalan kaki TUGIMIN jatuhdibahu jalan sebelah kiri/Aimur dengan posisi akhir miring kanan kondisitidak sadarkan diri mengalami lukaluka pada kepala belakangmengeluarkan darah, kemudian saksi menolong dengan caramengangkat pejalan

Bahwa korban TUGIMIN menrjalani perawatan selama 4 (empat) haridi PKU Muhammadiyah Sruweng namun karena kondisinya cukup parahsehingga korban TUGIMIN dirujuk ke RSUD Prof.Dr.

Bahwa korban TUGIMINmenjalani perawatan selama 4 (empat) hari di PKU Muhammadiyah Sruwengnamun karena kondisinya cukup parah sehingga korban TUGIMIN dirujuk keRSUD Prof.Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tugimin Bin Kasimin yang meninggal pada tanggal 11 Mei 2020 adalah :

2.1. Sri Rahayu Binti H. Cari (Isteri)

2.2.

Ujang Wijaya Bin Tugimin (Anak Kandung)

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

CARI, sampaidengan meninggalnya (ALM) TUGIMIN BIN KASIMIN tidak dikarunia anak ;8. Bahwa (ALM) TUGIMIN BIN KASIMIN meninggal dunia pada 11052020, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM201020200067, atas nama TUGIMIN ;9. Bahwa demikian juga dengan orang tua dari (ALM) TUGIMIN BINKASIMIN, yang bernama KASIMIN (bapaknya) meninggal pada tahun 2013,sedangkan ibunya yang bernama PARTI meninggal dunia pada tahun 2010 ;10.

Cari tidak dikaruniai anak;bahwa, Tugimin Bin Kasimin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Tugimin Bin Kasimin yang bernama Kasimin telahmeninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung Tugimin BinKasimin bernama Parti juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Tugimin Bin Kasimin dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;Nama Umi Sholikah binti Gini, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Sbybahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa saksi kenal dengan Tugimin Bin Kasimin;bahwa, Tugimin Bin Kasimin telah meninggal dunia 11 Mei 2020dan semasa hidupnya pernah menikah dengan Wasiah Alias WasiyahBinti Supar dikaruniai 1 anak bernama Ujang Wijaya Bin Tugimin;bahwa Tugimin Bin Kasimin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Tugimin Bin Kasimin yang bernama KASIMIN telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

Cari tidak dikaruniai anak;bahwa Tugimin Bin Kasimin telah wafat pada tanggal 11 Mei 2020;bahwa ayah dan ibu kandung Tugimin Bin Kasimin telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Tugimin Bin Kasimin sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya Tugimin Bin Kasimin dengan Wasiah aliasWasiyah Binti Supar tidak pernah mengangkat anak;bahwa Tugimin Bin Kasimin serta Para Pemohon dan anakanaksemuanya beragama Islam;Hal. 6 dari 9 Pen.No.2520/Padt.P/2020/PA.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tugimin Bin Kasiminyang meninggal pada tanggal 11 Mei 2020 adalah :2.1. Sri Rahayu Binti H. Cari (Isteri)2.2. Ujang Wijaya Bin Tugimin (Anak Kandung)3.

Purwanto Als Kuntet Bin Sumarjo dan Terdakwa 2 Tugimin Als sinung Bin Sojo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi;

Terdakwa:
1.PURWANTO ALS KUNTET BIN SUMARJO
2.TUGIMIN ALS SINUNG BIN SOJO

TUGIMIN serahkan kepadaterdakwa Il. PURWANTO Als.

TUGIMIN serahkan kepada terdakwa II. PURWANTOAls.

Purwanto Als Kuntet Bin Sumarjo dan Terdakwa2 Tugimin Als sinung Bin Sojo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Purwanto Als Kuntet BinSumarjo dan Terdakwa 2 Tugimin Als Sinung Bin Sojo oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YULIYANTO Alias GIZI Bin TUGIMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa YULIYANTO Alias GIZI

Bin TUGIMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayarnya maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

1. Menyatakan Terdakwa I TUGIMIN PARJOGIONO Bin JOYO KASIYO dan Terdakwa II KUSJIYANTO Bin KERTOPAWIRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa I TUGIMIN PARJOGIONO Bin JOYO KASIYO dan Terdakwa II KUSJIYANTO Bin KERTOPAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana <

Penuntut Umum:
SRIKANAH, SH
Terdakwa:
1.TUGIMIN PARJOGIONO Bin KASIYO, AlM
2.KUSJIYANTO Bin KERTOPAWIRO, ALM

Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara laki-laki kandung; 2.3. Tugiman bin Kumbino, saudara laki-laki kandung; 3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugimin Adhy bin Kumbino yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2008 adalah : 3.1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung; 3.2. Tugiman bin Kumbino, saudara laki-laki kandung; 4.

Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara lakilaki kandung;.3. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; Bahwa Tugimin Adhy bin Kumbino telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni2008 di Medan karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan almarhum .Tugimin Adhy bin Kumbino selama hidupnya tidak pernah menikah;6. Bahwa dengan demikian ketika almarhum . Tugimin Adhy bin Kumbino meninggaldunia pada tanggal 25 Juni 2008, ahli waris yang ditinggalkan adalah 2 (dua) saudarakandung yaitu : 6.1.

Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara lakilaki kandung;2.3. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugimin Adhy bin Kumbinoyang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2008 adalah : .1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung; .2.

Sewaktu Tugimin meninggal dunia, ahliwarisnya adalah Tugiman dan Ponirah.

Tugimin Adhy bin Kumbino, saudara lakilaki kandung;.3. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; 3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Tugimin Adhy bin Kumbinoyang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2008 adalah : 3.1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung;3.2. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; 4.

tersebut sudah kembali ataubelum, tetapi pada saat saksi diajak Usman, tidak ada dikembalikan;Bahwa pada saat saksi dan Terlawan Il mencari Tugiman di Jalan Hijas,saksi ingat pada saat itu Usman (Terlawan Il) menunjukkan kepada saksiorang yang bernama Tugimin yang meminjam sertifikat Terlawan Il;Bahwa pada saat di Jalan Hijas ketemu dengan Tugimin, saksi tidak tahuapa yang dibicarakan karena ramai, saksi melihat Umar dan Tugimin diwarung kopi, saksi hanya sempat mendengar bahwa Tugimin minta maafkepada

Usman dan berjanji akan mengembalikan sertifikat tersebut;Bahwa menurut keterangan Usman kepada saksi bahwa sertifikattersebut belum dikembalikan hingga sekarang;Bahwa saksi ketemu dengan Tugimin baru satu kali, sebelumnya saksitidak kenal dengan Tugimin, setelah dikenalkan oleh Usman baru saksimengenal Tugimin;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Usman meminjamkan sertifikat tersebutkepada Tugimin, dan saksi tidak tahu apakah Usman ada pinjam uangkepada Tugimin, serta saksi juga tidak tahu adanya perkara

, Usman marahmarahsupaya Tugimin mengembalikan sertifikat tersebut, akan tetapi Tugiminminta maaf dan akan mengembalikan sertifikat tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dimana sertifikat tersebut berada, dan setelahpertemuan malam itu, Usman dan Tugimin sampai saat ini tidak pernahketemu lagi, dan saksi tidak tahu dimana alamat Tugimin;Bahwa saksi tahu Usman pernah lapor ke Polisi, tetapi saksi tidak tahupersis apa yang dilaporkan, karena saksi tidak dijadikan sebagai saksi,namun setahu saksi yang dilaporkan

lagi direhab dan saksi pun sempat naik ke atas rumah22tersebut, setelah saksi naik ke atas, saksi melihat ada kamarkamar yangmenurut Pak Usman untuk koskosan;Bahwa tujuan saksi ke rumah Pak Usman, untuk melihat obyek rumahyang akan dijual oleh Yuliana dan Tugimin atau yang akan dibeli olehUmar;Bahwa Yuliana dan Tugimin pernah menujukkan sertifikat kepada saksi,dan pada saat rumah tersebut akan dijual, Tugimin dan Yuliana adamemperlinatkan dan menunjukkan PPATnya kepada saksi, serta saksiada ikut

ibu kandung Usman; Bahwa setahu saksi, Yuliana/Tugimin tidak pernah berperkara denganUsman; Bahwa pada saat saksi ke rumah Usman untuk survey, yang ada dirumah tersebut adalah Pak Usman, Tugimin, Yuliana dan Pak Umar,selain itu saya tidak ada melihat orang lain di rumah tersebut; Bahwa saat itu saksi duduk bersama dengan Umar, kemudian Pak Umardan Tugimin ada menanyakan kepada Pak Usman tentang berapa orangyang koskosan di rumah tersebut, dan saksi pun ada melihat beberapakamar yang besar dan kamar

Kemudian setelah terdakwa pulang, saksi LASIMANbin MUHADI (dalam perkara lain) segera mengeluarkan surat surat untukpersyaratan membuat surat nikah berupa blanko kosong N1, N2 dan N4 yang sudahada tanda tangan dari Saksi SARINGAT bin TUGIMIN (Alm) sebagai KepalaKampung yang sudah tidak aktif lagi di Kampung Makartitama tersebut dikarenakanSaksi SARINGAT Bin TUGIMIN (Alm) telah digantikan jabatannya oleh SaksiSARYO Bin PARYOTO sebagai Kepala Kampung Makartitama periode 8 Juni 2005samapai dengan 8

(Alm) pada tahun 2008 masih menjabat sebagaiKepala Kampung Makartitama ;e Bahwa, saksi pernah memeriksa ke Kantor KUA Kecamatan Penawartama dimana saatitu saksi memang masih menjabat sebagai Kepala Kampung Makartitama dan denganadanya pemalsuan surat yang dilakukan oleh Saksi Saringat bin Tugimin (Alm) yangmengaku sebagai Kepala Kampung Makartitama, saksi merasa dirugikan danmelaporkan ke Polisi ;Bahwa, Saksi Saringat bin Tugimin (Alm) tidak pernah meminta izin dari saksi saatmengeluarkan suratsurat

bin Tugimin tentang adanyasurat yang dipalsukan pada tahun 2009 yang masih ditandatangani oleh Saksi Saringatbin Tugimin padahal diketahui saksi bahwa pada tahun 2009, yang menjabat sebagaiKepala Kampung Makartitama adalah Saksi Saryo bin Paryoto ;Bahwa, sebelumnya Buku Nikah atas nama Terdakwa telah terbit dan telah saksiberikan namun karena saksi melihat ada kejanggalan maka keesokan paginya cepatcepat Buku Nikah atas nama Terdakwa dibatalkan oleh saksi ; Bahwa, saksi membenarkan terhadap Surat

dalam blanko dimana keterangan yangbersangkutan telah saksi peroleh saat Saksi Saringat bin Tugimin masih menjabatsebagai Kepala Kampung Makartitama, saksi juga menulis tanggal dalam blanko yangsudah ada tanda tangan dan cap stempel dan setelah itu saksi mengirimkan surat keKUA namun ternyata ditolak ;e Bahwa, saat Saksi Saringat bin Tugimin di tahun 2002 masih menjadi KepalaKampung Makartitama, saksi mengetahui Terdakwa telah menikah dengan Mistri dansaat itu Terdakwa tidak mempunyai Buku Nikah

dengan maksuduntuk dibuatkan Surat Nikah yang kemudian Saksi Saringat bin Tugimin menyarankanagar Terdakwa menemui Saksi Lasiman bin Muhadi (Terdakwa dalam berkas terpisah)e Bahwa, kemudian Saksi Saringat bin Tugimin menemui Saksi Lasiman bin Muhadi(Terdakwa dalam berkas terpisah), meminta tolong agar Saksi Lasiman bin Muhadi(Terdakwa dalam berkas terpisah) bersedia membuat Surat Nikah atas nama Terdakwalalu Saksi Lasiman bin Muhadi (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan bahwaSaksi Lasiman

Pol BL 3265 UTWarna Hitam;Dikembalikan kepada saksi TUGIMIN Selaku korban. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat No. Pol BK 3012 AD WarnaHitam Merah (dalam keadaan hangus terbakar)Dikembalikan kepada terdakwa Amrijal Samosir.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagaiberikut :Pada hari Minggu tangga 14 Juni 2015 sekira pukul 19.30 Wib, saksiTUGIMIN pergi jalanjalan bersama anak saksi TUGIMIN disekitar perkebunanSerang Jaya dengan mengendarai Sepeda Motor Milik saksi FITRIADI AlsTITOK jenis Honda Verza BL 3265 UT nomor mesin KC51E1026714 NomorRangka MH1KC5115EK024224, tidak lama kemudian anak saksi TUGIMINmengantuk, selanjutnya saksi TUGIMIN pergi pulang mengantarkan anak saksiTUGIMIN ke rumah dan memakirkan sepeda

motor tersebut di halaman rumahsaksi TUGIMIN dengan kunci tertinggal di sepeda motor, sekira pukul 20.00 Wibsaksi TUGIMIN mendengar ada suara sepeda motor di depan rumah saksiTUGIMIN dan mendengar suara teriakan maling dari saksi FITRIADI As TITOKdan KIKI ANDRIANI Als KIKI, lalu saksi TUGIMIN langsung keluar rumah danmelinat bahwa sepeda motor tersebut telah dibawah kemudian saksi TUGIMINmelakukan pengejaran terhadap terdakwa AMRIJAL SAMOSIR & AYON (DPO)sambil berteriak malingmaling, sesampainya

FITRIADI alias TITOK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa, sehubungan dengan adanyapencurian sepeda motor, yang memiliki sepeda motor yaitu Iriadi,yang merupakan adik saksi Tugimin mengalami pencurian sepedamotor merek Honda Verza nomor polisi BL 3265 UT nomor mesinKC51E1026712 nomor rangka MH1KC5115EK024224 yang hilangdari halaman rumah saksi Tugimin yang berada di Dusun Perkebunan Serang Jaya Kecamatan Pematang Jaya KabupatenLangkat yang hilang

IRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa, sehubungan dengan adanyapencurian sepeda motor, yang memiliki sepeda motor yaitu saksilriadi, yang merupakan adik saksi Tugimin mengalami pencuriansepeda motor merek Honda Verza nomor polisi BL 3265 UT nomormesin KC51E1026712 nomor rangka MH1KC5115EK024224 yanghilang dari halaman rumah saksi Tugimin yang berada di Dusun Perkebunan Serang Jaya Kecamatan Pematang Jaya KabupatenLangkat yang hilang pada hari

Jebres, Kota Surakarta, kemudianTerdakwa mengajak saksi SULISTYO Bin TUGIMIN ke tempat PS (playstation) di depan rumahnya saksi CAHYA LESMANA, saat itu saksiSULISTYO Bin TUGIMIN mampir di tempat PS (play station) tersebut,sedangkan Terdakwa langsung menuju ke rumahnya saksi CAHYALESMANA yang jaraknya dengan tempat PS (play station) tersebut sekitar 4(empat) meter, sesaat kemudian saksi SULISTYO Bin TUGIMIN ikut masukdi ruang tamu rumah milik saksi CAHYA LESMANA, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan shabu

Jebres, Kota Surakarta, Terdakwa, saksi CAHYALESMANA dan saksi SULISTYO Bin TUGIMIN mengkonsumsi shabubersama, saksi CAHYA LESMANA posisi duduk di atas lantai menghadappintu keluar, Terdakwa posisi duduk menghadap tembok kamar mandi,sedangkan saksi SULISTYO Bin TUGIMIN posisi duduk bersila menghadapke arah tembok kamar mandi, adapun pelaksanaan menghisap shabu tersebutdilakukan secara bergiliran, dimulai dari saksi CAHYA LESMANAsebanyak (satu) kali menghisap lalu diserahkan kepada saksi SULISTYOBin

TUGIMIN dan dihisapnya sebanyak (satu) kali, selanjutnya dari saksiSULISTYO Bin TUGIMIN menyerahkannya kepada Terdakwa, dan olehTerdakwa dihisap sebanyak (satu) kali, pada saat giliran atau putaranmengkonsumsi berikutnya tibatiba petugas kepolisian datang melakukanpenangkapan dan dilanjutkan penggeledahan ditemukan barang bukti yangdisita dari saksi CAHY A LESMANA berupa : 2 (dua) paket/plastik klip kecilberisi shabu, 1 (Satu) pipa kaca terdapat sisa shabu, seperangkat alat hisapshabu (bong), uang

Tugimin melalui BankBRI Brahrang Binjai kepada Kapten Inf Sukirman Bank BRI Unit SutomoPematangsiantar Nomor Rekening 208410000287055 atas namaSukirman tanggal 6 Oktober 2010.3) 1 (satu) lembar foto copy slip transfer pengiriman uang sebesarRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Sdr.

Tugimin tidak sabar atas pengembalian uangRp100.000.000, sehingga Pemohon Kasasi berinisiatif untuk mensiasati ataspengembalian uang, selanjutnya dengan ketidaksengajaan dan minta waktuSdr. Tugimin melaporkan/ menaikkan mengadukan kasus penipuan tersebut.5) Bahwa Sdr. Tugimin pada tanggal 10 September 2012 membuat suratperdamaian dan tanggal 12 September 2012 Sdr.

Tugimin membuat suratpernyataan pencabutan perkara pidana dan permintaan maaf atas kejadiantersebut dan akan mencabut tuntutan pidana karena uang tersebut sudahdikembalikan Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) tetapi Pemohon Kasasimelakukan banding surat tersebut tidak dilampirkan oleh pihak berwenangdianggap terlambat.2.

Tugimin sudah membuat pernyataan untuktidak menuntut secara pidana dan mencabut pengaduan yang mereka laporkankepada pihak yang berwenang.3.

Tugimin atas pengaduannya sebelum pemeriksaan perkara ini, tentu hasilnyaakan menjadi lain bahwa atas kesadaran Sdr. Tugimin mencabut pidana danHal. 9 dari 12 hal. Put.

nikah yang diajukanoleh:Bunadi Edi Wijaya Bin Supardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir Angkot, tempat tinggal di Jalan Simpang Sulfat Selatan Ill Nomor16/23 RT.003 RW.006 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai Pemohon I;Bunadi Edi Wijaya Bin Supardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir Angkot, tempat tinggal di Jalan Simpang Sulfat Selatan Ill Nomor16/23 RT.003 RW.006 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai Pemohon I;Siti Jubaidah binti Tugimin

Edi Wijaya Bin Supardi Matali dan NamaPemohon II: Siti Zubaidah Binti Tugimin yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 779/34/X1I/1995 tanggal 08 November 1995, sebenarnyaadalah Nama Pemohon : Bunadi Edi Wijaya Bin Supardi danama PemohonIl: Siti Jubaidah Binti Tugimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Edi Wijaya bin Supardi Matali dan Pemohon II : Siti Zubaidahbinti Tugimin;3.

Edi Wijaya bin SupardiMatali dan Pemohon II : Siti Zubaidah binti Tugimin menjadi Pemohon : BunadiEdi Wijaya bin Supardi dan Pemohon II : Siti Jubaidah binti Tugimin;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan para Pemohondilaksanakan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, maka Majelis memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan penetapan ini di tempat pernikahan Pemohon di Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat

Edi Wijaya bin Supardi Matali dan NamaPemohon II: Siti Zubaidah binti Tugimin yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 779/34/X1I/1995 tanggal 08 November 1995, sebenarnyaadalah Nama Pemohon : Bunadi Edi Wijaya bin Supardi dan namaPemohon II: Siti Jubaidah binti Tugimin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Menyatakan Terdakwa I ROSYIDI bin SENAWI, terdakwa II WAHYU PRIBADI bin SULASMO, terdakwa III IMAM SUWARNO bin JAINAL, terdakwa IV HASAN bin SRUKI, terdakwa V AGUS SOLIKHIN bin SATAR dan terdakwa VI PONIDI bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;3.

-Rosyidi Bin Senawi-Wahyu Pribadi Bin Sulasmo-Imam Suwarno Bin Jainal-Hasan Bin Sruki-Agus Solkhim Bin Sattar-Ponidi Bin Tugimin

Tugimin;Bahwa terdakwa bermain judi dengan menggunakan uang taruhan, nilaitaruhan pertama sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan kemudiannaik menjadi Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan terakhir menjadiRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) untuk setiap putaran permainannya,keuntungan yang diperoleh adalah semua uang yang ditaruhkan olehsetiap pemain dalam setiap game permainan tersebut yaitu semua uangsemua uang taruhan yang ditaruh ditengah arena judi berhak diambil danHal 16 dari 27 Putusan

Tugimin;Bahwa terdakwa bermain judi dengan menggunakan uang taruhan, nilaitaruhan pertama sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan kemudiannaik menjadi Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan terakhir menjadiRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) untuk setiap putaran permainannya,keuntungan yang diperoleh adalah semua uang yang ditaruhkan olehsetiap pemain dalam setiap game permainan tersebut yaitu semua uangsemua uang taruhan yang ditaruh ditengah arena judi berhak diambil danmenjadi milik pemenangnya

Menyatakan Terdakwa ROSYIDI bin SENAWI, terdakwa Il WAHYUPRIBADI bin SULASMO, terdakwa III IMAM SUWARNO bin JAINAL,terdakwa IV HASAN bin SRUKI, terdakwa V AGUS SOLIKHIN binSATAR dan terdakwa VI PONIDI bin TUGIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan;3.

YUDA PRATAMA Bin TUGIMIN dan Terdakwa II. MOHAMAD IMBRON Bin MUSTAMIR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

YUDA PRATAMA Bin TUGIMIN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.YUDA PRATAMA BIN TUGIMIN
2.MOHAMAD IMBRON BIN MUSTAMIR