Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0348/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 4
  • DALAM REKONPENSIBahwa kami tetap mempertahankan apa yang termuat dalam GugatRekonpensi untuk seluruhnnya dan dengan ini mohon dianggap tertuangterulang kembali dalam point atau bagian Duplik ini yang tidak terpisahkan satusama lainya;Bahwa Penggugat Rekonpensi dengan ini menyangkal dan menolak dengantegas atas apa apa yang disampaikan Tergugat Rekopensi dalam Repliknyakecuali terobukti kebenarannya secara sah dipersidangan;Bahwa khusus terhadap dalildalil Tergugat Rekonpensi dalam Repliknyahanyalah
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PDT/2015/PT PTK
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : SUMANTO Diwakili Oleh : YASWIN, SH
Terbanding/Penggugat : Ny. MIMI Diwakili Oleh : M. DIDI, SH.
Terbanding/Penggugat : AKUSNIUS Diwakili Oleh : M. DIDI, SH.
57 — 36
  • OBYEK GUGATAN KABUR ( OBSCUUR LIBEL ) :B.1B.2B.3B.4Bahwa Para Tergugat dalam formal surat gugatannya point1,2,3,4,5,6,7,8,9 mendalilkan tentang putusan perkara Nomor :02/PDT.G/2006/PN.STG tanggal 3 Agustus 2006 yang pada pokokdalam amarnya disebutkan bahwa Gugatan Penggugat (Sumarto)ditolak seluruhnnya dan menghukum kepada Penggutan untukmembayar semua ongkos perkara yang timbul sebesar Rp.1.819.000, (Satu juta delapan ratus Sembilan belas ribu rupiah).Bahwa alas hak / dasar kepemilikan Tergugat
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 13 Juni 2017 — RIYAN AGUSTIAN Alias ACIL bin ROHMAN
28 — 5
  • Bgr.2.1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat Netto 9,9240Gram;3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan/daun dengan berat Netto2,5017 Gram;Berat Netto seluruhnnya bahan/daun 51.1347 Gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut adalah Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 54-K/PM.I-01/AD/V/2018
Tanggal 13 Agustus 2018 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Heri Efendi
133 — 35
  • Dakwaan Oditur Militer telahterbukti Secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atasyang merupakan fakta hukum yang ditemukan didalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Militer = yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari apabila ketika melakukankejahatan itu belum lewat lima tahun, sejak petindaktelah menjalani seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347 K/Pid/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — AMING GOSAL, dkk
184 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggungan Nomor :738 /2010 dan Nomor : 719 / 2010, tertanggal 17 Desember 2010halaman 7 , terkutip seperti berikut : " Hak Tanggungan tersebut di atasdiberikan oleh Pihak Pertama dan diterima oleh Pihak Kedua denganjanjijanji yang disepakati oleh kedua belah pihak sebagaimanadiuraikan di bawah ini: "Kemudian di halaman 8 poin ke3, terkutip seperti berikut : " Pihakpertama tidak akan mengubah atau merombak semua bentuk ataususunan Obyek Hak Tanggungan, termasuk mengubah sifat dankegunaannya baik seluruhnnya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HERIADI Alias PANJANG Bin JUMIRAN
42 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIADI Alias PANJANG BinJUMIRAN selama 6 (enam) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAMBINO EKA PRATAMA
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47755/PP/M.1V/16/2013 tanggal 10 Oktober 2013 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.47755/PP/M.1V/16/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang menyatakan: Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP389/WPJ.10/2012 tanggal 9 Maret 2012, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 136 /Pid.Sus/2015/PN Sgr
Tanggal 22 September 2015 — TERDAKWA :YULI YUMIATI Alias LALA
51 — 24
  • plastic lainnyayang berada pada BONG tersebut terdakwa hirup/hisap sabusabu tersebutdengan mulut dan keluarkan asap dari hidung.e Bahwa, benar terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu bagidiri sendiri secara tanpa hak dan melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan dan atauperawatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 296/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 23 Agustus 2016 — * Pidana BRIAN WAHYU INDRA JAYA Als. BRIAN Bin IDAM ACEH SETIADI
100 — 124
  • perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan pasal374jo pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaankesatu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamPasal 374 jo pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana sudahterpenuhi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-11-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/Pid/2010
Tanggal 5 Nopember 2010 — ARDIAN ISKANDAR BAGA PASARIBU, SH. bin Almarhum MAULANA PASARIBU ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SINABANG
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pid.B/2009/PNSNB, tanggal 7 April 2010 ;MENGADILI SENDIRI :"Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRIAN ISKANDAR BAGA PASARIBU, SHtidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan ke Primairtersebut ;" Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;"Menyatakan Terdakwa tersebut terouki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membantu penganiayaan berat yang mengakibatkan mati ;"Memidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) ;"Menetapkan bahwa lamanya pidana dikurangi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DSM KALTIM MELAMINE
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 21 Tahun Pajak 2006 yang seharusnya adalah sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak 12.522.908.481 ,00Koreksi yang dibatalkan 9.376.484.476,00Dasar Pengenaan Pajak 3.146.424.005,00PPh Terutang 250.359.325,00Kredit Pajak (250.359.325,00)PPh Kurang / (Lebih) Dibayar Sanksi Administrai Jumlah PPh YMH / (lebih) dibayar Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29588/PP/M.V/10/2011 Tanggal O07 Maret 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — SITI KOMARIAH, VS TERRENCE BAZIL GREEN,
62 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka telah dengan jelasdan nyata terobukti gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/ Penggugattelah cacat formil dan cacat materiil, sehingga patutlah Yang MuliaKetua/Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan memutus perkara ini untukmenyatakan hukum membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 38/PDT/2014/PT.Dps. jo Nomor 560/PDT.G/2012/PN.Dps, tanggal 17April 2013 dan dengan mengadili sendiri menerima eksepsi Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 193/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 13 Juni 2017 — Terdakwa I. SUGIONO Als BEKEN Bin (Alm) TUGIO dan Terdakwa II. SUHERI Als ERI Bin ERMAN
33 — 7
  • SUHERI Als ERI Bin ERMAN, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) TAHUN dan 4 (empat) BULANdikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementaraHalaman 2 dari 23 halaman Perkara No: 193/Pid.B/2017/PN.Rgtyang telah dijalani para terdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pdt/2014
Tanggal 9 September 2014 — SMM GROUP Pte. Ltd, DK vs PT SATYA MITRA MANDIRI
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NotarisJakarta Selatan (Turut Tergugat I), yang kesemuanya hanyalah akalakalan Para Tergugat;18.Bahwa Penggugat tetap menunggu janjijanji dari pihak Para Tergugatkarena sahamnya telah dialinkan seluruhnnya kepada Para Tergugattanpa adanya penyerahan pembayaran hanya untuk formalitas belaka,namun pihak Para Tergugat tetap meyakinkan pihak Penggugat masihada pembeli perusahaan Jepang lainnya;19.Bahwa namun lain dikata, pekerjaan menunggu terus menerus dankeuntungan yang dijanjikan tidak pernah ada
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 410/Pid.B/2016/PN.Rhl
Tanggal 8 Nopember 2016 — ANTONI Als UTEH Bin (Alm) SAMSURI
25 — 18
  • Barangsiapa ;Unsur mengambil barang;Unsur seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain~~ & PhUnsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 410Pid.B/2016/PNRhl5. Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 26/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 6 April 2017 — HERU CAHYO SETIYONO
115 — 555
  • (empat puluh sembilanmilyar lima ratus juta rupiah) seharusnya semua dana digunakan untuk membelisapi impor sebanyak 2000 (dua ribu) ekor dari Australia beserta pakannya danselanjutnya dibagikan kepada 10 (sepuluh) Kelompok Tani yang telahmelakukan kerja sama dengan Koperasi Bidara Tani Jombang sebagaimanayang dicantumkan dalam surat permohonan kredit KUPS, namun ternyata olehtidak semua dana tersebut dibelikan sapi dan pakan bahkan sapi yang sudahdibeli tidak seluruhnnya dibagikan Kelompok Tani,
    sebesar USD 17,845.00;Total dana terkirim melalul TT sbs USD 417,845.00 equivalen Rp.4.178.450.000, (empat milyar seratus tujun puluh delapan juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dengan (asumsi per 1 USD = Rp 10.000), namun daripengiriman dana tersebut tidak ada balasan berupa Dokumen /administari dariSupplier atau National Australia Bank Limited sehingga dipastikan danatersebut tidak digunakan untuk pembelian Sapi;Bahwa ternyata sapi yang telah dibeli oleh saksi Masykur Afandi, tidakdisalurkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MUGAI INDONESIA
153 — 738 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isi darikeputusan tersebut menolak seluruhnnya permohonan keberatan PemohonBanding dan mempertahankan Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Penghasilan Nomor 00129/406/08/431/10 tanggal 27 Agustus 2010Tahun Pajak 2008 sejumlah Lebih Bayar Rp 1.863.018.970,00;Bahwa alasan dan penjelasan yang menjadi dasar permohonan banding iniadalah sebagai berikut:Ketentuan Formal;1.
    Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.46353/PP/M.1/15/2013. tanggal 22 Juli 2013 yangmenyatakan:" Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1759/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 16 November 2011 mengenai Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2008 Nomor 00129/406/08/431/10 tanggal 27 Agustus 2010, atas nama:PT.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 65/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
Terdakwa:
FARIT WIJAYA Bin BAHIKI
101 — 48
  • Bahwa benar selanjutnya pukul 19.30 WIB Terdakwa menelpon SaksiIsmadi bin Sahrul kembali dan mengatakan memerlukan uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk membayar kontrakan kantorLSM, untuk itu Terdakwa meminta agar Saksi Ismadi bin Sahrul membantuTerdakwa, kalaupun tidak seluruhnnya Terdakwa meminta agar masingmasing Peratin di Kecamatan Karya Penggawa iuran sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per pekon, lalu Saksi Ismadi binSahrul akan mendiskusikan dengan Peratin seKecamatan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
ANDI KIRANA als BF bin ADE SUPRIADI
29 — 6
  • terdapat 4 (Empat) bungkus plastik beningmasingmasing berisi 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok warna silverdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristak warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,4298 gram dan 5 (Lima) bungkus plastikbening masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkus kertas timah rokok warnaemas didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Cbd (Narkotika)warna putin dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN Blk
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.GANIES AULIA RAMADHA,SH
2.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
Terdakwa:
CHAIDIR ALIF BIN AKBAR
82 — 15
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIDIR ALIF BINAKBAR dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam)bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi seluruhnnya dengan penahananyang telah dijalani Terdakwa dan dengan perintan Terdakwa tetapditahan;3.