Ditemukan 3107 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarana sirna sarina sarni sarno
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Putus : 23-06-2009 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 62/Pid.B/2009/PN Kdr
Tanggal 23 Juni 2009 — SUYANTO alias BLENDING bin SLAMET
69 — 10
  • Susanto als Mincus berangkat bersama sarna menuju ke rumahsdr. Bejo Wijaya sambil membawa dua buah linggis, sebuah gergaji besi serta sebuah pisaudengan berboncengan tiga menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna Hitam No. PolAG6685GE setelah sampai kendaraan tersebut diparkir sejauh kurang lebih sepuluh meterdari pagar belakang rumah sdr. Bejo Wjaya. Ketika sampai di rumah saksi Bejo Wiaya,terdakwa I. SUYANTO als BLENDING bin SLAMET, terdakwa II WITANTO als. TOLEbin MISDI dan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PDT.SUS/2010
PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA; PT. ABDIMETAL PRAKARSA, DKK.
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 537 K/Pdt.Sus/2010Nopember 2009 ditujukan langsung kepada Termohon Pailit dan padatanggal 17 Desember 2009 ditujukan kepada Termohon Pailit danKantor Hukum Hutabarat Halim & Rekan, namun sampai saat iniTermohon Pailit sarna sekali belum membayar utangnya kepadaPemohon I.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 24-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 70-K/PM.I-04/AD/VIII/2021
Tanggal 11 Oktober 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hanif Eka Putra
417 — 242
  • Bahwa pada tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul 23.00 Wib dimedia sosial akun facebook Terdakwa berkenalan dengan Saksi2Sdri Silvana yang membutuhkan sopir untuk Trevel Haji/Umroh,kemudian Terdakwa mengajak kerja sarna dengan meyakinkanSaksi2 untuk mencarikan Jamaah Umroh melalui sosialisasiUmroh Haji ke desadesa, selanjutnya Terdakwa meminta nomorWhatsApp Saksi2 nomor 089624882983, dan Terdakwa jugamengatakan mengagumi Saksi2 bisa berangkat ke tanah suciberkalikali secara gratis dan sudah mengamati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2009 — ARTALYTA SURYANI alias AYIN
363 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemberantasanKorupsi terhadap peristiwa pidana selama proses pesidangan, telah menjadipusat perhatian Majelis Hakim, serta sangat mempengaruhi penilaianMajelis Hakim terhadap alat bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum,dengan diperdengarkannya rekaman hasil penyadapan KomisiPemberantasan Korupsi di depan sidang Pengadilan telah diterima secaradiamdiam oleh Majelis Hakim sebagai sebuah fakta hukum, serta menjadipegangan Majelis Hakim, sedangkan pada kenyataanya Majelis Hakim tidakmempertimbangkan sarna
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 496 /Pdt.G/2014/PN BDG.,
Tanggal 30 Juni 2015 — SYAMSU BAIR, S.IK lawan CHANDRA ADITYA
122 — 169
  • Bahwa tidak berdasar sarna sekali dalil Penggugat pada butir 16,karena upaya penyelesaian hutang oleh Tergugat II kepada Tergugat tidak ada kaitannya dengan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan Tergugat Ill, karena Tergugat I!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
242 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyampaikan Surat Pemberitahuan dan atauketerangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap sehinggamenimbulkan kerugian pada pendapatan Negara dan menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan, ditambah dengan denda sebesar Rp.5.000.000.000,00 (limamilyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;Bahwa dari amar putusan tersebut sarna
    LAP010/WPJ.06/KP.1206/2013 tanggal 30 Mei 2013 ternyata tidakmencantumkan data/informasi yang tersedia (hanya PutusanMahkamah Agung) dan penghitungan Pajak terutang, hal inibertentangan dengan ketentuan dalam Peraturan Menteri Keuangantersebut di atas;e Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER27/PJ/2012 tentangBentuk, Isi Nota Penghitungan, Bentuk dan Isi Surat Ketetapan Pajakserta Bentuk dan Isi Surat Tagihan Pajak dimana Surat KetetapanPajak Kurang Bayar yang diterbitkan Terbanding isinya sarna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3055 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — PERKUMPULAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA (PTFSS) vs STANY SOEBAKIR, dkk dan SITI ANGGRAENIE HAPSARI, SH
75 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3055 K/Padt/2013keliru dan sarna sekali tidak mempunyai dasar hukum jika gugatanterkait permasalahan Yayasan ditujukan kepada orang yang bukanpengurus dikarenakan secara yuridis yang bertanggungjawabterhadap segala perobuatan sebelum yayasan memperoleh statusbadan hukum ada pada Pengurus, sehingga beralasan menuruthukum gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat VIdinyatakan ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa terhadap dalildalil Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225 K/PID./2011
Tanggal 14 Februari 2013 — RISMAN Bin A. SARIFUDDIN
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYARIFUDDIN di rumah sakit ;e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba sarna sekalitidak menilai alat bukti suratsurat berupa berkas perkara hasilpenyidikan yang terlampir :e Berita Acara Pemeriksaan saksisaksi termasuk BAP saksi MISBAHBin MASENG) ;e Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa ALDI ELIS Bin SYAKIR,Terdakwa II RISMAN Bin A. SYARIFUDDIN dan Terdakwa IllDENDI Bin H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PID/SUS/ TPK/2013/ PN.BDG
Tanggal 13 Januari 2014 — ELIN BERLIANSYAH
78 — 28
  • tidakdilakukan survai itu ;bahwa OPB diajukan setelah ada permintaan dari bagian teknik, OPB diajukan sesuaijumlah permintaan ;bahwa benar meteran air selalu harus ada ;bahwa benar ada RAT (Rencana Anggaran Tahunan) di POAM Tirta Pakuan Bogor ;bahwa benar pengadaan meteran air itu sudah dianggarkan dalam RAT;bahwa benar Anggaran pengadaan meteran itu diadakan tahunan ;bahwa saksi tidak tahu pengadaannya di potongpotong secara bulanan ;bahwa benar sebelum tahun 2012 ada pengadaan meteran air itu ;bahwa benar sarna
    ;bahwa harga water meter air bulan Maret 2012 sarna dengan harga bulanbulanselanjutnya ;bahwa benar POAM Tirta Pakuan kota Bogor pernah hadir sa at launcing Water Meter ~inc merk Itron SNI ;bahwa benar POAM Tirta pakuan Kota Bogor bisa membeli langsung water meter ~inchi merk Itron ke PT.Mecoindo, tetapi belum pernah dilakukan ;bahwa cara CV.Oaehan Corp membeli water meter ~ inchi, biasanya Oaehan Corp.pesan barang dengan mempergunakan fax.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 7 Mei 2013 — DIAN PURNAMASARI binti DASEP GARTIKA MASKUR .
45 — 43
  • binti DASEPGARTIKA MASKUR, selaku Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Sosial,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung berdasarkanKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat Nomor :821/Sk.4673AB/Peg/1994 tanggal10 November 1994, bersamasamadengan IWAN ISWANDI bin MAKMUN selaku Pembantu Bendahara /Pemegang Uang Muka Tim T eknis Pemutakhiran Data Kependudukandi Kabupaten Bandung Tahun 2010, dan AIM ROCHIMAT bin DASEPGARTIKA MASKUR (swasta) (yang penuntutannya dilakukan pad aperkara yang sarna
    berbunyisebagai berikut :(1) Selain pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam KitabUndang Undang Hukum Pidana, sebagai pidana tambahanadalaha. perampasan barang bergerak yang berwujud atau yang tidakberwujud atau barang tidak bergerak yang digunakan untukatau yang diperoleh dari tindak pidana korupsi, termasukperusahaan milik terpidana di mana tindak pidana korupsidilakukan, begitu pula harga dari barang yang menggantikanbarangbarang tersebut ;b. pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sarna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 22-01-2008 — Upload : 24-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03P/KPUD/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — Drs. THAIB ARMAIYN, KH. ABDUL GANI KASUBA, Lc, KPU (KOMISI PEMILIHAN UMUM)
129 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMOHONAN PEMOHON SALAH OBYEK SENGKETA Bahwa permohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohon adalahsebuah permohonan rekayasa yang mengadaada dan tidak masukdiakal karena permohonan tersebut sarna sekali tidak memenuhisyaratsyarat formil sebagaimana ditentukan pada pasal 106 ayatHal.18 dari 69 hal.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — BENNY SULISTIONO, Kolonel Inf / 31170
229 — 706
  • lakukan atas perintah Terdakwa di kantor Staf Progarsetelah ditanda tangani oleh Panitia dan Rekanan, namunseharusnya yang membuat seluruh administrasi pengadaanbarang Opsdik adalah panitia pengadaan barang dan rekananpenyedia barang.Bahwa nama nama panitia pengadaan barang Opsdik SecataPK Gel Il Tahap TA 2012 adalah :Letkol Inf Karel Polla sebagai Ketua panitiaMayor Inf Wayan Sudiarta sebagai wakil KetuaMayor Inf David Antoni sebagai SekretarisMayor Inf Arya Wisnawan sebagai anggotaKapten Inf Nyoman Sarna
    Mayor Inf Nyoman Sarna sebagai Anggota.Bahwa setelah panitia lelang pengadaan barang/jasa dibentukSaksi tidak mengetahui perkembangan selanjutnya, karenaSaksi tidak lagi ikut terlibat setelah panitia terbentuk, namunlebih kurang satu minggu kemudian Saksi mendengar CV. Dillajaya dan CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — PT CITRA LESTARI SEMESTA (PT CLS), dkk VS PT ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS (PT.RES), dkk
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena pada prinsipnya antara PUKI/Tergugat dengan PT RAS adalah sarna disebabkan karenapemegang saham dari kedua perusahaan tersebut sama;Halaman 53 dari 61 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt./2016
Tanggal 17 Mei 2016 — H. ACHMAD YUSUF ASHARI, dkk vs PT JAYA REAL PROPERTY,Tbk, dkk
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016dan merupakan upaya manipulasi fakta persidangan oleh Judex Factia quo;Adalah jelas sekali, bahwa Judex Facti a quo telah melakukankebohongan dan memanipulasi fakta persidangan, karena TurutTermohon Kasasi VII sebagai Turut Tergugat VII di dalam persidangandi tingkat pertama sarna sekali tidak pernah mengajukan daftarlampiran yang terdapat pada bukti TT.VII6, karena bukti tersebuthanya berupa surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Nomor 331/HGB/KWBPN
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 249/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Dharma Wira Wijaya
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. BANK CENTRAL ASIA,TBK KANTOR KREDIT KONSUMER SURABAYA
2.PIMPINAN PT BANK CENTRAL ASIA ,TBK ,HEAD OFFICE
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG BALI
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL DENPASAR BALI
5.PIMPINAN BALAI LELANG TUNJUNGAN SURABAYA
6.KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI
7.KEPALA PLN GARDU INDUK NUSA DUA , BADUNG ,KUTA SELATAN BALI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK REGIONAL BALI DAN NUSA TENGGARA
61 — 34
  • Selanjutnya, Penggugat juga sarna sekali tidakrnenunjukkan mengenai unsur kesalahan, serta hubungan kausal antaratindakan Tergugat dengan kerugian yang diderita olen Penggugat..
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 29/PLW/2021/PTUN.MTR
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
ARYANTO PRAMETU
Tergugat:
Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Nusa Tenggara Barat
362 — 313
  • jawabannya tentu saja tidak dapat, oleh karenanyaAudit Hasil Penghitungan Kerugian Negara baik yang dilakukan olehBPKP maupun akuntan publik harus diperlakukan sarna yaitu dalamrangka membantu penyidik sehingga tidak ada unsur beslissing(kehendak) pada diri Tergugat sebagai pihak yang dimintai bantuanJika tidak ada permintaan bantuan.Menimbang, bahwa sedangkan Pasal 37 UndangUndangAdministrasi Pemerintahan menyebutkan bahwa tanggung jawabterhadap keputusan dan/atau tindakan dalam bantuan kedinasandibebankan
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Perjanjian
Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN Gdt jo 54/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 20 April 2021 — - Melia Elisa - Bank Panin KCU Lampung Bagian KMP Mikro
294 — 131
  • Dengandernikian, Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan terhadap Turut Tertawan I,harus dinyatakan error in persona dalam bentuk diskusiifikasi atau Plurium litisconsortium;Bahwa dalam Penetapan Permohonan Eksekusi Lelang Hak TanggunganPengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor 1/Ekslelang HT/2020/PN.Gattertanggal 17 Oktober 2020, sarna sekali tidak berkaitan dengan TurutTerlawan 1, sehingga dwnasukkan nya Yurut Terlawan 1, adalah tidak tepatdan tidak sesuai dengan Praktek Hukum Acara Perdata yang sebagaimanalayaknya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN .Bdg.
Tanggal 10 Juli 2013 — MUMUH bin MAHI
75 — 18
  • climulai bulan 1 anuari 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, dengan hargatebus Rp. 1.600, / Kilogram;Untuk Tahun 2010 terdapat penambahan alokasi pagu Raskin 2 kg/RTS/bulan selama 7(tujuh) bulan yaitu climulai bulan Juni 2010 sid Desember 2010 hal ini berdasarkanKeputusan Bupati Karawang Nomor SOliKep.S83Huk12011 tanggal 1 September2010, sehingga dengan penambahan tersebut setiap RTSPM dari bulan luni yangsemula menerima 13 kg/RTS/bulan bertambah menjadi IS kg/RTS/bulan dengan hargatebus yang sarna
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 384/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 29 Juli 2015 — LINDA SANTOSO; LAWAN; 1. HENDRIK KARLAM; 2. ANAWATI ISKANDAR;3. JOYCE D WAROKA; 4. TJHAI SANTO FRANSISCUS/PD SAMAJAYA; 5. SRI RAHAYU SEDYONO MARTOATMODJO, SH. Notaris/PPAT; 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAKARTA BARAT; 7. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk dahulu BANK DAGANG NEGARA Cabang Jakarta Roxy Mas; 8. PT. BALAI LELANG ARTHA GASIA
80 — 5
  • diuraijelaskan tersebut di atas, adalah tepatdan berdasar hukum apabila Majelis Hakim yang memerksa dan mengadiliperkara a quo menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VIl (Para Tergugat) telah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa selanjutnya untuk membuktikan Tergugat M membeli tanah danbangunan rumah tersebut berdasarkan jual beli yang dibuat oleh dan dihadapanTergugat V tanggal 6 Maret 1993 No, 69/Kebon Jeruk/1993 dari pihak yang tidakberhak sarna
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5198/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
  • Saya selalu mengajak termohon untuk sarna Sama mengintrospeksi diri kita denganmelihat apa yang kurang dalam diri kita dan apa yang bisa kita perbaiki. Namun,reaksi dari termohon selalu kembali lagi mernbahas tentang sihir.h.