Ditemukan 3785 data
66 — 8
Komar, S.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida. S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10
25 — 7
PARIDA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Tetangga, tidak ada hubungan keluargaserta pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini sehubungan denganperbaikan akte kelahiran Anak pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan jenis kelamin anak Pemohon, yang tertulis dalam aktekelahiran adalah Lakilaki dan seharusnya Perempuan;Bahwa Anak Pemohon bernama SAFA MARWA #;Bahwa Ayah
24 — 3
bukan tanpaalasan, karena Termohon telah ketahuan danterbukti berselingkuh; Bahwa Termohon pernah minta cerai kepada Pemohonkarena Termohon emosi terhadap Pemohon yangselalu tidak mengakui perbuatannya biladitanyakan oleh Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahpisah, kecuali pisah yang terakhir ini sudah 5bulan karena Pemohon sendiri yang keluar rumah; Bahwa benar Termohon mengusir Pemohon karenaPemohon telah ketahuan Termohon berselingkuhdengan seorang perempuan yang bernama Parida
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARIDA, bertempat tinggal diDusun Gili Air RT/RW 001/000 Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;NAPSIAH Als. NAFSIAH Bin BEDOLO Als. H.ABDURRAHMAN, bertempat tinggal di DusunGili Air RT/RW 005/000 Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;HJ. SARIMAH, bertempat tinggal di Dusun GiliAir RT/RW 001/000 Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;Hal.1 dari 33 hal. Put. No.747 K/Pdt/20139. SADARIAH Als. SADARIYAH Binti BEDOLOAls. H.
Farida alias Parida (Penggugat VI);2. Bahwa dari perkawinan Bedolo alias H. Abdurrahman denganNuriyah telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu:1. Napsiah (Penggugat VIl);2. H.M. Saleh alias H.Multazam (Tergugat );3. Bahwa dari perkawinan Bedolo alias H.Abdurrahman denganHj. Sarimah (Penggugat VIll) telah dilahirkan 6 (enam) oranganak, yaitu:(1). Sadariah Alias Sadariyah (Penggugat IX);(2). H.Rahmat Syah Muttakim Alias Abdul Rahim (PenggugatX);(3).
PARIDA, 7. NAPSIAH Als. NAFSIAH Bin BEDOLO Als. H.ABDURRAHMAN, 8. HJ. SARIMAH, 9. SADARIAH Als.SADARIYAH Binti BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN, 10. H.RAHMAT SYAH MUTTAKIM Als. ABDUL RAHIM Bin BEDOLOAls. H. ABDURRAHMAN, 11. ABDUL MANAP Als. ABDULMANAF Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN, 12. MUHAuJIBin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN, 13. ABDUL SAMAD BinBEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN tersebut;Hal.32 dari 33 hal. Put. No.747 K/Pdt/20132.
19 — 7
Yamin dengan Parida Hanum binti Hamdan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2006, di Medan ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon
26 — 0
Nurma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti M. Duldjalil P. Sayati) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah );
15 — 22
Siti Parida, usia 8 tahunh.
21 — 5
Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida. S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :an 1. Biaya Pen2. Biaya Prose3. Biaya Pang4. Biaya Red5.
16 — 4
Yayan Saswadi, lakilaki, umur, 30 tahun (Menikah);b Parida Sofia, perempuan, umur 28 tahun (Menikah);C. Rosman Afandi, lakilaki, umur 26 tahun (menikah);d Risa Yuliani, perempuan, umur 23 tahun (menikah);2. Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon kurang bertanggung jawab dalam mengelolakeuangan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;b.
15 — 0
kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil kesaksian dan dapat diterima untukmenguatkan dalil permohonan Penggugat sesuai dengan bunyi pasal 307, 308ayat (1) dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikanpermohonannya sehingga sesuai dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (a)Kompilasi Hukum Islam permohonan Penggugat harus dikabulkan denganmenetapkan bahwa penikahan Penggugat (Ida Parida
101 — 7
An/2013/PN.persidangan didampingi oleh Petugas BAPAS dan PARIDA SAPUTRA PamanTerdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah mendengar saran dari Laporan Penelitian Kemasyarakatan olehBalai Kemasyarakatan (BAPAS) Sintang tertanggal 11 Februari 2013 yangditandatangani oleh SUKIRMAN, yang pada pokoknya memberikan saran agarTerdakwa dijatuhi tindakan berupa dikembalikan kepada
SUHANDA, SHJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekadau dan dihadapanTerdakwa dengan didampingi oleh PARIDA SAPUTRA Paman Terdakwa danPetugas BAPAS Sintang tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGAL,Ttd Ttd,SUPARMAN, S.Ip LANORA SIREGAR, SH
14 — 5
Ida Parida, kelahiran Bandung, 20 Januari 1981;b. Arif Nugraha Saputra, kelahiran Bandung, 02 Juli 1987;c. Susi Susilawati, kelahiran Bandung, 09 Juli 1990;d. Deden Abdul Salam, kelahiran Bandung, 08 Juni 2004;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.
8 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................11
10 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Tsm
14 — 1
., M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal11
17 — 3
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat tidakmemberikan karena tidak hadir lagi dipersidang setelah mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan alat bukti surat (P) serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan gugatan Penggugamaka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PARIDA
8 — 1
Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)10
12 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LOKMAN BIN ANDONG) terhadap Penggugat (PARIDA
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LOKMAN BIN ANDONG)terhadap Penggugat (PARIDA BINT MUHAMMAD NUR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 5 September2019 M bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.
10 — 2
R.A.Satibi, S.H.M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,0010Biaya Redaksi Rp. 10.000,00; Biaya MateraiRp. 6.000,00umlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................11
11 — 1
Syarip Hidayat, M.H.Perincian Biaya Perkara:P123.4.5JumlahCatatan :Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)11