1305 K/Pdt/2016

Nomor 1305 K/Pdt/2016. Menyatakan menurut hukum, Penggugat (Hj.

Nomor 1305 K/Pdt/20168..

Nomor 1305 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1305 K/Pdt/2016Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap Judex Facti yang tidakmempertimbangkan alat bukti secara baik dan benar.

Nomor 1305 K/Pdt/20162.RedakSi...............005 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 23 dari 22 hal. Put. Nomor 1305 K/Pdt/2016

PEMB- 00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016, Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan No. PEMB-00005/WPJ.11/ KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016 dan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan No. PEMB-00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016 ; 3.

/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untukmelakukan pemeriksaan pajak (all Taxes) tahun pajak 2006, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untuk melakukanpemeriksaan pajak (all Taxes) tahun pajak 2007, dan Surat PembertahuanPemeriksaan Lapangan Nomor PEMB 00003/WPUJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaanpajak (all Taxes) tahun pajak 2005 (Bukti P7) ;12.Bahwa Langkah atau tindakan yang dilakukan

Membatalkan Surat Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB 00005/WPuJ.11/KP.1305 /RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, dan Surat PembertahuanPutusan No. 03/Pdt.SusPailit Lainlain/2016/PN.Niaga.Sby Halaman 7 dari 131Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016tanggal 24 Februari 2016 5 neon nn ne ne nonce nnnne2.

Nomor PEMB00004/WPVJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahun pajak 2006:;2. Nomor PEMB00005/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahun pajak 2007;3.

Bahwa Penggugat telah keliru dalam memahami ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan dimana Penggugat meminta agar MajelisHakim yang terhormat membatalkan Surat Pemberitahuan PemeriksaanLapangan atau yg dalam hal ini adalah :a.Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunFETA A OIG ference11b.

Nomor PEMB00005/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunPER EAI f mmmn nnnn nc. Nomor PEMB00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunPalak 2005 jensssecenseeene scene seen seme neem ieee eenSerta meminta juga agar Para Tergugat untuk tidak lagi menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar ;2. Majelis Hakim yang terhormat, perlu kami jelaskan :a.

1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRWANSYAHTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun /08 September 1980Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : IslamTempat Tinggal : Jl. Pendidikan Gg. Melayu Pasar XIl Desa BandarSetia Kec. Percut Sei Tuan Kab.

sejak tangal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februai2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tangal 4 Februari 2017 sampaidengan tanggal 15 Maret 2017 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 April 2017;Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal15 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1305

dengan tanggal 16Oktober 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan tanggal 16 September 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 16Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305

/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSUBSIDAIR:aonnnn= Bahwa ia terdakwa IRWANSYAH, pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jl.

1305/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3524235604740001, tempat dan tanggal Lamongan 30 April1972 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Lmgorang tua Penggugat di xxxxx XXxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selama kurang lebih 11 tahun(Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:1. Sheila Billatul Imani binti Latrim, Umur 27 tahun dan anaktersebut tinggal bersama suaminya;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/DN/V1I/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX, tanggal 15 Juni 2020, berdasarkan Akta Nikah Nomor:427/230/VI/1992 tertanggal 25 Juni 1992, bermaterai cukup, telahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.LmgB.dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Samsul Hudha, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:En, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di: Jee, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEn, mur 32 tahun, Agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci: iSKabupaten = Banyumas, selanjutnyadisebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannyatertanggal 25 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Penggugat telah hadir dipersidangan, akan tetapi Tegugat tidakdatang menghadap juga tidak menunjuk kuasa hukumnya, meskipunsesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan NomorHalaman 2 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA.

Saksi saksi:Menimbang, bahwa tentang Saksi yang diajukan olehPenggugat adalah sebagai berikut:1. er 51 tahun, agama islam,Pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal ci:ee, Kabupaten Banyumas;Halaman 3 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA.

Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA. Pwt.Halaman 13 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA. Pwt.

1305/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1305.

1305/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1305/Pdt.G/2019/PA.WtpSelatan, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, bertanggal 29 Oktober2008.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan) tahun 3(tiga) bulan.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.Wtpkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX).3.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.WtpJayapura, Propinsi Papua, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Ad ga Y alle 545 Gay ald Gyaliuall alsa (ye aSla Qt) od GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Dra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 590.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1305/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,tempat tinggal di Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,dalam hal ini dikuasakan kepada PUGUH AMANDHOKO,SH, Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon mengucapkan sighat talik talakkepada Termohon yang berbunyi lengkapnya sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta nikah ;Hal. 1 dari 9 hal Put. 1305/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .9.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan rukun (bada dukhul) dirumah orang tuaTermohon ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyai 2orang anak yang bernama ;1. ANAI yang lahir tanggal 11 Januari 1993.2.

SAksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon yang bernama Wahyuningdiah adalahsuami istri yang sah sekitar tahun 1992 yang lalu;Hal. 4 dari 9 hal Put. 1305/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .

Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan Anugerah Bagus Prastiono, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis;ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal Put. 1305/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

SYAFRUDINJumlah :Rp. 911.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1305/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

1305/Pdt.G/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PABadg AS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal Alamat Penggugat KecamatanRancasari, kota Bandung, selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat ;melawan :Tergugat, umur 34

agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggal diAlamat tergugat Kecamatan Ujung Berung,Kota Bandung, selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatannyatertanggal 24 Maret 2016 yang ditanda tanganinya sendiri, terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung NomorHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305

Bahwa puncaknya sejak November 2015, antara penggugat dengantergugat berselisih dan bertengkar terus menerus yang disebabkantergugat sudah menjatuhkan thalak 2 (dua) kali secara lisan, tergugatsudah tidak peduli kepada penggugat dan sudah menikah danmengakibatkan pisah rumah, dimana tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman, dan saat ini tergugat bertempat tinggal di alamatKecamatan Ujung Berung, Kota Bandung;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Padt.G/2016/PABadg6.

Subhan Fauzi,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdidampingi para Hakim Anggota, dibantu Asep Kustiwa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Padt.G/2016/PABadgHakim Ketua Majlis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sukarny Bt A. Jabbar, S.H., M.H. Drs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Padt.G/2016/PABadg

DPPP pernah memberikan PNBP melalui Bank Garansi.Halaman 317 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa PT.

ACK.Halaman 423 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst25.o Bahwa PT.

Global Samudra MakmurHalaman 1068 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst2)2. CV.

Aero Citra KargoHalaman 1076 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst(PT.

Albertus Usada, S.H., M.HHalaman 1304 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstAli Muhtarom, S.H., M.H.Panitera PenggantiNanik Rosidah, S.H., M.HHalaman 1305 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst

1305 K/Pdt/2019

Nomor 1305 K/Pdt/2019Tanda Nomor Kendaraan atas nama Yuliana serta kunci kontak, kepadaPelawan;5. Menghukum Terlawan membayar ganti kerugian materiil kepadaPelawan sebesar Rp43.597.300,00 (empat puluh tiga juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) selambatlambatnya 7 (tujuh)hari sejak putusan ini diucapkan dan telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);6.

Nomor 1305 K/Padt/2019Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 22 Maret2018 Nomor 76/Pdt.BTH/2017/PN Kla. yang dimohonkan bandingtersebut, dengan perbaikan pada rumusan amar putusan angka 4 dan 5,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Pembantah;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Terbantah;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;2.

Nomor 1305 K/Pdt/2019HR15979197A, termasuk Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaYuliana serta kunci kontak, kepada Pembantah;5.

Nomor 1305 K/Pdt/2019Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:a. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;b. Menyatakan Terlawan dalam pelaksanaan tugasnya sebagaiJaksa/Penuntut Umum bukan perbuatan melawan hukum;c.

Nomor 1305 K/Pdt/2019

Menetapkan

1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pra.gugur;

2.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.546.000.00,-

(lima ratus empat puluh enam

1305/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Sumiyati binti Senudin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Lengkok Pandan, Desa Barejulat,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai:Penggugat;MelawanArpan bin Amaq Rugiyah, umur 40 tahun, agama Islam

, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Belunsuk, Desa Kuripan Timur, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor : 1305/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal 25 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.Pra.pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dilaksanakanmenurut syariat Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karena itu hingga saat iniPenggugat dan Tergugat tidak memiliki Akta Nikah, dan dalam rangkapenyelesaian perceraian, Penggugat mohon agar pernikahan Penggugatdengan Tergugat di Itsbatkan ;.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.Pra.8.c.

No.1305/Pdt.G/2019/PA.Pra.Perincian Biaya Perkara :1.oa FW NrHakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Baiq Murniatun, S.H.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 200.000,00Biaya Sumpah: Rp 25.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00: Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal Put. No.1305/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1305/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smnkasih sayang Penggugat sebagai ibunya, untuk itu mohon kepada MajelisHakim agar menetapkan anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugatsebagai ibu kandungnya.8.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smnbernama Anak 1, jenis kelamin perempuan, lahir di Sleman tanggal 12 Mei2015, usia 5 tahun, yang diasuh oleh PENGGUGAT setiap bulan sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)5.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, atas dalildalilPenggugat tersebut maka Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugatdapat dikualifikasi sebagai alasan perceraian sesuai Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Pangilan P&T : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smn

1305/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.RAP.1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.RAP.tersebut dihilangkan.

1305/Pid.Sus/2016/PN. Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 10Desember 2016 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1305/Pen.Pid/2016/PN. Bdg. tanggal 10 November 2016 dan Penetapan KetuaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. BdgPengadilan Negeri Bandung Nomor 1305/Pid.Sus/ 2016/PN.

Bahwa saat barangbarang tersebut dikonfirmasikan kepadaTerdakwa, saat itu Terdakwa mengakui kalaulah benar sabusabu danbarang bukti lainnya yang ditemukan di dalam tas selendangTerdakwa tersebut adalah benar milik Terdakwa sendiri yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. BdgTerdakwa dapatkan dari teman Terdakwa yang bernama Sdr.

Burangrang Kota Bandungdan penangkapan tersebut terjadi karena Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri Terdakwa sendiri; Bahwa saat Terdakwa ditangkap, saat itu Terdakwa sedang seorang diridan saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ternyata para saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN.

KIKI di tempat tinggal KIKI di daerahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN.

Hum.Judijanto Hadi Laksana, S.H.Panitera Pengganti,Yusuf Supriatna, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. Bdg

1305/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANASK 4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA. Jbg

1305/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4. Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000jumlah: Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu RupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Mks

1305 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2016k.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2016V.

Putusan Nomor 1305/B/PK/PJK/2016

1305/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pmka> WM ges Nl ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 11 Desember 1990 / umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabipaten Pamekasan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sampang, 07

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.Pmkbukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0460/41/VIII/2015 tanggal 11 Agustus2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama bulan kemudianpindah merantau ke Malaysia selama 1 tahun 5 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.Pmkmulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1tahun 9 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat marahmarah tanpa sebab yangjelas kepada Penggugat, Tergugat lalai dalam memberi nafkah dan Tergugat telahmenjatuhkan talak satu kepada Penggugat.

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.PmkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara cerai gugatdimana Penggugat sebagai ister!

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1305/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kebonsari, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.