• 2027/Pdt.G/2014/PA Mks

  PUTUSANNomor 2027/Padt.G/2014/PA Mksceo *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam

  , pendidikan terakhir SD,pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 12 Desember 2014, dengan dalildalilsebagai

  Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA MksMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/59/VIII/2001 tanggal 27 Agustus 2001;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Maccini Kidul, No. 30, Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar;.

  Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Ansar Caharuddin bintiCaharuddin K., DM) terhadap penggugat (PENGGUGAT);3.

  Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks

• 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp

  PUTUSANSALINAN Nomor : 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PENGGUGAT binti , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum : M. RIKZA PRAYOGA, SH.

  ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 060/SK/MRP/IV/2015 tertanggal 25 April 2015 Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT :Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa

  berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal29 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal29 April 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

  PENGGUGAT yangdikeluarkan dari Desa Jetis Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacaptanggal 22 April 2015 bermaterai cukup, Bukti P.1;Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp.e Foto Copy Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk. 11.01.20/PW.01/61/2014,tertanggal 05 November 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri dari

  MAHLI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Clp.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTALKETUA MAJELISCL1. Drs. MLHASYIM B, SH. Drs. H.MUTAMAR.2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTILLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. 1.

• 44 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 852.00 Tm/F12 1 TE43) 127) 22645) 132) 214) 2((((((((((((((((32) 2(30) 2(((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 852.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 852.00 Tm/F12 1 TE(4227) 2(33) 1(32) 2(30) 2(32) 2(6) 143(14) 2(27) 2(40) 2(32) 2(30) 2(6) 143(2027) 2(25) 2(27) 2(33) 1(32) 2(44) 2(6) 143(2613) 1(413) 1(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00

  336.00 807.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 807.00 Tm/F12 1 TE(14) 213) 12032) 230) 232) 26) 1222032) 2262013) 16) 12264) 1631) 1SR mB i RR RR me Rg,46) 157) 16) 1222627) 2317) 214) 2NoNo=No~HNONFN~ NNHFNN EHqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 785.00 Tm/F12 1 TE(327) 230) 217) 234) 117) 26) 802627) 26) 8032) 2432) 244) 26) 8043) 127) 2414) 232) 22645) 132) 26) 801651) 160) 16346) 157) 16) 803732) 230) 231) 26) 80((((((((((((((((((((((((((((2027

  0.00 12.00 332.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQ((((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 739.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 2(L0327) 2(325) 2(27) 2(4) TodRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 739.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(22) 2(23) 2(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 739.00 TmfELZ 2, DE(2027

  13) 1(332) 2(262017) 2(14) 2(6) 4892027) 244)L3)30)81)))NM NM NFH NH((((((A311(32) 2(6) 489(2032) 2(43) 1(6) 489(427) 2(2030) 2(32) 2(4262) 2(25) 2(32) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 605.00 Tm/F12 1 TE(327) 2(33) 1(32) 2(2617) 2(2632) 2(30) 2(6) 193(40) 2(27) 2(30) 2(31) 2(13) 1(30) 2(43) 1(32) 2(13) 1(32) 2(30) 2(6) 193(14) 2(13) 1(6) 193(1227) 2(33) 1(32) 2(25) 2(L7) 2(44) 2(32) 230) 26) 193352) 236) 1931232) 230) 2NNN EH(((((((((((6) 193(14) 2(32) 2(30) 2(6) 193(2027

  Tm/F12 1 TE(21) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 583.00 Tm/F12 1 TE(6) 84(77) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 583.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(17) 2(32) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 583.00 Tm/F12 1 TF(1006) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 583.00 Tm/E1lZ 2 DE(2) 243230) 231) 26) 842( )((((33) 1(32) 2(2613)(4133)(32) 2(2613) 1(6) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 560.00 Im/F12 1 TE(2027

• 2027/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 Na 4seh FldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jarong Wetan RT.004RW.002 Desa Kiara Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang.

  Bahwa selama Penggugat berada di Oman Penggugat pernah mengirimuang kepada Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 3 Oktober 20179.

  Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 3 Oktober 2017dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 07 September

  Putusan mana pada hari ituHalaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Pat.G/2017/PA.kKrw, tanggal 3 Oktober 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis,tidDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,tid tidDra. Nur'aini Saladdin,SH. Drs.

  ,MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 3 Oktober 2017

• 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0230/012/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 mingguHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

  SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat;o Bahwasepengetahuan saksi Penggugatdan Tergugat telah menikahselama 1 Tahun;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

  Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

• PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dukuh Karangjati RT.06 RW. 02 xxxx KecamatanMargasari Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

  RT.06 RW. 02 xxxx KecamatanMargasari Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2027

  Putusan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Slw.7.Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 758/11/1/2000 tanggal 11 Januari 2000 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun 7 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu Penggugat dan Tergugat umur13 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat

  Putusan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Slw.2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

  Putusan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Slw.

• 2027/Pdt.G/2016/PA.Pbg

  Salionaon :PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2016/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Ari Dwi Astuti Binti Hadi Sutejo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati PT. hyup sung, pendidikan SLTA, tempattinggal di RT. 009, RW. 005, Desa Gembong,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA,dahulu tempat tinggal di RT. 009, RW. 005, DesaGembong, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugalt;Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca SuratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksI ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2027

  dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor Perkara : 2027/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamanKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Juli 2011,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0335/ 26/ VII/ 2011 dan belum pernahBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Gembong RT. 009RW

  Penggugat menghadap Kepala Desa GembongKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkanSurat Keterangan nomor : 470/721/X1/2016 tertanggal 16 November 2016 ;Bahwa dengan demikian sejak tanggal 30 Agustus 2014 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajidb kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya laQi ; ooo nnn n nnn ennPutusan Nomor Perkara : 2027

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku ; Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya ; 22 nnn anne enna nn nnn nn nnn ne nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali melalui mass media (radio) berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 2027

• 2027/Pdt.G/2018/PA.Bms

  Salinan PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.002, RW.007, Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun

  No. 2027/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 5 (lima) tahun, 9 (Sembilan) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikarunial seoranganak bernama ARD (lahir 24 April 2009) ikut Penggugat;3.

  No. 2027/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

  No. 2027/Pdt.G/2018/PA.BmsPatikraja, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada awal tahun2013;Bahwa Sejak bulan Agustus 2013 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan

  No. 2027/Pdt.G/2018/PA.Bmsantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga sampai sekarang berpisah selama kuranglebih 5 tahun 8 bulan; Bahwa Selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang,tidak memberi kabar maupun mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang jelas dan pasti; Bahwa keberadaan Tergugat telah dicari oleh Penggugat danditanyakan kepada keluarganya akan tetapi tidak ditemukan sampaisekarang

• 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati hotel XXXtempat tinggal di Dusun XXX RT.17 RW. 05 Desa XXXKecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD

  O5 Desa XXX Kecamatan RengelKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal27 September 2011 yang = didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 18 April 2004, Penggugat

  Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepadaPenggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 07 Oktober 2011 dan 21Putusan Nomor 2027

  ;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu. dipertahankan?.

  JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal.

• 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd

  Nomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen tiket bis,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

  umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 September 2010 dengan register Nomor : 2027

  Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk apabila diingatkan justru Tergugat marahmarah dan terjadipertengkaran :5 Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2009 terjadi pertengkarandengan permasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat ituTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulangNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3ekerumah isteri keduanya Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 1 tahun danselama itu sudah tidak

  Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMei 1988 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun kemudianpindah dirumah bersama selama kurang lebih 7 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur : 15 tahun yang kedua bernama ANAKNomor : 2027

  SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukaNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1luntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDrs. WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

• 2027/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 02 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 02 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1010/26/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  Put Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpulang malam tanpa alasan yang jelas, Tergugat juga memiliki watak yang keras dankurang perhatian terhadap keluarga selain itu, keluarga Tergugat selalu ikut campurdalam mengurus rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan

  Put Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaTergugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Jr

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

  2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn., telah selesai karena dicabut.;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn2a ts .

• 2027/Pdt.G/2014/PA-Btg

  PUTUSANNomor : 2027 Pdt.G/ 2014/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 11 Nopember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register nomor : 2027/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal 11 Nopember2014

  No.2027/Pdt.G/2014/PABtg4. Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis8.selama hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan danPenggugat berniat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagaiberikut:4.1. Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat tidak cukup untukkebutuhan hidup sebulan;4.2. Tergugat mempunyai sifat yang keras, egois dan tidak mau mengalah;4.3. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat dan orang tua Penggugat;4.4.

  SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal 3 dari 8 Put.2027/Pdt.G/2014/PABtg Bahwa sudah delapan bulan lamanya hingga saat ini Penggugat denganTergugat pisah rumah yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat jarang memberi

  Arifuddin, sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 7 dari 8 Put.2027/Pdt.G/2014/PABtgDrs. ABD. ADHIM, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHDrs. H. AMAT TAZAL, SHPANITERA PENGGANTIH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah 2222 0n nnn nn nnnne Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• MENGADILI

  DALAM PENUNDAAN

  • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan surat Keputusan Bupati Solok Selatan Nomor : 141.3412021 tentang Pemberhentian Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Periode 2015 Sampai Dengan 2021 Dan Penetapan Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Kecamatan Sangir Balai Janggo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2021 Sampai Dengan 2027 Khusus Lampiran II Surat Keputusan

  Bupati Solok Selatan Nomor : 141.3412021 tentang Pemberhentian Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Periode 2015 Sampai Dengan 2021 Dan Penetapan Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Kecamatan Sangir Balai Janggo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2021 Sampai dengan 2027, tertanggal 29 November 2021;

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya.

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Solok Selatan Nomor : 141.3412021 tentang Pemberhentian Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Periode 2015 Sampai Dengan 2021 Dan Penetapan Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Kecamatan Sangir Balai Janggo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2021 Sampai Dengan 2027 tertanggal 29 November 2021

   khusus Lampiran II Keputusan Bupati Solok Selatan Nomor : 141.3412021 tentang Pemberhentian Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Periode 2015 Sampai Dengan 2021 Dan Penetapan Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Kecamatan Sangir Balai Janggo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2021 Sampai dengan 2027 tertanggal 29 November 2021;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Solok Selatan Nomor : 141.3412021 tentang Pemberhentian

   Kecamatan Sangir Balai Janggo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2021 Sampai dengan 2027, tertanggal 29 November 2021;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

• Bahwa tanah bersertifikat hak milik nomor: 2027 (dahulu SHM No. 169)tersebut pada saat Penggugat beli sudah terdapat pagar beton yangdibuat oleh pemilik asal, dan pada saat Penggugat beli tidak adaseseorangpun yang menguasai dan atau menduduki tanah tersebutkarena memang milik Dr. Aboe Bakar yang kemudian dijual kepadaPenggugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;5.

  Menyatakan menuruthukum, bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas sebidang tanah bersertifikat hak milik nomor: 2027(dahulu SHM No. 169) tanggal 13 Juli 2001 berdasarkan Surat Ukurnomor: 248/Kr.A/2001/tanggal 29062001 seluas 985 m2 yang terletakdi Jalan W.R. Supratman (dahulu Jalan Perumnas Peningki Baru) RT. 46Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan perwatasan : Jalan W.R.

  Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendirikan bangunan diatas tanah bersertifikat hak milik nomor: 2027 milik Penggugat untukmembongkar bangunan tersebut tanpa syarat apapun, apabila perludengan meminta bantuan alat Negara dan atau aparat KepolisianRepublik Indonesia;8. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilaksanakan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Tarakan adalah sah dan berharga;9.

  atau siapasaja yang mendirikan bangunan diatas tanah bersertifikat hak milik nomor: 2027 milik Penggugat untukmembongkar bangunan tersebut tanpa syarat apapun, apabila perludengan meminta bantuan alat Negara dan atau aparat KepolisianRepublik Indonesia;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

  No. 116 K/Pdt/2011keseluruhan yang ada di dalam tembok tanpa menentukan terlebihdahulu mengenai ukuran tanah yang di dalam tembok yang nota benejauh lebih luas dari tanah yang ada dalam sertifikat Penggugat nomor:2027 tanggal 13 Juli 2001, hal tersebut telah menunjukkan adanya etikatburuk dari Penggugat sendiri yang bermaksud menguasai secarakeseluruhan tanah di dalam tembok yang ternyata tanah tersebutbukan seluruhnya sebagai milik Penggugat;.

• 2027/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan

  KabupatenLamongan, sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 08 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2027

  Bahwa pada tanggal 07 Maret 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Maret 2013 :2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; 3.

• 2027/Pdt.G/2018/PA.Ba

  PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Ba 3 me ALD ab js oOArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 23dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (

  No. 2027/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No. 2027/Pdt.G/2018/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,280.000,00,5.000,00,6.000,00,371.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2027/Pdt.G/2018/PA.Ba

• telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090, umur 2027

  bermusyawarah untuk menikahkannya, dan mereka telahsetuju untuk cepat menikah;Bahwa, atas keterangan anak Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkan dan mengakui;2. 6086, umur 6087, agama Islam, pekerjaan 2026, tempatkediaman 6089;Bahwa calon suami tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon suami kenal dengan Pemohon karena orang tuadari calon istri;e Bahwa, calon suami kenal dengan anak pemohon bernama6090 karena akan menikah, akan tetapi berhalangankarena umurnya 2027

  Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

  tersebut Pemohon telah membenarkandan mengakui;2. 6040, umur 6193 tahun, agama Islam, pekerjaan 6194, alamat6195, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6108;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090 karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai yang diatur oleh undangundang,sekarang berumur 2027

  peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa telahterjadi penolakan oleh KUA Kecamatan 1005 atas rencana perkawinananak Pemohon dan calon suamiya, dengan alasan anak Pemohon belummencapai usia 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5. terbuktibahwa Pemohon 0098 telah menikah dengan dan mempunyai anakbernama 6090 lahir pada tanggal , dengan demikian sampai saatini, usia anak Pemohon adalah 2027

• telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090, umur 2027

  bermusyawarah untuk menikahkannya, dan mereka telahsetuju untuk cepat menikah;Bahwa, atas keterangan anak Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkan dan mengakui;2. 6086, umur 6087, agama Islam, pekerjaan 2026, tempatkediaman 6089;Bahwa calon suami tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon suami kenal dengan Pemohon karena orang tuadari calon istri;e Bahwa, calon suami kenal dengan anak pemohon bernama6090 karena akan menikah, akan tetapi berhalangankarena umurnya 2027

  Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

  tersebut Pemohon telah membenarkandan mengakui;2. 6040, umur 6193 tahun, agama Islam, pekerjaan 6194, alamat6195, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6108;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090 karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai yang diatur oleh undangundang,sekarang berumur 2027

  peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa telahterjadi penolakan oleh KUA Kecamatan 1005 atas rencana perkawinananak Pemohon dan calon suamiya, dengan alasan anak Pemohon belummencapai usia 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5. terbuktibahwa Pemohon 0098 telah menikah dengan dan mempunyai anakbernama 6090 lahir pada tanggal , dengan demikian sampai saatini, usia anak Pemohon adalah 2027

• 2027/Pdt.G/2015/PA.Pas

  PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU" spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan usaha toko,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal26 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/53/IV/2015, tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Pas2.

  Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sikapnya sangat dinginkepada Pemohon maupun anakanak bawaan Pemohon, selain itu Termohon jugasering melalaikan tugasnya sebagai ibu rumah tangga, Termohon lebih sering mainHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.PasHP hingga malam hari, jika Pemohon mensehati Termohon masalahmasalahtersebut, Termohon hanya diam saja;e.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 9 dari 11 hal Put Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.PasAgama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp =. 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Pas