Ditemukan 2878 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — PT MUSTIKA RATUBUANA INTERNATIONAL, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
178 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi atas Penghasilan Neto yang berasal daribiaya promosi dan iklan (biaya usaha) sebesar Rp24.837.001.345,00;yang tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan
Register : 18-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0535/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya sedang ia telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka Majelis Hakimmenilai perkara ini tidak layak untuk dimediasi;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menyatakansebagai orang yang tidak mampu ( miskin ), sehingga mohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 10-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
tetapbersikap dan berperilaku,baik;Bahwa dengan keadaans.yang demikiany membuat Penggugatmenderita lahir dan bathinsertasulitmewujudkan kehidupan yangrukun dan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugatmenyatakan tidak sanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan denganTergugat serta bersedia membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), oleh karena itu Penggugat mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Balikpapan untuk melakukan perceraian;Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 366/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tidak mampu, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Negeri Sepa,Nomor 278/KPNSP/SKTM/VIII/2016, tertanggal 20 Agustus 2016, yangdisahkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah.Sehingga Pemohon danPemohon II meminta agar dibebaskan daribiaya perkara (Prodeo);Halaman2 dari 7 halaman penetapan Nomor 366/Padt.P/2016/PA.MhsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohonkepadaBapak Ketua Pengadilan
Register : 11-02-2011 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA GARUT Nomor 269/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 11 Maret 2011 — PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
M e l a w a n
TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer di UPTD Pendidikan GARUT, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTergugatâÂÂ;
13 — 1
13 — 1
ditentukanpenggugat hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir;Bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati penggugat agar dapat rukunkembali dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan penggugattersebut di atas, dan penggugat menyatakan' tetap padagugatannya, dengan perubahan bahwa dikarenakan penggugatorang yang tidak mampu, penggugat mohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Bitg Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
No.79/Pdt.P/2019/PA Bitg.Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kesatu dan kedua Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan Agama, Para Pemohon dibebaskan daribiaya perkara;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 79/Pdt.P/2019/PA Bitgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
Register : 22-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 231/Pdt.P/2013/PN.Wt Tanggal 28 Maret 2013 — BONIATI
19 — 4
19 — 4
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan surat permohonannyadan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon untuk dibebaskan daribiaya perkara telah dijatuhkan penetapan tertanggal 28 Maret 2013, yang amarnya sebagai berikut :MENETAPKAN: e Mengabulkan permohonan pemohon; e Membebaskan pemohon dari biaya perkara.Menimbang, bahwa untuk
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
Krisna setiawan
22 — 14
Krisna setiawan
22 — 14
terhadap permohonan yang tertulis didalam posita 3yang meminta kepada pengadilan agar kepada Panitera Pengadilan Negeri PasirPengaraian untuk mengirimkan 1 (satu) eksemplar salinan resmi penetapan inikepada Kepala Badan Pertanahan Nasional untuk mengganti Nama dan tanggallahir Pemohon tersebut di atas agar dicatat dalam daftar register yang tersediauntuk itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, dandidalam permohonannya Pemohon juga tidak meminta untuk dibebaskan daribiaya
Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — PIMPINAN UNIT KERJA FSPTI KSPSI KOPERASI TKBM PELABUHAN TANJUNG PERAK SURABAYA VS 1. ABDUS SALAM,DK
104 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu miliar rupiah);Menyatakan bahwa prosentase pembagian biaya administrasi serikatpekerja/serikat buruh bukan berdasarkan pada jumlah anggota PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, melainkan berdasarkan banyaknyaserikat pekerja/serikat buruh yang tergabung di dalam Tergugat II Rekonvensi;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhakmendapatkan biaya administrasi serikat perkerja/serikat buruh denganprosentase yang sama, masingmasing sebesar 50% (lima puluh prosen) daribiaya
Register : 03-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0048/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat v Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa, Penggugat selama ini hidup dalam keadaan miskin, dan untuk kebutuhan seharihari Penggugatdan anak Penggugat dibantu oleh keluarga Penggugat, oleh karena itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya perkaraBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMempawah Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
KURNIA SATRIAWAN
18 — 11
KURNIA SATRIAWAN
18 — 11
terhadap permohonan yang tertulis didalam posita 3yang meminta kepada pengadilan agar kepada Panitera Pengadilan Negeri PasirPengaraian untuk mengirimkan 1 (satu) eksemplar salinan resmi penetapan inikepada Kepala Badan Pertanahan Nasional untuk mengganti Nama dan tanggallahir Pemohon tersebut di atas agar dicatat dalam daftar register yang tersediauntuk itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, dandidalam permohonannya Pemohon juga tidak meminta untuk dibebaskan daribiaya
Register : 05-06-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 7 Juli 2009 — Pembanding Lawan Terbanding
64 — 20
64 — 20
No. 17/Pdt.G/2009/PTA YkMenimbang bahwa selain pertimbangan mengenai apa yangtelah dipertimbangkan di atas, Pengadilan Tinggi Agamamenyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan hakimPengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwa separuh daribiaya pengobatan atas anak yang bernama ANAK, lahir 21 Mei 2008dibebankan kepada Pemohon/Terbanding sesuai dengankesanggupannya, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa meskipun Termohon/Pembanding tidakmenuntut biaya pengobatan anak yang
Putus : 31-10-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 674/Pdt.G/ 2011/PA.Bi Tanggal 31 Oktober 2011 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat saat ini hanya bekerja sebagai buruh harian lepas dan penghasilan yangdidapatkan setiap harinya untuk makan seharihari tidak cukup, oleh sebab itu Penggugatdalam mengajukan pereceraian di Pengadilan Agama Boyolali untuk dibebaskan daribiaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.
Register : 20-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 226/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 27 Nopember 2012 —
42 — 19
42 — 19
Bdg tanggal 26 Juni 2012 Masehi bertepatan tanggal06 Syaban 1433 Hijriyah, tentang dikabulkannya Permohonan Termohon untukberacara secara Prodeo pada Pengadilan Tingkat Banding, Pembanding dibebaskan daribiaya perkara banding.Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor Tahun 1974, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenerima
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
AgamaKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk Mengurus akte kelahirananak, yang memerlukan Penetapan Pengesahan Nikah;Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dari bukti berupaSurat Keterangan Miskin dengan Nomor : 461 / 171 / SBTK/ VII / 2019tanggal 04072019 dikeluarkan oleh Kepala Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sebotok Kecamatan Labuhan Badas.Kabupaten Sumbawa; dan karenanya Penggugat mohon dibebaskan daribiaya
Register : 01-04-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 690/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 9 Agustus 2010 — Pemohon Dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa mengingat kondisi pemohon yang bekerja sebagaiburuh tani, pemohon merasa kurang bisa ~ mencukupikebutuhan hidup sehari hari, untuk itu) pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung memberikan ijinkepada pemohon untuk membebaskan~ diri daribiaya yang timbul dalam penyelesaian perkaraatau. berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa oleh karena itu, pemohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar memeriksaini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiberikutPRIMER :1.
Register : 13-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3228/Pdt.G/2013/PA.Smdg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121 — 9
121 — 9
Ketidakmampuan Penggugattersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor =:470/278/KeV2013, yang dikeluarkan oleh lLurah Pasanggrahan Baru,Kecamatan Sumedang Selatan, Untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang C.q Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 28-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sebab itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua PengadilanAgama Bima, Nomor : 1153/Pdt.G/2016/PA.Bm, Pemohon dibebaskan daribiaya
Register : 03-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Pspk Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon I & Pemohon II
22 — 10
22 — 10
sebagaiPemohon Il.Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukansurat Permohonannya tanggal 3 Mei 2012 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan registerNomor : 10/Pdt.P/2012/PA.Pspk pada tanggal 3 Mei 2012 mengajukanPermohonan Pengesahan Nikah beserta permohonan agar dibebaskan daribiaya
Register : 27-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 088/Pdt.P/2014/PA.Pspk Tanggal 17 Desember 2014 — Rosul Siregar bin SyafiâÂÂi Siregar dan Asma Hasibuan binti Jamusthofa Hasibuan
29 — 17
29 — 17
Il;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukan suratPermohonannya tanggal 27 November 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan register Nomor: 0088/Pdt.P/2014/PA.Pspk pada tanggal 27 November 2014 mengajukanPermohonan Pengesahan Nikah beserta permohonan agar dibebaskan daribiaya