• Suban Nusi No.Rangka MH344D002CK3 100848 No.

  SUBAN NUSI alias SUBAN (Terdakwa I) adalah karyawan saksisehingga uang dari hasil penjualan bawang milik saksi yang menerima danmenyimpan di dalam laci tempat penjualan adalah SUBAN NUSI alias SUBAN(Terdakwa I).

  oleh SUBAN NUSI alias SUBAN (Terdakwa I).

  SUBAN NUSI alias SUBAN (Terdakwa I)bekerja di toko milik saksi korban saksi YASIN HAJI MUHAMAD sejaktahun 2010 sampai dengan saat kejadian dan SUBAN NUSI alias SUBAN(Terdakwa I) diberikan gaji/ upah per hari sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan kehidupan seharihari SUBAN NUSI alias SUBAN(Terdakwa I) di toko, saksi dan temanteman sekerja sering ditraktirsedangkan gaji SUBAN NUSI alias SUBAN (Terdakwa I) per hari jikadibandingkan dengan pengeluaran dari SUBAN NUSI alias SUBAN(Terdakwa I

  saksi kenal dengan SUBAN NUSI alias SUBAN (Terdakwa I) karenasaksi sempat mengambil uang di tempat kerja SUBAN NUSI alias SUBAN(Terdakwa I) pada sekitar bulan Februari 2012 sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah).

• NUSI dan terdakw:THD (TRIHEXIPHENEDRIL) sebanyak 499 (empat ratus sembilan fsembilan) butir adalah milik terdakwa SOFYAN KASIM, sedangkan 53 puluh tiga) butir adalah milik saksi YUNAN A. NUSI yang diperolehterdakwa SOFYAN KASIM untuk dipergunakan sendiri serta untuk dijual keyorang lain seharga Rp. 5.000.

  mengakui bahwTHD (Trihexiphenedril) sebanyak 499 (empat ratus sembilansembilan) butir tersebut adalah milik terdakwa, sedangkan 53 (lima ftiga) butir pil THD (Trihexiphenedril) adalah milik Anak saksi Yunanyang diperoleh dari Terdakwa untuk dipergunakan sendiri oleh ,saksi Yunan Nusi maupun untuk Anak Saksi Yunan Nusi jual keorang lain;Bahwa Anak saksi Yunan Nusi mendapatkan oil(Trihexiphenedril)tersebut dari terdakwa dan sesuai perjajian, terdmengatakan kepada Anak Saksi Yunan Nusi bahwa kalau

  mau mepil THD (Trihexiphenedril)/ketapel tersebut, boleh ambil dulu pilnyaterdakwadan setelah pil THD (Trihexiphenedril) laku/terjual, penjualannya kemudian disetor kepada terdakwa;Bahwa terdakwa dan Anak Saksi Yunan Nusi tidak memiliki ijininstansi yang berwenang untuk menjual pil THD (TrihexiphenedKetapel tersebut;Bahwa terdakwa dan Anak saksi Yunan Nusi bukan ahli farmasi atamemiliki latar belakang pendidikan di bidang kesehatan;Bahwa terdakwa dan Anak saksi Yunan Nusi tidak pernah mencpelatinan

  mengakui bahwTHD (Trihexiphenedril) sebanyak 499 (empat ratus sembilansembilan) butir tersebut adalah milik terdakwa, sedangkan 53 (lima ftiga) butir pil THD (Trihexiphenedril) adalah milik Anak saksi Yunanyang diperoleh dari Terdakwa untuk dipergunakan sendiri oleh ,saksi Yunan Nusi maupun untuk Anak saksi Yunan Nusi jual keorang lain; Bahwa Anak Saksi Yunan Nusi mendapatkan pil THD (Trihexiphentersebut dari terdakwa dan sesuai perjajian, terdakwa mengatkepada Anak Saksi Yunan Nusi bahwa kalau

  Nusi alias Yunan terstermasuk dalam kategori perbuatan sengaja mengedarkan pil(Trihexiphenedril) tersebut karena memang hal tersebutlah yang memaksud terdakwa danb Anak saksi Yunan A. Nusi alias Yunan, sehidengan demikian unsur kedua inipun telah terpenuhi;Ad.3.

• 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amir Nusi Bin Sailiah Nusi) dengan Pemohon II (Karsum Pakaya Binti Abdurrahman Pakaya) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1979 di Desa Huangobotu, Kecamatan Kabila, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 320.000 (tiga ratus

  KUTIPAN PENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2017/PA.Gtloe2 Al yer Jl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Amir Nusi Bin Sailianh Nusi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di DesaHuangobotu, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut "Pemohon "Karsum Pakaya

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir Nusi Bin Sailiah Nusi)dengan Pemohon II (Karsum Pakaya Binti Abdurrahman Pakaya) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1979 di Desa Huangobotu,Kecamatan Kabila, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 320.000 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 28April 2017

  Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.Gtlo AMIR NUSI

• Nusi alias Hengki serta melihat Terdakwa Hendra dan Saksi AdeFrangky Nusi alias Hengki bolakbalik di Jalan Baluntas, Kelurahan Tenilo,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo dengan gerakgerik yang mencurigakanseakan sedang mencari sesuatu dan berhenti di depan SDN 07, kemudianTerdakwa Hendra turun dari Sepeda Motor Honda Beat hendak mengambilsesuatu dan Tim Opsnal Polres Gorontalo Kota langsung menangkapTerdakwa Hendra sedangkan Saksi Ade Frangky Nusi alias Hengki berhasilmelarikan diri, selanjutnya

  mendatangi rumah Saksi Ade Frangky Nusi AliasHengki, namun yang bersangkutan tidak berada di rumah melainkan hanya adaistrinya, kemudian Tim Opsnal Polres Gorontalo Kota meminta istrinyamenghubungi Saksi Ade Frangky Nusi alias Hengki untuk pulang ke rumahmenyerahkan diri dan Saksi Ade Frangky Nusi alias Hengki pulang kerumahnya langsung ditangkap dan diintrogasi Tim Opsnal Polres GorontaloKota serta mengatakan dirinya dihubungi oleh seseorang bernama Sdr.

  masyarakat Terdakwa Hendra dan Saksi Ade Frangky Nusi aliasHengki (dilakukan penuntutan secara terpisah) diduga sering memiliki Hakim Ketua Hakim Anggota Paraf Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2021/PT GTONarkotika jenis Shabu, lalu Tim Opsnal Polres Gorontalo Kota melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa Hendra dan Saksi Ade Frangky Nusi aliasHengki serta melihat Terdakwa Hendra dan Saksi Ade Frangky Nusi aliasHengki sedang mengendarai Sepeda Motor Honda Beat menuju ke arahKelurahan Tenilo

  oknum bernama ANDREdiketahui Terdakwa ADE FRANGKY NUSI alias HENGKI.

  Namunsebelum sampai di perlimaan Terdakwa mendengar ADE FRANGKY NUSI aliasHENGKI ditelpon seseorang yang tidak dikenalnya melalui Hand Phonemenyuruh ADE FRANGKY NUSI alias HENGKI mengambil barang di SDN 07Kelurahan Tenilo Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo. Sementara Terdakwatidak tahu barang apa yang disuruh ambil itu.

• Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan dari Puang Nusi dan Pallawa serta para ahliwarisnya selaku pemilik tanah tersebut dimana secara diamdiam Tergugat Imenguasai dan menggarap sebagian dari tanah milik dari Puang Nusi tersebutsehingga sekarang ini sebagaimana point 2 seluas 10050 m?

  dengan sungai besar, namun saksi tidak mengetahui berapa petak sawahyang digarap oleh Puang Nusi dan Pallawa ;Bahwa Pallawa dan Puang Nusi menggarap tanah tersebut dengan dibantu oleh anakbuah Pallawa, diantaranya adalah P.

  Bedang ;Bahwa tanah sengketa diperoleh Puang Nusi dan Pallawa dari ayahnya Puang Nusiyang bernama Puang Janggo, yang tinggal dirumah kecil di sekitar tanah sengketa,dibelakang rumah Puang Nusi.

  Nusi sekarang telah meninggal dunia, namun Saksi tidak mengetahui kapanP. Nusi Meninggal ;Bahwa P. Nusi dan Pallawa mempunyai keturunan yaitu 5 (lima) orang diantaranyabernama Abd.

  Nusi dan Pallawa,sedangkan P.Nusi memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya yang bernama P. Janggo, yangdikelolah oleh P. Nusi dan Pallawa sejak Zaman Belanda hingga terjadinya pembakaran terhadapKampung Bunggawai pada tahun 1952, dam setelahnya tanah tersebut dipinjamkan oleh P.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Nusi Kardila Alias Nusi Binti Musapian, Terdakwa II Ramadhani Alias Rama Binti Alihasan (Alm) dan Terdakwa III Yarsi Ila Alias Iyar Binti Alihasan (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  DPN);

  • 1 (Satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengan nomor: 1522764 D (BPKB sepeda motor Yamaha Vega R);
  • 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R nomor polisi BM 3592 KE warna hitam dengan Nomor Mesin: 4ST-719975, Nomor Rangka: MH34ST1074K380490;

  Dikembalikan kepada Terdakwa I Nusi Kardila Alias Nusi Binti Musapian;

  • 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat nomor polisi

  
  Terdakwa:
  1.NUSI KARDILA
  2.RAMADHANI
  3.YARSI ILA

• PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari Selasa tanggal 03 November 2020 dengan register perkara Nomor170/Pdt.P/2020/PA.Mdo telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orang Tua Kandung dari calon mempelaiWanita bernama Anggun Duran binti Sarpan Duran yang masih berumur 17tahun 2 bulan yang akan dinikahkan dengan calon mempelai Pria bernama BayuKurniawan Nusi

  bin Sinar Nusi yang berumur 20 tahun;Hal. 1 dari 5 Hal.

  Habibie, SE.MM tertanggal 02 Juni 2017Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga calon mempelai pria telah datang danmelaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Anggun Duran binti SarpanDuran dengan Bayu Kurniawan Nusi bin Sinar Nusi di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxx XxXxxX XXXxXXXx, Namun oleh Pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx mengeluarkan Surat Penolakan Perkawinan sebagai berikut:Surat penolakan atas nama Anggun Duran binti Sarpan Duran yaitu calon mempelaiwanita (berumur

  17 Tahun), dengan nomor: B.165/kua.23.05.03/PW.01/X/2020tertanggal 23 Oktober 2020;dan menyarankan untuk mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah melaluiPengadilan Agama Manado dikarenakan calon mempelai wanita masih dibawahumur untuk menikah (belum mencapai usia 19 tahun);Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calon mempelai yaitu AnggunDuran binti Sarpan Duran dengan Bayu Kurniawan Nusi bin Sinar Nusi kelak,dikarenakan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan ingin segeramembangun rumah

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohon danPemohon II yaitu calon mempelai wanita yang bernama Anggun Duran bintiSarpan Duran yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan calonmempelai pria yang bernama Bayu Kurniawan Nusi bin Sinar Nusi yangberumur 20 tahun;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Yang Mulia Majelis

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Very Sofyan Nusi

  Bin Ibrahim Nusi) dan Pemohon II (Zubaeda Hamzah Binti Mohamad Yusuf Hamzah) terhadap anak yang bernama Elsa Ramadhani Nusi, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gorontalo pada tanggal 4 Juli 2016;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2021/PA.Gtloak ootSLY. elt tsao wo 4sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan anak yang diajukan oleh:Very Sofyan Nusi Bin Ibrahim Nusi, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 18Agustus 1973, agama Islam, pekerjaan ASN padaPemda Kabupaten Bone Bolango, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat

  Fotokopi Surat Permohonan Izin Pengangkatan Anak dari Zubaedahdan Fery Nusi, bulan Maret 2021, (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa a.n. Fery Nusi, Nomor :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.Gtlo440/RSUDHAH/3391/IX/2020, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Dr. Hasbi Ainun Habibie, Kabupaten Gorontalo tanggal 11September 2020, (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa a.n.

  Nusi dan Zubaeda Hamzah tanggal 4Juli 2016 (bukti P.8);9. Fotokopi daftar pembayaran gaji bulan September 2020 atas namaVery Sofyan Nusi, (bukti P.9)Bahwa butkibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazzegel;Bahwa disamping alatalat bukti surat tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agama Islam sebagai berikut :Saksi, 1Yusrin R.

  setuju danmenyatakan bersedia menyerahkan anaknya secara ikhlas kepada paraPemohon; Bahwa saat ini kedua orang tua dari anak kandung yang bernama ElsaRamadhani Nusi tidak bisa hadir dalam persidangan karena keduanyasedang berada di pulau Jawa; Bahwa saya tahu pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPermohon telah mendapatkan izin dari Dinas Sosial Propinsi Gorontalo; Bahwa saya tahu para Pemohon dapat mendidik dan merawat anakyang bernama Elsa Ramadhani Nusi dan sanggup memberikan biayakepada

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (VerySofyan Nusi Bin Ibrahim Nusi) dan Pemohon II (Zubaeda Hamzah BintiMohamad Yusuf Hamzah) terhadap anak yang bernama Elsa RamadhaniNusi, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gorontalo pada tanggal 4 Juli2016;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sun Gugu bin Usman Gugu) dengan Pemohon II (Rabia Nusi binti Tuu Nusi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 1970 di Desa Wonggahu, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Tim2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Sun Gugu bin Usman Gugu, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan tidaklulus SD, Pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunMakmur, Desa Suka Maju, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;Rabia Nusi binti Tuu Nusi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menetapkan pernikahan Pemohon (Sun Gugu bin Usman Gugu) danPemohon II (Rabia Nusi binti Tuu Nusi) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1969 di Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman, KabupatenGorontalo, adalah sah menurut hukum;3.

  Rusu Nusi bin Tuu Nusi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Suka Makmur, Desa Suka Maju, KecamatanPenetapan Nomor 0007/Padt.P/2016/PA.TIlm Page : 4of 16Wonosari, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 September 1969,di Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan

  Tahir Nusi bin Tuu Nusi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Makmur, Desa Suka Maju, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 September 1969,di Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo;Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page : 6of 16 Bahwa saksi hadir pada pernikahan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sun Gugu bin UsmanGugu) dengan Pemohon II (Rabia Nusi binti Tuu Nusi) yang dilaksanakanpada tanggal 10 September 1969 di Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo;3.

• BASRI, LA TENANO, ILYAS,LA NUSI dan LA UWA (DPO) sedang melempar rumah saksi korban, lalu saksikorban keluar rumah bermaksud untuk mengejar terdakwa bersamasama denganABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRIAls. ADAMBin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO), namun ketikaberada diluar rumah, terdakwa bersamasama dengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LA(4)MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD.

  BASRI, LATENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO) lalu melempar saksi korbanmenggunakan batu tetapi saksi korban tetap mengejar terdakwa bersamasamadengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRIAls. ADAM Bin LD.

  BASRI, LA TENANO, ILYAS,LA NUSI dan LA UWA (DPO) sedang melempar rumah saksi korban, lalu saksikorban keluar rumah bermaksud untuk mengejar terdakwa bersamasama denganABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRIAls. ADAMBin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO), namun ketikaberada diluar rumah, terdakwa bersamasama dengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LAMUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD.

  BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO) sedangmelempar rumah saksi;> Bahwa selanjutnya saksi lalu keluar rumah bermaksud untuk mengejar terdakwabersama dengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH.KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LAUWA (DPO), namun ketika berada diluar rumah, terdakwa bersama dengan ABASAls. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM BinLD.

  BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO) lalu melempar saksimenggunakan batu tetapi saksi tetap mengejar terdakwa bersama dengan ABASAls. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM BinLD.

• TAHIR NUSI dan Terdakwa III. RONI SULEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  JULIUS FERNANDO BAYANU, Terdakwa II TAHIR NUSI dan Terdakwa III RONI SULEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para Terdakwa agar tetap ditahan ;
1. Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah pisau

  Penuntut Umum:
  MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
  Terdakwa:
  1.JULIUS FERNANDO BAYANU Alias DAVID
  2.TAHIR NUSI
  3.RONI SULEMAN

  pada saat terdakwaIl Tahir Nusi menanyakan pada terdakwa Julius Fernando Bayanu dimanapiso,dimana piso kemudian terdakwa II Tahir Nusin menikam saksi korbankemudian meninggalkan saksi korban.

  JULIUS FERNANDO BAYANU, bersamasama denganterdakwa II TAHIR NUSI dan terdakwa III RONI SULEMAN pada hari SeninHal 9 dari 16 hal, Putusan Nomor 40Pid.B/2019/PN Lbotanggal 17 Desember 2018 pukul 01.00 wita bertempat di Desa OmbuloKec.Limboto Barat Kab.Gorontalo telah melakukan kekerasan terhadapsaksi Korban ABAS SAINI;Bahwa berawal ketika terdakwa JULIUS FERNANDO BAYANU, bersamasama dengan terdakwa II. TAHIR NUSI dan terdakwa III.

  JULIUS FERNANDOBAYANU, terdakwa Il TAHIR NUSI dan terdakwa IIl RONI SULEMAN makajelaslah sudah pengertian Barang Siapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah terdakwa . JULIUS FERNANDO BAYANU, bersamasama denganterdakwa II TAHIR NUSI dan terdakwa III RONI SULEMAN yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Limboto maka dalam perkara ini tidakterdapat error in persona, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur BarangSiapa dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

  JULIUSFERNANDO BAYANU, bersamasama dengan terdakwa II TAHIR NUSI danterdakwa III RONI SULEMAN pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 pukul01.00 wita bertempat di Desa Ombulo Kec.Limboto Barat Kab.Gorontalo telahmelakukan kekerasan terhadap saksi Korban ABAS SAINI ;Menimbang bahwa berawal ketika terdakwa JULIUS FERNANDOBAYANU, bersamasama dengan terdakwa II. TAHIR NUSI dan terdakwa III.

  JULIUS FERNANDO BAYANU,Terdakwa II TAHIR NUSI dan Terdakwa III RONI SULEMAN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Saksi Iwan Sanusi Als Nusi Bin M. Madi.

NUSI menghubungi temannya namun TERDAKWAtidak begitu mendengar pembicaraan antara Nusi dan temannya.Bahwa sekira pukul 14.30 WITA Sdr. NUSI mengajak TERDAKWA untukpergi menemui temannya menggunakan sepeda motor milik TERDAKWA menuju keDesa Kaliamok dengan posisi TERDAKWA yang mengendarai atau membawasepeda motor dan Sdr. NUSI dibonceng. Bahwa Sekira pukul 15.00 WITATERDAKWA bersama NUSI tiba di Desa Kaliamok Kec. Malinau Utara Kab. Malinau,kemudian Sdr.

NUSI pulang kerumah Sdr. NUSI. Bahwasesampainya dirumah Sdr. NUSI, TERDAKWA bersama Sdr. NUSI duduk di dalamrumah Sdr. NUSI.Bahwa pada sekitar pukul 17.30 WITA Sdr. PARDI mengirim pesan singkatkepada TERDAKWA dengan mengatakan ada kamu punya geng?JKemudianTERDAKWA menjawab ya ada. Kemudian TERDAKWA langsung menghubungi viatelephone Sdr. PARDI dengan mengatakan kenapa geng?Ikemudian Sdr. PARDImenjawab ada kamu punya geng?kemudian TERDAKWA menjawab yang berapageng?Ikemudian Sdr.

NUSI menghubungi temannya namun TERDAKWAtidak begitu mendengar pembicaraan antara Nusi dan temannya.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN MinBahwa sekira pukul 14.30 WITA Sdr. NUSI mengajak TERDAKWA untukpergi menemui temannya menggunakan sepeda motor milik TERDAKWA menuju keDesa Kaliamok dengan posisi TERDAKWA yang mengendarai atau membawasepeda motor dan Sdr. NUSI dibonceng. Bahwa Sekira pukul 15.00 WITATERDAKWA bersama NUSI tiba di Desa Kaliamok Kec. Malinau Utara Kab.

NUSI pulang kerumah Sdr. NUSI. Bahwasesampainya dirumah Sdr. NUSI, TERDAKWA bersama Sdr. NUSI duduk didalamrumah Sdr. NUSI. Bahwa pada sekitar pukul 17.30 WITA Sdr. PARDI mengirim pesansingkat kepada TERDAKWA dengan mengatakan ada kamu punyageng?IKemudian TERDAKWA menjawab ya ada. Kemudian TERDAKWAlangsung menghubungi via telephone Sdr. PARDI dengan mengatakan kenapageng?Ikemudian Sdr. PARDI menjawab ada kamu punya geng?JkemudianTERDAKWA menjawab yang berapa geng? kemudian Sdr.