Rahman) dengan Pemohon II (Rikah binti Lawali) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2020 di Desa Sukamaju, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-Una;

Tarima tentang penyediaan/penyalur jasa pengadaanbantuan KUBE PKH di Kec.Ulubongka Kab.Tojo UnaUna;K.99 No.332: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Tete jaya Desa Tete BKecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015.

Berita acara serahterima bantuan ternak kambing tete jaya bulan 2015 (foto copy); Surat pernyataankesanggupan anggota kube tete jaya dalam pemanfaatan dana bantuan tunai tetejaya bulan 2015 (foto copy legalisir); Surat pernyataan tanggung jawab mutlak tetejaya bulan 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima dana banatuan tetejaya bulan 2015 (foto copy legalisir);K.99 No.333: 2 (dua) rangkap asli Proposal KUBE Harapan 1 Desa BalanggalaKecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015

KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna;K.109 No.496: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 521001015118539 atas nama KUBE PKH lIdaman IX Desa Urundaka KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna;K.109 No.497: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 521001015119535 atas nama KUBE PKH Idaman X Desa Urundaka KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna;K.103 No.498: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 521001015103534 atas nama KUBE PKH Harapan

PKH Harapan 9 Desa Balanggala KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna;K.103 No.507: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 521001015095537 atas nama KUBE PKH Tete Jaya Desa Tete B Kecamatan AmpanaTete Kabupaten Tojo UnaUna;K.82 No.01: 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran alat alat pertanian kebutuhanKUBE dari KURNIADY Pendamping KUBE PKH sebesar Rp198.000.000, tanggal 16September 2015;K.83 No.02: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran alat alat pertanian kebutuhanKUBE dari RUSTAM

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malili yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secaramelawan hukum memaksa orang lain yaitu Saksi YAN HERMANSAH supayamelakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal sekitarjam 10.00 wita, saksi YAN HERMANSYAH bertemu dengan terdakwadirumahnya di tete

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan Terdakwatelah mengancam Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017 sekitarpukul 11.00 Wita, di Tete Beta, Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa kejadiannya bermula ketika pada hari kamis, Saksi datang ke rumahTerdakwa karena Saksi mendapatkan informasi dari pekerja

MI.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017 sekitarpukul 11.00 Wita, di Tete Beta, Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa yang Saksi ketahui kejadian tersebut bermula ketika saksi YanHermasnyah serta beberapa orang pekerja lainnya sedang dudukduduk dibawah pondok.

Karena khawatir terjadi sesuatu,Saksi berusaha menghalangi Terdakwa, namun Terdakwa masih ngotot danmendekati saksi Yan Hermansyah saat itu;Bahwa sepengetahuan Saksi yang lebih dahulu mengelola lokasi tanah kebuntersebut adalah orang tua saksi Yan Hermansyah;Bahwa permasalahan antara Terdakwa dengan saksi Yan Hermansyah adalahmasalah tanah kebun yang terletak di Tete Beta, Desa LeduLedu, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur, yang mana Terdakwa dengan saksi YanHermansyah mengaku kalau masingmasing

MI.menghalangi Terdakwa, namun Terdakwa masih ngotot dan mendekati saksiYan Hermansyah; Bahwa jarak tempat saksi berdiri dengan tempat Terdakwa dan saksi YanHermansyah berdiri sekitar 5 (lima) meter; Bahwa permasalahan antara Terdakwa dengan saksi Yan Hermansyah adalahmasalah tanah kebun yang terletak di Tete Beta, Desa LeduLedu, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur, yang mana Terdakwa dengan saksi YanHermansyah mengaku kalau masingmasing memiliki tanah kebun tersebut; Bahwa Saksi bekerja di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Asril Abubakar bin Abubakar) dengan Pemohon II, (Lasrini Armin binti Armin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2018 di Desa Uebone, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana

Tete, Kabupaten Tojo Una-Una;

Lahongko dariarah Ampana dengan menuju Ampana Tete dan ketikamelintasi jalan Ahmad Yani tibatiba terdakwamengendarai sepeda motor merk Honda Supra X 125keluar dari konter dan langsung masuk kearah jalan rayakemudian berhenti dijalan dengan posisi sepeda motormelintang di jalan kemudian terdakwa langsungmengarahkan sepeda motornya kearah Ampana denganposisi mengambil arah kanan jalan sehingga terjaditabrakan dengan sepeda motor merk Honda BladeNo.Pol.

Sida mengendaraisepeda motor Honda Blade dari arah Ampana menuju ke Ampana Tete, saatmelintas dijalan Anmad Yani ada sepeda motor Honda Supra X 125 yangdikendarai oleh seseorang lakilaki yang saksi tidak kenal dari arah konter kejalan raya dan berhenti dijalan dengan arah melintang, kemudian sepedamotor Supra X 125 itu bergerak menuju kearah Ampana dengan mengambilposisi disebelah kanan atau disebelah kiri arah sepeda motor yang saksitumpangi, sehingga terjadi tabrakan dan saksi terlempar, setelah

2013 sekitar jam 20.30 wita,saksi sedang mengendarai sepeda motor dari arah Tete menuju Ampanamembonceng teman saksi Hairul B.

DN4879 YS dari arah Ampana menuju ke Ampana Tete, saat melintas dijalanAhmad Yani dalam keadaan cuaca cerah, jalan lurus beraspal dan lalulintasramai, terdakwa membonceng adiknya saksi Arik Gunawan alias Arimengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.

DN 4879 YS dari arah Ampana menuju ke Ampana Tete, saat melintasdijalan Ahmad Yani dalam keadaan cuaca cerah, jalan lurus beraspal danlalulintas ramai, terdakwa membonceng adiknya saksi Arik Gunawan alias Arimengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.

Murni Alias Uni, berkedudukan di Dusun Jelitong, Desa Tete BatuSelatan, Kecamatan sikur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Mahsup Alias Kecup, berkedudukan di Dusun Jelitong, Desa Tete BatuSelatan ,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyasebagai Tergugat Il;3.

Ihsan, bertempat tinggal di Dusun Jelitong, Desa Tete Batu Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur , sebagai Tergugat IV;5. Mursal Alias Ucal, berkedudukan di Dusun Jelitong, Desa Tete BatuSelatan, Kecamatan sikur Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;6. Unah, berkedudukan di Dusun Jelitong , Desa Tete Batu Selatan,Kecamatan sikur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI;7.

Sopian, bertempat tinggal di Dusun Jelitong , Desa Tete Batu Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII;9.

HARUNAlias AMAQ HADIJAH telah meninggal tahun 1977, di Dusun Jelitong,Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.2. Bahwa Nenek dari Para Penggugat yang bernama LA BANUN adamemiliki tanah peninggalan yaitu :1.

HARUN Alias AMAQ HADIJAH telah meninggal tahun 1977,di Dusun Jelitong, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur.;Menyatakan dan menetapka hukum bahwa :1.

/Pdt.G/2009/PA.Pso tanggal 26 Oktober 2009dengan dalil dalil sebagaiberikut : ++ ere eeeBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat secara sah yang dilaksanakanmenurut syariat Islam pada hari Kamis, tanggal23 Agustus 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :165/11/VIII/2007 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga selama 2 tahun 2 bulan lamanya dantelah dikaruniai 1 (satu) orang

Bahwa sebagai puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal tahun 2008 dimana Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat lagi dipertahankan = akibat konflikrumah tangga tersebut, meskipun telah dilakukanmusyawarah sampai ditingkat Desa maupun melaluiBP4 Kecamatan Ampana Tete, namun semuanya tidakberhasil ; .

Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya telah mengakui danmembenarkan semua dalil dalil gugatan Penggugatserta tidak keberatan bercerai denganPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, maka Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisDTU GR, Ba mn mn mm mem mi = i a im wi mn mite meiFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor165/11/VIII/2007 tertanggal 23 Agustus 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampana Tete

, Kabupaten TojoUnaUna, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterali cukup, (Buktiot eCShbe om Menimbang, bahwa selain bukti tertulistersebut Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi sebagaiDErIKUL ge q+ ssees sere seme ces seme same saeSaksi 1, dibawah sumpahnya = menerangkan hal halsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ponakan,sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah di Desa Tete A dan telah

. dikaruniai 1(satu) orang anak dan anak tersebut dalan asuhanPenggugat ; rrr rrr rrr rrr errr errr rrr eeeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Desa Tete A membina rumahTaMIQQGaNYA j ~~ nn wm mr i i ineBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, kemudian tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmenjadi suami yang baik sekaligus menjadi ayahyang baik terhadapANAKNYE 2 ss sae w soe we ame Se a ee Be BLBahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumrin Tete bin Tete) dengan Pemohon II (Nurmin binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2001 di Desa Kulingkinari, Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-Una, Kabupaten Tojo Una-Una;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara

/Pdt.G/2012/PA.Pso tertanggal 7 Pebruari 2012 telahmengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secarasah yang dilaksanakan menurut syariat Islam pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 26/6/II/2008, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten TojotUnaUna; 2 Bahwa setelah kawin, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersamasama sebagaimana layaknya suami istri (nikah turun), meskipundemikian

tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan mengakui dalilgugatan Penggugat dan atas gugatan Penggugat, Tergugat menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai denganPenggugat: Menimbang, bahwa dalam upaya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 26/6/II/2008 tanggal 25 Pebruari 2008, yang dikeluarkan oleh PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Tete

pernikahan telah terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini diketahui dari sejak awalpemikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama; Bahwa sejak terjadi perpisahan setelah akad nikah tersebut, Tergugat tidakpernah mengunjungi, tidak ada komunikasi dan tidak pernah ada nafkahuntuk Penggugat dan anaknya; Bahwa selama berpisah, nafkah seharihari Penggugat dan anaknyaditanggung oleh orang tua Penggugat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak dibantu pihak KUAKecamatan Ampana Tete

berceraidengan Penggugat dan mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampana Tete

melakukan tindakan kriminal(memperkosa) wanita lain yang hingga kini masih berada di dalam tahanan dankarena perbuatannya, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tahun 2009; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengakui semua dalil gugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P., berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampana Tete

adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan Caracara sebagai berikut Kejadian (pertama) Berawal pada hari, tanggal yang saksi MJ danterdakwa sudah tidak ingat lagi sekitar bulan April tahun 2018 tepatnya didalam kamar mandi samping rumah Saksi MJ dan Terdakwa yang beralamat diDesa Kobamar, saat setelan Saksi MJ kencing dan hendak menggunakancelana saat itu terdakwa masuk dan mendorong pintu kamar mandi danmengatakan kalau ko seng mau nanti beta bunuh mau saksi menjawab betaseng mau karena beta pung tete

par ko lalu terdakwa mengatakan seng pake tete, kalo ko sengmau beta bikin pake ilmu sehingga saksi tidak bisa berbuat apa apa sambilterdakwa mengancam akan membunuh SakSli.wonnn Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/75/VER/V/2018tanggal 29 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatan oleh dr.

par ko lalu terdakwamengatakan seng pake tete, kalo ko seng mau beta bikin pake ilmusehingga saksi tidak bisa berbuat apa apa sambil terdakwamengancam akan membunuh saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, disimpulkan bahwa antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktahukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa perbuatan pemerkosaan. terhadap. saksi MJ yang terjadibulan.

(keenam)..dan VIIIpada pada saat itu terdakwa menarik dan memegang tangan saksi, dansaksi..mengatakan..jangan.. beta. punya..tete. par.ko. lalu. terdakwamengatakan.seng pake tete, kalo ko seng. mau. beta. bikin. pakeilmumengancam akan membunuh saksi : Bahwa.selama.persidangan. tidak. diketemukan. alasan. pemaatMenimbang, bahwa baik terdakwa dan Penasihat Hukumnya setelahdiberi Kesempatan, menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Halaman 13 dari 22 Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2018/PN

par ko lalu terdakwa mengatakan seng pake tete,kalo ko seng mau beta bikin pake ilmu sehingga saksi tidak bisa berbuat apa apa sambil terdakwa mengancam akan membunuh saks ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/75/VER/V/2018 tanggal 29 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Ampana Tete bersamasama dengan teman saksi Pr.Serlinda, Pr. Hj. Heryanti, Pr. Sahra, dan Lk. Akbar.e Bahwa yang menanda tangani surat tugas perjalanan dinas adalah Kepala TataUsaha yang saat itu dijabat oleh saksi ABD. RAHMAN MANSUR LOLO,A.Ma.Pd.Halaman 19 dari 62 halaman.

Perjalanan dinas dalam rangka pelayanan/kunjungan mobil perpustakaankeliling ke sekolah diwilayah Kecamatan Ampana Tete selama 3 (tiga)hari dengan biaya sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) kwitansi tanggal 03 Oktober 2011, sebagaimana tercantumdalam bukti surat berupa (satu) rangkap Laporan Perjalanan DinasKantor Perpustakaan Dokumentasi dan Arsip Daerah Kab. Tojo UnaUna dalam rangka pelayanan/kunjungan Mobil Perpustakaan ke sekolahWilayah Kec. Ampana Tete Kab.

TojoUnaUna dalam rangka monitoring dan evaluasi pengelola perpustakaanDesa/sekolah di SDN Longge B, SDN Sabodan SDN Padauloyodi Kec.Ampana Tete Kab. Tojo UnaUna atas nama Abd. Rahman M.

TojoUnaUna dalam rangka monitoring dan evaluasi pengelola perpustakaanDesa/sekolah di SDN Longge B, SDN Sabodan SDN Padauloyodi Kec.Ampana Tete Kab. Tojo UnaUna atas nama Abd. Rahman M. Lolo, A.Ma.pd tanggal 07 Nopember 2011.8.

Tempat lahir : Tete Uri. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/26 Juni 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sarambu II Desa Tete Uri KecamatanSabbang Selatan Kabupaten Luwu Utara. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Rudi Hartono Bin Sinin Barumbun ditangkap padatanggal11 Desember 2019Terdakwa Rudi Hartono Bin Sinin Barumbun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 31Desember 2019.

tanggapan PenuntutUmum tersebut juga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN MsbBahwa terdakwa RUDI HARTONO Bin SININ BARUMBUN, pada hariSenin tanggal 09 Desember 2019 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Desember pada tahun 2019, bertempat di rumah milikSADA yang beralamat di Dusun Sarambu II Desa Tete

Saksi Indra Priyanto Bin Wagirin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangana ini karena masalah Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa Kejadiannya, pada Hari Senin tanggal 09 Desember 2019sekitar pukul 19.00 Wita bertempat bertempat di rumah milik SADA yangberalamat di Dusun Sarambu Il Desa Tete Uri Kecamatan SabbangSelatan Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa berawal terdakwa RUDI HARTONO Bin SININ BARUMBUN,pada hari Senin tanggal 09 Desember

2019 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di rumah milik SADA yang beralamat di Dusun Sarambu IlDesa Tete Uri Kecamatan Sabbang Selatan Kabupaten Luwu Utara, padawaktu itu Saksi sementara duduk di lantai dekat pintu sambil nontonbersama mama Mila Isteri Sada, lalu Saksi mendengar ada orang yangnaik tangga ke atas rumah sehingga Saksi langsung membuka pintukarena mengira Lel.

di BAP memberikan keterangan bahwa saksi INDRAPRIANTO mengalami luka pada bagian kepala dan mengeluarkan darah.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dhadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpenganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban Indra ; Bahwa kejadiannya pada Hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekitarpukul 19.00 Wita bertempat bertempat di rumah milik SADA yangberalamat di Dusun Sarambu Il Desa Tete

SALINAN PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2021/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, NIK XXX umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan XXX, RT.007, Desa XXXX, KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Pemohon;melawanXXX, NIK umur 29

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 09 November 2011, sebagaimana terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna, yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/02/XII/2011, yang dikeluarkan padatanggal 29 November 2011;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Apn2.

Bahwa setelan menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Balanggala, Kecamatan Ampana Tete, KabupatenTojo Unauna, selama 8 (delapan) tahun sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:a. Moh. Rizki Umur 9 Tahun (dalam asuhanPemohon)b. Nur Azizah A. Lufe Umur 2 Tahun (dalam asuhan Termohon)4.

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 9 Januari 2020 yang lalu sehingga menyebabkan Termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama dan kembali kerumah orang tua Termohon diDesa Borone, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna dan sejakitulah terjadi perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sampaisekarang;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor XXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna, tanggal 29November 2011. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis.2. Bukti Saksi.1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2009 di Desa Borone Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 November 2009, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama islam diDesa Borone Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna;2.

Jasmin Tangkasi bin Zainudin, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal di Dusun3, RT.008/RW.003, Desa Padang Tumbuo, Kecamatan Ampana Kota,Kabupaten Tojo Unauna, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 11 November 2009 di Desa BoroneKecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo

, KabupatenTojo Unauna, ai bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon II pada 11 November 2009 di Desa Borone KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon pada

oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut Pengadilan Agama dan para Pemohon menyatakan tempattinggalnya berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Ampana, maka Hakimmenilai Pengadilan Agama Ampana berwenang menerima, memeriksa, danmengadili permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 11 November2009 di Desa Borone Kecamatan Ampana Tete

Tangkasi binJasmin Tangkasi) dengan Pemohon II (Rasmin Rati binti Rati) yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 2009 di Desa Borone KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna;;4.

korban Susi Kilwou keKampung Fanfanlap dengan menggunakan perahu Jhonson kemudian anak korbanbersedia naik dan kemudian terdakwa mengemudikan perahu Jhinson kea rahKampung Fanfanlap namun ditengah perjalanan timbul niat terdakwa untukmenyetubuhi anak korban lalu terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus rupiah) dan memberikannya kepada anak korban kemudian terdakwamengarahkan perahu ke arah sebuah pulau kecil dekat kampung Fanfanlapkemudian anak korban merasa curiga dan bertanya tete

korban Susi Kilwou ke KampungFanfanlap dengan menggunakan perahu Jhonson kemudian anak korban bersedianaik dan kemudian terdakwa mengemudikan perahu Jhonson kea rah KampungFanfanlap namun ditengah perjalanan timbul niat terdakwa untuk menyetubuhi anakkorban lalu terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus rupiah)dan memberikannya kepada anak korban kemudian terdakwa mengarahkan perahuke aran sebuah pulau kecil dekat kampong Fanfanlap kemudian anak korbanmerasa curiga dan bertanya tete

MACAP melakukan persetubuhanterhadap saksi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 09.00 Witdi pulau Yefbalbal kampung Fafanlap Distrik Misool Selatan Kab Raja Ampat.e Saksi menjelaskan bahwa saudara DAU MACAP melakukan persetubuhandengan cara saudara DAU MACAP berpurapura menawari saksi untukmengantar ke kampung Fafanlap kemudian di dalam perjalanan saudara DAUMACAP memberikan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), setelahitu saksi berkata kepada saudara DAU MACAP bahwa tete

ini ada maksud kahtidak kasih uang saya , kemudian saudara DAU MACAP menjawab tete sengada maksud , setelah itu bodi perahu diarahkan kesebuah pulau yang terdapatdi depan kampung Fafanlap sehingga saksi bertanya tete ini bukan jalan keFafanlap kemudian saudara DAU MACAP menjawab seng nanti ada belokandisitu, Sesampainya di belokan tersebut saudara DAU MACAP melabuhkanbodi perahu jhonson tersebut sehingga saksi bertanya tete kenapa berlabuh dipulau ini, Kemudian saudara DAU MACAP menjawab kitong

sandar dipulau inidulu, setelah itu. beberapa saat kemudian saudara DAU MACAP memeluksaksi dari belakang sehingga saksi kaget dan berteriak "tete tete lepas saya,kasin pulang saya di saya pu bapak kemudian saudara DAU MACAPmembanting saksi di dalam bodi perahu sambil berkata ko Su ambil uang baru kemudian saksi menjawab ini tete pu uang saya kasih kembali akan tetapisaudara DAU MACAP berkata uang yang su ambil tra bisa kasih kembalisetelah itu saksi menangis dan saudara DAU MACAP memaksa membukacelana

Mengabulkan menurut hukum bahwa Tete Pilipus Wagiu (almarhum) dan Sarah Kakalang (almarhumah) mempunyai sebidang tanah kebun kelapa yang luasnya 31.000 m2 terletak di tempat bernama Kungkungan Lingkungan I Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat benar ahli waris dari Tete Pilipus Wagiu dan Sarah Kakalang;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak mewarisi peninggalan dari Tete Philipus Wagiu secara turun temurun;5.

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dalam Register No.03/Pdt.G/2010/PN.BTGtanggal 21 Januari 2010 telah membawa TergugatTergugat dengan dalildalil gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dart ayah dan ibu bernama : FREDDY LAHU (Almarhum)dan MARTHA WAGIU (Almarhumah);Bahwa ayah dan ibu FREDDY LAHU (ahnarhum) dan MARTHA WAGIU (almarhumah)adalah ahli waris dart tete

di tempat bernama Kungkungan KelurahanTandurusa Lingkungan I Kecamatan Aertembaga Kota Bitung dengan batasbatasnya:Utara berbatasan dengan tanah dart ABRAM;Timur berbatasan dengan tanah dahulu Panensolang sekarang dengan Hein Edio;Selatan berbatasan dengan Pantai /Selat lembeh;Barat berbatasan dengan dahulu tanah P.Wagiu sekarang Tarsius dan Bawole;Bahwa tanah kebun tersebut pada mulanya dikuasai dan diolah serta mengambil hasilnya adalaholeh tete Pilipus Wagiu dan nene Sarah Kakalang sampai meninggal

membuat surat jualbeli untuk mengelabui Tete Pilipus Wagiu padahal Tete Pilipus Wagiu pada tahun 1955 sudahmenguasai tanah in casu sampai is meninggal dunia kemudian dilanjutkan boleh orang tuapenggugat;Bahwa kemudian orang tua para tergugat I s/d tergugat VI bernama : Joel Limakeki (almarhum)menguasai tanah secara diamdiam dilanjutkan oleh tergugat I s/d VI;Bahwa selanjutnya para tergugat mengurus sertifikat dan oleh tergugat VII diterbitkan sertifikat;Bahwa sertifikat hak milik atas nama tergugat

Menyatakan menurut hukum bahwa Tete Pilipus Wagiu dan Sarah Kakalang adalah benarmempunyai sebidang tanah kebun kelapa yang tersebut dalam posita gugatan point 2 di atas;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat benar ahli waris dari Tete Philipus Wagiu danSarah Kakalang;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat berhak mewarisi peninggalan dari Tete PhilipusWagiu secara turun temurun;5.

Mengabulkan menurut hukum bahwa Tete Pilipus Wagiu (almarhum) dan Sarah Kakalang(almarhumah) mempunyai sebidang tanah kebun kelapa yang luasnya 31.000 m? terletak ditempat bernama Kungkungan Lingkungan I Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;183. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat benar ahli waris dari Tete Pilipus Wagiu danSarah Kakalang;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak mewarisi peninggalan dari Tete PhilipusWagiu secara turun temurun;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Peri bin Piat) dan Pemohon II (Witaningsih binti Tete) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2020 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Peri bin Piat) dan Pemohon II (Witaningsih binti Tete) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

., ;Bahwa bidang tanah tersebut Penggugatdan lbu kandung Penggugatalmarhumah Selestina Tamnge peroleh dengan sah berdasarkanWarisan yang sah yang diberikan oleh Tete/Kakek Penggugat/Ayahlbu Penggugat almarhum Badlaut Tamnge sesuai Surat PenyerahanHak Waris yang dibuat Tete/Kakek Penggugat almarhum BadlautTamnge pada tanggal 1 Januari 1973, yang diketahui pula oleh BapakRaja Tual ketika itu almarhnum M. A.

Tamher, dan bidang tanahtersebut adalah milik pribadi Tete/Kakek Penggugat almarhum BadlautTamnge dan bukan milik keluarga Tamnge ;Bahwa setelah Tete/Kakek Penggugat meninggal dunia pada tanggal30 September 1979 maka bidang tanah waris tersebut kemudianmenjadi milik Penggugat dan lbu kandung Penggugat almarhumahSelestina Tamnge, dan selanjutnya dikelolah dan digunakan lbuPenggugat bersama Ayah Penggugatketika itu Penggugat masih kecildan setelah dewasa Penggugatterlibat secara aktif dalam pengolahanbidang

No. 789 K/Pdt/2008meninggal dunia pada tanggal 19 April 2005, maka Penggugat yangmelanjutkan penjagaan dan pengelolaan terhadap bidang tanahtersebut, dan sejak dulu hingga kini tidak ada keberatan ataugangguan dari pihak manapun apalagi keluarga besar Tamnge karenakeluarga besar Tamnge mengetahui secara pasti dan benar bahwabidang tanah tersebut adalah milik pribadi Tete/Kakek PenggugatBadlaut Tamnge yang diwariskan ke anak cucu termasuk Penggugat ;Bahwa bidang tanah dengan letak, luas dan batasbatas

/KakekPenggugat Badlaut Tamnge ;Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah Obyek Sengketa adalahmilik Penggugat yang diperoleh dan didapat karena warisan darialmarhum Tete /Kakek Penggugat Badlaut Tamnge ;Memerintahkan kepada Tergugat agar segera menyerahkan tanahObyek Sengketa yang bukan menjadi miliknya kepada Penggugatbilaperlu dengan bantuan Polisi ;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanHukum dan oleh karenanya memerintahkan kepada Tergugat untukmembayar ganti kerugian sebesar

Bahwa untuk itu baik Tete/Kakek Penggugat/Tergugat Intervientie yang bernama Badlaut Tamnge (Alm), serta anaknya SelestinaTamnge (Alm), maupun Tergugat/Tergugat Interventie II dan Marga/Keluarga Tamnge bukanlah pemilik hak atas tanah Objek Sengketadalarn perkara ini, melainkan para Intervient (Rahan Korbib Tual danRahan lvak Taar), selaku "~pemegang hak pertama dan hak makanbersama atas tanah Objek Sengketa dalam perkara ini ;4.

Sideng) dengan Pemohon II (Auliya Jusman binti Jusman) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2020 di Desa Uebone, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-una;

S alias TETE bin KONO S) dengan Penggugat (FARIDA binti SOFWAN) yang dilangsungkann pada tanggal 15 Januari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DADANG. S alias TETE bin KONO S) terhadap Penggugat (FARIDA binti SOFWAN);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

S Alias Tete Bin Kono S, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 22Februari 1966, agama Islam, pekerjaan Supir Angkot,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di D/a Kontrakan Bapak Holis Jalan BabakanRadio 2 No.40 Rt.004 Rw.007 Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang:1. Dra. lin Mardiani, M.H. ..............:006 Sebagai Ketua Majelis;2. Dr. Muh. Rusydi Tahir, S.H., M.H. ..... Sebagai Hakim Anggota;3. Drs. H.

S Alias Tete Bin Kono S, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 22Februari 1966, agama Islam, pekerjaan Supir Angkot,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di D/a Kontrakan Bapak Holis Jalan BabakanRadio 2 No.40 Rt.004 Rw.007 Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR/154 RBg jo.Peraturan Mahkamah Agung Nomor

S Alias Tete Bin Kono S, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan yang lalu:Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua,maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam persidangan;Penggugat diwakili kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan;Tergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipun telahdiperintahkan untuk hadir pada sidang yang lalu;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasa Hukumnya agar berumah tangga

S Alias Tete Bin Kono S, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan yang lalu:Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua,maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam persidangan;Penggugat diwakili kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan;Tergugat tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut pengantar relaas panggilan tanggal 13September

S alias Tete bin Kono S)dengan Penggugat (Farida binti Sofwan) yang dilangsungkann padatanggal 15 Januari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadang. S alias Tete binKono S) terhadap Penggugat (Farida binti Sofwan);4.