Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 527/Pid.B/2012/PN.Plp Tanggal 20 Desember 2012 — KHAERUDDIN Alias Bapak DEWI Bin ABDUL HASSAN
111 — 36
111 — 36
padasaksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE dengan tujuan untuk mengambil uang kekurangantersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan informasi yang telah didapatsaksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE maka saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWEmenyampaikan kepada terdakwa bahwa saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE akanmemberikan kekurangan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) jika saksiSAMAR TJAYANG Bin SAWE telah menerima traktor tersebut, dalam pembicaraanantara terdakwa dan saksi SAMAR TJAYANG Bin SAWE ttersebut
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 76/Pid.B/2021/PN Kka Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE
59 — 29
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE
59 — 29
Kolaka,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Yamaha MIO S warna hijau putihNo Pol DD 6841 UT No Rak MH3SEE410JJO8655 No Mesin:E3R2E2175972 dimana awalnya Terdakwa berada di Pasar RayaMekongga dan sepeda motor tersebut sedang terparkir didepan jalanmasuk pasar kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalumengambil kunci berbentuk T milik Terdakwa lalu memasukkan kunci Ttersebut kedalam kunci kontak sepeda motor kemudian memutar kunci Ttersebut.
Register : 20-08-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 21 Januari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
72 — 40
72 — 40
kiranya di dalam perkara ini diberlakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimtidak menunda persidangan selama 6 (enam) bulan ataupunTerlawan/Penggugat tidak memintanya guna pemenuhanpersyaratan sebagaimana yang disyaratkan dalamPeraturan Panglima TNI dan Menteri Pertahanan, sehinggabaik Majelis Hakim maupun Terlawan/Penggugat telahmengabaikan ketentuan angka 4 Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia No. 5 Tahun 1984 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan danpertimbangan ttersebut
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2949/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dikeluarkanoleh KUA KABUPATEN SUMEDANGBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dari permikahan tersebut belum dikaruniaiketrurunan ;.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 kedaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurangtercukupi serta Termohon tidak menerima keadaan ttersebut
Register : 20-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2024/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 2
13 — 2
tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan relativekompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 22 Januari 2014, namun tidak bertemudengan Pemohon perkara aquo karena Pemohon tidak dikenal di alamattersebut;Menimbang, bahwa pada relaas Pemohon ttersebut
Register : 05-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 181/Pdt.P/2013/PAJB Tanggal 21 Januari 2014 — PARA PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA;Hal 3 dari 5 hal Pent.Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mencabutperkaranya secara lisan didepan persidangan, dengan alasan karena Pemohon Idan Pemohon II telah sepakat untuk mencari prosedur lain dalam melegalkanpernikahan mereka, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal271 RV, berpendapat bahwa, permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 14 Maret 2017 — OEY SIANG LUN
42 — 6
42 — 6
maka Pengadilan Negeri Batang berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukPenetapan nama OEY SIANG LUN, OEI SIANG LOEN dan SITI AMINAH adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan tersebut diatasbahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan beralasanhukum, kepatutan dan tidak bertentangan dengan hukum = ;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonan adalah tundukpada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkan ttersebut
Register : 03-12-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1595/PDT/P /2012/PN.SKY Tanggal 6 Desember 2012 — IDHAM KHOLID
21 — 6
21 — 6
telah di uraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, makapengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanpenetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadidasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Aktc Kelahiran tersebut untukkeperluan anak pemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon ttersebut
Register : 25-04-2007 — Putus : 14-05-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1132/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
tangganya, namun begotu dalam hal keutuhan rumah tangga tersebutsudah tidak mungkin dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon maka perceraian dibolehkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapailagi, hal ini didasarkan pada Firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 299yang berbunyi :Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";3 Dalam Kitab Tuhfah, halaman 122, menerangkan :"'tbhxd WV DHXD *& DGArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :*D Xe ~G@i*;Dmtp*Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 07-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 357/PDT.P/2012/PN. SKY Tanggal 10 Mei 2012 — SUYATNO
15 — 4
15 — 4
Muba.Bahwa tentang kelahiran anak pernohon ttersebut, belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasin;Bahwa pemohon belum membuat Akta kelahiran untuk anak tersebutlantaran kelalaiandari saya dan ketidak mengertian saya tentangperaturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam Berita Acara persidangandan dianggap telah tertuang dalam Penetapan ini;Menimbang
Register : 30-06-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 897/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 9 Nopember 2009 — PEMOHON TERMOHON
13 — 1
13 — 1
(SacArtinya ;Barang siapa di panggil oleh hakim islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk Orangdzalim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak mau menghadiri persidangan,maka majelis hakim berpendapat bahwa disamping ia telah membiarkan panggilanhakim juga ia tidak berkepentingan untuk mempertahankan haknya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut serta alasanpermohonan perceraian tersebut tidak
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 326/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 28 Nopember 2012 — DAPOT HASUDUNGAN TAMBA
48 — 21
48 — 21
dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding, olehkarena itu putusan Pengadilan Negeri yang dimintakan banding ini dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah, maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingal cnccccscsenensMengingat dan memperhatikan Pasal 406 ayat (1) ke1 KUHPidana dan KUHAPserta PeraturanPeraturan lain yang berkenaan dengan perkara inl;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Putus : 09-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 247/Pid.B/2011/PN.BB,- Tanggal 9 Maret 2011 — RESTU YULIANTO bin SEKTI RAHARJO
26 — 4
26 — 4
dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000 , ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya secara lisan mohonhukuman yang dijatuhkan kepadanya yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaannya sebagaimana Surat Dakwaan tanggal Februari 2011Nomor : PDM 143/CIMAH/02/2010 dengan dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 ke. 4 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ttersebut
Putus : 22-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 248/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 22 Juli 2014 —
15 — 5
15 — 5
yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, serta namanama yang ada padadokumendokumen lain pemohon ;Menimbang berdasarkan bukti P 2 dan P5 tercantum atau tertulis nama TIURMAR P sementara didalam bukti P 1, P 3, tercantum nama CHRISTINA TIURMA RASMIDAPURBA dan tertera keterangan saksi bahwa dilingkungan pekerjaan atau Masyarakat sekitarPemohon selalu di panggil dengan sebutan CHRISTIAN ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon adalah demi kepastian hukumnama pemohon dan permohonannya ttersebut
Register : 11-04-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1490/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Juli 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang. bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Termohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (T. 1)Menimbang bahwa sehubungan dengan eksepsi Termohon ttersebut
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Kgn Tanggal 23 Juli 2015 — MAHYU SUSANTO Als. GAYUS Bin ALIANSYAH
32 — 6
32 — 6
GAYUS dan disimpannya kunci T tersebut kedalam celana panjangsebelah kanan lalu terdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS berjalanmenuju ke sepeda motor Satria F warna merah hitam yang terparkir palingpinggir di depan Depot Restu sedangkan saksi NOR ARIFIN masih dudukdidalam warung teh sambil memantau keadaan disekitar.Bahwa terdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS langsung duduk disepeda motor Suzuki Satria F warna merah hitam lalu mengambil kunci Tyang disimpan dikantong celana sebelah kanan dan memasukkan kunci Ttersebut
diparkir dipinggir jalan tepatnyadidepan Depot Restu yang pada saat itu sedang tutup lalu saksi NORARIFIN dan terdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS berhentisejenak di warung teh yang berada tepat disebelah Depot Restu.Bahwa setelah 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwa MAHYUSUSANTO Als GAYUS bertanya kepada saksi NOR ARIFIN dimanakunci T dan saksi NOR ARIFIN mengambil kunci T yang disimpandidalam kantong celana panjang disebelah kiri dan diberikan kepadaterdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS dan disimpannya kunci Ttersebut
Register : 17-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pid.B/2014/PN.YK Tanggal 30 April 2014 —
39 — 7
39 — 7
.40.000, 1 angka bebas denganpembelian Rp.10.000 akan mendapat hadiah Rp.23.000,untuk angka kayun (2 angka bebas) untuk pembelian5.000 mendapat hadiah Rp.30.000, untuk wanalo (3angka bebas) untuk pembelian Rp.5000 akan mendapathadiah Rp.100.000; hadiah tersebut dapat diambilditempat terdakwa I SARWOKO pada keesokan harinya,namun bila nomor yang dibeli tersebut tidak cocokdengan angka yang dikeluarkan Bandar maka uangpembelian menjadi milik Bandar demikian seterusnyapermainan judi togel HONGKONG ttersebut
dilakukan,dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG ttersebut hanyalahbergantung kepada peruntungan belaka;11eBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitarjam 22.00 Wib di Keparakan Kidul MG II/1224 RT.56RW.13 Kelurahan Keparakan Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta, terdakwa I SARWOKO, terdakwa IILAURENTIUS KUSGIYANTORO dan terdakwa IIITONI DWI SISWANTO ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta yaitu saksi MUHARI SaksiPUJI PRIHANTORO dan saksi RONISUSDARMANTO
Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 183/Pid.B/2013/PN.PRA Tanggal 16 Januari 2014 — AHMAD HARUN
63 — 22
63 — 22
yang ujungnya dibuat runcing tersebut adalahmilik dari Terdakwa AHAMAD HARUN;Bahwa terdakwa membawa kunci T tersebut karena sebelumnya dipukul olehSUDAR;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama anaknya menonton pertunjukkanhiburan di Lapangan Jelojok;Bahwa tibatiba terdakwa dipukul dari samping kanan oleh saudara SUDARsebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selanjutnya terdakwa tidak membalas dan pulang ke rumahmenitipkan anaknya ke ibu terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian mengambil senjata penusuk berbentuk Letter Ttersebut
adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa ijin dan dibawadengan tujuan untuk jagajaga atau jaga diri;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama anaknya menonton pertunjukkanhiburan di Lapangan Jelojok;e Bahwa pada saat menonton tibatiba terdakwa dipukul dari samping kananoleh saudara SUDAR sebanyak (satu) kali;e Bahwa selanjutnya terdakwa tidak membalas dan pulang ke rumahmenitipkan anaknya ke ibu terdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian mengambil senjata penusuk berbentuk Letter Ttersebut
Register : 04-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PID/2013/PTSMDA Tanggal 31 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : UDIN Als UDIN BADAK Bin SALENG Diwakili Oleh : IMRON, SH
24 — 20
24 — 20
UDINBADAK Bin SALENG ttersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009,tentangNar oti Kas anmnnnnnininnninninninninninninnninnininnninnnnnnnnninmnsnnrnieseseseeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU.RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,.............ATAUKETIGA :beceeseeeeee Bahwa ia terdakwa UDIN
UDINBADAK Bin SALENG ttersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009,tentangNarkotika; ee eeeeeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal144 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana (Requisitoir)No. Reg.