SUKARDI ALIAS TUKIMIN BIN SANMULYO MELAWAN1. KOSIAH BINTI TUTUR2. TUKIONO

PUTUSANNomor: 03/Pdt.G/2013/PN.MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara:SUKARDI ALIAS TUKIMIN BIN SANMULYO: Umur 54 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT 09 Sungai Deras Desa SungaiBuluh, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;Selanjutnya disebut sebagai

1. Menyatakan Terdakwa TUKIMIN Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIMIN Bin SARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

   Penuntut Umum:
   ASTRI WIJAYANTI SH
   Terdakwa:
   TUKIMIN Bin SARDI

   Namalengkap : TUKIMIN Bin SARDI2. Tempat lahir : Sido Mulyo3. Umur/igl.lahir : 46 tahun/ 15 Maret 19724. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat : SidoMulyo Rt.

   Menyatakan Terdakwa TUKIMIN Bin SARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIMIN Bin SARDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

   terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhnkan hukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TUKIMIN

   Menyatakan Terdakwa TUKIMIN Bin SARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIMIN Bin SARDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tukimin Bin Martono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu

Terdakwa:
TUKIMIN BIN MARTONO

Nama lengkap : Tukimin Bin Martono;2 Tempat lahir : Way Kanan;3 Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/8 Juli 1974;A. Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Kampung Siduarjo, Kecamatan UmpuSemenguk, Kabupaten Way Kanan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Tukimin Bin Martono ditangkap pada tanggal 20 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2020 sampai dengantanggal 9 Januari 2021;2.

Saksi Imam Ropii bin Riyanto di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan emas di dekatlokasi Saksi menambang yaitu di Aliran Sungai Binjai, KelurahanBlambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan; Bahwa jarak lokasi Terdakwa Tukimin menambang dengan lokasi Saksimenambang sekitar + 200 meter; Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan tersebut sejaksekitar 1 (Satu) bulan lalu; Penambangan tersebut Terdakwa lakukan dengan

Saksi Andi Saputra bin Sapar di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan emas di dekatlokasi Saksi menambang yaitu di aliran Sungai Binjai, KelurahanBlambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan; Bahwa jarak lokasi Terdakwa Tukimin menambang dengan lokasi Saksimenambang sekitar 200 meter; Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan tersebut sejaksekitar 1 (Satu) bulan lalu; Penambangan tersebut Terdakwa lakukan dengan

Saksi Yasin Murdiyanto bin Heri di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan emas di dekatlokasi Saksi menambang yaitu di aliran Sungai Binjai, KelurahanBlambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa jarak lokasi Terdakwa Tukimin menambang dengan lokasi Saksimenambang sekitar 200 meter; Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan tersebut sejaksekitar 1 (Satu

Saksi Supriyadi bin Suyono di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan emas di dekatlokasi Saksi menambang yaitu di aliran Sungai Binjai, KelurahanBlambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan; Bahwa jarak lokasi Terdakwa Tukimin menambang dengan lokasi Saksimenambang sekitar 200 meter; Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan tersebut sejaksekitar 1 (Satu) bulan lalu; Penambangan tersebut Terdakwa lakukan dengan

ROCKY CHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada I. HARI WIJAYA BIN JUNAIDI dan II. ROCKY CHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ROCKY CHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);

HARI WIJAYA BIN JUNAIDI dan ROCKY CHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN

didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari6 Putusan Nomor.355/Pid.B/2015/PN.Plge Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa HARI WIJAYA BIN JUNAIDI dan ROCKYCHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN

ROCKYCHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DenganKeadaan Memberatkan 2 Menjatuhkan pidana kepada I. HARI WIJAYA BIN JUNAIDI dan II.

ROCKYCHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas punggung merk Island yangberisi 1 (satu) buah laptop merk Acer warna biru ukuran 14 inci, 2 (dua) buahkain sarung tenun, (dikembalikan kepada saksi korban), 1 (satu)

ROCKY CHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN untukmembayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari KAMIS Tanggal 21 APRIL 2015 oleh kamiTOGAR, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua RICHARD SILALAHI, SH, M.H dan S,JOKO SUNGKOWO, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakim Anggota

Penggugat :
SUPIANI Binti YAMAN
Tergugat:
SUKARMAN Bin TUKIMIN

Penggugat:
MURNI WIGATI
Tergugat:
TUKIMIN alias Min Geger

TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
KRISTIYANTO BIN ALM TUKIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : TUKIMIN BIN TAMSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual jenis minuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;--------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh

Penyidik Atas Kuasa PU:
SOLIKIN
Terdakwa:
TUKIMIN Bin TAMSIR

Suprapto No. 109 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 108/Pid.C/2018/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : TUKIMIN BIN TAMSIR.Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal Lahir : 49 tahun / 31121969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa TUKIMIN BIN TAMSIR ;Setelah membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaPengadilan Negeri Purwodadi berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya

Menyatakan terdakwa : TUKIMIN BIN TAMSIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual jenisminuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ; 3.

Menyatakan terdakwa Samino Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samino Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
SAMINO Bin TUKIMIN

tanggal 2 Juli 2019 ;Terdakwa tidak di dampingi olen Penasehat Hukum meski haknya untuk itusudah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 4 April 2019Nomor 102/Pen.Pid.B/2019/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 4 April2019 Nomor 102/Pen.Pid.B/2019/PN Gns. tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMINO Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa SAMINO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan sesuai dengan Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMINO Bin TUKIMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SAMINO Bin TUKIMIN

menurut Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksuddengan SAMINO Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa SAMINO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMINO Bin TUKIMIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan bahwa terdakwa YONI SUWIGNYO bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI " ;
2. Menghukum terdakwa YONI SUWIGNYO bin TUKIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

Terdakwa:
YONI SUWIGNYO Bin TUKIMIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMIAN bin TAJIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RODIYAH binti TUKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 ( ima ratus tujuh puluh satu ribu);

Pemohon:
SAMIAN bin TAJIB
Termohon:
RODIYAH binti TUKIMIN

Pekerjaan Advokat, denganalamat Jalan Sriti N.96 Desa Wates Kecamatan WatesKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanRODIYAH binti TUKIMIN umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun MojosariRT.004 RW.001 Desa Mojosari Kecamatan Kras KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal

Menetapkan memberi izin Pemohon (Samian bin Tajib) untuk menjatuhkantalak satu roj terhadap Termohon (Rodiyah binti Tukimin) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;B.

Memberi izin kepada Pemohon (SAMIAN bin TAJIB) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (RODIYAH binti TUKIMIN) di depansidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.

EDI SUTRISNO Bin TUKIMIN

PURNOMO Bin TUKIMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; -------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; ---------3. Menyatakan Terdakwa 1. NUR CAHYONO Bin SUGIANTO , 2. BUDI HARTONO Bin MUDJIO, 3. PURNOMO Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI ; -------------4.

NUR CAHYONO Bin SUGIANTOBUDI HARTONO Bin MUDJIO PURNOMO Bin TUKIMIN

Bangsal, Kab.Mojokerto Agama Islam Pekerjaan Swasta Nama PURNOMO Bin TUKIMIN Tempat lahir / umur Mojokerto , 28 tahun Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Ds. Gebangmalang, Kec. Mojoanyar, Kab. Mojokerto Agama Islam Pekerjaan Swasta Dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan oleh : 1.

PURNOMO Bin TUKIMIN pada hari KAMIS tanggal 07Maret 2013 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2013 , di Koskosan lingkungan Kuwung 01/111, Kel Meri , Kec Magersari, Kota.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan pada kalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduli

PURNOMO Bin TUKIMIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, telah mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan melanggar pasal 303 KUHP, dan perbuatan terdakwa tersebutdengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis senggolan dalam permainan judi tersebut mereka terdakwamenggunakan alat berupa satu set kartu domino dan menggunakan uang sebagaitaruhannya, sebelum permainan judi tersebut, dim,ulai

PURNOMO Bin TUKIMIN, bersalah melakukantindak pidana Telah mempergunakan kesempatan main judi sebagaimanadiatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NUR CAHYONO Bin SUGIANTO ,2. BUDI HARTONO Bin MUDJIO, 3. PURNOMO Bin TUKIMIN, denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama merekaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan ;3.

PURNOMO Bin TUKIMIN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; 132. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. NUR CAHYONO Bin SUGIANTO , 2. BUDI HARTONOBin MUDJIO, 3. PURNOMO Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI ; 4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Alex Bin Mankarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarni Binti Tukimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,

Pemohon:
Alex Bin Mankarso
Termohon:
Sutarni Binti Tukimin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Alex Bin Mankarso, Tempat Tanggal Lahir, Pacitan, 15 Mei 1969, Umur 47tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP,Bertempat Kediaman di Kampung Jati, RT.OO2 RW.006, KelurahanJatimulya Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSutarni Binti Tukimin

Memberikan izin kepada Pemohon (Alex Bin Mankarso) untukmengikrarkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sutarni Binti Tukimin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Alex bin Minkarso) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sutarni binti Tukimin) di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang;104. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal O9 Muharam 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.

TUKIMIN Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN II. SUSAMTO

TUKIMIN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Ngutran RT. 002 RW. 009 Kelurahan Kunden KecamatanBulu Kabupaten Sukoharjo; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa No: 007/SKTUN/PROCURE/II/2016 tanggal 19 Pebruari 2016 memberi kuasakepada: 1. AHMAD SAKDAN IDRIS,S.H.,M.H., 2. INNEKEDWI ASTUTY,S.H.

olehPenggugat sejak diterbitkan oleh Tergugat sampai dengandiajukannya gugatanBahwa Supardi alias Wirya Semita telah meninggal dunia padatanggal 3 Juli 1994 berdasarkan Surat Kematian No: 474/3/VII/1994 =a nne134 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor;045.2/48/1/2016, Supardi alias Wirya Semita telah meninggaldunia pada tanggal 3 Juli 1994 di Gorotan, Gentan, Bulu,Sukoharjo meninggalkan ahli waris seorang Istri yang bernamaTukinem dan enam orang anak yang bernama: Painem, SenenBejo Yuwono, Tukimin

PardiWiryosemito alias Supardi, sehingga terdapat kerancuan berapabagian milik Penggugat asli Prinsipil (Tukimin), berapa bagianmilik Ahli waris lainnya (Tukinem, Painem, Senen, Bejo Wiyono,Ngatemi, Tuninah, dan Tugimin) yang tanpa berdiri sendirimenjadi rancu lokasi, luas dan batasbatas tanah kepemilikanmasing masing7 Bahwa oleh karena lokasi, luas dan batasbatas tanah yangdidalilkan PENGGUGAT tidak jelas (kabur) maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusannya tertanggal1741979 No.

Sehingga PTUN tidak berwenang untukmemeriksa gugatan yang diajukan oleh Penggugat melainkan menjadikewenangan Peradilan Umum ( Perdata ) ; Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur ( obscuur libel ) karena gugatanmencampur aduk sengketa kepemilikan tanah dengan sengketa PTUN,maka berdasarkan asas demi kepentingan beracara ( proses doelmatigheid) suatu) gugatan dianggap harus memenuhi syarat formil ;Gugatan Penggugat prematur karena antara Penggugat asli prinsipil( Tukimin ) dengan ahli waris lainya

Tukimin, 5. Ngatemi, 6.Tuminah dan 7. Tugimin ; Menimbang, bahwa terdapat dua hal penting yang menjadi perhatiandalam sengketa Tata Usaha Negara, yaitu: (1) adanya kepentingan bagiHalaman 111 dari 143 hal Putusan No. 009/G/2016/PTUN.Simg.112seseorang atau badan hukum perdata terhadap obyek keputusan Tata UsahaNegara; dan (2) adanya bentuk kerugian yang diderita oleh orang atau badanhukum perdata.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi bin Tukimin) terhadap Penggugat (Riani binti Ata);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, untuk dicatat dalam

Penggugat:
Riani binti Ata
Tergugat:
Suwardi bin Tukimin

ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Terdakwa I. DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO dan Terdakwa II. ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN ;6. Membebankan pula kepada Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing besar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ;

ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN

ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN mengambiltas berisi berisi tas berisi HP merk Samsung Mega 2 warna putih , uangtunai Rp.200.000, , KTP dan Kartu ATM tersebut dilakukan tanpa seijinsaksi Ratri Suryani ;Menimbang, bahwa I. DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO danTerdakwa II.

ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN telah membawa lari tastersebut untuk dimiliki dan kemudian dibagi berdua untuk memenuhikepentingannya sendiri .Menimbang , bahwa dari uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke3 Dengan maksud untuk memilikisecara melawan Hukum telah terbukti ;Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Skt Hal. 18 dari 22 HalamanAd.4.

DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO dan Terdakwa Il.ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN berboncengan sepeda motor HondaBeat warna Hitam No.Pol.depan AD4787YZ dan No.Pol.belakang AD4787ZS milik teman Terdakwa Il , saat melintas di sebelah Baratperempatan Lipakan Para Tedakwa disalip 2 (dua) orang perempuanmengendarai sepeda motor sambil membawa tas, lalu Terdakwa memberitahu Terdakwa Il , Terdakwa II mengangguk , kemudian saatsampai di depan Indomaret Jl. Ir.

ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyang didahului dengan kekerasan ;Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Skt Hal. 20 dari 22 Halaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Terdakwa I.DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO dan Terdakwa II. ANDREASRUSMAN Bin TUKIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

ANDREASRUSMAN Bin TUKIMIN ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarman bin Tukimin) terhadap Penggugat (Supiani binti Yaman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
5.

Penggugat :
SUPIANI Binti YAMAN
Tergugat:
SUKARMAN Bin TUKIMIN

SUTIONO Bin (Alm) TO PAWIRO,
SUGIONO Bin (Alm) NITI TUKIMIN

NITI TUKIMIN; Tempat Lahir R@G0 see eseewenee ere seneesee ees emeeeee eee eeeeeeeeeUmur/Tgl. Lahir : 52 tahun / 01 Juli 1960; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan WQONGS18, a seeee nese omen eneemeeee ee sseeeeneeeeeeeeeTempat tinggal : Dsn. Tondomulyo, Ds. Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

SUTIONO Bin (Alm) TO PAWIRO, Terdakwa II SUGIONOBin (Alm) NITI TUKIMIN, Sdr. ROKANI (DPO) dan Sdr.

SUTIONO Bin (Alm) TO PAWIRO, Terdakwa II SUGIONO Bin (Alm)NITI TUKIMIN, Sdr. ROKANI (DPO) dan Sdr. MARNO (DPO), sedang bermain judikartu remi dengan uang sebagai taruhannya.

SUTIONO Bin (Alm) TO PAWIRO, Terdakwa IT SUGIONO Bin (Alm)NITI TUKIMIN, Sdr. ROKANI (DPO) dan Sdr. MARNO (DPO), sedang bermain judikartu remi dengan uang sebagai taruhannya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I SUTIMIN BIN DIRMAN Tanggal Lahir (umur) 23 th Tempat Lahir Sumurgung dan Nama Pemohon II DARMINI BINTI TARIDJAN Tanggal Lahir (umur) 18 th Tempat Lahir Sumurgung, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 251/144/VII/84, tanggal 23 Juli 1984 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dirubah menjadi nama Nama Pemohon I TUKIMIN

Pemohon:
1.TUKIMIN BIN SANGAT
2.DARMINI BINTI TARIJAN