Yang sedang berada di Jalan Waspada Raya Rw.012Kel.Tanah Sereal Kec.Tambora Jakarta Barat, setelah Terdakwa 2.Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Yang sedang berada di Jalan Waspada Raya Rw.012Kel.Tanah Sereal Kec.Tambora Jakarta Barat, setelah Terdakwa 2.Menerima angka pasangan berikut uang pasangan dari Terdakwa serta pengecer lainnya dan juga angka pasangan yang dikirim sendirioleh pemasang kepada Terdakwa II melalui pesan singkat, kKemudianTerdakwa II meneruskannya ke pada Bandar yaitu ASENG (DPO) ;Bahwa permainan judi tato gelap tersebut diselenggarakan sebanyak 5kali dalam seminggu yaitu Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu darijam 09.00

Saksi ARIA SANJAYA dan saksi ARIF HARYUDIAWAN,SH:Bahwa para saksi benar telah menangkap para Terdakwa padahari Senin tanggal 22 September 2014, sekira jam 14.30 Wib,tepatnya di Jalan Waspada Raya Rw.012 Kel.Tanah SerealKec.

No. 77/PID.Sus/2015/PN.Jkt.Bar .melakukan permainan judi tersebut untuk mencari uangtambahan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,para Terdakwa tidak menyangkal dan membenarkan keterangan parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar para Terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Senin tanggal 22 September 2014, sekirapukul 14.30 wib, tepatnya di Jalan Waspada Raya

dan TergugatIl secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk menerbitkan pada surat kabar Harian Umum terbitanMedan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada mengenai gugatan yangdiajukan dalam perkara ini dengan ukuran setengah halaman atauseperempat halaman masingmasing haris tersebut.

Menyatakan secara hukum Penggugat berhak untuk mendahulukan biayamembuat pengumuman Tergugatldan Tergugatll mengenai gugatan inisecara lengkap di surat kabar Harian Umum terbitan Medan antara lainsurat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnisdan surat kabar Waspada dengan ukuran yang ditentukan Hakim. Menghukum Tergugat!

dan Tergugatll secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk menerbitkan pada surat kabar Harian Umum terbitanMedan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada mengenai gugatan yangdiajukan dalam perkara ini dengan ukuran setengah halaman terbitanMedan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada mengenai gugatan yangdiajukan dalam perkara ini dengan ukuran setengah atau

Menghukum Tergugat dan Tergugatll secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk membayar biaya penerbitan pada Harian Umumterbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar IndonesiaBaru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada tersebutHalaman 13 dari 49kepada Penggugat secara tunai dan kontan yang jumlahnya akanditentukan oleh Perusahaan surat kabar tersebut berdasarkan kwitansiyang diterbitkan untuk itu.B. DALAM POKOK PERKARA :1.

Menyatakan secara hukum Penggugat berhak untuk mendahulukan biayamembuat pengumuman mengenai permintaan maaf secara lengkapTergugat dan Tergugatll di surat kabar Harian Umum terbitan Medanantara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis da surat kabar Waspada dengan ukuran seperempathalaman.6c.

Bahwa yang dimaksud dengankarena kealpaannyaberarti akibat yangterjadi / timbul itumerupakan hasil atauperwujutan dariperbuatan / tindakan yangdilakukan oleh si pelaku /Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku /Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu sudahhatihati, waspada makakejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.b.

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaatisegala ketentuan ramburambu lalu lintas,kencang / ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut diatas baru dapat disimpulkan bahwa sipelaku /Terdakwa dapat dikatakan kurang hati hati,kurang waspada, ceroboh, sembrono dalammenggunakan/ mengemudikan/ mengendarai senjata,kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan

Bahwa unsur matinyaOrang lain merupakanwujud / bentuk, hasildari akibat perbuatan/ tindakan Si17pelaku / Terdakwayang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono,(kealpaan) dalammengendarai,menggunakan alat,senjata.b. Bahwa yang diartikanmati atau meninggaldunia adalah sudahhilang / melayangnyawa, dantidakhidup lagi. Hal iniditandai dengan tidakberfungsinya organtubuh seperti tidakada denyut' jantung,tidak bernafas.c.

Bahwa latar belakang Terdakwamelakukan tindak pidana ini dikarenakan Terdakwa pada saatmengendarakan kendaraan DinasNo Reg 7712VIl kurang hatihati, kurang waspada danceroboh karena Terdakwa padasaat melihat ada kendaraankijang parkir Terdakwaberusaha untuk melewatikendaraan tersebut, Terdakwatidak melihat ada sepeda motoryang datang dari arahberlawanan sehingga terjaditabrakan.2.

HARUN SALAIMAN, beralamat di jalan Waspada No.2 kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Kodya Surabaya, sebagai Tergugat II ;3. Ny. YASIN, beralamat di jalan Waspada No.2 Kelurahan Bongkaran KecamatanPabean Cantikan, Kodya Surabaya, sebagai Tergugat III ;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN.) KABUPATEN PROBOLINGGO,beralamat di jalan Soekarno Hatta No.28 Kelurahan Jati Kecamatan MayanganKota Probolinggo, sebagai Turut Tergugat ;5.

Rahman Gang Waspada III Nomor 21RT.OO1 RW. 014 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanWINARNI ISTUTI binti VINSENSIUS DAWIN, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sl FKIP Untan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Dusun Sungai Lawak RT.003 RW.

Rais A.Rahman, Gang Waspada 3 RT.

Rahman, Gang Waspada 3 RT.

Bahwa seharusnya Terdakwa lebih waspada dengan kondisi cuaca hujangerimis dan gelap, akan tetapi Terdakwa tetap memacu kendaraan dengankecepatan tinggi dan menyalip kendaraan lain, sehingga menyebabkan kecelakaandengan mengakibatkan Ny. Itjin (70) tahun meninggal dunia.g. Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari Rmkit Tk 1I.03.05.01 Dustira NomorO3/VERIII/2017 tanggal 10 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr.

Bahwa benar seharusnya Terdakwa lebih waspada dengan kondisi cuaca hujangerimis dan gelap, akan tetapi Terdakwa tetap memacu kendaraan dengan kecepatantinggi dan menyalip kendaraan lain, sehingga menyebabkan kecelakaan denganmengakibatkan Ny. Itjih (70) tahun meninggal dunia.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang107. Bahwa benar sesuai Visum Et Repertum dari Rmkit Tk !1.03.05.01 Dustira NomorO3/VER/II/2017 tanggal 10 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr.

Bahwa benar seharusnya Terdakwa lebih waspada dengan kondisi cuaca hujangerimis dan gelap, akan tetapi Terdakwa tetap memacu kendaraan dengan kecepatantinggi dan menyalip kendaraan lain, sehingga menyebabkan kecelakaan denganmengakibatkan Ny.

Hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuhsepeti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibat perbuatan/ tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan)dalam mengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan, yangmengakibatkan orang lain mati atau meninggal dunia.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh karena keterangan para Saksidibawah sumpah dan alat bukti lain

Bahwa benar seharusnya Terdakwa lebih waspada dengan kondisi cuaca hujangerimis dan gelap, akan tetapi Terdakwa tetap memacu kendaraan dengan kecepatantinggi dan menyalip kendaraan lain, sehingga menyebabkan kecelakaan denganmengakibatkan Ny. Itjih (70) tahun meninggal dunia.2. Bahwa benar sesuai Visum Et Repertum dari Rmkit Tk 1I.03.05.01 Dustira NomorO3/VER/II/2017 tanggal 10 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr.

motor honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh korban Syaful Anam dari arahberlawan atau dari Kiliran Jao, oleh karena kecepatan sepeda motor terdakwa tinggi yaitusekitar 5060 KM/jam dengan mempergunakan versneling (gigi) 4 terdakwa jadi grogi danhilang keseimbangan kemudian menabrak sepeda motor honda Revo BA 7363 KY yang yangdikendarai oleh korban Syaiful Anam sehingga korban Syaiful Anam terjatuh terpelanting kejalan aspal yang padat dan keras, seharusnya terdakwa harus mengambil tindakan waspada

berlawan arah dengan sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak ada berusaha untuk menginjak rem danmembunyikan klakson ;Bahwa benar terdakwa tidak memperhatikan keadaan lalu lintas sewaktuterdakwa akan mendahului dump truk apakah didepannya ada kendaraanlain ;Bahwa benar akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepedamotor korban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dankorban Syaful Anam meninggal dunia ;Bahwa benar seharusnya terdakwa waktu itu berhatihati dan waspada

dalammengendara sepeda motor karena tidak seharusnya terdakwa mendahuluidump tuk karena didepanya ada kendaraan lain ;Bahwa benar terdakwa sewaktu mengendarai kendaraan sepeda motor kuranghatihati dan tidak waspada sehingga terjadi tabrakan ;Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut belum memilikSIM ;Bahwa terdakwa membenarkan tempat sket kejadian perkara ;e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mengakui bersalahkarena kelalaiannya mengakibatkan korban Syaful Anam meninggal

tabrakan antara Honda Revo BA 2511 KE yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan membonceng temannya yaitu saksi DoniSaputra datang dari arah Teluk Kuantan menuju arah Kiliran Jao dengansepeda motor Honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh Syaiful Anamdari arah yang berlawanan ;Bahwa akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepeda motorkorban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dan korbanSyaful Anam meninggal dunia ;Bahwa seharusnya terdakwa pada saat itu berhatihati dan waspada

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, dlKampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan

Selanjutnya Terdakwadiajak Muk ke Cafe Waspada, setelah 1 (satu) jam dicafe tersebut Terdakwa bersama Mukpulang kerumah Muk untuk mengobrolngobrol tidak beberapa lama dari mnegobrolTerdakwa berniat pulang dan diantar oleh Muk dengan menggunakan sepeda motor sampaikepinggir jalan umum tersebut beberapa saat kemudian Terdakwa didatangi Anggota PolresKepahiang berpakaian premandan tertangkap tangan oleh Anggota Polres Kepahiangkedapatan membawa 11 (sebelas) paket/bungkus Narkotika Golongan I jenis sabusabuseberat

Selanjutnya Terdakwadiajak Muk ke Caf Waspada, setelah 1 (satu) jam dicafe tersebut Terdakwa bersama Mukpulang kerumah Muk untuk mengobrolngobrol tidak beberapa lama dari mnegobrolTerdakwa berniat pulang dan diantar oleh Muk dengan menggunakan sepeda motor sampaikepinggir jalan umum tersebut beberapa saat kemudian Terdakwa didatangi Anggota PolresKepahiang berpakaian premandan tertangkap tangan oleh Anggota Polres Kepahiangkedapatan membawa 11 (sebelas) paket/bungkus Narkotika Golongan I jenis sabusabuseberat

berboncengan denganSerda Adhari.Dari uraian dan fakta tersebut di atas, maka unsurkedua Mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi.Unsur ketiga : Yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintassehingga orang lain mengalami lukaringan.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahMenimbang12akibat yang terjadi' timbul itu) merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan/tindakan yang dilakukan olehTerdakwa yang disebabkan karena kelalaian/Terdakwakurang hati hati, sembrono, kurang waspada

, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranyaSipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati, waspada makakejadian tersebut dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yangdiajukan ke persidangan dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumattanggal 01 Oktober 2010sekira pukul 06.00 Wit.pada saat sebelum terjadikecelakaan jalan di depanpasar Passo kondisi cuacacerah, masyarakat ramaiserta jalan tidak

Bahwa benar seharusnyaTerdakwa mengurangikecepatan ketika melintasipasar Passo karena situasipasar tersebut dalamkeadaan ramai dan banyakorang hilir mudik tetapiTerdakwa tidak mengurangikecepatan, sekiranyaTerdakwa berhati hati,waspada dan tidak sembronomaka kecelakaan dapatdicegah. Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebutSdri.Yulian Tuasella (korban) cedera di bagiana Memar di kepala bagian kanan,b. Heamatom kepala bagian kanan,c.

Jalan.Bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatannya dan dalampersidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenaratau pemaaf maka Terdakwa harus dihukum.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis Hakimingin menilai sifat, hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikutBahwa Terdakwa mengemudikan kendarannya melaluijalan ramai/pasar tidak mengurangi kecepatannya,kurang hati hati dan kurang waspada

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya17Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindakcermat, waspada atau hati hati maka peristiwaatau akibat yang tidak dikehendaki itu tidak akanterjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta

Yohana Kristi sehingga Sdri.Yohana Kristi terpental lebih kurang 3 (tiga)meter dari tempat kejadian dan jatuhtelentang dengan posisi kepala arah Timur dankaki di arah Barat, sedangkan Terdakwa dansepeda Motornya terpental lebih kurang 5(lima) meter dari tempat kejadian kemudianjatuh terduduk dengan posisi menghadap' keUtara. .a Bahwa benar apabila Terdakwa lebihhati hati dan waspada terhadap kemungkinanOrang yang akan menyeberang jalan dalammengemudikan sepeda motor maka tidak akanterjadi kecelakaan

majelis berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tidank pidana Barang siapa karena kealpaannya menyebabkanorang lain lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini majelisingin menilai sifat hakikat dan akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut Yang menyebabkan~ tindak pidana initerjadi karena Terdakwa kurang hati hatiatau kurang waspada

dimana Terdakwaseharusnya berhati hati dalam mengendaraiKendaraan Bermotor, dan seharusnya Terdakwamenyadari dan lebih waspada karena yang akanmenyeberang jalan anak kecil dengan caramengurangi kecepatan laju kendaraan yangmemungkinkan untuk berhenti mendadaksehingga kejadian tersebut tidak akanterjadi..Bahwa tujuan majelis tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalahmelakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat kembali ke jalan yang

atas nama Tjioe Budi Yuwono terbit tanggal 23 Oktober 2007 SuratUkur No.00053/2006, tanggal 23 Nopember 2006 terletak di JalanBandengan Utara II No.33 Rt.008 Rw.11 (dulu Jalan Waspada III) KelurahanPekojan, Kecamatan Tambora, Kota Administrasi Jakarta Barat telahditerbitkan oleh Tergugat di atas Sertipikat Hak Pakai No.15/Pekojan sisaseluas 320 m?

atas nama Tjioe Budi Yuwonoterbit tanggal 23 Oktober 2007 Surat Ukur No.00053/2006, tanggal 23Nopember 2006 terletak di Jalan Bandengan Utara II No.33 Rt.008 Rw.11(dulu Jalan Waspada III) Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, KotaAdministrasi Jakarta Barat diterbitkan di atas Sertipikat Hak PakaiNo.15/Pekojan sisa seluas 320 m?

atas namaTjioe Budi Yuwono terbit tanggal 23 Oktober 2007 Surat UkurNo.00053/2006 tanggal 23 Nopember 2006 terletak di Jalan BandenganUtara Il No.33 Rt.008 Rw.11 (dulu Jalan Waspada Ill) Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Kota Administrasi Jakarta Barat;4.

Putusan Nomor 52/G/2017/PTUNJKT.00053/2006 tanggal 23 Nopember 2006 terletak di Jalan Bandengan UtaraIl No. 33 B Rt. 008 Rw. 011 (dulu jalan Waspada Ill) Kelurahan Pekojan,Kecamatan Tambora, Kota Administrasi Jakarta Barat;3.

terletak di Jalan Bandengan Utara (dahuluJalan Waspada III) No. 33, RT/RW. 008/011, KelurahanPekojan, Kecamatan Tambora, Kotamadya Jakarta Barat(fotokopi sesuai dengan aslinya);SPT PBB atas nama Hendra Widjaya tahun 2006 (fotokopidari fotokopi);Halaman 44 dari 76 halaman. Putusan Nomor 52/G/2017/PTUNJKT.24. Bukti T 2425.

Darman meninggal dunia.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Unsur Kedua"mengemudikan kendaraan bermotor" telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Ketiga "karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas".Bahwa yang dimaksud dengan kelalaiannya pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian, kurang waspada, kesembronoan,kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspadaperistiwakecelakaan itu tidak akan terjadi atau paling tidak dapat di cegah.Bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalahsuatu

Darman meninggal dunia.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Unsur Ketiga"karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas" telahterpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Keempat "mengakibatkan orang lainmeninggal dunia".Bahwa unsur matinya orang lain merupakan, hasil dari akibatperbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai, menggunakan alat.Bahwa yang diartikan dengan mati atau meninggal duniaadalah sudah hilang/melayang nyawa

, dan tidak hidup lagi hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adadenyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari aklbatperbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai/ mengemudikan atau menggunakan atau yangMenimbangMenimbangMenimbangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah,keterangan Terdakwa

Pondok Gede Bekasidengan kecepatan antara 20 sampai dengan 30 km/jam tidakmemperhatikan ada orang meminta menumpang atau memberiisyarat hal tersebut didasari oleh sifat kurang waspada Terdakwasaat mengemudikan kendaraan.2. Yang mendorong Terdakwa saat melintas di Jl. Kemang RayaRt. 01/02 Kel. Jati CempakaKec.

Bahwa meninggalnya korban tidak ada penyebab yang pastiakibat kesalahan murni Terdakwa.Halhal vangq memberatkan: Terdakwa kurang berhatihati dan waspada saat mengemudi.

Berita/Iklan Mini di Harian Umum WASPADA terbitan tanggal04, 05, 06 Juni 2013 dan di Harian Umum MIMBAR IJMUMterbitan tanggal 04, 05, O7 Juni 2013 tentang Beritahilang/tercecernya Surat Penyerahan Hak dan Ganti Rugiatas Rumah dan Tanah an. DJOHANSYAH DJOKO yangterietak di Jin. Purtak Gg Mumi No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14Kel. Sei Putih Timuri, Kec. Medan Petisah;6.

No. 470/276/SPTWI/2013 tanggai 07 Juni2013 dan Iklan Koran WASPADA tanggal 4, 5, 6 Juni 2013 dan HarianMIMBAR UMUM tanggai 4, 5, 7 Juni 2013 dan Surat Pernyataan daritanggal 05 Juni 2013 yang terjadi pada tahun 2010 di Jin SagaMedanMaka terlihat jelas bahwa, Tergugat mengaku mengusahaibidang tanah terletak di JIn. Punak Gg Mumi No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan14 Lingkungan V Kel. Sei Putih Timuri, Kec.

No. 470/276/SPTWI/2013 tanggai 07 Juni2013 dan Iklan Koran WASPADA tanggal 4, 5, 6 Juni 2013 dan HarianMIMBAR UMUM tanggai 4, 5, 7 Juni 2013 dan Surat Pernyataan daritanggal 05 Juni 2013 yang terjadi pada tahun 2010 di JIn Saga MedanMaka terlihat jelas bahwa, Tergugat mengaku mengusahai bidang tanahterletak di JIn. Punak Gg Mumi No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14 Lingkungan VKel. Sei Putin Timuri, Kec.

Punak Gang Murnitersebut, yang kronologis sebagaimana yang telah para Penggugaturaiakan diatas; Tergugat Ill, sebelum menerbitkan Surat Keterangan MengusahaiTanah tersebut tidak memperhatikan dengan cermat dan teliti, bahwa isiBerita/Iklan Mini di harian WASPADA dan harian Mimbar Umum sertaSurat Tanda Lapor pada Kepolisan tanggal 10 Juni 2013 Tentangkehilangan Surat berupa 1 (satu) berkas asli Surat Penyerahan Hak danGanti Rugi atas Rumah dan Tanah an.

Iklan dikoran/Harian waspada tanggal 21 Pebruari 2018 yang berjudul Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak TanggunganSehingga, perbuatan Tergugat tersebut telah melakukanWANPRESTASI/INGKAR JANJI terhadap surat perjanjian Nomor: 09/KCUKP.024/OPSKRK/2012 tanggal 09 Agustus 2012 tersebut, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1338 KUH Perdata yang menyatakan: Suatuperjanjian yang dibuat secara sah adalah berlaku sebagai UndangUndangbagi yang membuatnyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 355/Pdt/2019/PT

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengajukan permintaanlelang kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)sesuai iklan di Harian Waspada tanggal 21 Pebruari 2018 tentangPengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan adalah perbuatanIngkar Janji/Wanprestasi terhadap surat perjanjian PersetujuanMembuka Kredit Nomor: 09/KCUKCP.024/OPSKRK/2012 tanggal 09Agustus 2012.Membatalkan pengumuman lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 09Maret 2018 di Harian WASPADA Medan tersebut.Menghukum Tergugat

tidakdidapati adanya tandatanda gangguan kejiwaan sehingga mampu untukdipertanggungjawabkan atas tindakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannya artinya akibatyang terjadi atau timbul itu) merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si pelaku atauTerdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atau Terdakwa kuranghati hati, semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atau Terdakwa itusudah hati hati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya.

Bahwa agarsi pelaku atau Terdakwa dapat di tuntut pertanggung jawaban pidana,maka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaan yanng di sadari.Dengan memperhatikan hal hal tersebut diatas baru dapat. disimpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapat di katakan kuranghati hati, kurang waspada, ceroboh, semberono dalam menggunakanatau mengemudikan atau mengendarai kendaraan dll.1213Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk,hasil dari akibat perobuatan atau tindakan si pelaku atauTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono (kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.14 Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawa, dan tidak hiduplagi, hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dariakibat perbuatan/tindakan Si pelaku/terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada, ceroboh, sembronodalam mengendarai/ mengemudikan atau menggunakan alatyang di gunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnya berupasurat surat dan petunjuk petunjuk dipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut1.

yang memiliki muatanpenghinaan dan atau pencemaran nama baik (vide pasal 27 ayat 3 UURINomor 11 tahun 2008 tentang ITE);Menghukum Tergugat untuk memulihkan kehormatan dan nama baikPenggugat dengan menyatakan telah menyesal atas perbuatannya danmencabut tulisan serta gambar tentang Penggugat yang dilakukantersebut, meminta maaf melalui media cetak, media online dan akunfacebook milik Tergugat. untuk surat kabar surat kabar yang memilikiperedaran nasional yaitu: Surat Kabar "Analisa", Surat Kabar "Waspada

Menghukum Tergugat untuk memulihnkan kehormatan dan nama baikPenggugat dengan menyatakan telah menyesal atas perbuatannya danmencabut tulisan serta gambar tentang Penggugat yang dilakukantersebut, meminta maaf melalui media cetak, media online dan akunfacebook milik Tergugat. untuk surat kabar surat kabar yang memilikiperedaran nasional yaitu: Surat Kabar "Analisa", Surat Kabar "Waspada,Surat Kabar "Sinar Indonesia Baru, Surat Kabar "Kompas, Surat Kabar"Tribun Medan", Yang pemuatannya harus dengan

Bahwa kecelakaantersebut tidak akanterjadi apabilaTerdakwa waspada danhati hati apalagilampu sepeda motortidak terang karenasudah dimodifikasilampunya dilapisimika warna hitam..

Barang siapa telah terpenuhi.UnsurKe2 : Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainBahwa yang dimaksud dengan karenakealpaanya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasi atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan Terdakwa = yangdisebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh, kurangmenggunakan ingatannya atau. kekhilafan atausekiranya dia hati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan itterjadi atau dapatdicegahnya.18Sedangkan

yang dimaksud denganmenyebabkan matinya orang lain Bahwa unsur ini merupakanwujud / bentuk hasil dari akibat perbuatan / tindakanTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraan,sehingga menyebabkan orang lain mati, sedangkanmatinya korban bukan merupakan kehendak dariTerdakwa, akan tetapi kematian korban akibat tindakanTerdakwa yang kurang hati hati dalam mengemudikankendaraan dan matinya korban juga tidak diinginkanoleh Terdakwa.

Anis maka letak kelalaianTerdakwa ada pada ketidak waspadaan,kurangnyaperhitungan dan kehati hatian saat menyalip, apalagikan jalanan gelap seharusnya kecepatan motornya dapatdikendarai dengan ekstra hati2 dan waspada, jika maumenyalip, dan akibatnya korban yang ditabrakmengalami luka parah, dan pada tanggal 11 Septembermeninggal dunia.

yang mengemudikanKendaraan Bermotor di Jalan yang telah memiliki SuratIzin Mengemudi (SIM).Sedangkan yang dimaksud Kendaraan Bermotoradalah setiap Kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan di atas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karenakelalaiannya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari tindakan/perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa yangdisebabkan karena sipelaku/Terdakwa kurang hatihati,sembrono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau = sekiranya Sipelaku/Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori van Teolivthing (Mvt) ataudalam diri sipelaku terdapat penjelasan tentangkealpaan/kealpaan dalam diri sipelaku : Kurang pemikiran.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa pada saatmengemudikan kendaraan sepeda motor kurangtidak waspada dan kurang menguasai dalamberkendara sepeda motor sehingga terjadikecelakaan lalu lintas.2.

Bahwa pada hakekatnya kejadian kecelakaan lalulintas tersebut seharusnya tidak perlu terjadi jikaTerdakwa lebin waspada dan mempunyaiketerampilan yang baik dalam mengendaraisepeda motor, terlebih lagi Terdakwa sebagaiseorang prajurit TNI seharusnya mempunyai SIMC dalam mengemudikan sepeda motor sekaligussebagai bukti bahwa Terdakwa sudah layakmempunyai keterampilan dalam mengemudikansepeda motor di jalan raya.3.

Terdakwa kurang waspada dan berkendara sepedamotor.2. Terdak belum mempunyai Surat Ijin Mengemudidalam berlalu lintas di jalan raya.Hal 22 dari 26 hal, Putusan Nomor 133K/PM.III19/AD/VII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dalam kejadian kecelakaan tersebut bukan lahsematamata kesalahan dari Terdakwa, akan tetapisetelah kejadian kecelakaan diketahui bahwa korban(Sdr.

TerdakwaPengadilan Militer dengan memakaipakaian dinas TNI AD lengkapseluruh atribut lainnya dan masihmemilik i kartu. identitas sebagaiprajurit TNI.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke kesatuBarang Siapa telah terpenuhi.14Unsur Ke 2 Karena kealpaanyaBahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itusudah berhati hati, waspada, makakejadian/peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur dalampersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian terungkap fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwabenar, tanggapan Terdakwamengenai kecelakaan ini semuanyaoleh karena kesalahan Terdakwayang mengendarai sepeda motordalam keadaan mabuk selesai minumminuman keras jenis Mensen Hause 5(lima) botol.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua KarenaKealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ke 3 Menyebabkan matinya orang lainBahwa = unsur matinya orang lain merupakanwujud/bentuk, hasi dari akibat perbuatan /tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasildari akibat perbuatan/tindakan Si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain