Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Benar, Bahwa status Pemohon dalam Perkawinan adalah Duda Tinggai Matisedangkan Termohon adalah Janda Cerai. setelah perkawinan tersebut antaraPemohon dengan termohon telah sepakat untuk hidup bersama di rumahPemohon di Dusun Kaiangan RT.03 RW.06 Desa Gaondowangi KecamatanSawangan Kabupaten Magelang;Hal 4 dari 22 hal Put No.1324/Pdt.G/2017/Mungkid3.
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
;Bahwa pada saat Tergugat bertugas pernah terjadi cekcok antara Penggugat danTergugat karena adanya perempuan lain yang dekat dengan Tergugat dimana haltersebut diketahui oleh Penggugat ketika Penggugat membaca sms Tergugatdengan perempuan lain tersebut yang "tidak biasa" yang hingga akhirnyaPenggugat bersama anakanak dan orang tua Tergugat mendatangi langsungTergugat di Mess tempat dimana Tergugat tinggai hingga akhirnya terjadiperter.gkaran.
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2593/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, keterangan Pemohon danketerangan Termohon, keterangan para saksi, ditemukan fakta sebagai berikut: Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah ;Hal. 14 dari 24 halaman Salinan Putusan Nomor 2593/Pdt.G/2017/PA.Smdg Sejak Januari 2015 tidak harmonis lagi, terjadi pertengkaran, masalahtempat tinggai ; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu ; Saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa dari
Register : 02-06-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0227/Pdt.G/2009/PA.Yk Tanggal 28 Januari 2010 — Pemohon V Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa selain itu mantan suami Termohon' pernahmenelpon Pemohon yang pada intinya Termohon bisadilaporkan ke pihak yang berwajib karena prosesperceraian terdahulu tidak memiliki ijijn dariatasannya dimana Termohon bekeeja, hal tersebutSangat mengganggu kenyamanan hidup Pemohon yangtelah lLanjut usia, hal itu dikhawatirkan dapatmengganggu kesehatan Pemohon yang juga memilikipenyakit darah tinggai dan vertigo, yang apabilaPemohon memperoleh tekanan dan mendapat pemikiranyang cukup berat mengakibatkan
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Mre Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
AHMAD ALBAR BIN MUKMIN YS
23 — 4
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
AHMAD ALBAR BIN MUKMIN YS
23 — 4
17 Putusan No.131/Pid.Sus/2021/PN Mredibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
Putus : 27-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Mrs Tanggal 27 September 2015 — terdakwa : DAURUS SALAM K Bin KOPONG
JPU : RAHAYU MUIN SH,
102 — 26
102 — 26
saksi MUHAMMADSABIR BIN MUHAMMAD RANI terlempar dari sepeda motor dan pingsan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa pada saat mengendarai sepeda motornyaterdakwa telah mngetahui bahwa helem yang digunakan terdakwa kacadepan helemnya sudah buram sehingga tidak jelas untuk melihat sertaspeedemotor terdakwa juga sudah rusak tidak berfungsi serta SIM terdakwajuga sudah lewat masa berlakunya dan terdakwa pada saat mengendaraisepeda motornya dengan kecepatan tinggai
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN Dgl Tanggal 24 Agustus 2017 — Terdakwa JISMAN Vs JPU
33 — 11
33 — 11
ANDRIS Alias TOKKE yang tinggai di Daerahtavanjuka Kota Palu, selanjutnya terdakwa JiSMAN bersama dengan SAKS1MOH AGUS Allas BAYU beserta barang bukti di bawa menuju Kantor BNN KabDonggala untuk Proses Hukurn Lebih lanjut;Berdasrkan hasil pemeriksaan Baiai Pengawas Obat Dan Makanan Palu dengannomor PK01.05.1031.01.17.0078;Hasil Pemeriksaan / Pengujian adalah sebagai berikut No. Sampel 0071 N/P3/1120171. Bentuk Sampel : Kristal2. Nama samel : Diduga Shabu3. Pabrik :4. si Berhasiat =~5.
Register : 24-09-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 437/Pdt.Bth/2013/PN.Bdg Tanggal 8 Mei 2014 — LILISWATI HALIM LAWAN PT. HARDI AGUNG PERKASA,Dkk
48 — 19
48 — 19
.; oo... cece ccc cece cece cece eeeeeneeees bertandaTI.29 ;30 Surat BPN Kota Bandung , tertanggal 12 Maret 2014 3.........bertanda TI.30 ;31 Putusan Pengadilan Tinggai DKI Jakarta Nomor : 537/PDT/1995/PT.DKI ;bertanda TI.31 ;Menimbang , bahwa selain bukti surat , Terbantah I juga telahmehadirkan dua orang saksi bernama Kompol Grace Rahakbai , Sik. , MSi.dan Briptu Suharwoyo, yang didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi saksi tersebut adalah
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MIDI UTAMA INDONESIA
143 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
nyatanyata tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KUPsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007 (selanjutnya disebut dengan UU KUP),mengatur sebagai berikut:Pasal 2 ayat (2)Setiap Wajib Pajak sebagai Pengusaha yang dikenai pajakberdasarkan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai 1984dan perubahannya, wajid melaporkan usahanya pada kantorDirektorat Jenderal Pajak yang wilayah kerjanya meliputitempat tinggai
Putus : 24-10-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 5/Pdt.Plw/2013/PN.Mrs Tanggal 24 Oktober 2013 — - Pelawan : SALLENG BIN LEO
- Kuasa Hukum Pelawan : RAHMAT SANJAYA, SH dan RUSTAM JAMIL, SH
- Terlawan : RAHO Bin YAKKA
- Kuasa Hukum Terlawan : MUHAMMAD YUSUF HASENG, SH, I GEDE MULIARTA, SH. MM, SUTARMIN YAMAN, SH dan BURHAN KAMMA MARAUSA, SH MH
132 — 47
132 — 47
G/2001/ PN Maros tertanggal 21 Juni 2001, yang dikuatkanPutusan Pengadilan Tinggai Sulawesi Selatan dengan nomor putusan237/PDT/2002/PT.MKS dan kembali dikuatkan dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia, dengan Nomor 3298 K/Pdt/2003, dan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 13September 2012;5. Menyatakan bahwa tindakan para pelawan yakni lelaki Salleng Bin Leo, yangmenguasai sawah objek sengketa tersebut tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum;6.
Register : 24-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/Pid.Sus/2017/PT BGL Tanggal 17 Oktober 2017 — SULAIMAN BIN MUSTAPAH
45 — 27
45 — 27
Untuk kepentingan persidangan Pengadilan Tinggi : Oleh Hakim Pengadilan Tinggai sejak tanggal 31 Juli 2017 sampaiHal. 1 dari 15 hal Putusan nomor 37/Pid.Sus/2017/PT. BGL.dengan tanggal 29 Agustus 2017; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Agustus2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017.Pengadilan Tinggi tersebut;1.
Upload : 18-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 445/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pemohon sudah berulangkali menjemput Termohon, namun Termohontidak mau pulang dengan alasan Termohon minta dibuatkan rumah baru dan tidakmau bertempat tinggai di rumah orangtua Pemohon;c. Bahwa Pemohon sudah berulangkali menasehati Termohon agar bersabar, namunTermohon tidak mau dan malah Termohon minta cerai bila kemauannya tidakd.
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Mei 2014 — pemohon dan termohon
9 — 2
9 — 2
Setelah pulang dari Arab Saudi kumpul lagi danbertempat tinggai di rumah dinas dalam keadaan baik. Dan dikaruniai anak 1(satu), setelah anak usia 1,5 tahun istri ijin lagi pergi ke Saudi + 6 tahun. Sejakditinggal pergi yang kedua itu selalu ada kesalah pahaman. Dan sampaiberanidengan suami sampai membangun Nikah lagi, setelah bangun Nikah kamibertempat tinggal di rumah Dinas. Dalam keadaan sering kesalah pahamanyang menjadikan rumah tangga sering bertengkar.Bapak Hakim yang Mulia.
Register : 29-01-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 18 Juli 2013 — Hj. Nani Maryani Lawan Ikin Ahmad Saripin, Css
76 — 17
76 — 17
19 Januari 2002 yang dibuat di hadapanNotaris DIASTUTI, SH (Turut Tergugat), membuktikan bahwa Tergugat f yangbertempat tinggai di kampung Bantarsari RT.01 RW.10 Kelurahan SukapadaKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung untuk dan atas nama sendirimengaku benar dan sah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 57.000.000,dengan rincian berupa 1 (satu) mobil sedan dengan No.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 266 / Pid.SUS / 2015 / PN. Dum Tanggal 7 Juli 2015 — ISWANDI Alias ANDI Bin M. ALI.
27 — 4
27 — 4
memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I harusmemiliki izin dari Menteri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan I sebagaimana dalamPenjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf adalam ketentuan ini yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 226/Pid.Sus/2015/PN Jpa Tanggal 21 Januari 2016 —
18 — 2
18 — 2
RIO, 25 tahun, swasta, tempat tinggai Ds.Sukodono, Kec.Tahunan, Jepara (DPO); Bahwa saksi dan tersangka lainnya melakukanpenganiayaandengan cara :1. Saksi melakukan penganiayaandengan cara memegangitangan korban, kemudian memukulikorban menggunakantangan dan batu kemudian saksi menyeretkorban.2. RIO melakukan penganiayaan dengan caramemegangitangan korban.3. SALIM melakukan penganiayaandengan cara memukulkorban menggunakan gagang sapu yangterouat dari bambu.4.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — PT INDOLAMPUNG PERKASA VS ABU HASAN
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua DPP ApindoLampung, yang beralamat di Jalan Gajah Mada, Nomor 17 B,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Tanjung Karang Timur, KotaBandar Lampung berdasarkan Surat Kuasa tanggal 6 September2016, yang selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaAgus Wiyono, S.H. dan kawan, dari Tim Advokasi DPP ApindoLampung, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 7September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat(Pengusaha);LawanABU HASAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggai diJalan
Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/PID/2015 Tanggal 28 Januari 2016 — SUHENDRA alias HENDRA bin SULAIMAN
77 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
JudexFacti Pengadilan Negeri telah salah menerapkan hukum serta telah tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya, karena telah begitu sajamemberikan suatu keputusan pemidanaan dengan suatu alasan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana secara bersamasama melakukan pembunuhanberencara tanpa merinci peran masingmasing pelaku, sehinggamenjadikan Putusan Judex Facti Majelis Pengadilan Tinggai PalembangJo.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Ag/2014 Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggai Agama Banjarmasin juga keliru dalampertimbangan hukumnya yang menyatakan pemohon kasasi mengakui hartabersama berupa : Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan rumahterletak di JI. Sutoyo S Komplek Indah, Blok Raya No. 002 RT. 40 RW. 013Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasinsebagaiman SHM No. 3241 GS.
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
GESANG DWI PRASETYO BIN SUWONO
22 — 10
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
GESANG DWI PRASETYO BIN SUWONO
22 — 10
Pid.Sus/2020/PN Mreketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggai