1357/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haji Lalu Sahirman bin H. Abdullah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ajan, Loyok,Sikur, Kab.

;he Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;HIm 2 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haji Lalu Sahirman binH.

Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya darisegi wali dan duaorang saksi yang adil",HIm 7 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Selmaka permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon I!

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. dan HAPSAH, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AKHMAD SUADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.HIm 8 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelHakim AnggotaH.

., MHPanitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SHHIm 9 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Sel

1357/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1357/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2018/PA. Tng

1357/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Perawat, PendidikanD3, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, tempat kediaman

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggguat yang beralamatdi Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih., S.H., M.H.I.Perincian biaya :Ls23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Drs. H. Fauzi, M.H.I Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 550.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.JB

1357/Pid.Sus/2016/PN PLG

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.PligSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yurico,Halaman 2 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.PligSE, Msi Bin H.

Gandus Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakanHalaman 4 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.Plignarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi A. Yurico,SE, Msi Bin H.

Menyatakan Terdakwa JUANDA Als WAKDUT Bin SARIFUDIN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanHalaman 10 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus/2016/PN.Plighukum memiliki Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2.

Wisnu Wicaksono, S.H.)( Saiman, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 11 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus/2016/PN.PligHalaman 12 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus/2016/PN.Plg

1357 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017b. Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 X Rp2.700.000,00 =Rp8.100.000,00c. Uang Penggantian Hak = Rp56.700.000,00 X 15% = Rp8.505.000,00Atau, sebesar Rp65.205.000,00 (enam puluh lima juta dua ratus lima riburupiah);6.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017dengan apa yang didalilkan dalam posita, dengan demikianmengakibatkan gugatan a quo mengandung cacat formil.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 35/Kas/2017/PHI.Sby.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017mempermasalahkan ataupun menarik kesepakatan tersebut sampaidengan berakhirnya jangka waktu kesepakatan kerja tersebut, makadengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 1338 alinea 1KUHPerdata jo.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1357 K/Padt.SusPHI/2017

1357/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Desember 2007, danPut No. 1357/Pdt.G/2016/PA.

Tergugatjuga tidak perduli dengan Penggugat, Tergugat tidak pernahmembantu pekerjaan Penggugat, Tergugat mau yang enakenaksaja, hal tersebut membuat Penggugat tidak tentram berumahtanggga bersama Tergugat;Bahwa Tergugat juga apabila tidak punya uang, bawannya seringmarah, selain kepada Penggugat, anakanak juga sering menjadiPut No. 1357/Pdt.G/2016/PA.

2016 yang dibacakan dipersidangan sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar tidak meneruskangugatannya, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Put No. 1357/Pdt.G/2016/PA.

Selain itu jugaTergugat mengkonsumsi obat terlarang dan tidak memperdulikananakanak; Bahwa Penggugat dengan tergugat sekarang telah pisah sudah 5bulan; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Put No. 1357/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 5 dari 12 hal2.

Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.IPut No. 1357/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 11 dari 12 halPanitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Put No. 1357/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 12 dari 12 hal

1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor :1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraXX BINTI XX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di DusunXX RT.20 RW. 03 Desa XX Kecamatan Montong KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LAWANXX BIN XX umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh

Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbnmengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa, pada tanggal 28 April 1996, Penggugat menikahdengan Tergugat dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/1V/96 tanggal 28 April 1996;2.

/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 3 dari 11 hal.Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 30 Juni2011 dan tanggal 29 Juli 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah.

ALIBADARUDDIN,SH.MH ~~ dan ANSHOR,SH sebagai Hakim HakimAnggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ILYAS,SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 9 dari 11 hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.ALI BADARUDDIN,SH.MH Drs.ZAINAL ARIFIN,SHHakim Anggota IIANSHOR,SHPanitera Pengganti ILYAS,SHRincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,2.

JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 11 dari 11 hal.

1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya.Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro TERGUGAT kepada Penggugat3.

BUKTISAKSI1:SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PDAM,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Hal 3 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat di Pare;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak;Bahwa kemudian rumah tangga

adalah kakak sepupu PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat di PareBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anakBahwa kemudian rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudah tidakrukunBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hariHal 4 dari 10 hal.Put.No.1357

INATUN, S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal 9 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.NgwAnggota tersebut, Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,tidHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

H.Slamet Rijadi,S.H( enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1357/Pdt.G/2016/PA.BL

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 April 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman dari 13 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor: XXXXX tanggal 18 April 2013;.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 13 halaman5.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

1357 K/PIDSUS/2016

PUTUSANNomor 1357 K/PIDSUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ILHAM SYAHPUTRATANJUNG alias ILHAM;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/14 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pinang Baris, Desa Kampung Nelayan,Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/201610. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 3Maret 2016 sampai dengan tanggal 1 Mei 2016;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor 3668/2016/S.952.Tah.Sus/PP/2016/MA., tanggal 9 Agustus2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 19 April 2016;12.

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016 Bahwa benar ketika saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Hj.

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt/G/2016/PA.Bks gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di Xxxx, Kota Bekasi, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 6 Oktober2016 dengan register nomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalilsebagaimana surat gugatan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ataspanggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya itu bukan karena suatu alasan yang dibenarkan

Menyatakan perkara nomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 511.000. (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 5 Muharram 1438 H. oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Arief Komaruddin S.H.,M.SI. dan Hj.

Qeeeeeec eee eeeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan Rp.420.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme om Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN... 2c cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaanneeeeeees Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357

1357/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Kedungsigit Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiaa CC (0GMELAWANTERGUGAT

Trenggalek, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai(06Pengadilan Agama terse Ut; esse ean eee nese eteeeemeneeneieeeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 1357

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 10PA.TL. Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 30 22 nc nenen none2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEMSIalUS G)AKE) nnn nnn nen nnn nnmnnnnnnmamnmnn3.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/201 2/ Halaman 2 dari 10PA.TL. 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkala Ii; nnnn nnn nnn nnn men nnn mnmnnnninnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1.

Fotokopi kutipan akta nikah bermeterai cukup cocok aslinya tertanggal Nomor: atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 10PA.TL. ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya ditandai (P.1); 2.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tanggal 08 September 2014 nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-

1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngew.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw pada tanggal 08 September 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:= Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2012, Penggugat

No.1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Penggugat berstatus janda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat berstatus duda ceraitanpa anak;= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;= Bahwa, sejak awal tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untukdirukunkan

No.1357/Pdt.G/2014/PA.New.Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tanggal 08 September 2014 nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw gugur;2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Demikianlah

No.1357/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1357/Pdt.G/2016/PA.MLG

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,Hal.2 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlg1. SURAT:a.

Kemudian antara Pemohon danTermohon seringterjadi~=perselisihan dan pertengkaranpermasalahannya karena Termohon selalu merasa kurang denganuang belanja yang diberikan oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan ;Hal.4 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlgBahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.500, (tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);Hal.8 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlgDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Selasa, tanggal 06 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal, 5Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Nurlina dan Drs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 336.500Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.MIlg

1357/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 05 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam,Hal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdnpekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTIMUR, Provinsi Lampung.

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikanHal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdnnafkah kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Sawaludin Wahid, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.H.I., M.E.Sy. Dr.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn2 ATS 2KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:SARMAN BIN DARMO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Barong RT.09 RW. 03 Desa NgampalKecamatan Sumberjo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LAWANSUMIRAH BINTI SALAM, umur 35 tahun, agama Islam

Bojonegoro,yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1357

Bahwasewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan PerawanHalaman I dari : Putusannomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 13 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia anak SITI NUR FAINDAH;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Agama Bojonegoro; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggalHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1357

FARIHIN, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.BjnHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. NURUL ANWAR Hj. SITI MASITHAH, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Wakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.haaSp) rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor = 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 07Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat denganTergugat;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1357 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1357 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wajo, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRUSE bin PAKKAJA;Padaejo;50 tahun/1 Juli 1967;Lakilaki:Indonesia;Dusun Padaejo, Desa Lampulung,KecamatanWajo;Islam;Pammana, KabupatenPetani;Terdakwa tersebut tidak berada dalam

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017(1) ke1 juncto Pasal 56 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor195/Pid.B/2017/PN.Skg., tanggal 4 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWajo pada tanggal 4 Oktober 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 11 Oktober 2017 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 17 Oktober 2017.

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 1357 K/PID/2017

1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2015 dan 31 Maret 2015 yangdibacakan di depan sidang telah

membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor171/85/1982 tanggal 31 Mei 1982 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2017/PA. Tng