1892/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cel alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelelangan kkan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikan

terakhirSD, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Anak, umur 4 tahun 7 bulan, diasuh oleh Termohon;Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan Pemohon kepada Termohon paling banyak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan dan paling sedikit sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan, namun Termohon selaluHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Pmlmengeluh dan merasa kurang dengan nafkah tersebut sehinggamenyebabkan Termohon

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 88/88/IV/1996 tanggal 29April 1996 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Pml.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Pml

1892/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1892/Pdt.G/2014/PA. BwiSingojuruh Kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan dan dikaruniai 1orang anak,umur 1 tahun 6 bulan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 29 April2014, Nomor : 1892/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1892/Pdt.G/2014/PA.BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1892 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1892/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT MOTO CAHAYA BINTANG UTAMA, beralamat di JalanPanjang Arteri Kelaoa Dua Nomor 88A, Kebon Jeruk, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Hendrik, jabatan DirekturPT Moto Cahaya Bintang Utama, selanjutnya memberi kuasakepada Liya Kholilah, jabatan Staf Administrasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

Putusan Nomor 1892/B/PK/PJK/2017393864 tanggal 19 Oktober 2011, yang menyatakan Pemohon Banding masihmempunyai tagihan atas kekurangan Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasidan Pajak dalam rangka importisasi sebagaimana disebut di atas;Bahwa Pemohon Banding sudah mengajukan Surat Keberatan keTerbanding melalui KPUBC Tipe A Tanjung Priok pada tanggal 12 Desember2011 dengan Surat Nomor 088/MCBU/VII/2011, beserta SSPCP Nomor014007/78189 tanggal 28 Oktober 2011, dan Surat Keberatan tersebut sudahditerima

Putusan Nomor 1892/B/PK/PJK/2017Bintang Utama Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP028079/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 27 Oktober 2011, atasnama PT Moto Cahaya Bintang Utama, NPWP 02.424.083.0035.000,beralamat di Jalan Panjang Arteri Kelapa Dua Nomor 88A, Kebon Jeruk, JakartaBarat, dan menetapkan nilai pabean atas Motorcycle (8 jenis barang) yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 393864 tanggal 19 Oktober 2011

Putusan Nomor 1892/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak dapat diterima, maka Memori Peninjauan Kembali tidak relevanlagi untuk dipertimbangkan dan oleh karenanya Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang

Putusan Nomor 1892/B/PK/PJK/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Mei 2019, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonselama 6 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Oktavia Putri, Perempuan,umur 4 tahun;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXX, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 12 April 2019,mediasi tersebut gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir,selanjutnya oleh Majelis Hakim dinasehati sebagai upaya mendamaikanPemohon agar bisa rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,dan berhasil;Halaman 3 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.

ROIHAN, S.H. dan Drs.NURUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota denganHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.didampingi JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000, Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No: 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1892/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahTergugat yang ber Alamat di Dusun Tambak Rt 01 Rw 01 Desa JekuloKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Zian Milkhatun Awalia, jenis Kelamin Perempuan, Umur 9 tahun,Anak ikut Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman11. Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak atauMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dengan segera memeriksadan mengadili serta memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan WedungKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor XXX /2010 tanggal 4 Juli2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman1.

Sebaliknya, akan timbul mudharatmudharat lain yangPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 11 Halamanmerusak ketenangan hidup Penggugat dan Tergugat. Setidaktidaknyademikianlah alasan rasional (legal reasoning/ratio decidendi) dari QaidahFighiyah yang berbunyi:lao!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1892/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten

Grobogan, , untuk selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal O1Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 Agustus 2016 dengan register Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Juni 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan

Putusan No: 1892/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No:1892/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No:1892/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

PUTUSANNo. 1892 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDIMAN TERANG anak dari HAMDANI TERANG.Tempat lahir : Samarinda.Umur/tgl lahir : 33 tahun/09 Juni 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mulawarman RT.07 No.22 Samarinda.Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta.Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah berada di dalam

No.1892 K/Pid/2008 1 album pengantin dan, 1 album berkas persyaratan pernikahan,tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

No.1892 K/Pid/2008 Menyatakan Terdakwa BUDIMAN TERANG BIN HAMDANI TERANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perbuatan tidak menyenangkan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda untuk selebihnya ; Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara ; Membebankan biaya perkara pada Terdakwa, dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500.

No.1892 K/Pid/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 oleh DR. H. Mohammad Saleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. DR. Mieke Komar, SH.,MCL., dan Syamsul Ma/arif,SH.,LL.M.

No.1892 K/Pid/2008

1892/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp416.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA. Smal

1892/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.

sekarangSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 1892

/Pdt.G/2014/PA.JB.dalam register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 29 Oktober 2015pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 21 September 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tertanggal 21 September 1989;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1892

Badruddin, M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hikmayati, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2014/PA.JB.10Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Anmad, M.Hum. Drs. H.

1892/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sebagai seorang istri ,dengan kejadian yangmenimpa terhadap rumah tangga seperti ini merupakan beban moral danpenderitaan lahir batin,yyang dikhawatirkan akan melanggar hak danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.

Didi Sopandi, Lc., M.Hum tanggal 02 November 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena pada tahap sidang tersebut dan sidangsidang berikutnyaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXX, umur 30 tahun, agama lslam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , disebut sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 28 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam di Area , pada tanggal 20 Juli 2008, sesuai dengan KutipanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Akta Nikah Nomor: 434/61/VIV2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan tertanggal 21Juli 2008;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji atas diri Termohon (XXX) di depan persidangan;3.

Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Drs. Marwan A. RahmanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Sahnan, SH, MH Drs. BakhtiarPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharwonN>Hj.

Ismarnis, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1892/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan SAKSI ISAKSI yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor : 1892/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal

05Oktober 2015 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;Hal.1 dari 12 hal.Put.No:1892/Pdt.G/2015/PA.Sr.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 280/10/X/1997 tanggal 08Oktober 1997;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang

Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya atau wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut sesuai dengan berita acara relaas panggilan yangbersangkutan yang telah dibacakan di muka persidangan, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengansungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganHal.3 dari 12 hal.Put.No:1892

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.371.000 , ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal.Put.No:1892/Pdt.G/2015/PA.Sr.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2015 Masehi , bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437Hijriyah ., Oleh kami Drs. Supangat, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs.

1892/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 12 Mei 2015,memberikan kuasa kepada MOH.

., dan REKAN,pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Jalan Raya TlogoNomor 04 RT.01 RW.03 Desa Tlogo Kecamatan Kanigoro KabupatenBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1892/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada Hari Selasa, tanggal 09 September 1999 Masehi, antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama ( KUA ) , Kabupaten Blitar,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX , tanggal 09September

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil para pihak yaitu Penggugat danPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 12 halamanTergugat / Kuasanya di hadapan Persidangan Pengadilan Agama Blitar, gunadiperiksa dan di adili perkaranya seth berkenan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan Menjatuhkan Thalak Satu Ba'in Sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2 tahun dan selama itu pulasudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 7 dari 12 halamanNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

1892/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangberdomisili di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

tanggal lahir, Probolinggo, 09 Oktober 1967, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1892/Pdt.G/2018

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitarsekitar 9 bulan lamanya lamanya;3.

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.kKrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs

1892/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2016/PA.SbyZz NEN 2EAs DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Dan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Desember 2016 memberikuasa kepada XXXX dan XXXX, Para Advokat yang beralamat di JalanXXXX, Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Desember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor: 1892/Pdt.P

maka pemeriksaan perkaraini tidak lagi dilanjutkan dan dianggap telah selesai;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 06 Januari2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1892

Menyatakan, perkara nomor 1892/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 191.000,. (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 06 Januari2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiulakhir 1438 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H.

1892 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1892 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZAKARIA Bin HM. AKYAS;tempat lahir : Pemalang ;umur/ tanggal lahir: 33 tahun/01 Juli 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Ds.

No. 1892 K/Pid.Sus/2009keping cakram tidak ada SID (Source Identification) code atau kode produksidan asalusul produser yang jelas dengan harga yang sangat murahdibandingkan harga VCD sejenis atau sama yang asli/seharusnya;Perbuatan ia Terdakwa ZAKARIA bin HM.

No. 1892 K/Pid.Sus/2009Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex F actitidak salah menerapkan hukum, mengenai berat ringannya pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa adalah wewenang Judex Facti yang tidak tundukpada kasasi.

No. 1892 K/Pid.Sus/2009Majelis beserta HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. AbdulRosyid, M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasiJaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. tid.H. Muhammad Taufik, SH., MH. H. Dirwoto, SH.tid.Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.Panitera Pengganti :ttd.Drs. Abdul Rosyid, MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.,MHNIP. 040044338Hal. 6 dari 6 hal. Put.

No. 1892 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.SlIw.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014/PA.SIw.Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 088/14/1V/2012 tanggal 23 April 2012). Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di xxxx Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegalselama /+ 1 tahun 10 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), namun belumdikaruniai anak;.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 088/14/IV/2012 Tanggal 23 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kedungbantengKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014/PA.SIw.permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalamdiktum putusan ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti dengan alasanyang ada dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga alasan yang ada dalamPasal19 huruf d Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Slw.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,

1892/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Gerabah, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 25 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1892

pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, KabupatenJakarta Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/67/VIII/1997 tanggal 23 Agustus1997 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakartaselama 5 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selam 5 tahun, dan telah berhubunganHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1892

2007mulai goyah; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak memberi kabar kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah 7 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat namuntidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1892

Nur Wachid Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1892 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1892 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : INDAR JAYA TIMBO Dg.

No. 1892 K/PID/2010Suyasa, INDAR JAYA TIMBO Dg. NAI dan saudara Muhammad Erwin,tertanggal 27 Juni 2009, 1 (satu) buah sertifikat Hak Guna Bangunan atas namaNy. Nahariah, dengan nomor sertifikat 1259, untuk diletakkan dalam berkas ;4.

No. 1892 K/PID/2010 Surat perjanjian penitipan barang tanggal 27 Juni 2008, dimana GedeSuyasa selaku pihak pertama, Indar Jaya Timbo selaku pihak kedua danMuh. Erwin selaku pihak ketiga bersepakat pihak pertama Gede Suyasamenitipkan uang tunai Rp 65.000.000,00 kepada pihak kedua Indar JayaTimbo yang disaksikan oleh pihak ketiga Muh.

No. 1892 K/PID/2010 Sertifikat buku tanah hak guna bangunan No. 1259 Desa KelurahanPacinongan persil blok C7 No. 15 HGB No. 2 seb/Pacinongan namaPemegang hak Ny. Naharia, pembukuan Sunggu Minasa tanggal 28Maret 1998 oleh Kepala Kantor Tanah Pertanahan Kabupaten Gowa an.H.S Muh. Ikhsan, SH, catatan surat ukur tanggal 22121997 No. 4272/97luas 105 m?

No. 1892 K/PID/2010

1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 03 Nopember 2013, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0506/08/X1I/2013, tanggal 03 Nopember 2013, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Bahwa, sejak Maret 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman