Fauziah Bireuen terhadap anak AgilaUsnatun Nida Binti Umar Dani menerangkan bahwa anak Aqila UsnatunNida Binti Umar Dani mengalami trauma seperti perubahan tingkah laku,anak Agila Usnatun Nida Binti Umar Dani lebih pendiam dan menarik diridari pergaulan sangat takut melihat lakilaki dewasa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 78 / 2019 pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 telah memeriksa seseorang korban bernamaAqila Usnatun Nida Binti Umar Dani yang diperiksa dan ditanda tangani olehdr

Fauziah Bireuen terhadap anak AgilaUsnatun Nida Binti Umar Dani menerangkan bahwa anak Aqila UsnatunNida Binti Umar Dani mengalami trauma seperti perubahan tingkah laku,anak Agila Usnatun Nida Binti Umar Dani lebih pendiam dan menarik diridari pergaulan sangat takut melihat lakilaki dewasa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 78 / 2019 pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 telan memeriksa seseorang korbanbernama Aqila Usnatun Nida Binti Umar Dani yang diperiksa dan ditandatangani oleh

Bahwa tidak benar Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapanak Aqila Usnatun Nida Binti Umar Dani pada tanggal 23 agustus 2019sekira pukul 14.00 wib bertempat di rumah Terdakwa, dengan alasanbahwa:Berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan yang menjelaskanbahwa pada hari Jumat tanggal 23 agustus 2019 Terdakwa ada pergimelaksanakan ibadah shalat jumat, dan saat Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa ada isteri Terdakwa dan anak Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa mendapati anak Agila Usnatun

Usnatun Nida BintiUmar Dani setelah memeriksa kemaluan anak Agila Usnatun Nida BintiUmar Dani.

Saksi juga menerangkan bahwa luka lecet kemerahan sebesar0.3 cm pada kemaluan anak Agila Usnatun Nida Binti Umar Dani tersebutHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor.137/PID/2020/PT.BNA.bukanlah akibat dimasukkan kemaluan (penis) ke dalam vagina (hubunganbadan) sebagaimana JPU uraikan, melainkan bisa saja disebabkan olehaktifitasaktifitas seperti berlarilari, menaiki sepeda, maupun melompatlompat.Melalui keterangan saksi Alfina Rahmi Binti Fakhruddin yang sehariharinya berprofesi sebagai bidan desa

Abid Agila Rajendra bin Afriyantoni, umur 5 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai mulai goyah, antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh: Bahwa Tergugat suka keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas bersama teman teman temannya pulang larut malam, apabiladinasihati Tergugat marah;5.

Putusan Nomor 36/Padt.G/2022/PA.Srl2.Afriyantoni umur 8 tahun Abid Agila Rejendra bin Afriyantoni umur 5tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 3 tahun 1 bulan namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaranBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu, Tergugat suka keluyuran sampai larutmalam, Tergugat

Srl Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama Azzam Agustian bin Afriyantoniumur 8 tahun, Abid Agila Rejendra bin Afriyantoni umur 5 tahun keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 3 tahun 1 bulan namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran

memiliki hubungan darah atau sesusuan yang dilaranguntuk menikah;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan Pemohon dan Pemohon II serta tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan tidak pernah bercerai dan Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Agila

memiliki hubungan darah atau sesusuan yang dilaranguntuk menikah;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan Pemohon dan Pemohon II serta tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan tidak pernah bercerai dan Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Agila

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 26 tahun 3 bulan, dan sudahdikaruniai lima orang anak yang bernama Agila Syifa Azahra umur 4 tahundan ikut dengan Pemohon;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak Kandung, Pemohonbernama Jejen Ahmad Jaelani bin Karsum; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Yulistina binti Kosasih; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, Kabupaten Subang, pada tanggal 12Nopember 2012; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama Agila

denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Jejen Ahmad Jaelani bin Karsum) denganTermohon (Yulistina binti Kosasih), sejak tanggal 12 Nopember 2012 telahterikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dariperkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama Agila

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama Agila binti Rudi Hendra Gunawan, lahirpada tanggal 02 Februari 2016, anak tersebut diasuh oleh Termohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan April tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6.

Bahwa Jika harus bercerai juga maka Termohon mengajukan tuntutanatau gugatan rekonvensi sehingga Termohon Konvensi disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi disebut sebagaiTergugat Rekonvensi sebagai berikut:1.Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila Ayunda binti Rudi Hendra Gunawan, lahir padatanggal 11 Februari 2016 berada di bawah hadanah PenggugatRekonvensi:;.

Bahwa Pemohon Konvensi membenarkan jawaban TermohonKonvensi angka 4 kecuali nama anak Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi Agila saja;3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila binti Rudi Hendra Gunawan, lahir pada tanggal11 Februari 2016 berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandir;Hal. 11 dari 43 hal. Put. Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Utj.3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila Ayunda binti Rudi Hendra Gunawan, lahir padaHal. 40 dari 43 hal. Put.

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah Negara Bumi RT 002 RW 001 Desa NegaraBumi Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama Agila

saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Agila

Penetapan No.306/Pat.P/2019/PA.Ktbmpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila Safitri binti AgusKurniawan;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan

tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Kamuru Desa Tompo Bulu KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Anugrah Agila

tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lappa Kamuru Desa Tompo Bulu KecamatanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Anugrah Agila

Tahir, di depan Wali bernama Rappe dengan mahar sepetak sawah seluas2 are di Dusun Lappa Kamuru Desa Tompo Bulu Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAnugrah Agila umur 7 tahun;3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Muslim Hasibuan dan Panguduran Hasibuan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama:Ahmad Kelvin Nasution binti Endra Nst, lakilaki lahir di hapung padatanggal 30 Mei 2014;Nayla Agila

dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Muslim Hasibuan dan Panguduran Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial dua orang anak, masingmasing bernama:Ahmad Kelvin Nasution binti Endra Nst, lakilaki lahir di hapung padatanggal 30 Mei 2014;Nayla Agila

Nayla Agila Nasution binti Endra Nst, perempuan lahir di Hapungpada tanggal 12 September 2017;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pemohon dan pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan

Andi Ratu Agila Aiska binti Andi Engka, umur 6 tahun (lahir tanggal 13Agustus 2010)b.

Andi Ratu Agila Aiska binti Andi Engka, umur 6 tahun (lahir tanggal13 Agustus 2010)b.

Kedua buktitersebut saling bersesuaian dan relavan dengan dalil gugatan angka 5 (lima)yang harus dibuktikan) 222222 2 oon nnn n nena neeMenimbang, bahwa bukti P8 sampai P10 menjelaskan bahwaMuhammad Rajesh Kaesar yang lahir di Tanjung Selor pada tanggal 10Agustus 2006 dan Muhammad Haikal Pasha Al Rajab yang lahir di TanjungSelor pada tanggal 12 Agustus 2007 serta Jazlynn Khanza Agila yang lahir diBulungan pada tanggal 24 Juni 2012 adalah anak dari Erwanaty dan Tergugat.Buktibukti tersebut relevan

anak yang bersangkutan maupun harta bendanya; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 50 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa wali sedapatdapatnya diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berpikir sehat, adil,jujur dan berkelakuan baik; 2Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,diperoleh bahwa Penggugat anak kakek dari anak yang bernama MuhammadRajesh Kaesar bin Tamrin, Muhammad Haikal Pasha Al Rajab bin Tamrin sertaJazlynn Khanza Agila

Muhammad Rajesh Kaesar bin Tamrin; 3.2 Muhammad Haikal Pasha Al Rajab bin Tamrin; 3.3 Jaslynn Khanza Agila binti Tamrin;4.

Bahwa anak yang bernama : Agila Taqwa Yuvisza Binti Havis Syahrulloh, lahirpada Tanggal 08 April 2010, adalah anak sah Tergugat Rekanpensi dan PenggugatRekonpensi, untuk membayar kepada Peaggugat Rekonpensi, naficah anakbernama Agila Taqwa Yuvisza Bind Havis Syahrulloh, meialui PenggugatRekonpensi pada setiap bulannya sebesar sekurang kurangnya Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa;5.

keseluruhan;Menghukum Tergugat RekonvensilPemobon Konvensi untuk membayar masingmasing: Nafkah Madiyah 22 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp 33.000.000, Nalkah Iddah bulan x Rp.1.500.000, =Rp .500.000,Mut'ah = Rp 50.000.000,Total = Rp 87.500.000,Menyatakan Bahwa anak yang bernama Aqila Taqwa Yuvisza Binti HavisSyahrullah, lahir pada tanggal 08 April 2010, adalah anak sah TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi, dan agar Penggugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi, nafkah anak bernama Agila

menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurusdiri sendiri (21 tahun), bilamana terjadi perselisihan mengenai hadhanah dan nafkahanak, Pengadilan Agama memberikan putusannya berdasarkan huruf (a),(b), dan (d)dan Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuan ayahnya menetapkanjumlah biaya untuk pemeliharaan dan pendidikan anakanak yang tidak turutpadanya ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga mendalilkan bahwa anakyang bernama Agila

Taqwa Yuvisza Binti Havis Syahrulloh, lahir pada Tanggal 08April 2010, adalah anak sah Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi, untukmembayar kepada Peaggugat Rekonpensi, nafkah anak bernama Agila TaqwaYuvisza bin Havis Syahrulloh, melalui Penggugat Rekonpensi pada setiap bulannyasebesar sekurang kurangnya Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah), sampai anaktersebut dewasa;Menimbang, atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi tidak menyampaikan jawaban, maka dapat

Menetapkan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi (sebagai ibunya)pemegang Hak Hadlonah terhadap anak yang bernama Agila Taqwa YuviszaPutusan 466 Th. 12 Halaman 27 dari 29 halamanBinti Havis Syahrulloh, dan nafkah untuk anak tersebut sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa ;4.

Menetapkan Penggugat mendapatkan hak asuh anak yang10bernama Aisyah Ramadhani Agila, Perempuan, yang lahirdi Jakarta pada tanggal 20 Oktober 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2297/1920/2004, adapada Penggugat namun tetap tidak menghilangkan hakTergugat selaku bapak kandungnya untuk dapat melihatdan/atau) bertemu dengan anaknya atas sepengetahuanPenggugat.4.

Menetapkan Tergugat atas biaya pemeliharaan dan/ataupendidikan serta kesehatan anak Penggugat danTergugat, yang bernama Aisyah Ramadhani Agila sampaiia dewasa dan/atau menikah sesuai kemampuan Tergugatper bulannya, yang diberikan ~ melalui Penggugat,setiap tanggal 1 (satu) bulan berjalan.5. Biaya sesuai hukum.Atau: Apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur eq.

Bukti Tertulis ;= Asli duplikat buku nikah nomor : 24/DN/V/2008,tercatat di KUA Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatantertanggal 14 Juni 2003, (P.1).Foto copy kutipan akta nikah untuk istri nomor525/72/V1/2003, tercatat di KUA Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan tertanggal 14 Juni 2003, (P.2).Foto copy kutipan akta kelahiran anak No.2297/1920/2004 atas nama Aisyah Ramadhani Agila,lahir tanggal 20 Oktober 2004, (P.3).2. Bukti SaksisaksiSaksi 1,nama : Drs. H Usmanuddin bin H.

Foto copy kutipan akta kelahiran No. 2297/1920/2004atas nama Aisyah Ramadhani Agila, lahir tanggal 2042BuktiSaksiOktober 2004, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya, (T.4).5.

Menetapkan Penggugat mendapatkan hak asuh= anak~ yangbernama Aisyah Ramadhani Agila, Perempuan, yang lahir diJakarta pada tanggal 20 Oktober 2004, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 2297/1920/2004, ada padaPenggugat namun tetap tidak menghilangkan hak Tergugatselaku bapak kandungnya untuk dapat melihat dan/ataubertemu dengan anaknya atas sepengetahuan dan seijinPenggugat.4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang HakHadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaDesi Karisa Agila Binti Rico Roy (Perempuan) umur 4 bulan jatuh kepadaPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Desi Karisa Agila Binti RicoRoy (Perempuan) umur 4 bulan sebesar Rp 1.000.000, (Satu JutaRupiah) per tiap bulannya sejak adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap.5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :Danang Saputra, jenis kelamin lakilaki, lahir 30 April 2011;Bilqis Agila Putri, jenis kelamin perempuan, lahir 13 April 2015;Kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon,4.

dengan saksisaksi Pemohon, maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 10Agustus 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor272/15/X1I/2011 tanggal 19 Desember 2011 setelah menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 (satu) tahun, lalu tinggal bersama di rumahPemohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Danang7Saputra, tanggal lahir 30 April 2011 dan Bilqis Agila

Kaylla Bilgis Agila Putri; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Oktober 2013 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah kekurangan ekonomi Tergugat tidak

Kaylla Bilgis Agila Putri ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2013 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak bulanHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.BmsNopember 2018 sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapi

Kaylla Bilgis Agila Putri;9 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;10. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;11.

Kabupaten Gresik, di bawahsumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun XXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Kabupaten Gresik, di bawahSumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun XKXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila Najwa, umur 2 tahun, dalam asuhan Penggugat;114. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya;5.

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dengan memperhatikan hubungan satusama lain dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahtanggal 11 Maret 2011 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda; Bahwa dan mempunyai satu orang anak bernama Najwa AzzahraSalsabila, lahir di Samarinda, tanggal 31 Maret 2007 (bukti P.2) danAhmad Abid Agila

sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, dandenganmemperhatikan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., maka Majelis Hakimsepakat mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek dan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam posita gugatannya angka 3mendalilkan dari pernikahan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama Najwa Azzahra Salsabila, lahir di Samarinda, tanggal31 Maret 2007 dan Ahmad Abid Agila

tentangdimana anak tersebut dipelihara dan dijamin perawatannya serta anaktersebut masih di bawah umur atau belum mumayyiz, karenanya MajelisHakim berdasarkan permohon penggugat sepakat perlu ditetapkan kepadaSiapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim sepakat menetapkan anak pertama yang bernama Najwa AzzahraSalsabila, lahir di Samarinda, tanggal 31 Maret 2007 tetap berada dalamasuhan tergugat sebagai ayahnya, sedangkan anak kedua bernama AhmadAbid Agila

Bahwa dengan demikian Almarhumah Devi Septiana Herawati binti TotokSugiarto alias Sugiarto meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris sebagaiberikut:5.1 Didik Edhi Wibowo (selaku suami dari Almarhumah Devi SeptianaHerawati binti Totok Sugiarto alias Sugiarto);5.2 Aliya Rahma Maghfira (selaku anak kandung perempuan dariAlmarhumah Devi Septiana Herawati binti Totok Sugiarto aliasSugiarto);5.3 Agila Nayyara Rashida (selaku anak kandung perempuan dariAlmarhumah Devi Septiana Herawati binti Totok Sugiarto

dalildalilpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut baik bukti suratmaupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yang kemudian dihubungkandengan dalil permohonan Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhumah Devi SeptianaHerawati binti Totok Sugiarto alias Sugiarto Bahwa, Pemohon dan almarhumah Devi Septiana Herawati bintTotok Sugiarto alias Sugiarto dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaAliya Rahma Maghfira binti Didik Edhi Wibowo dan Agila

Agila Nayyara Rashida binti Didik Edhi Wibowo (anak);3.4. Purwanti binti Wakijan Harjopranyoto (ibu);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M. H. dan Drs. H.

Nafkah hidup untuk anak bernama Syafa Naura Agila, umur 7tahun 6 bulan, perempuan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) per bulan hingga dewasa;Bahwa Pemohon Kasasi/semula Pembanding, Termohonbersedia diceraikan oleh Termohon Kasasi/semua Terbanding,Pemohon apabila hak dari Pemohon Kasasi dipenuhi denganseketika tanpa syarat;5.

Bahwa anak yang bernama Syafa Naura Agila, umur 7 tahun 6bulan, perempuan, berada dalam pengawasan dan pengasuhanPemohon Kasasi/semula Pembanding, Termohon;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung mempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke5:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi Agama Palu sudah tepat dan benar, tidak terdapatkekhilafan atau kekeliruan dalam menerapkan hukum dan peraturanperundangundangan

Menghukum Pemohon untukmemberikan sejumlah uang kepadaTermohon yang terdiri dari:Mut'ah dan biaya kehidupan sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Nafkah, maskan dan kiswah selama masaiddah sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Nafkah anak bernama Syafa Naurah Agila sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perobulan sampaidengan anak tersebut dewasa/21 tahun, denganpertambahan sesuai kebutuhan dan perkembangan anaktersebut;4.

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka HIm. 9 dari 16 hlm.

Sopia Agila Anjalina Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ HIm. 10 dari 16 hlm.