Sebenarnya Penggugatmau untuk kembali ke Tergugat akan tetapi disuruh memilih olehkeluarganya, milih Tergugat sebagai Suaminya atau keluarga; Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih baru 4 (empat)bulan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

kemenangannya karena sifatnya hanya untung untunganbelaka;Bahwa Terdakwa sudah memiliki pekerjaan tetap sebagai buruh lepas, dalammelakukan perjudian bukan sebagai mata pencaharian hanya iseng saatmenunggu hujanselesai;1313Bahwa yang menyediakan alat berupa kartu remi gonggong tidak diketahuikarena perjudian telah ada sebelum Terdakwa I dan II datang, sedangkanplastik putih untuk alas, 1 ceting nasi dan batu granik putih adalah miliksaksi SUPARDI pemilikBahwa uang taruhan di taruh di tengah adalah milih

tidakdapat dipastikan kemenangannya karena sifatnya hanya untung untunganBahwa Terdakwa II sudah memiliki pekerjaan tetap sebagai pedangan,dalam melakukan perjudian bukan sebagai mata pencaharian hanya isengsaat menunggu hujanselesai;1616Bahwa yang menyediakan alat berupa kartu remi gonggong tidak diketahuikarena perjudian telah ada sebelum Terdakwa I dan II datang, sedangkanplastik putih, 1 ceting nasi dan batu granik putihadalah milik saski SUPARDIpemilikBahwa uang taruhan di taruh di tengah adalah milih

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa benda tidak bergerakyang sebagian adalah milih Tergugat berupa:a) Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, seluas 127 M2,OTe. dengan batasbatas: Utara : JalanTimur : JalanHalaman 4 dari 9 halaman.

Setelan selesaiperencanaan tersebut kemudian sesuai peran masingmasing,Terdakwa menyewa mobil di Makassar berangkat bersamasamaTerdakwa II dan Terdakwa Ill, setelah sampai di Ruko Mitra Moris dijalan Kemuning, Terdakwa menghentikan mobil, Kemudian masuk ketoko diikuti Terdakwa II dan Terdakwa III:Bahwa setelah para Terdakwa berada dalam toko yang ramaipengunjung kemudian para Terdakwa purapura milih barang,Terdakwa mengambil rokok 1 (satu) kis Surya, kemudian TerdakwaII mengikuti dari belakang, Terdakwa

berikut :e Bahwa, alasan mengapa wali Pemohon tidak menerima hubunganPemohon dengan calon suami Pemohon adalah status pekerjaanmasih honorer;e Bahwa, calon suami Pemohon sudah berusaha menjelaskansemuanya secara baikbaik kepada wali pemohon namun maksudbaiknya selalu ditolak;e Bahwa, calon suami Pemohon betulbetul akan menikahi Pemohonmeskipun Wali Pemohon tidak setuju;e Bahwa alasan untuk menikahi pemohon adalah karena memilikipaham agama yang baik, dewasa, santun, pandai bergaul dan tidakmemilah milih

Akhirnya Penggugat milih perceraian sebagai jalan terbaik untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

, dengan batas batasSebelah utara berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau;Sebelah Timur berbatasan dengan LABACO/Penggugat ;Sebelah Selatan berbatasan dengan LABACO/Penggugat ;Sebelah Barat berbatasan dengan LA MAHIMU ;Yang terletak di Desa Suandala Kecamatan LasalimuKabupaten Buton adalah milih sah Para Penggugat ;Menyatakan membatalkan atau setidak tidaknyamenyatakan hukum Surat Keterangan Penguasaan Fisiktanah berkenan dengan objek tanah sengketa danmemerintahkan Turut Tergugat II untuk mencabut SuratKeterangan

Bahwa sejak kepergian Termohon, sudah tidak ada komunikasi yang baiklagi antara Pemohon dengan Termohon, Termohon telah melalaikankewajibanya sebagai seorang istri terhitung sejak April 2019 hinggagugatan ini diajukan telah berjalan selama 2 tahun berturutturut dankemudian Pemohon pulang kerumah milih orang tua dari Pemohon diKedawung, Wonolelo, Wonosobo hingga sekarang ;7.

Mas milih dalan uripe kaya kie, masmau ikrar saiki koe tek talak 3;7. Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehatkepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;Hal2dr10hal.Putusan Nomor : 2681/Pdt.G/2019/PA.Kbm.8.

Sesampai di Matahari Plasa Klaten berdua naikke Lantai 2(dua) di bagian Fashion menuju ke Area Sepatu untuk memilih milihsandal dan sepatu setelah ada yang cocok dan pas ukuranya selanjutnyaselanjutnya mengambil barang tersebut yang masih didalam Dos danmemasukanya kedalam kantong Plastik transparan ( Wadah Untuk belanja diMatahari ) , setelah itu para terdakwa menuju ke Area Baju dan memilih milih Baju,setelah ada yang cocok selanjutnya membawa Baju dan sepatu ke kamar Gantidan setelah sampai didalam

Matahari Plaza Klaten lalu masuk kedalam Seperti pengunjung yanglainya naik ke lantai dua Jlewat Escalator didalam Plaza matahariselanjutnya saudari LANGIT PUTRI NURHABIBAH DKK menuju ke AreaSepatu untuk memilih milin sandal dan sepatu setelah ada yang cocok danpas ukuranya selanjutnya mengambil barang tersebut yang masih didalamDos dan memasukanya kedalam kantong Plastik transparan (Wadah Untukbelanja di Matahari), setelah itu saudari LANGIT PUTRI NURHABIBAHDKK menuju ke Area Baju dan memilih milih

Plaza Klaten lalu masuk kedalamSeperti pengunjung yang lainya naik ke lantai dua lewat Escalatordidalam Plaza matahari selanjutnya saudari LANGIT PUTRI NURHABIBAHDKK menuju ke Area Sepatu untuk memilih milin sandal dan sepatusetelah ada yang cocok dan pas ukuranya selanjutnya selanjutnyamengambil barang tersebut yang masih didalam Dos dan memasukanyakedalam kantong Plastik transparan ( Wadah Untuk belanja di Matahari ) ,setelah itu saudari LANGIT PUTRI NURHABIBAH DKK menuju ke AreaBaju dan memilin milih

Serta padahari Selasa tanggal 27 Desember 2016 pukul 12.00 Wib para terdakwa bersamasama mengambil barang milik Matahari Plaza Klaten tersebut dengan cara menujuke Area Baju dan memilih milih Baju, setelah ada yang cocok selanjutnya membawaBaju dan sepatu ke kamar Ganti dan setelah sampai didalam kamar Ganti pelakumengeluarkan Sandal dari dalam Dosnya lalu memasukanya kedalam tas warnaCoklat dan hitam yang dibawanya bersama dengan baju baju yang dibawa masuk kekamar pas tersebut, setelah itu pelaku

SYAHMENAN bersama terdakwaSUHELMI HADI SUCIPTO ada barang bukti uang tunai Rp.487.000, ( Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)adalah milik terdakwa SEHELMI HADI SUCIPTO dan Uang TunaiRp. 851.000, ( Delapan Ratus Lima puluh Satu Ribu Rupiah )adalah uang milih Sdr. SYAHMENAN;e Banwa saksi tidak tahu dimana Sdr. SYAHMENAN mendapatkansabusabu tersebut;e Bahwa Terdakwa SUHELMI HADI SUCIPTO yang mengemudikanmobil Toyota avanza BM 1155 CH sedang Sdr.

SYAHMENAN bersama terdakwaSUHELMI HADI SUCIPTO ada barang bukti uang tunai Rp.487.000, ( Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)adalah milik terdakwa SEHELMI HADI SUCIPTO dan Uang TunaiRp. 851.000, ( Delapan Ratus Lima puluh Satu Ribu Rupiah )adalah uang milih Sdr. SYAHMENAN;e Banwa saksi tidak tahu dimana Sdr. SYAHMENAN mendapatkanSabusabu tersebut;12e Bahwa Terdakwa SUHELMI HADI SUCIPTO yang mengemudikanmobil Toyota avanza BM 1155 CH sedang Sdr.

barang bukti ditemukan fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 27 Juli 2014, sekitar pukul20.00 Wib, bertampat di pertokoan Matahari Kota Malang, dimanapada waktu itu Terdakwa berangkat dari rumah mau ke mataharidengan tujuan mau = mngambil pakaianpakaian untukkeponaannya yang mau hari raya ;Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa sudah membawa taskresek yang bertuliskan matahari dan sesampai di matahariTerdakwa masuk ke lantai 2 bagian pakaianpakain dan Terdakwamemilih milih

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Juli 2014, sekitar pukul 20.00Wib, bertampat di pertokoan Matahari Kota Malang, dimana pada waktu ituTerdakwa berangkat dari rumah mau ke matahari dengan tujuan mau mngambilpakaianpakaian untuk kKeponaannya yang mau hari raya, dan pada waktu ituTerdakwa sudah membawa tas kresek yang bertuliskan matahari dan sesampaidi matahari Terdakwa masuk ke lantai 2 bagian pakaianpakain dan Terdakwamemilih milih

.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan Tergugatmalas untuk bekerja bahkan sering sering memilih milih

kepada Termohonseta jika ditegur Pemohon marah ; Bahwa poin 4.3 benar Termohon mengatakan lamalama nikah sendiri dengananak kandungnya karena Pemohon selingkuh dengan perempuan lain bahkanmenghamili perempuan tersebut dan ada yang sampai aborsi ; Bahwa poin 5 benar ; Bahwa jika Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon, makaTermohon tidak keberatan dengan syarat Pemohon mau membayar nafkah sebesarRp. 25.000, perhari X 6 orang anak = Rp. 54.000.000, dan rumah yangTermohon tempati menjadi milih

alasan yang jelas,begitu juga sebaliknya Pemohontidak merasa betah hidup bersama Termohon dirumah milik Termohon ,dan sudah tidak bisa dipersatukan lagi ;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan pemohon selama 5 tahun 11bulan tahun sampai sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terbuktitidak harmonis, karena Termohon merasa ridak betah hidup bersama denganPemohon dirumah Milih

Gomodalam DPT 243 yang milih 51, TPS 1 dan 2 Desa HilioruduaKecamatan Susua dalam DPT 730 yang milih 126, TPS 3 DesaUlumazo dalam DPT 331 yang milih 152 orang, dalam PSU adaanakanak yang melakukan hak pilih, tidak ada sosialisasi yang baik,KPU Nias Selatan tidak melaksanakan seluruh rekomendasiPanwaslu Kabupaten Nias Selatan untuk melakukan PSU;8.

bernama Noval sedang sakitoleh karena itu terdakwa menghubungi Saksi Martina Als Tina untuk datangke rumah tersebut dan sekira pukul 20.00 Wib saksi Martina Als Tina tibadirumah saksi Suwira Als Wira dan tidak lama kemudian ada yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN.Sglmenelepon saksi Martina Als Tina beberapa kali dan akhirnya Saksi Martina0mengangkat telepon tersebut dan mengatakan anak saya sedang sakitkemudian terdakwa langsung mengatakan kepada saksi Martina Als tina kalo k milih

IV/2010 ;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2017 terdakwa berada di rumah saksiSuwira Als Wira yang merupakan bibik dari terdakwa dikarenakananaknya yang bernama Noval sedang sakit;Bahwa terdakwa menghubungi saksi untuk datang ke rumah tersebutdan sekira pukul 20.00 Wib saksi tiba dirumah saksi Suwira Als Wira;Bahwa kemudian saksi mendapat telephone dari temannya yangkemudian saksi mengangkat telepon tersebut dan mengatakan anaksaya sedang sakit kKemudian terdakwa langsung mengatakan kepadasaksi kalo k milih

Semenjak beliau ini menjabat kitakalau tau dia statusnya gak jelas kita gak akan milih dia.Bagaimana mungkin kita memilih sosok pemimpin kita publik figurdi Lampung Timur ini dalam kondisi yang tidak jelas. Cobatanyakan nurani kalian.

Semenjak beliau ini menjabat kita kalau taudia statusnya gak jelas kita gak akan milih dia. Bagaimana mungkinkita memilih sosok pemimpin kita publik figur di Lampung Timur inidalam kondisi yang tidak jelas. Coba tanyakan nurani kalian. Apakahkita mau dipimpin oleh seorang Bupati yang statusnya tidak jelas.(rekaman 00007, 02:09 hingga 02:38)Menjelaskan kepada publik, status anak itu dan status beliau. Kalaubeliau inimasih gadis banyak yang mau melamar di sini.

Semenjak beliau ini menjabat kita kalau taudia statusnya gak jelas kita gak akan milih dia. Bagaimana mungkinkita memilih sosok pemimpin kita publik figur di Lampung Timur inidalam kondisi yang tidak jelas. Coba tanyakan nurani kalian. ApakahHalaman 14 dari 55 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Sdnkita mau dipimpin oleh seorang Bupati yang statusnya tidak jelas.(rekaman 00007, 02:09 hingga 02:38)Menjelaskan kepada publik, status anak itu dan status beliau.

Semenjak beliau inimenjabat kita kalau tau dia statusnya gak jelas kita gak akan milih dia.Bagaimana mungkin kita memilin sosok pemimpin kita publik figur di LampungTimur ini dalam kondisi yang tidak jelas. Coba tanyakan nurani kalian.

Semenjak beliau ini menjabat kita kalau tau dia statusnya gak jelas kitagak akan milih dia. Bagaimana mungkin kita memilih sosok pemimpin kitaHalaman 41 dari 55 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Sdnpublik figur di Lampung Timur ini dalam kondisi yang tidak jelas. Coba tanyakannurani kalian.

Bahwa Jarak rumah saksi dengan Penggugat dan Tergugat sekitar20 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di tahun 2011, pernikahantersebut dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat dengan statusperawan dan bujang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di (rumahTergugat);Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menikah, mereka memangtidak rukun bahkan sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran masalah ekonomi (Tergugat selalumemilih milih

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun setelah 5 hari menikahpagi pagi hari Termohon minta diantar pulang ke rumahorang tuanya, Pemohon baru mengeluarkan sepeda motor,Termohon sudah berangkat dengan jalan kaki, kira kiraTermohon berjalan sejauh sekitar lima 50 meter, Pemohonberusaha menghampirinya dan mengajak naik sepeda motoruntuk diatar pulang ke rumah oang tuanya, namun Termohonmenolaknya tidak mau diantar Pemohon, ia milih berjalankaki sampai di rumah