Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak terdaftar pada KUAKecamatan ;Pemohon I adalah seorang veteran pejuang Kemerdekaan R.I ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya dan dipergunakan dalam pengurusanmendapatkan tunjangan pensiun veteran :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto cq.

mahar berupa 2 petaksawah tunai ;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuane Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik ;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak yang masih hidup ;Bahwa pemohon I adalah seorang veteran pejuang

dengan mahar berupa 2 petaksawah tunai ;Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuanBahwa pemohon I dan pemohon IJ tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik ;Bahwa pemohon I dengan pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak yang masih hidup ;Bahwa pemohon I adalah seorang veteran pejuang

hakim menganalisa buktibukti pemohon Idan pemohon IT dihubungkan dengan dalildalil permohonannya sebagai berikute Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II dilangsungkan pada tahun 1962sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan kawinmenurut ketentuan syariat Islam dan telah diketahui khayalak ramai dan tetaphidup rukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai serta telah memperolehketurunan ;e Bahwa pemohon I adalah seorang Veteran Pejuang

DIAN FAISAL alias DAGULbin KHOTIB, pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 05.00 Wibatau pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi Budi di PerumPondok Sani RT. 08 RW.O5 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria KotaBekasi atau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan NegeriBekasi, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang

B 6480 KWW warna hitam NomorHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 71/Pid.B/20 16/PN.BksRangka MH328D20BAJ688797 Nomor Mesin 28D1686682atas nama Abu Sakur dalam keadaan terparkir dihalamanrumah saksi Budi di Perumahan Pondok Sani RT. 08 RW.05Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasiuntuk melaksanakan niatnya tersebut, para terdakwa langsungberbagi tugas dimana terdakwa Nur Fitrianto alias Eleng binSakun dan terdakwa Ahmad Fudoli alias Ammo bin (alm)Somad menunggu didepan rumah saksi Hendru Tri

DIAN FAISAL alias DAGULbin KHOTIB, pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 05.00 Wibatau pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi Budi di PerumPondok Sani RT. 08 RW.O5 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria KotaBekasi atau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua

para terdakwa diakui oleh para terdakwabahwa para terdakwa ada mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hitam No Pol 6480 KWW Nomor Rangka MH328D20BAJ688797Nomor Mesin 28D 1686682 atas nama Abu Sakur pada hari Rabu tanggal 11November 2015 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di rumah saksi Budi diPerum Pondok Sani RT. 08RW.05 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi yangdiparkir oleh saksi Hendru Trimulyanto di halaman rumah saksi Budi dimanapara terdakwa mengambil tanpa izin dari

Budi di Perum Pondok Sani RT. 08 RW.05Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi para terdakwa telahmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2010 No.Pol. B 6480KWW warna hitam Nomor Rangka MH328D20BAJ688797 Nomor Mesin28D 1686682 atas nama Abu Sakur milik saksi Hendru Tri Mulyanto;Menimbang, bahwa saat itu sepeda motor milik saksi Hendru Tri Mulyantosedang terparkir dihalaman rumah sdr.

Pemohon I adalah seorang veteran pejuang Kemerdekaan R.I ;8. Bahwa pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untuk dipergunakandalam pengurusan mendapatkan tunjangan pensiun veteran :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II ;2.

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan ;e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik ;Bahwa pemohon I dengan pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 9 orang anak dan 1 orang telah meninggaldunia ;Bahwa pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain pemohon I ;Bahwa pemohon I adalah seorang veteran pejuang

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan ;Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik ;Bahwa pemohon I dengan pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 9 orang anak dan 1 orang telah meninggaldunia ;Bahwa pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain pemohon I ;Bahwa pemohon I adalah seorang veteran pejuang

hakim menganalisa buktibukti pemohon Idan pemohon IT dihubungkan dengan dalildalil permohonannya sebagai berikute Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II dilangsungkan pada tahun 1961sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan kawinmenurut ketentuan syariat Islam dan telah diketahui khayalak ramai dan tetaphidup rukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai serta telah memperolehketurunan ;e Bahwa pemohon I adalah seorang Veteran Pejuang

Serut Jaya No. 36 Blok RT. 008 RW. 008 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, yang dibeli pada tahun 1999 dan apabila ditaksir dengan uang sekarang seharga Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);; ; 2) 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZA type G tahun 2011, yang dibeli pada tahun 2011dan apabila ditaksir dengan uang sekarang seharga Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah);; ;
3.

Serut Jaya No. 36 Blok RT. 008 RW. 008 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, yang dibeli pada tahun 1999 dan apabila ditaksir dengan uang sekarang seharga Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);; ; 2) 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZA type G tahun 2011, yang dibeli pada tahun 2011dan apabila ditaksir dengan uang sekarang seharga Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah);; ;
4.

Serut Jaya I No.26 Blok RT.007 RW. 008 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;
6. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan % (setengah) dari harta bersama poin 2.1. dan 2.2. tersebut diatas kepada Tergugat dengan cara suka rela, dan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisik atau secara damai pelaksanaan dilakukan melalui eksekusi lelang pada Kantor Lelang Negara;
7.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang Merah Putih) cabang Kudus an. EDI SUPRIYANTO bin HARJITO ; Dikembalikan kepada terdakwa I. EDI SUPRIYANTO bin HARJITO ; 1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang Merah Putih) cabang Kudus an. EDI SUSANTO bin JUPRI ; Dikembalikan kepada Terdakwa II. EDI SUSANTO bin JUPRI ; 1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang Merah Putih) cabang Kudus an.

JOKO) ; d. 1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang MerahPutin) cabang Kudus an. EDI SUPRIYANTO bin HARJITO(dikembalikan kepada terdakwa EDI SUPRIYANTO bin HARUJITO) ; e. 1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang MerahPutih) cabang Kudus an. EDI SUSANTO bin JUPRI (dikembalikankepada terdakwa EDISUSANTO bin JUPRI) ;f. 1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang MerahPutih) cabang Kudus an.

para terdakwa dengan saksi ASSANURRODHI bin ALKADIS yang saksi lihat tidak ada pemukulan hanya salingmendorong antara para terdakwa dengan saksi ASSANUR RODHI binALKADIS ;Bahwa selain saksi ASSANUR RODHI bin ALKADIS, saksi juga melihat ada3 (tiga) orang lain yang saksi tidak ketahui namanya ikut didorong oleh para terdakwa ; Bahwa saat polisi datang, saksi masih berada di tempat tersebut ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan 1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang

EDI SUPRIYANTO bin HARUJITO ; 1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang Merah Putih)cabang Kudus an. EDI SUSANTO binJUPRI ;1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang Merah Putih)cabang Kudus an.

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang

EDI SUPRIYANTO bin HARUJITO ; Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti. 1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang Merah Putih)cabang Kudus an. EDI SUSANTO bin JUPRI ;Oleh karena dipersidangan terbukti merupakan milik terdakwa ll. EDI SUSANTO bin JUPRI maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada terdakwa Il. EDISUSANTO bin JUPRI ; 1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang Merah Putih)cabang Kudus an.

Photo copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:K.23 03/Pw/B/41/2000 tanggal O05 Juni 2000yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CiniruKabupaten Kuningan, bermaterai cukup atas namaMiska bin Saca Mahani , oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Td Photo copy Petikan Surat Keputusan tentangPengakuan, Pengesahan Dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia Nomor: Skep/1063/M/XII/2005 tanggal 22Desember 2005 bermaterai cukup atas nama Miskayang dikeluarkan oleh Departemen PertahananKeamanan

Miska adalah pejuang kemerdekaanRI bersama sama dengan saksi;Bahwa, = saksi tidak mengetahui perkawinan Pemohondengan suaminya yang bernama Miska namun hanyainformasi dari orang lain dan sekarangan, suamiPemohon yakni Sdr. Miska telah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangankesatu tersebut;Saksi KeduasaksiBahwa, saksi kenal dengan Pemohon,' karena saksiadalah teman seperjuangan dengan suaminya Pemohonbernama Miska ;Bahwa benar Sdr.

Miska adalah pejuang kemerdekaanRI bersama sama dengan saksi;Bahwa, = saksi tidak mengetahui perkawinan Pemohondengan suaminya yang bernama Miska namun hanyainformasi dari orang lain dan sekarangan, suamiPemohon yakni Sdr.

Miskaadalah seorang Veteran Pejuang Kemerdekaan RI adalahseorang Veteran Pejuang Kemerdekaan RI, yang mendapatkanTunjangan Veteran dan Dana Kehormatana Veteran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) danketerangan dua orang saksi tersebut telah terbukti bahwaSdr.

plastic klip beningberisikan narkotika jenis shabu untuk terdakwa komsumsi sendiri dengan cara narkotika jenis shabudiambil sedikit selanjutnya dimasukkan kedalam cangklong dan dibakar dengan menggunakankorek api gas selanjutnya dihisap seperti layaknya orang merokok.e Bahwa pada hah Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wib dengan membawa 1(satu) bungkus plastic klip bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0920 gramterdakwa pergi ke daerah Halte Harapan Indah Kelurahan Pejuang

Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dengan sisa barang bukti seberat 0,0612 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau KeduaHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 806/Pid.B/2014/PN.Bks.Bahwa terdakwa VONNY ATMAJA bin SALLI, pada hah Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekirapukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat di HalteHarapan Indah Kelurahan Pejuang

Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang manaperbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hah Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wib ketika terdakwaberada di Halte Harapan Indah Kelurahan Pejuang

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wib ketikaterdakwa berada di Halte Harapan Indah Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria KotaBekasi untuk bertemu seorang temannya, ditangkap oleh anggota Kepolisian dari SatuanNarkotika Polresta Bekasi Kota dimana pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa (satu) bungkus plastic klip bening berisikan narkotika jenis shabudengan berat netto 0,0920 gram didalam dompet milik terdakwa dan 1 (satu) unithandphone merk

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I bagiDiri SendiriMenimbang, bahwa tentang unsur telah melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, berdasarkan fakta fakta di persidangan telah ternyata sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa mulai menggunakan ganja sejak waktu di SMA dan terakhirkali sehari sebelum ditangkap yaitu pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015sekitar pukul 23.00 Wib. di rumah terdakwa jalan Kaliabang Bungur No.2Rt.004/001 Kelurahan Pejuang

UMAR, alamat Kali Abang Bungur RT. 005 RW.002 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria Bekasi, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;3. Dra. Hj. ZUHRIAH BINTIH. UMAR, alamat Jalan Warga RT. 002 RW. 003Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan pekerjaan Guru;4. H. MUHAMMAD NASRI LC bin H. HASYIM HS.MA., alamat KaliabangBungur RT. 005 RW. 002 Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria Kota Bekasi, pekerjaan Guru; Mewakili seluruh ahli waris dari almarhumah Hj.

Djenab binti H.Umar yang meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 1988berdasarkan Surat Keterangan Waris No.593/28/KI.Pjg/III/2011yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pejuang dan No.593/67Pem/KC.MS/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi;Kesemuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama R.E Baringbing, S.H.,M.H., Edyth Chatrina Baringbing, S.H., L.L.M dan Eric Branado Sihombing, S.H.para Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum R.E.BARINGBING, SH.

PRAKARSA ALAM SEGAR, berkedudukan di Jalan Raya KaliabangBungur RT.O1 RW.01 Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi, Jawa Barat 17131, selanjutnya disebutsebagal Terbanding IV semula Tergugat IV; H. HASANI, S.H., beralamat di Kaliabang Pisang Batu RT.005 RW.

OO1Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15Oktober 2015 Nomor 438/Pen/Pdt/2015/PT.Bdg. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca berkas perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 438/Pdt/2015/PT.Bdg.

2013 (21hari) dan tanggal 19 November sampai tanggal 7 Januari 2014 (50hari) tetapi tidak dipertimbangkan dalam putusan sidang.Mahkamah Militer Tinggi Ill Yang Terhormat.Bahwa apa yang didakwakan kepada saya dalam persidanganadalah tidak semuanya benar karena bukan hasil BAP melainkanhasil keterangan saksi yang sangat memojokan namun melalui6situasi hukum ini, saya merasa pemulihan atas waktu yang telahterjadi merupakan kesampatan bagi untuk kembali menemukanpengabdian sejatinya seorang prajurit pejuang

Tapi disituasi bathin yang telah menyatu dalam suatupengabdian yang panjang sebagai warga TNI, kebanggaan seorangprajurit pejuang adalah kebanggan besar setiap warga negara yangtidak mudah untuk diraih, apa yang kini saya sandang sebagaiprajurit pejuang dan pejuang prajurit.Mahkamah Militer Tinggi Ill Yang Terhormat.Bahwa kemudian dikenakan hukuam kurungan badan kepada sayatentunya dapat saya terima dalam kesetiaan sebagai prajurit yanglalai, tapi adilakan bila dikenakan hukuman tambahan denganpemecatan

tanopa pemecatan.Mahkamah Militer Tinggi Ill Yang Terhormat.Kemudian apakah dengan perbuatan kami sedemikain telahdihukum kurungan badan ditambah pemecatan tidakmempermalukan diri kita sendiri > ataukah memang sengaja kitamenghukum diri kita sendiri, secara tidak jelas dalam situasi dieraprajurit modern, kita masih terjebak kunkungan prajurit masa laluyang membutuh evaluasi moral dan etika memasuki prajurit modernprajurit pejuang.Mahkamah Militer Tinggi Ill Yang Terhormat.Akhirnya sebagai prajurit pejuang

, pejuang prajurit saya dengan hatiyang teguh siap mewujudkan dan melaksanakan nilainilai saptamarga, sumpah prajurit dan delapan wajib TNI, untuk tetapmengabdi sebagai anak bangsa demi keuntuhan keamanan danketahanan nasional demi terwujudnya Negara Kesatuan RepublikIndonesia.MenimbangMenimbangMenimbang7: Bahwa atas keberatankeberatan yang diajukan oleh Terdakwadalam memori bandingnya Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagai berikut :Bahwa keberatan Terdakwa tersebut pada pokoknya hanyamengajukan

Pemohon I adalah seorang veteran pejuang Kemerdekaan R.I ;8. Bahwa pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untuk dipergunakandalam pengurusan mendapatkan tunjangan pensiun veteran :1Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II ;2.

halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan ;e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik ;Bahwa pemohon I dengan pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 11 orang anak dan 4 orang telah meninggaldunia ;Bahwa pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain pemohon I ;Bahwa pemohon I adalah seorang veteran pejuang

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan ;Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik ;Bahwa pemohon I dengan pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 11 orang anak dan 4 orang telah meninggaldunia ;Bahwa pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain pemohon I ;Bahwa pemohon I adalah seorang veteran pejuang

menganalisa buktibukti pemohon Idan pemohon IJ dihubungkan dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut :e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II dilangsungkan pada tahun 1959sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan kawinmenurut ketentuan syariat Islam dan telah diketahui khayalak ramai dan tetaphidup rukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai serta telah memperolehketurunan ;e Bahwa pemohon I adalah seorang Veteran Pejuang

PENETAPANNomor : 0169/Pdt.P/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan perubahan identitas nama pada Buku Kutipan Akta Nikah yang dimohonOleh : PEMOHON I, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan pensunan pejuang veteran,tempat kediaman di Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut PEMOHON I PEMOHON II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus tunjanganveteran pejuang mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Sragen guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Pejuang veteran tersebut; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang

mendengar sendiri, menyaksikan sendiri sendiri bahwa Pemohontelah menikah dengan WAKIYEM binti DIOJODIKROMO, dan berumah tangga diKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, telah dikaruniai 4 orang anak, bahwaPemohon mengajukan permohonan perubahan identitas nama Pemohon yang tertulisdalam kutipan akta nikah nama Pemohon SAIMIN adalah salah yang benar Pemohonbernama RACHMAN SAIMIN bin SURODRONO untuk disesuaikan dengan KTP,Kartu Keluarga dan Kartu Inedntitas lain untuk mengurus tunjangan neteran pejuang

Sulwati binti Sjafril Suhaeli, lahir di Ujung Pandang30 November 1962, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal di Pondok Sani BlokC.20 No.16 Rt 004 Rw O05 Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, sebagaiPemohon I;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri serta wali dari satu oranganak kandung yang bernama Rifky Hidayatullah Bin Kimiswan, lahir diBekasi 15 November 2000, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Tempat tinggal Pondok Sani Blok C.20 No

.16 Rt 004Rw 005 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi ;2.

Nova Mandasari binti Kimiswan, lahir di Jakarta 18November 1992, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Pondok Sani BlokC.20 No.16 Rt 004 Rw 005 Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, sebagaiPemohon Ill;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan No.0258/Pdt.P/2021/PA.BksSelanjutnya Pemohon , Pemohon II dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nova Mandasari,Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan No.0258/Pdt.P/2021/PA.Bksdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pejuang, Kota Bekasi, telah dicocokansesuai aslinya, telah di nazegheln bermaterai cukup, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Rifky Hidayatullah,dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pejuang, Kota Bekasi, telah dicocokansesuai aslinya, telah di nazegheln bermaterai cukup, diberi tanda P.4 ;5.

Fotokopi pernyataan silsilah diketahui oleh Lurah Kelurahan Pejuang,telah dicocokan sesuai aslinya, telah di nazegheln bermaterai cukup,diberi tanda P.10 ;B. 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.

yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa FERINDRA SUSANDI Alias INDRA, pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekira jam 15.40 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember dalam tahun 2016, di Jalan Pusara Pejuang

Tbt.Alias PUTRA, Positif Mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran (satu) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:Kedua :Bahwa terdakwa FERINDRA SUSANDI Alias INDRA, pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekira jam 15.40 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember dalam tahun 2016, di Jalan Pusara Pejuang

PUTRA, PositifMengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran (satu) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:etiga : EBahwa terdakwa FERINDRA SUSANDI Alias INDRA, pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekira jam 15.40 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember dalam tahun 2016, di Jalan Pusara Pejuang

Saksi LEONARD SILALAHI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2017 sekira pukul 15.40 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya didepanLapas Klas Il B Tebing Tinggi karena telah menyalahgunakan narkotika jenisshabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Budi Santoso;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah

Saksi ADE PUTRA, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2017 sekira pukul15.40 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3 Kelurahan Rambung Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di Lapas Klas Il B Tebing Tinggi karena tindakpidana narkotika jenis shabu;Bahwa sebelumnya saksi dihubungi terdakwa dan meminta mencarikan shabukemudian setelah saksi mengabari terdakwa, terdakwa menunggu didepan lapasada lemparan kemudian

Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang kemerdekaan RI.8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang perkawinan dan juga dipergunakan dalampengurusan mendapatkan tunjangan pensiun veteran;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:1.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 7304022201090001 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KKB Kabupaten Jeneponto pada tanggal22 Januari 2009 (P.1).Foto kopi petikan Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : KEP/731/M/X/2010 tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia yang dikeluarkan oleh MenteriPertahanan tanggal 13 Oktober 2010 (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi

Bahwa mahar yang diserahkan pada pelaksanaan akad nikah berupa kebunseluas 10 are tunai.e Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasehingga setelah menikah, para Pemohon tidak mempunyai akta atau apapunyang dapat digunakan untuk membuktikan pernikahan mereka.e Bahwa selama menikah, rumah tangga para Pemohon rukun dan harmonis,belum pernah bercerai dan dari perkawinan tersebut telah lahir 6 orang anaknamun 1 orang telah meninggal dunia.e Bahwa Pemohon IJ adalah veteran pejuang

Bahwa Pemohon IJ adalah veteran pejuang kemerdakaan RI.e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukmendapat kepastian hukum mengenai status pernikahan sekaligus digunakanuntuk pengurusan mendapatkan tunjangan pensiun veteran.Menimbang, bahwa para Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini ditunjuk berita

Keadaanhidup bersama dan telah memperoleh keturunan yang tidak terikat dalam suatu ikatanperkawinan tidak mungkin diterima dan bertahan lama di tengahtengah masyarakat,utamanya masyarakat Jeneponto yang mayoritas Islam dan menjunjung tinggi nilainilaisyariat Islam, kecuali para Pemohon telah terikat dalam suatu pernikahan.Menimbang, bahwa bukti surat P.2. merupakan bukti petikan Surat KeputusanMenteri Pertahanan yang menerangkan pengakuan, pengesahan dan penganugerahan gelarkehormatan veteran pejuang

kandung Pemohon, karenanyasaksi yakin mereka adalah suami istri yang sah.e Bahwa pemohon dengan suaminya, AHMA BIN SUHA, membina rumah tanggadi Desa Dayeuhluhur, Kecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang, dan dikaruniai 4orang anak;e Bahwa pemohon dengan suaminya, AHMA BIN SUHA, tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami.e Bahwa suami pemohon meninggal dunia, dikarenakan sakit. e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan terusan pensiunan janda Pejuang

Berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini; Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon yang harusdibuktikan dalam persidangan bahwa antara pemohon dengan AHMA BIN SUHAtelah menikah pada tanggal 03 Juli 1948 , yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama kecamatan Sumedang Utara dengan dihadiri oleh dua orang saksi denganmaskawin berupa wang Rp.5., mnamun surat nikah yang asli tidak ada danmerupakan salah satu kelengkapan administrasi pengajuan uang duka, dan terusanpensiunan janda Pejuang

antara calon mempelai lakilaki dan perempuan.e pernikahan dilaksanakan di wilayaha Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang pada Tanggal 03 Juli 1948;e Bawa suami pemohon yang bernama AHMA BIN SUHA telah meninggal duniadikarenakan sakit;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan suaminya tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan uang duka, dan terusan pensiunan janda pejuang

telah ternyata terikat perkawinan yang sah sebagai suami isterisesuai dengan syariat Islam sebagaimana yang dimaksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bahkan telahtercatat di KUA Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang sesuai denganPasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam Menimbang, bahwa dalam rangka melengkapi persyaratan administrasi untukmemperoleh hak tunjangan terusan tunjangan Janda Pejuang

Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan di Desa Bua, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu karenaperkawinan pemohon I dan pemohon II dilangsungkan sebelum berlakunya UndangUndang No.1 Tahun 1974.Bahwa saat ini pemohon I sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palopo, untuk kelengkapan pengurusan administrasi tunjanganVeteran Republik Indonesia, berdasarkan Keputusan Menteri Pertahanan, nomor:Kep/731/M/X/2010 tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang

oleh Kadis Tenaga Kerja TransmigrasiKependudukan dan Catatan Sipil, bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya(bukti P.3 hitam).Asli Surat Keterangan Suami Isteri Nomor 775/SKSI/VI/2011 untuk dan atas namaPEMOHON I dan PEMOHON II tanggal 6 Juni 2011 yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Tiromanda, (bukti P.4 hitam).Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: KEP/731/M/X/2010 tanggal 13 Oktober2010 untuk dan atas nama PEMOHON I tentang Pengakuan, Pengesahan, danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang

atasDAWA sevecnvscenes dan surat keterangan suami isteri adalah bukti awal yang menunjukkanbahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri yang bertempat tinggal dalamyurisdiksi wilayah hukum Pengadilan Agama Palopo dan tidak mempunyai permasalahandalam kehidupan perkawinannya, hal ini menjadi dasar untuk memeriksa permohonanpemohon I dan pemohon I lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Petikan Surat Keputusan tentang Pengakuan,Pengesahan, dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang

KemerdekaanRepublik Indonesia untuk dan atas nama ............... adalah bukti yang menunjukkanbahwa benar pemohon I telah mendapatkan penganugrahan gelar kehormatan sebagaiveteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dari kesaksian dua orangsaksi terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pemohon I dengan pemohon II menikah pada tahun 1955 di Desa Bua,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu .Bahwa, pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan

DB, tentangPengakuan, Pengesahan dan Penganugrahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemedekaan RepublikIndonesia, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dibubuhi meterai secukupnya (Bukti P4)..

tersebut tidakmempunyai hubungan keluargaBahwa setelah menikah pemohon I hidup rukundengan pemohon II dan telah dikaruniai anaksatu. orang anak yang bernama AR.Bahwa pemohon II dengan pemohon II sampai saatini tidak pernah bercerai.Bahwa selama kurang lebih 46 tahun saksi tidakpernah mendengar ada orang lain atau. = pihaktertentu yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan pemohon Idan pemohon II.Bahwa dalam keseharian pemohon I dalam= masaperjuangan dahulu, pemohon I termasuk ~ salahseorang anggota pejuang

mempertahankankemerdekaan dan diberi gelar oleh pemerintahsebagai anggota veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia.

tersebut tidakmempunyai hubungan keluargaBahwa setelah menikah pemohon I hidup rukundengan pemohon II dan telah dikaruniai anaksatu. orang anak yang bernama AR.Bahwa pemohon II dengan pemohon II sampai saatini tidak pernah bercerai.Bahwa selama kurang lebih 46 tahun saksi tidakpernah mendengar ada orang lain atau. pihaktertentu yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan pemohon I dan pemohon II.Bahwa dalam keseharian pemohon I dalam= masaperjuangan dahulu, pemohon I termasuk ~ salahseorang anggota pejuang

mempertahankankemerdekaan dan diberi gelar oleh pemerintahsebagai anggota veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia.Bahwa maksud pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ialah untuk memperolehpenetapan tentang kepastian pernikahannya,selanjutnya akan diajukan sebagai kelengkapanadministrasi perkawinan untuk mengurus hak hakpemohon I sebagai pensiunan veteran RI pada PTTASPEN Makassar.Bahwa akhirnya pemohon I dan pemohon IImenyatakan tidak akan mengajukan alat alat bukti lagidan

tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan surat surat bukti:1.Fotokopi kartu keluarga dengan nomor 7304101103140002 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jeneponto tertanggal 11 Maret 2014 yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya (Bukti P.1)Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/340/III/1997 tentangpengakuan, pengesahan dan penganugerahan gelar kehormatanveteran pejuang

pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta pada saatmenikah tidak ada pihakpihak yang keberatan.Bahwa setelah menikah pemohon hidup rukun dengan Almarhum Bisubin Kuli dan dikaruniai 11 orang anak.Bahwa sepanjang pernikahan antara pemohon dan Almarhum Bisu binKuli tidak pernah terjadi perceraian di antara mereka.Bahwa Almarhum Bisu bin Kuli meninggal dunia karena sakit.Bahwa semasa hidupnya, Almarhum Bisu bin Kuli adalah seorangveteran pejuang

dengan suaminya tersebut tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta pada saatmenikah tidak ada pihakpihak yang keberatan.e Bahwa setelah menikah pemohon hidup rukun dengan Almarhum Bisubin Kuli dan dikaruniai 11 orang anak.e Bahwa sepanjang pernikahan antara pemohon dan Almarhum Bisu binKuli tidak pernah terjadi perceraian di antara mereka.e Bahwa Almarhum Bisu bin Kuli meninggal dunia karena sakit.e Bahwa semasa hidupnya, Almarhum Bisu bin Kuli adalah seorangveteran pejuang

kemerdekaan Republik Indonesia.e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ialahuntuk memperoleh penetapan tentang kepastian pernikahannyadengan Almarhum Bisu bin Kuli, selanjutnya akan diajukan sebagaikelengkapan administrasi perkawinan untuk mengurus hak hakpemohon sebagai janda pensiunan veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia (uang duka dan gaji pensiun).Bahwa akhirnya pemohon memberikan kesimpulan tidak akanmengajukan alat alat bukti lagi dan telah memohon penetapan.hal.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/340/III/1997 tentangpengakuan, pengesahan dan penganugerahan gelar kehormatanveteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia yang dikeluarkanoleh Departemen Pertahanan Keamanan Republik Indonesiatertanggal 17 Maret 1992 yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai secukupnya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun Nomor 86454/1001032100 yangdikeluarkan oleh PT.

Bahwa Pemerintah Daerah Bali kemudian menyerahkan tanah tersebutkepada Yayasan Kebaktian Pejuang (YKP) untuk diusahakan atau dihasiliuntuk membantu kehidupan para pejuang beserta keluarganya. Yangdiserahkan adalah pengelolaannya bukan Haknya (vide: Akta Wakil NotarisIda Bagus Ketut Rurus Nomor 24 tanggal 3 Oktober 1951);5. Bahwa untuk mengusahakan tanahtanah tersebut secara perusahaanpertanian, Yayasan Kebaktian Pejuang membentuk suatu badan usahadengan nama NV.

Bahwa Yayasan Kebaktian Pejuang tidak keberatan mengembalikan tanahsengketa kepada Penggugat sesuai surat kepada Ketua Pimpinan LVRIProvinsi Bali selaku Ketua Pembina YKP Provinsi Bali Nomor B/142/V/2010tanggal 3 Mei 2010 perihal pengembalian aset lahan perkebunan, yangtembusannya kepada Penggugat, disebabkan karena keberadaan lahantersebut tidak memberikan hasil yang nyata bagi peningkatan kesejahteraanpara pejuang dan keluarganya maupun untuk mendukung kegiatankegiatan para veteran, pejuang dalam

Jika Termohon Kasasi , dalam hal ini Gubernur Bali mengakui YKPadalah milik Veteran Pejuang Kemerdekaan RI Bali bersamaPemerintah Daerah Provinsi Bali, maka berarti pula bahwaPemerintah Daerah Provinsi Bali telah pernah ikut di PN.Singarajadengan Perkara Nomor 67/Pdt.

Putusan Nomor 513 K/Pdt/2013Veteran Pejuang.

Provinsi Bali bahwa objek sengketa telah diserahkan kepadaYayasan Kebaktian Pejuang c.g.

Pejuang, Kec.

Pejuang, Kec. Medan Satria, Kota Bekasi saat sedang menunggu Sadr.Sigit (DPO) dengan tujuan mau membayar narkotika jenis shabu yang dibelinya dansebelum Sdr. Sigit (DPO) datang, Anggota Kepolisian berpakaian preman datangdan menangkap Terdakwa.

Pejuang, Kec.Medan Satria, Kota Bekasi telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa WILLISMARINTA Als WILIS Bin DJUBAEDA oleh saksi Bagus Prasetyo dan Nur M.

Pejuang, Kec. MedanSatria, Kota Bekasi telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa WILLIS MARINTAAls WILIS Bin DJUBAEDA oleh saksi Bagus Prasetyo dan Nur M.