yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malili yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secaramelawan hukum memaksa orang lain yaitu Saksi YAN HERMANSAH supayamelakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal sekitarjam 10.00 wita, saksi YAN HERMANSYAH bertemu dengan terdakwadirumahnya di tete

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan Terdakwatelah mengancam Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017 sekitarpukul 11.00 Wita, di Tete Beta, Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa kejadiannya bermula ketika pada hari kamis, Saksi datang ke rumahTerdakwa karena Saksi mendapatkan informasi dari pekerja

MI.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2017 sekitarpukul 11.00 Wita, di Tete Beta, Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa yang Saksi ketahui kejadian tersebut bermula ketika saksi YanHermasnyah serta beberapa orang pekerja lainnya sedang dudukduduk dibawah pondok.

Karena khawatir terjadi sesuatu,Saksi berusaha menghalangi Terdakwa, namun Terdakwa masih ngotot danmendekati saksi Yan Hermansyah saat itu;Bahwa sepengetahuan Saksi yang lebih dahulu mengelola lokasi tanah kebuntersebut adalah orang tua saksi Yan Hermansyah;Bahwa permasalahan antara Terdakwa dengan saksi Yan Hermansyah adalahmasalah tanah kebun yang terletak di Tete Beta, Desa LeduLedu, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur, yang mana Terdakwa dengan saksi YanHermansyah mengaku kalau masingmasing

MI.menghalangi Terdakwa, namun Terdakwa masih ngotot dan mendekati saksiYan Hermansyah; Bahwa jarak tempat saksi berdiri dengan tempat Terdakwa dan saksi YanHermansyah berdiri sekitar 5 (lima) meter; Bahwa permasalahan antara Terdakwa dengan saksi Yan Hermansyah adalahmasalah tanah kebun yang terletak di Tete Beta, Desa LeduLedu, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur, yang mana Terdakwa dengan saksi YanHermansyah mengaku kalau masingmasing memiliki tanah kebun tersebut; Bahwa Saksi bekerja di

Sel.ear gll o> oJl alll easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Re, mur $23 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun OtakBangket, Desa Tete Batu Selatan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai" Penggugat",LawanRen, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun Otak

Bangket,Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARA2Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0205/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 27 Mei 2010bertempat di Dusun Otak Bangket, Desa Tete Batu Selatan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 306/16/VI/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sikur kabupaten Lombok Timur tertanggal 01 Juni 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Otak Bangket, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Sabandi, Lakilaki,umur 5 tahun ( Ikut Penggugat);3.

tinggalbersama di Dusun Otak Bangket, Desa Tete Batu Selatan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 1.e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak 2013 tidak rukun lagi.e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat berangkat ke Kalimantan sewaktu Penggugat hamil 1bulan, Penggugat ditinggalkan di rumah saksi, Tergugat pulang sekali dariKalimantan dan kumpul selama 5 bulan

BoneBone ;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 30 September 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sarumbu 1, Desa Tete Uri, KecamatanSabbang Kabupaten Luwu Utara ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1 Surat Perintah Penahanan dari Penyidik tertanggal 7 April 2014 No.Pol :SP.Han/05/IV/2014/Reskrim, sejak tanggal 7 April 2014 sampai dengantanggal

Perk : PDM 54/MSB/07/2014 tertanggal 17 Juli 2014 yang telah dibacakan dimuka persidangan olehPenuntut Umum yaitu sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa SABDI ANDU Alias PAK MONA Bin BARNABAS, padahari Rabu tanggal 2 April 2014, sekitar pukul 18.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Dusun Sarambu Desa Tete Uri Kec.Sabbang, Kab.

No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.atauKeduaBahwa Terdakwa SABDI ANDU Alias PAK MONA Bin BARNABAS, padahari Rabu tanggal 2 April 2014, sekitar pukul 18.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Dusun Sarambu Desa Tete Uri Kec.Sabbang, Kab.

Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri;e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;e Bahwa saksi mengerti mengapa sampai dihadapkan dalam persidangan inikarena Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 2 April 2014, sekitar pukul 18.00wita bertempat di Dusun Sarambu 1 Desa Tete

DN19 Dd 0107617 Tete Uri Luwu Utara nomor : DN19Dd 0116010 tertanggal 20 Juni 2011 yang lahir pada tanggal 12 November 1998),sehingga menurut hukum masih tergolong anakanak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kekerasan atau ancamankekerasan telah terpenuhi;Ad.1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Januari 2007 di Desa Munte, Kecanatan LikupangBarat, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Taib Tetedulo, yang dinikahkan oleh Imam, bernamaAbdul Manaf (Tete Putih), dengan maskawin berupa Cincin emas seberatHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.142/Pdt.P/2020/PA.Mdo2 gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama YahyaTetedulo dan Husen Bahar;2.

Penetapan No.142/Pdt.P/2020/PA.Mdo Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali Nasab yakni ayah kandungPemohon II yang bernama Taib Tetedulo; Bahwa yang menjadi munakih adalah imam yang bernama AbdulManaf alias Tete Putih; Bahwa yang menjadi mahar atau maskawin adalah cincin emasseberat 2 gram dibayar tunal; Bahwa pada saat itu telah terjadi ijab dan qabul; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Yahya Tetedulo binUmar tetedulo (Saksi sendiri); dan Husen Bahar; Bahwa status Pemohon saat menikah

Kecamatan Likupang Barat, xxxxxXxXxXXxXxX XXXXXXXX XXXXx, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Januari2007 di Desa Munte Kecamatan Likupang Barat, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali Nasab yakni ayah kandungPemohon II yang bernama Taib Tetedulo; Bahwa yang menjadi munakih adalah imam yang bernama AbdulManaf alias Tete

tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Munte, Kecamatan Likupang Barat,pada tanggal 25 januari 2007 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Taio Tetedulo, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imambernama Abdul Manaf (Tete

tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada tanggal 25 Januari 2007 di Desa Munte, Kecamatan LikupangBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama bernamaTaio Tetedulo yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam yang bernamaAbdul Manaf (Tete

Bundu (Pemohon) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Pekanglabbu, kelurahan Tete Batu, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2020/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Siti Olha Hafid binti Hafid, NIK 7209046611920001, Umur 27 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa di Desa Bantuga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempat kediaman di JalanTrans Sulawesi, Lorong Lamajido, Desa Bantuga, KecamatanAmpana Tete

, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Penggugat;melawanSunanto bin Sauri, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempat kediamandi Jalan Trans Sulawesi, Dusun III, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli2020

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana Nomor130/Pdt.G/2020/PA.Apn, tertanggal 06 Juli 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSelasa, tanggal 28 Agustus 2018, sebagaimana terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagaimanaHal. 1 dari 16 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan nomor 0137/019/VIII/2018, tertanggal28 Agustus 2018 yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna, telah dicocokan dengan aslinya,bermeterai cukup dan di nezegelen kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti saksi 2 orang dengan identitas masingmasing sebagi berikut:1.

Desa Bantuga, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo UnaUna, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sampaiberpisah;Hal. 4 dari 16 Hal.

Tarima tentang penyediaan/penyalur jasa pengadaanbantuan KUBE PKH di Kec.Ulubongka Kab.Tojo UnaUna;K.99 No.332: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Tete jaya Desa Tete BKecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015.

Berita acara serahterima bantuan ternak kambing tete jaya bulan 2015 (foto copy); Surat pernyataankesanggupan anggota kube tete jaya dalam pemanfaatan dana bantuan tunai tetejaya bulan 2015 (foto copy legalisir); Surat pernyataan tanggung jawab mutlak tetejaya bulan 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima dana banatuan tetejaya bulan 2015 (foto copy legalisir);K.99 No.333: 2 (dua) rangkap asli Proposal KUBE Harapan 1 Desa BalanggalaKecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015

KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna;K.109 No.496: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 521001015118539 atas nama KUBE PKH lIdaman IX Desa Urundaka KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna;K.109 No.497: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 521001015119535 atas nama KUBE PKH Idaman X Desa Urundaka KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna;K.103 No.498: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 521001015103534 atas nama KUBE PKH Harapan

PKH Harapan 9 Desa Balanggala KecamatanAmpana Tete Kabupaten Tojo UnaUna;K.103 No.507: 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor Rekening 521001015095537 atas nama KUBE PKH Tete Jaya Desa Tete B Kecamatan AmpanaTete Kabupaten Tojo UnaUna;K.82 No.01: 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran alat alat pertanian kebutuhanKUBE dari KURNIADY Pendamping KUBE PKH sebesar Rp198.000.000, tanggal 16September 2015;K.83 No.02: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran alat alat pertanian kebutuhanKUBE dari RUSTAM

Elo binti Agus Elo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2010 di Desa Mantangisi, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-una;

PAREBA alias IYAM ;; Tempat Lahir : PUSUNG) ; ~nnnnn nance nnene eensUmur /Tanggal Lahir +: 40 Tahun/ 12 Juli 1979 ; Jenis Kelamin : Perempuan jKebangsaan t ingore feeeercreeeemeneeneemenme nenTempat Tinggal : Desa Pusungi, Kecamatan Ampana Tete, KabupatenTojo Unauna ;Agama > Islam 3 =~= =Pekerjaan t WEStS) AUT fp~nnnnnannnn nnn nnn nnn nnnace Terdakwa tidak dilakukan penahanan : Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum melainkan akan menghadapSONGiri ; 2222 22 nn nen ee ern nn nen eee ne nee

Pareba alias lyam pada hari Rabu tanggal 27Februari 2013 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di lapangan Desa Uebone,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna atau pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Poso, terdakwa dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terangsupaya diketahui umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai6) Sloonoeee Bahwa

Pareba alias lyam pada hari Rabu tanggal 27Februari 2013 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di lapangan Desa Uebone,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna atau pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Poso, terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenagkan baikterhadap orang itu maupun terhadap orang lain, dilakukan terdakwa dengan caraSebagal DELiKUt 5~~~~~ ~~~ == nn nn nnn nnn neni nmnnninninninnnnmninnnnnnmnneaoeeeee Bahwa

membuktikan dakwaannya, penuntut umumdipersidangan telah menghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi mengerti sehingga terdakwa dihadapkankepersidangan ini sehubungan perbuatan terdakwa yang telahmelakukan perbautan pencemaran nama baik saksi dengancara meneriaki saksi dengan katakata makan uangSUITING gemma mre :Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Februari 2013 sekitar jam 16.30 wita di Desa Uebone,Kecamatan Ampana Tete

Menyatakan Terdakwa Rooy Jermias Rahakbau Alias Tete telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Nama Lengkap : ROOY JERMIAS RAHAKBAU ALIAS TETE Tempat Lahir : Maluku Tenggara Umur/Tgl Lahir : 46 Tahun / 14 Desember 1972. Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Batu Gantung RT 004/RW 001, Kudamati Kec. Nusaniwe, Kota Ambon . Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Wiraswasta

TETE, pada hariMinggu tanggal 03 Juni 2018 antara jam 21.30 s/d 23.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat diBatu Gantung Rt. 004 / Rw. 001 Kudamati Kec.

TETE. Selanjutnyaanggota polisi DitresnarkobaPolda Maluku yakni Reinal Patty dan Andre Leatemia melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018sekitar jam 07.00 Wit bertempat di rumah terdakwa yakni Batu GantungGanemo, Kel. Kudamati Kec. Nusaniwe Kota Ambon" Bahwa ketika terdakwa berada di kantor BNNP Maluku, terdakwa diinterogasiterkait 1 (satu) paket shabushabu yang berada pada EWIN CAMERONWARBAL als.

Tete dan Rooy Jeremias Rahakbauw als. Tetememberikan 1 (satu) paket shabushabu tersebut kepada EwinHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN AmbCameron Warbal als.

Tete dan Rooy Jeremias Rahakbauw als. Tetememberikan 1 (satu) paket shabushabu tersebut kepada EwinCameron Warbal als.

Ahyar Rosidi bin Sahwan) dengan Pemohon II (Irmawati binti Sugianto Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2020 di Desa Sukamaju, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-Una;

Sanaan) terhadap Penggugat (Tete Maesaroh Alias Tete Maesyaroh Binti Ubad) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

NURDIN PANUSU : Pekerjaan Tani, alamat di Desa Pusungi, KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna.Selanjutnya disebut TERGUGAT V ;6.

Ampana Tete, Kab.

Demikian juga undangan camat Ampana Tete tanggal 12 Oktober 2013dan undangan Panitia Pengadaan Tanah di bulan November 2013 tidak dihadiri olehpenggugat atau kuasanya.

Ampana Tete Kab.

Touna ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung di bawa ke Polsek Ampana Tete untukmempertanggung jawabkan perbuatanya ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1.

RULIANTO KARTOWIHARDJO alias PAK RULI, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pencurian sapi terjadi pada hari Selasa, tanggal 17 Februari 2015 diDesa Uebone Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo Unauna ;e Bahwa sapi tersebut mempunyai ciriciri warna keabuan, kehitaman, tandukmelengkung kedepan dan berkelamin betina ;e Bahwa saya mengetahui pencurian sapi tersebut berdasarkan keterangan darisaksi Intan ;e Bahwa saya mengenal Terdakwa sudah sekitar setengah tahun, tepatnya

MUHAMMAD SARIF alias PAPA MUIS, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :7Bahwa pencurian sapi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Februari2015 sekitar jam 15.00 wita di Desa Uebone, Kecamatan Ampana Tete ;Bahwa yang melakukan pencurian yaitu Terdakwa Mansur Irwan Maku AliasMansur sedangkan yang menjadi korban yaitu saksi Rulianto ;Bahwa saat itu Saya melihat Terdakwa membawa sapi dan kemudianTerdakwa menyapa saya dengan mengatakan Boleh Itu sambil menunjuk sapiyang

;Bahwa Saya tidak pernah menanyakan asal usul sapi tersebut karena hanyaberdasarkan kepercayaan ;Bahwa Saya tidak mengetahui bahwa sapi yang dijual adalah sapi curian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar KETERANGAN TERDAKWAyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saya yang melakukan pencurian sapi dan korbanya yaitu saksi pakRulianto;e Bahwa pencurian sapi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Februari2015 sekitar jam 15.00 wita di Desa Uebone, Kecamatan Ampana Tete

unsur PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut Para Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat yang diberi tanda P 1Sampai dengan P 14 tersebut di atas yang telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah saling bersesuaian, sedangkan bukti surat yang bertandaP 15 sampai dengan P 18 berupa foto copy dari foto copy yang ternyatapula telah saling bersesuaian, serta Para Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Tete

keterangan saksi Tete Yosep Wikanta dan saksi Iding S,menunjukkan atau membuktikan bahwa Para Penggugat adalah anakkandung dari pasangan Bapak Miharta Bin Wiharta dengan Ibu Karsi BintiMurhawi yang menikah secara sah pada tahun 1947 di KUA KecamatanCadasngampar Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, sedangkan IbuKarsi Binti Murhawi (lbu kandung Para Penggugat) adalah anak kandung dariBapak Murhawi Bin Jaya dengan Ibu Esih Binti Dira (Kakek / Nenek ParaPenggugat) yang menikah secara sah pada tahun

S, menunjukkan atau membuktikanbahwa Bapak Murhawi (Kakek Para Penggugat), Ibu Esih (Nenek ParaPenggugat), Ibu Karsi (Ibu kandung Para Penggugat) dan Bapak Miharta(Bapak / Ayah kandung Para Penggugat) kesemuanya sudah meninggaldunia;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Tete Yosep Wikanta dan saksi Iding Sdi persidangan terungkap fakta bahwa selain dikarunia 2 (dua) orang anakyakni Para Penggugat, dalam pernikahan Ibu Karsi binti Murhawi denganBapak Miharta bin Wiharta (kedua orang tua kandung Para

Yosep Wikanta dan saksi Iding S,terungkap fakta bahwa Para Penggugat pernah mengajukan komplainkepada Tergugat melalui kantor Desa, namun hingga saat ini tidak adatindaklanjutnya;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Tete Yosep Wikanta dan saksi Iding S,terungkap fakta bahwa kedua bangunan rumah tinggal tersebut dibangunatau berdiri dalam hamparan bidang tanah yang sama / dalam satu kavlingatau lokasi, namun berbeda kepemilikannya;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Tete Yosep Wikanta dan saksi Iding

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokpermasalahan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat bertanda P 2, P4,P5, P6, P 7, P 11, P 12 dan P 15 yang diajukan oleh ParaPenggugat di persidangan yang saling bersesuaian dan saling mendukung satudengan yang lainnya, serta didukung pula dengan keterangan saksi Tete YosepWikanta dan saksi Iding S, terungkap fakta bahwa Para Penggugat adalah anakkandung dari pasangan Bapak Miharta Bin Wiharta dengan

SALINAN PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Karyawan Honorer di SDN Uetoli, tempat kediaman diJalan Trans Sulawesi, RT.006, Desa Urundaka, Kecamatan,Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, NIK XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan TransSulawesi, RT.005, Desa Urundaka, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bonerato, KecamatanAmpana Kota, selama 1 (satu) minggu, setelah itu pindah di perumahandinas guru di Desa Urundaka, Kecamatan Ampana Tete, selama 12 (duabelas) tahun sampai berpisah;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;a. XXX, umur 15 tahun;b.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan April 2018 yang lalu sehingga menyebabkan Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman Bersama dan Kembali kerumah orang tuaPenggugat di Desa Urundaka, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten TojoUnauna, dan sejak itulah terjadi perpisahnan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang;6.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;B.Saksi1.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru SD), bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, RT.007/RW.003,Desa Urundaka, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada

SALINAN PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Dusun XXX,Desa Tampabatu, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten TojoUnauna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXX, umur

IMIP (Indonesia Morowali IndustriPark), tempat kediaman di RT.XXX/RW.XXX, Desa Giri Mulyo,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana denganregister perkara Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Apn tanggal 14 September

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tampabatu, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo Unauna, selama kurang lebih 1 (satu) tahun sampaiberpisah namun belum di karuniai anak;3. Bahwa sejak bulan Desember 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena:a.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juni 2020 yang lalu sehingga menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuaTergugat di Desa Giri Mulyo, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten TojoUnauna, dan sejak itulah terjadi perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan agar rukun kembali oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;6.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, NomorXXX/014/X/2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KantorUrusan Agama Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna, tanggal14 Oktober 2019. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bengko Tete Ds. Sopet Kec. JangkarKab.

Bengko Tete, DesaSopet, Kec. Jangkar, Kab.

Bengko tete, Ds. Sopet, Kec. Jangkar, Kab.

Bengko tete, Ds.Sopet, Kec. Jangkar, Kab.

Bengko tete, Ds. Sopet, Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jailani bin Tete) dengan Pemohon II (Mina binti Madri), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1994, di Desa Mayapati, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Jailani bin Tete) dan Pemohon II (Mina binti Madri) untuk

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jailani bin Tete, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ill, RT 05, Desa Mayapati,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPemohon I;Mina binti Madri, umur 44 tahun, agama Islam

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Jailani bin Tete dengan Mina bintiMadri, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 1994, diDesa Mayapati, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogaan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, untuk mencatatkanperkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jailani bin Tete) denganPemohon II (Mina binti Madri), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober1994, di Desa Mayapati, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Oganllir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Jailani bin Tete) dan Pemohon II (Minabinti Madri) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Bulungo binti Ramli Bulungo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2000 di Desa Kajulangko, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-una;