Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4569/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 22
85 — 22
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 4569/Pdt.G/2020/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3556/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 119/Pid.B.2012/PN,Yk Tanggal 29 Mei 2012 —
23 — 3
23 — 3
Rp. 235.000,00 (dua ratustiga puluh lima ribu rupiah) Rp. 440.000,00 (empat ratusempat puluh ribu rupiah) ; Bahwa jumlah seluruhnya sebesar Rp. 5.607.000,00 (lima utaenam ratus tujuh ribu rupiah) dan tanpa jjin dari PT PermataFinance Indonesia uang tersebut telah dipakai terdakwa untukmencukupi kebutuhan hidupnya seharihari ; Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, pihak PT Permata FinanceIndonesia menderita kerugian kurang lebih Rp. 5.607.000,00(ima uta enam ratus tujuh ribu rupiah) atau setidaktidaknyamendekati
Register : 10-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSaNgatta Uta ra;222 2 nen en enn nena nen en en ennenenen en en enennnnenenenenenaneBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4395/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncall uta (ple pie id inal! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 4395/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5689/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee ESM shade Ces 13) ha AN call Gyo alls Gf Mag SM Gz elle platy quadsty Ugildy oh gues gh tga uta
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 173/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alwi Faiz Faizal
28 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alwi Faiz Faizal
28 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Wns Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
Ricky Yurizal Alias Ekki Bin Jus Tenriaman
68 — 4
Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
Ricky Yurizal Alias Ekki Bin Jus Tenriaman
68 — 4
beralamatdi Rappang Kecamatan Pancarijang kabupaten Sidrap dan kemudiankami melakukan pengembangan terhadap Lelaki ANTO sebagaimanaketerangan dari RICKY alias EKKI namun yang bersangkutan tidakberada di dalamnya selanjutnya kami membawa RICKY alias EKKIke Polres Soppeng untuk diamankan dan menjalani proses Hukumlebih lanjut;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN.Wns Bahwa menurut RICKY alias EKKI pada saat diintrogasi bahwadirinya membeli sabu tersebut dari ANTO seharga Rp. 1.200.000,(satu uta
sabu dari Lelaki ANTOyang beralamat di Rappang Kecamatan Pancarijang kabupaten Sidrapdan kemudian kami melakukan pengembangan terhadap Lelaki ANTOsebagaimana keterangan dari RICKY alias EKKI namun yangbersangkutan tidak berada di dalamnya selanjutnya kami membawaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN.WnsRICKY alias EKKI ke Polres Soppeng untuk diamankan dan menjalaniproses Hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa RICKY alias EKKI membeli sabu tersebut dariANTO seharga Rp. 1.200.000, (Satu uta
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
17 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
17 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
41 — 14
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
41 — 14
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 Tahun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaBerdasarkan argumentasi penggugat tersebut diatas, maka mohon dengan
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 taun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaHal. 13 dari 24 Hal.
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Rtu Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAKsebagaimana dilahirkan dalam masa kumpul bersama (perkawinan fasid), makastatus anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan hujjahsyariyah yang tercantum dalam Kitab AlFighul Islami wa Adillatuh Juz 5halaman 690 kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis hakim yangbunyinya sebagai berikut :Wb slaly) US al faa Aig chy ley gual) GLY cus alll ysl elyln (ob uta
Register : 24-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 435/Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 25 Nopember 2013 — Pengugat dan Tergugat
17 — 4
17 — 4
tinggalselama 2 tahun lebih dan sudah tidak saling memperdulikanlagi.e Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan, namun tidakberhasil karena penggugat sudah tidak bisa lagi hidup bersamadengan tergugat.Bahwa penggugat mengajukan kesimpulan tetap pada gugatannyadan bersedia mengembalikan uang belanja sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah), sedang tergugat mengajukan kesimpulan tetap pada jawabannyadan tergugat bersediamenerima sesuai dengan kesanggupannya yaitusebesar Rp 5.000.000,00 (lima uta
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Ill,halaman 405 yang berbunyi:AN ga Y ale gd cy ald Ccbinad a Se Gye pS a Ll Uta inArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu. makatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:GelLcaall uta 6 pve doula! / 39Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4289/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellncall uta (pie pias tid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
PA.Rap.ix EWS blsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:MEMEN bin UNTUNG, Lahir di Panigoran, Tanggal 31 Desember 1978, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta/Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Dusun VIII Kampung Selamat,Desa Padang Maninjau, Kecamatan Aek Kuo,Kabupaten Labuhanbatu Uta
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ill,halaman 405 yang berbunyi:40 Ba Y ale 9g8 Gee ald Cobia a Se Cp Se UI Uta nsArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dan supaya rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang meskipun telah
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4171/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellonall uta (ple pts sul iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
kenyataannya telah pecah karena tidak saling mencintaikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagai kenyataan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak bisa dirukunkan lagi danbila diteruskan, hanya akan menambah penderitaan kepada kedua belah pihakdan mafsadatnya lebih besar dari pada manfaatnya, oleh karenanya sesuaidengan kaidah hukum Islam dalam kitab Duruusu Lisysyaekh Suudi Sysyariimhalaman 7 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Cellnenal) uta
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 56/PID/2018/PT.PLG Tanggal 31 Mei 2018 — MURI ASWANTO BIN M.RIVAI
374 — 62
374 — 62
RATU CANTIK pemilik Sawmilldengan tuntutan selama 3 (Tiga) Tahun penjara sangat tidak adil dantidak berperikemanusiaan karena Direktur yang mempunyai pabrik kayu(SAWMILL) sangat jauh berbeda dengan Terdakwa yang merupakansopir sembako dan di tangkap karena sedang mengangkut kayu dandisidangkan di Pengadilan Negeri Palembang dengan tuntutan 2 (Dua)him 18 dari 23 him Pts.No.56/PID.LH/2018/PT.PLGTahun dan 6 (Enam) Bulan penjara, Subsider Rp.500.000.000, (LimaRatus J uta Rupiah) dengan 6 (Enam) Bulan
BERSAMAmasih beraktivitas mengelola kayu, saya di tangkap petugas PolisiKehutanan pada Tanggal 22 J uli 2017, selama 4 bulan saya tidak di tahanhanya diwajibkan melapor, selama itu saya mengetahui bahwa Sawmill CV.BERSAMA masih tetap beraktivitas, saya laporkan kepada petugas PolisiKehutanan akan tetapi tidak ada tindak lanjut dari petugas tersebut.Saya yang berperan sebagai sopir di hukum selama 2 Tahun dandenda Rp. 500.000.000, (Lima Ratus J uta Rupiah) dan S ubsider 4 Bulan, inisungguh sangat