Ditemukan 3782 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ikbal Kaku bin Djafar Kaku) kepada Penggugat (Parida
Register : 15-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Aji Widodo bin Ramelan ) terhadap Penggugat ( Yayan Parida bin Juli );
4.
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 524/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Penetapan Nomor 524/Pdt.P/2019/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 524/Pdt.P/2019/PA.TsmPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 10.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.,Jumlah > Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ.
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Sbh Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
ARLIN PANDAPOTAN SIREGAR
99 — 30
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
ARLIN PANDAPOTAN SIREGAR
99 — 30
Parida Iriani Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:i Bahwa sebabnya Saksi diajukan didepan persidangan ini sehubungandengan kecelakaan lalu lintas ;i Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekira pukul 15.30 WIB KM 0001 Jurusan Pasar UjungBatu dengan arah batas Riau tepatnya di Desa Gunung Baringin Kec.Sosa Kab.
Register : 24-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa saksitidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatdan Tergugat samasama tidak maulagi melanjutkan rumah tangganya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama Parida binti Parnodan Misran bin Sadikan menerangkan samasama mengetahui permasalahnrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat dan Tergugat sudahdidamaikan tetapi tidak berhasil, serta Penggugat dengan Tergugat telah pisahHim. 9 dari 14 him, Putusan Nomor 0614/Pdt.G/2019PA.Ppgrumah sejak bulan 29 September
Register : 03-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor : 02/Pdt.G/2012/PTA.Plg. Tanggal 6 Maret 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
68 — 24
68 — 24
Parida(bukti T.11);8. Menolak gugatan para Penggugat selain danselebihnya;9.
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Tati binti La Songo dan Parida binti MadeAli, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksidan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagaisaksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)RBg ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialamisendiri dan sesuai
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain yangbernama Parida, dan hal ini diketahui langsung oleh Penggugat;4.2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya,sehingga untuk kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggungoleh Penggugat;4.3.
Register : 25-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 647/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 13 Januari 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Hal. 9 dari 15 halamanKabupaten Tanah Laut, sehingga gugatan Penggugat menjadi kewenanganPengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Parida binti Yusran dan Musdalifah binti Yusran, kKeduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah06 Nopember 2012 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun,
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. H. HERDIANSYAH,M.Si Bin DARHAMSYAH
102 — 26
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. H. HERDIANSYAH,M.Si Bin DARHAMSYAH
102 — 26
Parida, A.Md6.
Parida, A.Md6. Wiwit Darmawati, SE;Bahwa dalam surat keputusan tersebut dijelaskan pelaksanaan ProgramSarjana (S1) kependidikan Guru dalam Jabatan memiliki masamasabakti program mulai tahun 2012 sampai dengan tahun 2014, dimana TimPelaksana Program memiliki tugas mengelola pelaksanaan programSarjana (S1) Kependidikan Guru dalam jabatan, yang selanjutnya SaksiHalaman 50 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
Parida, A.Md6. Wiwit Darmawati,S.E Bahwa Terdakwa tidak hapal seluruh dosen yang mengajar dalamprogram PSKGJ dan yang Terdakwa tahu adalah setiap awal semesterHalaman 119 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
HERDIANSYAH,M.Sisetelah itu Kepala Tata Usaha FKIP Saksi PARIDA, A.Md.membuat surat permintaan pembayaran Nomor : 080/UN51.6/SPPKU/2013 sebesar Rp.3.852.535.369, yang melingkupi seluruhkegiatan PSKGJ yang termasuk didalamnya dana PenggandaanHalaman 147 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
Register : 04-09-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 924/Pdt.G/2023/PA.Wtp Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah bin Parida) kepada Penggugat (Lia binti Kasse);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 254.000,00 (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah );
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Satibi, SH.MHPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.13Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal14
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).) n nne nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn Saksisaksi:1.Parida binti P.
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
40 — 6
40 — 6
Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;B Saksi:1 Parida binti Bakhtiar, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal denganPenggugat bernama Yanti dan kenal dengan Tergugat bernamaTergugat.
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar bin Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti Sabar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4.
Register : 10-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 384/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hariawan bin Dahri dengan Pemohon II (Parida binti Sapii) yang dilaksanakan pada 3 Januari 2019, Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang Kota Mataram
4.
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 773/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 2 Desember 2014 — Pidana
- ENGGUH ADIPUTRA ALIAS EGO
28 — 4
28 — 4
motor tersebut adalahSepupu terdakwa atas nama Rido dan adapun uang gadai yangterdakwa terima adalah sebesar Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah) ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 773/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) lembar STNK An Parida
Register : 30-10-2014 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 189 PK/PDT.G/2011 Tanggal 27 Oktober 2011 — Pemohon X Termohon
148 — 47
148 — 47
Parida (bukti T.11);8.Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;9.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.4.751.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat dan TurutTergugat sd VI,telah mengajukan permohonan banding dengan akta bandingtertanggal 01 Nopember 2011 Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Kag. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada paraTerbanding/Penggugat sd IIl pada tanggal 10 Nopember 2011 olehJurusita
Register : 21-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 87/Pid.B/2022/PN Mpw Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.DEWI MIRNA IDA, S.H.
Terdakwa:
Murtada Als Mur Bin Ahmad Bujang
41 — 6
1.NING RENDATI, SH
2.DEWI MIRNA IDA, S.H.
Terdakwa:
Murtada Als Mur Bin Ahmad Bujang
41 — 6
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio KB 5072 OT warna biru nomor rangka MH354P00DDJB99525 Nomor mesin 54P899640 AN Parida
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Sutopo bin Hadi Santoso) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Niing ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan