Ditemukan 3659 data
1.HELDAWATI
2.HERMAN
3.NOVIANDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BEKASI
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Bekasi
72 — 45
BuktiP14 : Fotocopy Akta LahirHeldawati dahulu Hok Nio Nomor 7/1966 tanggal 30Agustus 1966. (Fotocopy sesual denganasli); 15. BuktiP15 : Fotocopy Kartu TandaHalaman 48 dari 76 halaman Putusan Nomor 69/G/2017/PTUNBDGPenduduk atas nama Herman. (Fotocopy sesuaidengan asili); 16. BuktiP16 : Fotocopy Kartu Keluarga atasnama Herman sebagai Kepala Keluarga. (Fotocopysesuai dengan asli);17.
MOE IRWAN RAHARJA
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Metro Jaya
98 — 338
Putusan Praperadilan No. 91/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Pembina Yayasan Vihara TriRatna No.128 tanggal 19 September 2016, dibuat dihadapan BuntarioTigris Darmawang,SH,SE,MH, Notaris di Jakarta Pusat, (Bukti T56);Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga Abdul Latif Mihardja tanggal 15November 19969, (Bukti T57);Fotocopy dari foto copy Surat Pernyataan Keterangan melepaskankewarganegaraan RRRT untuk tetap menjadi WNI oleh Tan In Hok
108 — 46
Keterangan Saksi bernama ANDI HARDIANA, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaJambi, Umur 38 Tahun, beralamat di Perum Parma Residence Blok G No.24 RT.024 Kelurahan The Hok Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi Propinsi Jambi,pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Saksi adalah Kepala Sub Seksi Pengukuran di Kantor Pertanahan Kotae Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan atas tanah dimaksud;Halaman 59e Bahwa Saksi pada saat melakukan pemetaan
Terbanding/Penggugat I : E.Susilawati Diwakili Oleh : FERI SAPUTRA ARION, SH
Terbanding/Penggugat II : Arie Panataran Okto Diwakili Oleh : FERI SAPUTRA ARION, SH
Terbanding/Penggugat III : Fairiana Yuliani
Terbanding/Penggugat IV : Anis Djunaedy
Terbanding/Penggugat V : Herman
Terbanding/Penggugat VI : Ang Tjin Hok
Turut Terbanding/Tergugat XI : DARWIS
85 — 27
SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Wilopo Husodo, SH
Terbanding/Penggugat I : E.Susilawati Diwakili Oleh : FERI SAPUTRA ARION, SH
Terbanding/Penggugat II : Arie Panataran Okto Diwakili Oleh : FERI SAPUTRA ARION, SH
Terbanding/Penggugat III : Fairiana Yuliani
Terbanding/Penggugat IV : Anis Djunaedy
Terbanding/Penggugat V : Herman
Terbanding/Penggugat VI : Ang Tjin Hok
Turut Terbanding/Tergugat XI : DARWIS
76 — 17
Dan Hakim boleh menafsir suatuketentuan UndangUndang secara gramatikal atau histories baik recht maupunwetshistoris (Lie Oen Hok, Jurisprudensi sebagai Sumber Hukum, Pidatodiucapkan pada waktu peresmian Pemangkuan Jabatan Guru Besar Luar Biasapada Fakultas Hukum dan Pengetahuan Masyarakat di Universitas Indonesia diJakarta, pada tanggal 19 September 1959, Him. 11) ;Bahwa memperhatikan butir 1 tersebut, maka Mahkamah Agung dalam memberimakna unsur secara melawan hukum dalam pasal 2 ayat 1 UndangUndangNo
Ahmad Fadli
Tergugat:
Bupati Aceh Singkil
130 — 86
penyaringan calon Kepala Baitul Mal yang ketika tanggal 26Desember 2017 berakhir harus sudah ada pengganti definif.Demikianlah jawaban Tergugat dan selanjutnmya kami mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha negara memutuskan:Dalam Permohonan Penundaan:1)2)3)Menolak Gugatan Penggugat dalam hal penundaan T2 dan T3;Memerintahkan Tergugat untuk tetap melaksanakan/menjalankan T2 dan T3,karena apabila tidak dilaksanakan dapat mempengaruhi kinerja dan rodaPemerintahan Aceh Singkil, apalagi Tim Ad Hok
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan hakim boleh menafsir suatu ketentuan UndangUndangsecara gramatikal atau histories baik recht maupunwetshistoris (Lie Oen Hok, Jusprudensi sebagai Sumber Hukum,Pidato diucapkan pada waktu peresmian Pemangkuan Jabatan GuruBasar Luar Biasa dalam Ilmu Pengantar Ilmu Hukum dan TataHukum Indonesia pada Fakultas Hukum dan PengetahuanMasyarakat di Universitas Indonesia di Jakarta, pada tanggal 19September 1959, hlm.11.)Bahwa Mahkamah Agung dalam memberi makna unsur secaramelawan hukum dalam Pasal 2 ayat
70 — 31
./2013/PT.TK.JUMAT tanggal 4 OKTOBER 2013 Oleh kami GUNTUR PURWANTO JOKOLELONO,SH.MH Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan SUTARTO.KS,SH,MHHakim Tinggi dan SLAMET HARYADI,SH.MH Hakim Ad Hok TIPIKOR masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 19 September2013 Nomor: 11/Pen.Pid/TPK/2013/PT.TK untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka
57 — 24
Syaiful Anwar selakuKepala Dinas Pendidikan, Suwanto (terdakwa) selaku Kades PadangKuas, Panitia Pembangunan yaitu Nimrod Sianturi selaku calon KepalaSekolah SMAN 10 yang juga sebagai Ketua Panitia Pembangunan,saksi sendiri, David Febriadi selaku pengawas, Sumardi sebagaiKepala Tukang, masyarakat sekitar;Bahwa untuk Pengawasan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) yang bersumber dari APBD sebagai dana Pendamping;Bahwa sistem Upah Pekerja yang ada dalam RAB adalah sistemharian orang kerja (HOK
juni 2013; Bahwa benar konsultan pengawas pernah memberikan tegurankepada pekerja/tukang karena pekerjaan tidak sesuai dengan GambarKerja, teguran tersebut diberitahukan kepada saksi untuk diteruskankepada Kepala Tukang; Bahwa saksi menerima upah sebesar Rp.80.000, per hari yangdibayarkan setiap hari sabtu dengan hari kerja dari senin sampaidengan hari sabtu (6 hari kerja); Bahwa saksi menerima upah dari Suwanto, kadang tandatangan tapiada juga yang tidak tandatangan pada Tanda Terima Orang Kerja(HOK
saksi terima setiap hari Sabtu, setelah saksi terima laluupah harian pekerja tersebut saksi bagikan/serahkan untuk setiapOrangnya, dimana saksi selaku kepala tukang mendapat upah sebesarRp. 80.000, x 6 hari = Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah) dan para pekerja saksi mendapatkan sama besarannyadengan saksi;Bahwa saksi dan para pekerja lainnya tidak ada menandatanganiDaftar Penerima Upah Harian untuk Kepala Tukang dan para pekerjatersebut;Bahwa Daftar Tanda Terima Harian Orang Kerja (HOK
Seluma mulai dari pembersihan lahan, minggu ke1 s/dminggu ke3, yang diperlihatkan Penyidik kepada saksi, saksi linat dan bacasatu persatu ternyata nama saksi dan 9 orang pekerja yang saksi bawatersebut tidak ada terdaftar sama sekali, dan mengenai hal itu saksi tidaktahu, mungkin yang lebih tahu adalah saksi Suwanto;Bahwa saksi tidak lagi bekerja pada pekerjaan Pembangunan USBSMAN 10 Seluma setelah minggu ke3, dan setelah saksi lihat tandatangan yang ada pada Daftar Tanda Terima Harian Orang Kerja(HOK
1.INDRA KURNIAWAN, S.Kom, SH
2.Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
EFNI ANDRIYANI NASUTION Binti JONI NASUTION
49 — 0
HOK THIU, dan SITI ZULAIHA dengan jumlah biaya sebesar Rp. 30.418.100,- (tiga puluh juta empat ratus delapan belas ribu seratus rupiah).
14. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000140, tanggal 16 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. RINA HESTI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 19.028.800,- (sembilan belas juta dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).
36 — 35
HakimHakim Ad Hok Tipikor Pengaduilan Tinggi Medan, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 Januari 2014 Nomor : 18/Pen.Pid.Sus.K/2014/PTMDN, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 17 PEBRUARI2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh H A R S ON O, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HAKIM SETIANDI
Terbanding/Penggugat : Asim Bin Sohadi ahli waris Sohadi Bin Naimin selaku ahli waris pengganti Naimin Binti Nausin, Cs
Terbanding/Tergugat II : SOEHARDI SOEWANDI
213 — 174
Menyatakan demi hokum sebidang tanah yang dikenal Girik C No.55,Persil I, Blok Kwista, Luas 6.675 Ha, terletak di Pinggir Jalan RayaJakarta Bekasi, Kelurahan Ujung Menteng, yang batasbatasnya adalah:Utara dengan Jalan Raya Jakarta BekasiSelatan dengan tanahH.Nilan;Barat dengan tanah Kim Hok/PasarTimur dengan H. Taing/Solokan air;Hal 35 Putusan.
210 — 104
NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 12.01.04.05/007821 (satu) bundel Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 535/2009 tanggal 30Oktober 2009 Notaris Margaretha Dyanawaty, S.H. atas sebidang tanahseluas 18.574 (delapan belas ribu limaratus tujuh puluh empat) m2 sesuaiSurat Ukur tanggal 21122005 Nomor 240/Ngagel/2005 denan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 12.01.04.05/0078 Hal 351 dr 448 Putusan No.82/Pid.Sus/2012/PN.Sby3523521 (satu) lembar Copy Legalisir Aplikasi Transfer Bank BII tanggal02042004 dari HENG HOK
Identifikasi Bidang Tanah(NIB) 12.01.04.05/007822enene nee cen cece cence cece e nee cannes1 (satu) bundel Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor 535/2009 tanggal 30Oktober 2009 Notaris Margaretha Dyanawaty, S.H. atas sebidang tanah seluas18.574 (delapan belas ribu limaratus tujuh puluh empat) m2 sesuai Surat Ukurtanggal 21122005 Nomor 240/Ngagel/2005 denan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) 12.01.04.05/0078 1 1481 (satu) lembar Copy Legalisir Aplikasi Transfer Bank BII tanggal 02042004dari HENG HOK
1.INDRA KURNIAWAN, S.Kom, SH
2.Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
EFNI ANDRIYANI NASUTION Binti JONI NASUTION
34 — 0
HOK THIU, dan SITI ZULAIHA dengan jumlah biaya sebesar Rp. 30.418.100,- (tiga puluh juta empat ratus delapan belas ribu seratus rupiah).
14. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000140, tanggal 16 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. RINA HESTI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 19.028.800,- (sembilan belas juta dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ZULKANI Bin HAMZAH
123 — 29
Pekerja 46.0 HOK 100,000.00 4,600,000.0002. Tukang 4.00 HOK 120,000.00 480,000.00Sub Jumlah Ill... 00. ..0.c0c0eee 5,080,000.0OJUMLAH TOTAL BIAYA 502,717,000.00 Halaman 10 dari 224 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.Dengan Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagai berikut : No. Uraian Kebutuhan Jumlah Harga (Rp) Keterangana b Cc dI. Bahan dan Material 279,646,000.00 53,81%Il. Peralatan 217,991,000.00 41,94%Ul. Upah Kerja 5,080,000.00 0,98%Jumlah Total + 11 + Ill 502,717,000.00IV.
Pekerja 46.0 HOK 100,000.00 4,600,000.0002. Tukang 4.00 HOK 120,000.00 480,000.00Sub Jumlah Ill... ....c0ccc cece 5,080,000.0OJUMLAH TOTAL BIAYA 502,717,000.0 Halaman 31 dari 224 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb. o Dengan Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebagai berikut : No. Uraian Kebutuhan Jumlah Harga (Rp) Keterangana b c dI. Bahan dan Material 279,646,000.00 53,81%Il. Peralatan 217,991,000.00 41,94%Ill. Upah Kerja 5,080,000.00 0,98%Jumlah Total + Il + Ill 502,717,000.00IV.
119 — 72
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat Konvensiberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi untuk menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan bukti Surat berupa bukti surat P1 sampai denganP16;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatKonvensi telah pula mengajukan saksisaksi atas nama Hok San dan EmelianaMenge;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat Konvensididalilkan sebagaimana dalam posita angka 3 (tiga) dan 4
153 — 48
,Rahdhiantri, SH dan Jenny Purba, SH masingmasing Advokat/Penasehat hukumberalamat di JI.H.Adam Malik No.101 Beringin The Hok Kota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 18 Desember 2012;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan pasal 154 RBg/ 130 HIR Jopasal 11 ayat 6 Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka untuk memenuhi permohonan para pihak berperkara,Majelis hakim dengan penetapan Nomor : 86/Pen.Pdt.G/2012/PN.JBI., tertanggal 7Januari 2013
217 — 73
Bag.tertanggal 10 Nopember 2017, dibawah Register Perkara No.474/Pdt/G/2017/PN.Bdg telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diGereja Injil Indonesia Hok Im Tong pada tanggal 22 Februari 2002, dimanaperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, DinasKependudukan Kota Bandung dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 129/2002tertanggal 26 Februari 2002;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas
36 — 11
upaya damai telah dilakukan beberapa kali.Dalam banyak kesempatan Pemohon sering mengeluh bahwa rumah tanggayang dibangun sejak lama kini mengalami keretakan bahkan sulit diwujudkanseperti sedia kala bahkan kesulitan digambarkan oleh Pemohonseperti, mengurai benang kusut, saksi selaku saudara kandung Pemohonsekuat tenaga memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon agarmasingmasing melakukan introspeksi, namun upaya saksi tidak berhasil.2.2 Keterangan Saksi XxxxxxxxxxBahwa saksi saudari Than Hok
145 — 12
Di dalam AktaKelahiran disebutkan LIEM KEE THO dan TAN HOK GION NIO,sedangkan dalam Kartu Keluarga orang tuanya tercatat TOSKA LIM danFUNGI,Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Halaman 49 dari 58 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN TlgBahwa Fotokopi Akte Kelahiran SIAN ENG yang diajukan di persidangantelah dilegalisir dan dinyatakan sesuai dengan aslinya oleh instansi yangmengeluarkannya, yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten