.: PDM61/NEGARA/Epp.2/08/2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1;Menyatakan terdakwa KETUT KALER bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Kitab UndangUndangHukum Pidana dalam Surat Dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT KALER berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan

;Kedua :Primer :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal sepuluh bulan Maret tahun 2000 sebelas sekirapukul 22.00 WITA, setidaktidaknya dalam tahun 2011 di Jalan Madusila ByPass, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar,telah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengaja dan rencana lebihdahulu merampas nyawa orang lain, dengan caracara sebagai

nyawa orang lain ;.

No. 34 K/MIL/2012masingmasing tidak menyaksikan, mendengar, mengetahui PemohonKasasi melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, karenasuasana, keadaan waktu adalah malam gelap gulita tidak dapat mengenali,melihat satu dengan lainnya ;Bahwa dari fakta tersebut di atas maka dapat diangkat abstrak hukum,sebagai berikut : Penyidik memecahmecah (Splitsing) Berita acarapenyidikan menjadi beberapa berkas perkara (BAP), dimana para Terdakwadijadikan saksi dan sebaliknya Saksi dijadikan Terdakwa

a quosebagai perbuatan "Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, makamaksud yang demikian juga tidak dapat dibenarkan dan tidak tepat.Dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon Kasasi tidak akan mengulangi definisi/pengertian yang dimaksud "merampas nyawa orang lain, dalam doktrinhukum, karena definisi tersebut sudah merupakan hal yang baku,sehingga tidak perlu Pemohon Kasasi perdebatkan, akan tetapi PemohonKasasi akan membahas serta membantah unsur "merampas nyawaorang lain, secara hukum berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan.

Menyatakan terdakwa Dudi Alias Wak Brewok Bin Alm Nelsonterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dikurangi masa penahanan denganpermohonan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa Dudi Alias Wak Brewok Bin Nelsonterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tidak sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadimaksud Pasal 185 KUHPidana Jo Pasal 49 KUHPidana.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penahanan dengan permohonanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Rhl4.

nyawa orang lain, dengan cara:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana diatas, sekitar pukul 17.00Wib, saat terdakwa pulang kerumah dari kegiatan gotong royong desa, terdakwamelihat korban Dedi Gunawan Nasution Alias Edi Alias Godang sedang dudukduduk sambil memanggil terdakwa mengatakan woi, sini kau, namun panggilanitu. tidak ditanggapi oleh terdakwa.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN RhlMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja haruslah diiringi dengankehendak, kemauan, atau keinginan dari orang yang melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini seseorang haruslahmelakukan suatu tindak pidana dengan sadar dan mengetahui akibat dariperbuatannya;Menimbang, Terdakwa melakukan tindak pidana dengan sengajaartinya Terdakwa dalam keadaan sadar dan mengetahui akibat yang ditimbulkanperbuatannya

Menyatakan Terdakwa MURSALIN BIN ALI BASAH bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mursalin Bin Ali Basah denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terhadap korban Usman dilihatoleh anak korban yaitu saksi Hamimah Bin Usman menjerit minta tolong, danakibat penusukan itu, koroban Usman 65 tahun meninggal dunia pada hari Rabu 2Februari 2011, sesuai dengan visum et repertum yang dibuat dokter Edi Winarsodari Puskesmas Panaragan Jaya, Kecamatan Tulang bawang Barat tertanggal 5Februari 2011 yang;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata kematian korban Usmanmeninggal dunia akibat penusukan yang dilakukan oleh terdakwa, maka Majelisberpendapat unsure merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi dan terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,ternyata oleh karena seluruh unsur yang termuat dalam dakwaan telah terpenuhidan terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmengantarkan pada keyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan pertama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dihukum dengan hukuman yang sesuai dan setimpal dengankesalahannya;Menimbang

DAKWAAN :Primairnn Bahwa ia Terdakwa NIKANOR PARA PARApada hariSenin tanggal 25Juni 2018, sekitar pukul 12.30 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempatdi Kampung Atkari Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat atau tepatnya dibelakang rumah saudara MELKIAS PARA PARA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korbanAlm.

Dengan Sengaja merampas Nyawa Orang Lain karena pembunuhan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa NIKANOR PARA PARA, Lahir di Yomen (malukuutara) tanggal, bulan dan tahun saya tidak ingat lagi, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama K.Protestan, Pekerjaan Petani, Suku Kalapa, Pendidikan tidakbersekolah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

nyawa orang lain yaitu korbanMuhammad Fahrozi Bin Yahuri.

nyawa orang lain yaitu korban Muhammad Fahrozi Bin Yahuri.

nyawa orang lain yaitu koroban Muhammad Fahrozi Bin Yahuri.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi Wardoyo sedangdalam perjalanan pulang dari kebon untuk mencari daun singkong melewati jalan yangmenghubungkan Desa Negeri Ujung Karang menuju Desa Karang Asri motor yang dikendaraisaksi Wardoyo mengalami putus rantai lalu saksi Wardoyo melihat saksi Eriyanto untuk memintabantuan setelah saksi Eriyanto

nyawa orang lain yaitu koroban Muhammad Fahrozi Bin Yahuri.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksi Wardoyo sedangdalam perjalanan pulang dari kebon untuk mencari daun singkong melewati jalan yangmenghubungkan Desa Negeri Ujung Karang menuju Desa Karang Asri motor yang dikendaraisaksi Wardoyo mengalami putus rantai lalu saksi Wardoyo melihat saksi Eriyanto untuk memintabantuan setelah saksi Eriyanto

HENDRI WARTA SAPUTRA Pgl HEN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta membantu merampas nyawa orang lain secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair Kesatu Penuntut Umum;

Edi Bin Darsum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dikuti oleh suatu perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Menyatakan Terdakwa EDI SUSANTO Als EDI Bin DARSUM (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangdiikuti, disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya,atau untuk melepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalamhal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan pertama

nyawa orang lain,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 01.30 Wib,terdakwa yang merupakan tetangga korban Alm.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti, disertaiatau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya,atau untuk melepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidanahalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Bkndalam hal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaanbarang yang diperolehnya secara melawan hukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkansatu persatu

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti,disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri maupunpeserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupununtuk memastikan penguasaan barang yang diperolehnya secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa pembuat undangundang tidak memberikanpenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja (opzet), akan tetapihalaman

Menyatakan Terdakwa EDI SUSANTO Als EDI Bin DARSUM (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain diikuti olehsuatu perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Kartono alias Tono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan terdakwa Kartono alias Tono dari dakwaan Kesatu Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Kartono alias Tono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merampas nyawa orang lain disertai oleh perbuatan pidana dengan maksud untuk mempermudah

Menyatakan terdakwa KARTONO ALIAS TONO bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang disertai ataudidahului oleh suatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolennya secara melawan hukum DAN dengan sengaja melukai beratorang lain sebagaimana diatur dan diancam

Unsurrencana terlebih dahulu :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rencana terlebih dahuludalam pengertian tindak pidana merampas nyawa orang lain menurut Mr. MHTirtaadmijaja adalah ada sesuatu jangka waktu bagaimana pendeknya untukmempertimbangkan dan untuk berfikir dengan tenang;Dalam beberapa literatur menjelaskan unsur rencana terlebin dahulu(voorbedachte rade) yaitu :1.

nyawa orang lain ; ee PFUnsur disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri Sendiri maupun paserta lainnyadari pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikanpenguasaan barang yang diperolehnya secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan merampas nyawa oranglain adalah penyerangan terhadap nyawa orang lain, kepentingan hukum yangdilindungi dan yang merupakan obyek kejahatan tersebut adalah nyawa (leven)manusia, merampas nyawa orang lain adalah merupakan delik materil yaitudelik yang hanya menyebut sesuatu akibat yang timbul tanpa menyebut caracara yang menimbulkan akibat tersebut, perbuatan dalam hal merampas nyawaorang lain dapat berwujud dengan cara menembak

Paha:Terdapat luka terbuka tepi luka rata tidak tampak jembatan jaringan keduasudut luka lancip pada paha kiri bagian luar ukuran satu koma lima kali satukoma lima kali nol koma lima sentimeter dua puluh sentimeter diatas lututtitik;PENDAPAT/ KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan ada tanda kekerasan tajam padadada koma perut dan paha titik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim Unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor:Reg.Perk.PDM297/LLING/09/2015 sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa Yogi Patriosa bin Husni Tamrin, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015sekira Pukul 08.00 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya disekitar bulan JuniTahun 2015, bertempat di Gang Banjar Kelurahan Bagun Jaya Kecamatan BTS UluKabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yaituM.Gani bin Sarkawi. yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bermula pada hari selasa tanggal 29 Juni 2015 saat korban M.Gani menginap dirumahsaksi Gopar yang mana tujuan korban menginap dirumah saksi Gopar tersebut untukmengajak mantan istri korban yang bernama Anita untuk rujuk kembali yangmanaAnita tersebut merupakan Ayuk sepupuh terdakwa, melihat hal tersebut maka sekiraPukul 07,30 Wib terdakwa datang kerumah saksi Gopar untuk menemui korbanM.Gani yang mau

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Unsur Merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa ketika melihatkorban M.Gani sudah terjatuh maka terdakwa langsung menusukan pisau yangdibawanya tersebut kerah badan korban M.Gani secara berulangulang hingga membuatkorban M.Gani meninggal dunia lalu terdakwa langsung membatu saksi Husni Tamrinyang merupakan bapak terdakwa untuk dibawa ke Puskesmas untuk diobati.Menimbang, bahwa

nyawa orang lain ini pun terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan persidangan tersebut di atasseluruh unsur dakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi,sehingga oleh karena itu terdakwa juga harus dinyatakan telah terbukti secara sahmenurut hukum dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan$Menimbang, bahwa dalam penjatuhan hukuman, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa selama

I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Lain;

SutomoKecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum dan Kewenangan PengadilanNegeri Raha memeriksa dan mengadili perkaranya, telah Yang melakukanHalaman 2 Dari 14 halaman Putusan Nomor 25/PID/2020/PT KDIatau turut serta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain,Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,pada mulanya Terdakwa LAODE SAID ALI ALI MUHAMAD

Bahwa unsurunsur pasal 338 KUHP berbunyi Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain diancamkarena pembunuhan dengan pidana penjara 15 tahun yang dimanapertimbanganpertimbangan majelis hakim Judex Facti berbunyi :(Vide Putusan Halaman 11). Bahwa dalam perjalanan pulang saatmelewati perempatan jalan Dr.

orang yang berdiri ditengah jalan yangdimana terdakwa mengira adalah orang gila namun setelah mendekatiorang tersebut mencabut parangnya lalu mengayunkan kearahterdakwa tetapi tidak sempat mengenai terdakwa sehingga terdakwaturun dari sepeda motornya dan bersama temanteman terdakwalangsung mengejar orang dimaksud (vide 11);Bahwa hal tersebut menunjukan terdakwa melihat korban tidakmenunjukan unsur kesengajaan dalam pasal 338 KUHP.Halaman 8 Dari 14 halaman Putusan Nomor 25/PID/2020/PT KDIBahwa unsur merampas

nyawa orang lain diancam karenapembunuhan adalah tidak terbukti memenuhi unsur sebagaimanadalam pertimbangan majelis hakim Judex Facti (Vide 12) yangberbunyi :e Bahwa pada saat kejadian dan melihat kondisi korban terdakwasempat melerai dan menghentikan temantemannya untukberhenti menganiaya korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebutkorban mengalami luka robek pada kepala kiri, luka tusukdipunggung, luka tusuk didada, luka tusuk diperut bagian kiri.e Bahwa korban dibawa kerumah

nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 338 KUH PidanaJounto Pasal 351 ayat (3) KUH Pidana , yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib di DesaHujung pata (Dibawah pohon rambutan samping rumah sdr.

Rungan Barat Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah ;Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya tindak Tindak Pidana Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain tersebut Pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul15.00 Wib di Desa Hujung Pata ( Dibawah pohon rambutanSamping rumah sdr. PATUL ) Kec.

Saksi ANDAS Als Ibu AGUS Binti SAID, setelah disumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi menerangkan mengerti di periksa dan dimintaiketerangan sebagai saksi dalam perkara Tindak Pidana Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain , yangterjadi pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013

nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam rumusan, yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib di DesaHujung Pata ( Dibawah pohon rambutan samping rumah sdr.PATUL ) Kec.

nyawa orang lain terhadap korban GUNUNG Als BAPAK AGUS Bin DURIS ;Bahwa benar terdakwa menerangkan Kejadian pembunuhantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013sekira pukul 15.00 Wib di Desa Hujung Pata ( di bawah pohonrambutan samping rumah sdr.

yang selanjutnyaterdakwa ada mengeluarkan katakata kepada korban nah pas banarketemuan disini, sadarlah ikam mendorong aku diterminal sampai terjatuhlalu korban menjawab handak apa ikam, kemudian terdakwa membalasdengan berkata terserah ikam ai, yang selanjutnya terjadipembunuhan);Menimbang, bahwa apabila di hubungkan dengan beberapa teori danpendapat hukum yang telah terurai diatas jika dihubungkan dengan faktadipersidangan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur denganrencana lebih dahulu merampas

nyawa orang lain dalam perkara a quo,Majelis Hakim tidak menemukan adanya perencanaan terlebih dahuluh yangdilakukan oleh terdakwa dalam melakukan pembunuhan atau merampasnyawa orang lain yaitu korban HENDRA SUSANTO Als GABIL, sehinggaunsure ke3 dalam perkara ini dianggap tidak terpenuhi menurut hukummaka unsur berikutnya tidak perlu dibuktikanMenimbang, bahwa oleh karena unsur Pasal 340 KUHP tidakterpenuhi, maka Mejelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana

dan berdasarkan surat kematian nomor440/45/SKM/RSUDBRB/2012 korban yang bernama HENDRA SUSANTOAls GABIL pada tanggal 26 November 2012 sudah dalam keadaanmeninggal dunia dan surat surat kematian Nomor:440/45/SKM/RSUDBRB/2012 tertanggal 11 Desember40Menimbang, bahwa tentang nota pembelaan Penasehat Hukumterdakwa pada halaman 4 tertanggal 14 Meret 2013 pada point 2 yang padapokoknya adalah sebagaiberikut: 2222 2 22222222 nnn n 22 Bahwa bunyi Pasal 338 KUHP tersebut yaitu Barang siapa dengansengaja merampas

nyawa orang lain, sedangkan didalan surat TuntutanJaksa Penuntut Umum unsur dari Pasal 338 adalah Barang siapa dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, yang dapat membuat SuratTuntutan Jaksa Penuntut Umum batal demiMenimbang, bahwa atas keberatan Penasehat Hukum terdakwatersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Repliknyatertanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa kalimat""merampas nyawa orang lain adalah sama artinya dengan kalimatmenghilangkan jiwa orang lIain

Ranuyoso Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah merampas nyawa orang lain yaitu koroan KUSNO;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul11.00, terdakwa KAMARI alias PAET bin SRIKIN datang bertamu dirumahnya KUSNO di Dsn.Tegalaeng Ds.Meninjo Kec.

Merampas nyawa orang lain;Halaman 12 dari 19. Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

orang melakukanperbuatan selalu sesuai dengan niat, kehendak atau maksud hatinya, kecualiada paksaan atau tekanan dari orang lain, dengan kata lain sikap lahir atauperilaku seseorang merupakan refleksi dari niatnya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurmerampas nyawa orang lain di atas terbukti bahwa korban KUSNO telahmeninggal dunia (terampas nyawanya) disebabkan karena perbuatanTerdakwa, yang dilakukan dengan caracara sebagaimana telah diuraikandalam pertimbangan unsur merampas

nyawa orang lain tersebut.

nyawa orang lain, menurut Majelis Hakim telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraianpertimbangan hukum atas unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 338 KUHPsebagaimana telah terurai, dan dipandang dalam hubungan antara satu denganlainnya secara tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim menarik kesimpulan darifaktafakta hukum tersebut bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan tunggal

Menyatakan terdakwa RIKO TABUNI alias ALTE bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaanPSMUTOtU WITILIPTT 5

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menunjuk kepadasetiap orang baik ia perorangan (persoon) maupun korporasi sebagai subyek hukumyaitu pendukung hak dan kewajiban yang mana atas segala tindakantindakannya dapatdimintakan pertanggungjawabannya dihadapan hukumMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telah mengajukanseorang terdakwa

tertutup dari arah belakang terdakwa dan korban berteriak Oe.....sehingga terdakwa mengira bahwa Orang ini akan menyerang terdakwa dari belakangsehingga terdakwa langsung mencabut badiknya yang ada di pinggang kanan denganmenggunakan tangan kiri dan langsung menusukan ke arah tubuh korban yang dapatmematikan dan mengenai pada dada kanan korban ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur dengansengaja telah terpenuhi ;Ad.3 UnsurMerampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa delik merampas

nyawa orang lain merupakan delik materilyang mana delik tersebut dianggap selesai jika delik tersebut telah menimbulkan akibatyang sesuai dengan rumusan delik tersebut yaitu terampasnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa klausa merampas nyawa orang lain terletak setelah klausadengan sengaja bermakna perbuatan merampas nyawa orang lain tersebut harusdilakukan dengan kesengajaan dari terdakwa dengan kata lain terampasnya nyawa oranglain tersebut haruslah dikehendaki dan diketahui oleh Terdakwa sebagai

No.Reg.Perk.PDM257/SKY/Epp.2/11/2016, tanggal 03 Nopember2016, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRata Bahwa ia terdakwa EDI THAMRIN Bin MADANI pada hari Sabtu tanggal03 September 2016 sekira pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di lokasi kebun Plasma GPI Desa GajahMati Kec.Sungai Keruh Kab.Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja dan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain.

Perbuatan terdakwa EDI THAMRIN Bin MADANI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIRasta Bahwa ia terdakwa EDI THAMRIN Bin MADANI pada hari Sabtu tanggal03 September 2016 sekira pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di lokasi kebun Plasma GPI Desa GajahMati Kec.Sungai Keruh Kab.Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja merampas nyawa orang lain.

Perbuatan terdakwa EDI THAMRIN Bin MADANI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan Surat TuntutanPidana No.Reg.Perk :PDM257/Sky/Epp.2/11/2016, tanggal 20 Februari2017 menuntut agar majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa EDI THAMRIN Bin MADANI secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan, dengansengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain.

nyawa orang lain, PerbuatanTerdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Agustus sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwamenjemput korban Dewi Ardianti Alias Lia dengan menggunakan sepeda motor SuzukiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.

B/2015/PN Snt.Bahwa ia Terdakwa Aminuddin Alias Baron Alias Ambok Asek Bin Nordin padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan Agustus 2013, bertempat di RT. 01 Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, dengansengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagaiberikut:Bermula

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur merampas nyawa orang lain iniadalah tindakan seseorang dengan memakai bantuan alat maupun tanpa bantuan alat yangmengakibatkan hilangnya nyawa seseorang atau mati (SR. Sianturi, S.H.)

nyawa orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 340 Kitab UndangundangHukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti maka DakwaanSubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan

Menyatakan Terdakwa DEDI IRWANSYAH Alias DEDI IRAWAN Bin JUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang lain yang Diikuti oleh Perbuatan Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Turut SertaMelakukan Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;3. Unsur Yang Diikuti atau Disertai oleh Suatu Perbuatan Pidana YangDilakukan dengan Maksud untuk Mempermudah Pelaksanaannyaatau untuk Melepaskan Diri Sendiri maupun Peserta Lain dari Pidanadalam Hal Tertangkap Tangan ataupun untuk MemastikanPenguasaan Barang yang Diperolehnya secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut selanjutnya dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1.

sebagaimana dikehendaki (willens en wetten);Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lainadalah akibat yang ditimbulkan dari suatu perbuatan yang dilakukan olehseseorang menyebabkan hilangnya nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dalam perkara pembunuhan, kesengajaan disiniditujukan kepada hilangnya nyawa orang lain, inilan yang membedakanpenganiayaan yang mengakibatkan kematian, karena dalam penganiayaan,tidak ada maksud atau kesengajaan untuk menghilangkan nyawa orang.Maksud dari unsur merampas

nyawa orang lain ialah hilangnya nyawasebagai tujuan kesengajaan harus terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni sebagai berikut:e Bahwa, berawal pada hari Senin, tanggal 6 April 2020 sekira pukul 15.00WIB Terdakwa bertemu dengan Sdr RIAN di rumahnya di Desa SungaiHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Srl.Jernih, Kec.

Menyatakan Terdakwa DEDI IRWANSYAH Alias DEDI IRAWAN BinJUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang lain yangDiikuti oleh Perbuatan Pidana Pencurian,Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Srl.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan