nyawa orang lain;bahwa yang dimaksud frasa merampas nyawa orang lain dalam unsur tersebutadalah melakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan matinya orang lain;bahwa frasa dengan sengaja dalam unsur tersebut mengandung arti perbuatanmerampas nyawa orang lain tersebut dilakukan dengan dikehendaki secara sadar olehpelaku dan kematian orang yang dirampas nyawanya adalah maksud yang dituju olehpelaku melalui perbuatannya tersebut;bahwa frasa dengan direncanakan terlebih dahulu dalam unsurtersebutmengandung

maksud bahwa selain perbuatan merampas nyawa orang lain tersebutdilakukan dengan sengaja juga pelaku telah terlebih dahulu berfikir dalam waktuyang cukup tentang bagaimana perbuatan merampas nyawa orang lain itu akandilakukan;bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain adalah suatu perbuatanyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yang dilakukan dengan dikehendakisecara sadar oleh pelaku dan kematian orang

nyawa orang lain in casuNasir Alias Aba Tuwo saat itu Terdakwa telah melakukannya dengan sengaja denganalasanalasan sebagai berikut:aparang adalah benda tajam yang meskipun tidak selalu digunakan sebagaisenjata tetapi jika dikenakan dengan cara tertentu kepada badan setiap orangyang dalam keadaan normal maka selain dapat melukai juga dapatmengakibatkan kematian dan keadaan tersebut adalah pengetahuan yangdiketahui orang pada umumnya;Terdakwa dalam pengamatan Pengadilan adalah orang sebagaimana orangyang

nyawa orang lain Terdakwatelah melakukannya dengan direncanakan terlebih dahulu dengan alasanalasansebagai berikut :akeputusan Terdakwa untuk mengambil sebilah parang dan mengasahnyasebelum pergi menemui Nasir Alias Ambo Tuwo memberi petunjuk padasaat itu Terdakwa telah berfikir tentang alat yang akan dia gunakan untukmewujudkan perbuatannya;29b berfikirnya Terdakwa tentang alat yang akan digunakan menunjukan puladengan sendirinya bahwa Terdakwa telah berfikir tentang bagaimana caraTerdakwa mewujudkan

nyawa orang lain telah terpenuhioleh Terdakwa melalui perbuatannya;12 bahwa karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dengan sengaja dandengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yang merupakanunsur dalam rumusan tindak pidana dalam pasal 340 KUHP maka dengan sendirinyaperbuatan Terdakwa tersebut masuk dalam kualifikasi tindak pidana pasal tersebutyaitu Pembunuhan Berencana;13 bahwa karena perbuatan Terdakwa termasuk kualifikasi tindak pidana PembunuhanBerencana sebagaimana

kepersidangan berdasarkan surat dakwaan tanggal 4 Desember 2014No.Register: PDM484/Cimah/ 12.14 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa terdakwa Kurniawan alias Oong bin Lalan pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di kampung Jajaway RT.02RW.01 Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Ne geriBale Bandung, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain perbuatantersebut telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaannya dan tidakselesainya pelaksanaan bukan kehendak terdakwa sendiri, yangdilakukan terdakwa awalnya saksi korban Dindin Nuryadin bersamaterdakwa, Jejen dan beberapa orang lainnya sedang kumpul sambilminum minuman keras dan karena minuman keras kurang lalu saksiDindin Nuryadin meminta temannya untuk membeli minuman dan karenaminuman yang dibeli masih kurang lalu Dindin Nuryadin pergi dan karenasaksi Dindin pergi lalu

2) KUHP Jo Pasal 64 KUHP , Lebih Subsidair :Pasal 351 Ayat (2) KUHPJo Pasal 64 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dihadapkan di persidangandengan dakwaan alternatif, maka berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa di persidangan, maka Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 338 Jo Pasal 53 KUHP;Menimbang, bahwa Kesatu. melanggar Pasal 338 Jo Pasal 53 KUHPmengandung unsurunsur sebagai berikut : Unsur barang siapa ; Unsur dengan sengaja; Unsur merampas

nyawa orang lain ; Unsur dan niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan dantidak selesainya pelaksanaannya bukan karena kehendaknyasendiri;Ad.1.Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa adalah menunjukkanpada orang yaitu orang yang melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dimana perbuatan tersebut harus dapat dipertanggungjawabkanke padanya kecualiadanya unsurunsur lain yang dapat membebaskan dirinyadari pertanggungjawaban.Menimbang, bahwa dipersidangan telah

nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta di persidangan menunjukanbahwa terdakwa dengan menggunakan Pisau bergerigi dan menggunakangolok telah melukai beberapa bagian tubuh dari saksi Dindin Nuryadintermasuk leher dan perut sehingga usus saksi Dindin Nuryadin keluarsebagaimana Visum et Repertum yang dapat mengakibatkan mati, bahwa darifakta tersebut maka unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktimenurut hukum.Ad.4.

Reg.Perk.PDM.08/JKTM/01/2014 tertanggal 08 Januari 2014 sebagaiberikut :Primair :Bahwa Terdakwa Abdulrahman Ohorella alias Manox pada hari Minggutanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa awalnya antara Terdakwa yang merupakan Ketua kelompok GankAmerika dengan korban Agustino alias Abel yang merupakan Ketua kelompokGank Bedenk Ceria saling mengejek di jejaring sosial facebook dan akibat dariejekan yang dilakukan krban, Terdakwa merasa malu dan ditantang oleh korban,kemudian Terdakwa mendengar kabar dari orangorang yang Terdakwa kenalbahwa korban dengan temantemannya sering melintas di Jalan

5 ~nnnn nnn nnn nnn nnn nnn ee immense mines minnrmmmtmnaSubsidair :Bahwa Terdakwa Abdulrahman Ohorella alias Manox pada hari Minggutanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang mana perbuatan tersebutdilakukan

nyawa orang lain :Menimbang, bahwa dari fakta hukum telah terungkap bahwa terdakwa ketikamelakukan perbuatan membacok korban Agustino alias Abel pada hari minggutanggal 10 November 2013 sekitar jam 04.30 Wib di JI.

Slamet Purnomo, SP.F yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa sebab kematian adalah kekerasan tajam padakepala yang mengakibatkan patah tulang tengkorak dan rusaknya jaringan otak ;Menimbang, bahwa dari uaraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pengamatan Majelis Hakim, selamapemeriksaan dipersidangan berlangsung, dimana terhadap terdakwa tidaklahtergolong kepada orang yang dapat

Januari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :monn ne nen nae Bahwa ia Terdakwa AMBO ALA BIN LA PENNO pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 Sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu di tahun 2013. bertempatDi Palakkae Buluawo Kelurahan Benteng kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, Dangan sengaja merampas

nyawa orang lain, yaitu korban BAHERUMIDE yang dilakukan dengan cara cara antara lain sebagaib erikut :e Pada awalnya saksi MAMIK SUNDARI BINTI MIDE pada hari minggu tanggal 06Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 wita datang terdakwa AMBO ALA BIN LA PENNObersama ddua orang anaknya membawa sepeda dibengkel bapak sayauntuk memperbaikiban belakangnya, namun yang terdakwa temuin adalah lel.Sukarno adalah suami Saksi,terdakwa mengatakan apanya ini sepeda yang rusak, dan kalu mau diperbaiki, nanti sorebaru

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah sikap batin dari pelaku tindakpidana bahwa tindakan yang dilakukan adalah memang dikehendaki olehnya dengan kata lainbahwa tindakan yang dilakukan merupakan tujuan yang hendak dicapai oleh pelakunyasedangkan yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalah tindakan pelaku ditujukan agarorang yang dikenai tindakan tersebut meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat berupa visum etrepertum, keterangan

SUNDARI, RUSMIN dan FATMA yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah mereka melihat badik panjang sekitar 20 cmdan lebar sekitar 2 cm digunakan untuk menusuk Bahrumide berulang kali daripadamempercayai keterangan terdakwa yang diberikan secara sepihak, tidak logis dan tidakdidukung oleh alat bukti yang lain, sehingga majelis menolak dalil sangkalan terdakwa ;Menimbang, selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah serangkaian tindakanyang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ?

KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 atausetidaksetidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Bukur Baru DusunDorak Kelurahan Selatpanjang Kota Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas

nyawa orang lain, yaitu Koroban IRA SURYANTI AlsIRA Binti SYAMSUDDIN berdasarkan surat Kutipan Akta Kematian dariPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor 1410KM300720150001 tanggal 22 Juli 2015, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 15.50Korban bertemu dengan Terdakwa di Mini Market MAMA TOPJalan Imam Bonjol Selatpanjang;e Setelah itu Terdakwa bersama Korban pergi dengan mengendaraisepeda motor

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dari unsur obyektif ini berdasarkan faktafaktahukum di persidangan bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban IRASURYANI mengalami luka robek dengan tepi rata pada leher bagian tengah,pada pipi kiri sampai leher bagian kiri serta pada daun telinga yang didugaakibat kekerasan benda tajam yang mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah KecamatanMandau No.44/RSUD/2015/125 tanggal 20 Mei 2015 yang

diperiksa danditandatangani oleh dr.ERNI ASIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanada pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam Dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum Pasal 338 KUHP telah terpenuhi oleh karenanya Majelis Hakimtidak mempertimbangkan dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum olehkarenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

nyawa orang lain , yang melanggardakwaan Kedua Pasal 338 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAISAL dengan pidana penjaraselama 12 (Dua belas) Tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana panjang training warna hijau lis kuning, 1 (Satu) batang kayu bulat sepanjang lebih kurang 1 meter, 1 (satu) helai baju kaos warna putih lis bahu kuning bertuliskan calonBupati No.

,Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa melalui penasehathukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Primatr:1.Menyatakan Terdakwa Paisal telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain , sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHPidana ddalam dakwaankedua, akan tetapl perbuatan Terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan kepadanya

nyawa orang lain,yakni korban KARIM Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 19 september 2020 sekira pukul 05.30Wib saat itu terdakwa hendak pulang kerumah yang terletak di Dsn IV DesaJaring Halus Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat setelah dari warungSdri.

nyawa orang lain, yakni korban KARIM.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pembelaan yang diajukan dipersidangan oleh penasehat hukum terdakwa, yang mana pada pokoknyaadalah menyatakan Terdakwa Paisal telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 338 KUHPidana

I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Lain;

yang selanjutnyaterdakwa ada mengeluarkan katakata kepada korban nah pas banarketemuan disini, sadarlah ikam mendorong aku diterminal sampai terjatuhlalu korban menjawab handak apa ikam, kemudian terdakwa membalasdengan berkata terserah ikam ai, yang selanjutnya terjadipembunuhan);Menimbang, bahwa apabila di hubungkan dengan beberapa teori danpendapat hukum yang telah terurai diatas jika dihubungkan dengan faktadipersidangan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur denganrencana lebih dahulu merampas

nyawa orang lain dalam perkara a quo,Majelis Hakim tidak menemukan adanya perencanaan terlebih dahuluh yangdilakukan oleh terdakwa dalam melakukan pembunuhan atau merampasnyawa orang lain yaitu korban HENDRA SUSANTO Als GABIL, sehinggaunsure ke3 dalam perkara ini dianggap tidak terpenuhi menurut hukummaka unsur berikutnya tidak perlu dibuktikanMenimbang, bahwa oleh karena unsur Pasal 340 KUHP tidakterpenuhi, maka Mejelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana

dan berdasarkan surat kematian nomor440/45/SKM/RSUDBRB/2012 korban yang bernama HENDRA SUSANTOAls GABIL pada tanggal 26 November 2012 sudah dalam keadaanmeninggal dunia dan surat surat kematian Nomor:440/45/SKM/RSUDBRB/2012 tertanggal 11 Desember40Menimbang, bahwa tentang nota pembelaan Penasehat Hukumterdakwa pada halaman 4 tertanggal 14 Meret 2013 pada point 2 yang padapokoknya adalah sebagaiberikut: 2222 2 22222222 nnn n 22 Bahwa bunyi Pasal 338 KUHP tersebut yaitu Barang siapa dengansengaja merampas

nyawa orang lain, sedangkan didalan surat TuntutanJaksa Penuntut Umum unsur dari Pasal 338 adalah Barang siapa dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, yang dapat membuat SuratTuntutan Jaksa Penuntut Umum batal demiMenimbang, bahwa atas keberatan Penasehat Hukum terdakwatersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Repliknyatertanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa kalimat""merampas nyawa orang lain adalah sama artinya dengan kalimatmenghilangkan jiwa orang lIain

ARMANDOAIs ERIK Bin SAMSURI pada hariSelasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat depan sebuah Mushola diRT.06 Desa Terentang IIl Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiatyang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah dengan sengaja dan direncanakan terlebihHalaman 2 dari 14 Putusan Pidana PT No.06/Pid/PT.BBLdahulu merampas

nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaERIK dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terlebihdahulu di hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 23.30 Wib padasaat itu terdakwa ERIKbersama dengan temantemannya yang lainsedang nongkrong di bawah sebuah Tower belakang Musholah yang adadi RT.06 Desa Terentang III Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah,lalu saksi JEKA ALAMSYAH Bin JUNAIDI(Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) mengajak

tersebut diatas diancam pidana dalam pasal340KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ERIK ARMANDOAIs ERIK Bin SAMSURI padahari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat depan sebuahMushola di RT.06 Desa Terentang IIl Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ERIK dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terlebihdahulu ketika terdakwa ERIK sedang bersama dengan temantemannyayang lain nongkrong di bawah sebuah tower belakang Musholah yang adadi RT.06 Desa Terentang Ill, saksi JEKA ALAMSYAH Bin JUNAIDI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengajak terdakwa ERIKuntuk menemui Sdr.

Menyatakan terdakwa ERIK ARMANDO Als ERIK Bin SAMSURIbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan direncanakanHalaman 8 dari 14 Putusan Pidana PT No.06/Pid/PT.BBLterlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diancampidana dalam pasal 340 KUH Pidana sebagaimana tersebut dalamDakwaan Alternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK ARMANDO Als ERIKBin SAMSURI berupa pidana seumur hidup;3.

Bangka Selatanatau setidktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti, disertai ataudidahului oleh suatu oleh suatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan dinsendirimaupun peserta lainnya dari pidana dalam tertangkap tangan, ataupun untuk memastikanpenguasaan barang yang diperolehnya secara melawan hukum, yang

Bangka Selatanatau setidktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa baru datang diToboali dari Pangkalpinang dan berhenti di Hotel Marina, lalu Terdakwamenghentikan tukang ojek (korban SAMAK) yang mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Z warna merah No.Pol.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti, disertai atau didahului olehsuatu oleh suatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan dirisendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam tertangkap tangan, ataupun untukmemastikan penguasaan barang yang diperolehnya secara melawan hukum;Unsur ke 1 : Barang siapa;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, yang dimaksud dengan barang siapa adalahsebagai subyek pidana yaitu

olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan berdasarkan keterangan saksisaksidan pengakuan dari Terdakwa sendiri, bahwa identitas diri Terdakwa adalah sama denganidentitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkara ini,maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Unsur ke 2 : dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yang diikuti, disertai ataudidahului oleh suatu oleh suatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atauuntuk melepaskan dirisendirimaupun peserta lainnya dari pidana dalam tertangkap tangan, ataupun untuk memastikanpenguasaan barang yang diperolehnya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 Terdakwa bertemu dengan korban

Ranuyoso Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah merampas nyawa orang lain yaitu koroan KUSNO;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul11.00, terdakwa KAMARI alias PAET bin SRIKIN datang bertamu dirumahnya KUSNO di Dsn.Tegalaeng Ds.Meninjo Kec.

Merampas nyawa orang lain;Halaman 12 dari 19. Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

orang melakukanperbuatan selalu sesuai dengan niat, kehendak atau maksud hatinya, kecualiada paksaan atau tekanan dari orang lain, dengan kata lain sikap lahir atauperilaku seseorang merupakan refleksi dari niatnya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurmerampas nyawa orang lain di atas terbukti bahwa korban KUSNO telahmeninggal dunia (terampas nyawanya) disebabkan karena perbuatanTerdakwa, yang dilakukan dengan caracara sebagaimana telah diuraikandalam pertimbangan unsur merampas

nyawa orang lain tersebut.

nyawa orang lain, menurut Majelis Hakim telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraianpertimbangan hukum atas unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 338 KUHPsebagaimana telah terurai, dan dipandang dalam hubungan antara satu denganlainnya secara tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim menarik kesimpulan darifaktafakta hukum tersebut bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan tunggal

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menunjuk kepadasetiap orang baik ia perorangan (persoon) maupun korporasi sebagai subyek hukumyaitu pendukung hak dan kewajiban yang mana atas segala tindakantindakannya dapatdimintakan pertanggungjawabannya dihadapan hukumMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telah mengajukanseorang terdakwa

tertutup dari arah belakang terdakwa dan korban berteriak Oe.....sehingga terdakwa mengira bahwa Orang ini akan menyerang terdakwa dari belakangsehingga terdakwa langsung mencabut badiknya yang ada di pinggang kanan denganmenggunakan tangan kiri dan langsung menusukan ke arah tubuh korban yang dapatmematikan dan mengenai pada dada kanan korban ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur dengansengaja telah terpenuhi ;Ad.3 UnsurMerampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa delik merampas

nyawa orang lain merupakan delik materilyang mana delik tersebut dianggap selesai jika delik tersebut telah menimbulkan akibatyang sesuai dengan rumusan delik tersebut yaitu terampasnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa klausa merampas nyawa orang lain terletak setelah klausadengan sengaja bermakna perbuatan merampas nyawa orang lain tersebut harusdilakukan dengan kesengajaan dari terdakwa dengan kata lain terampasnya nyawa oranglain tersebut haruslah dikehendaki dan diketahui oleh Terdakwa sebagai

SutomoKecamatan Katobu Kabupaten Muna atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum dan Kewenangan PengadilanNegeri Raha memeriksa dan mengadili perkaranya, telah Yang melakukanHalaman 2 Dari 14 halaman Putusan Nomor 25/PID/2020/PT KDIatau turut serta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain,Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,pada mulanya Terdakwa LAODE SAID ALI ALI MUHAMAD

Bahwa unsurunsur pasal 338 KUHP berbunyi Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain diancamkarena pembunuhan dengan pidana penjara 15 tahun yang dimanapertimbanganpertimbangan majelis hakim Judex Facti berbunyi :(Vide Putusan Halaman 11). Bahwa dalam perjalanan pulang saatmelewati perempatan jalan Dr.

orang yang berdiri ditengah jalan yangdimana terdakwa mengira adalah orang gila namun setelah mendekatiorang tersebut mencabut parangnya lalu mengayunkan kearahterdakwa tetapi tidak sempat mengenai terdakwa sehingga terdakwaturun dari sepeda motornya dan bersama temanteman terdakwalangsung mengejar orang dimaksud (vide 11);Bahwa hal tersebut menunjukan terdakwa melihat korban tidakmenunjukan unsur kesengajaan dalam pasal 338 KUHP.Halaman 8 Dari 14 halaman Putusan Nomor 25/PID/2020/PT KDIBahwa unsur merampas

nyawa orang lain diancam karenapembunuhan adalah tidak terbukti memenuhi unsur sebagaimanadalam pertimbangan majelis hakim Judex Facti (Vide 12) yangberbunyi :e Bahwa pada saat kejadian dan melihat kondisi korban terdakwasempat melerai dan menghentikan temantemannya untukberhenti menganiaya korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebutkorban mengalami luka robek pada kepala kiri, luka tusukdipunggung, luka tusuk didada, luka tusuk diperut bagian kiri.e Bahwa korban dibawa kerumah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anton Hermawan L Bin Muhammad Suddin Alias Anton tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain secara bersama yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (Empat Belas) tahun ;
3. Menetapkan masa

NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor:Reg.Perk.PDM297/LLING/09/2015 sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa Yogi Patriosa bin Husni Tamrin, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015sekira Pukul 08.00 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya disekitar bulan JuniTahun 2015, bertempat di Gang Banjar Kelurahan Bagun Jaya Kecamatan BTS UluKabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yaituM.Gani bin Sarkawi. yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bermula pada hari selasa tanggal 29 Juni 2015 saat korban M.Gani menginap dirumahsaksi Gopar yang mana tujuan korban menginap dirumah saksi Gopar tersebut untukmengajak mantan istri korban yang bernama Anita untuk rujuk kembali yangmanaAnita tersebut merupakan Ayuk sepupuh terdakwa, melihat hal tersebut maka sekiraPukul 07,30 Wib terdakwa datang kerumah saksi Gopar untuk menemui korbanM.Gani yang mau

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Unsur Merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa ketika melihatkorban M.Gani sudah terjatuh maka terdakwa langsung menusukan pisau yangdibawanya tersebut kerah badan korban M.Gani secara berulangulang hingga membuatkorban M.Gani meninggal dunia lalu terdakwa langsung membatu saksi Husni Tamrinyang merupakan bapak terdakwa untuk dibawa ke Puskesmas untuk diobati.Menimbang, bahwa

nyawa orang lain ini pun terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan persidangan tersebut di atasseluruh unsur dakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi,sehingga oleh karena itu terdakwa juga harus dinyatakan telah terbukti secara sahmenurut hukum dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan$Menimbang, bahwa dalam penjatuhan hukuman, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa selama

Sampoerna AgroDesa Gajah Mati Kecamatan Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering lliratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain yakni korban Ari Saputra, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwaSella memanggil Ari Saputra, setelah Ari Saputra mendekati terdakwasaat itu terdakwa Sella

Perk : PDM190/K/Epp.2/10/2018, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan mereka Terdakwa Sella Upik Bin Ismael bersalah melakukanTindak Pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dalam pasal 338 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sella Upik Bin Ismael denganpidana Penjara selama 15 (lima belas) tahun di kurangi selama beradadalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis replica revolver berwarna birudengan 1(

Menyatakan Terdakwa MURSALIN BIN ALI BASAH bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mursalin Bin Ali Basah denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terhadap korban Usman dilihatoleh anak korban yaitu saksi Hamimah Bin Usman menjerit minta tolong, danakibat penusukan itu, koroban Usman 65 tahun meninggal dunia pada hari Rabu 2Februari 2011, sesuai dengan visum et repertum yang dibuat dokter Edi Winarsodari Puskesmas Panaragan Jaya, Kecamatan Tulang bawang Barat tertanggal 5Februari 2011 yang;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata kematian korban Usmanmeninggal dunia akibat penusukan yang dilakukan oleh terdakwa, maka Majelisberpendapat unsure merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi dan terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,ternyata oleh karena seluruh unsur yang termuat dalam dakwaan telah terpenuhidan terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmengantarkan pada keyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan pertama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dihukum dengan hukuman yang sesuai dan setimpal dengankesalahannya;Menimbang

Menyatakan Terdakwa DEDI IRWANSYAH Alias DEDI IRAWAN Bin JUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang lain yang Diikuti oleh Perbuatan Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, Turut SertaMelakukan Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;3. Unsur Yang Diikuti atau Disertai oleh Suatu Perbuatan Pidana YangDilakukan dengan Maksud untuk Mempermudah Pelaksanaannyaatau untuk Melepaskan Diri Sendiri maupun Peserta Lain dari Pidanadalam Hal Tertangkap Tangan ataupun untuk MemastikanPenguasaan Barang yang Diperolehnya secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut selanjutnya dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1.

sebagaimana dikehendaki (willens en wetten);Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lainadalah akibat yang ditimbulkan dari suatu perbuatan yang dilakukan olehseseorang menyebabkan hilangnya nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dalam perkara pembunuhan, kesengajaan disiniditujukan kepada hilangnya nyawa orang lain, inilan yang membedakanpenganiayaan yang mengakibatkan kematian, karena dalam penganiayaan,tidak ada maksud atau kesengajaan untuk menghilangkan nyawa orang.Maksud dari unsur merampas

nyawa orang lain ialah hilangnya nyawasebagai tujuan kesengajaan harus terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni sebagai berikut:e Bahwa, berawal pada hari Senin, tanggal 6 April 2020 sekira pukul 15.00WIB Terdakwa bertemu dengan Sdr RIAN di rumahnya di Desa SungaiHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Srl.Jernih, Kec.

Menyatakan Terdakwa DEDI IRWANSYAH Alias DEDI IRAWAN BinJUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang lain yangDiikuti oleh Perbuatan Pidana Pencurian,Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Srl.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2020 Nomor : Reg.Perk: PDM39/ Eoh.2/ Sidrap/ 06/ 2020, terdakwadidakwa sebagai berikut :PERTAMA :Primair ;Bahwa terdakwa ILIA binti LASINRING, pada hari Senin tanggal 20 April2020, sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2020, bertempat di Jembatan Saluran lIrigasi Desa Tangkoli, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dengan sengajadan dengan rencana terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 20 April 2020, timbul niat terdakwa ILIAbinti LASINRING untuk membunuh suaminya yang bernama saksi ANGGAalias SOMPA yang sudah lama terdakwa pendam karena sakit hati atasperkataan suami terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa perempuantidak bisa menyimpan uang, perempuan pencuri, dan tidak mengakui ARDIsebagai anak hasil dari saksi ANGGA alias SOMPA dan terdakwa, sehinggaterdakwa yang sudah pisah ranjang

Halaman Putusan Nomor : 507PIDSUS 2020 PT MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP ;Subsidiair ;Bahwa terdakwa ILIA binti LASINRING, pada hari Senin tanggal 20 April2020, sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2020, bertempat di Jembatan Saluran Irigasi, Desa Tangkoli, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukandengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 20 April 2020, timbul niat terdakwa ILIAbinti LASINRING untuk membunuh suaminya yang bernama saksi ANGGAalias SOMPA yang sudah lama terdakwa pendam karena sakit hati atasperkataan suami terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa perempuantidak bisa menyimpan uang, perempuan pencuri, dan tidak mengakui ARDIsebagai anak hasil dari saksi ANGGA alias SOMPA dan terdakwa, sehinggaterdakwa yang sudah pisah

Menyatakan terdakwa ILIA binti LASINRING telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanatelah didakwakan kepada terdakwa, yaitu dakwaan Pertama Primair : Pasal340 KUHPidana ;2.

Menyatakan Terdakwa ARKI TUGAKERI alias ARKI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal338 ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam DAkwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARKI TUGAKERI alias ARKIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi masapenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkah agar Terdakwatetap ditahan;4.

Kaisepo, KM 7 Gunung, Kota Sorong, Provinsi Papua Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanBERNARD RUMBOIROSI Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitarPukul 20.30 WIT saksi EKA Wambrauw sedang berbincangbincang dalamkamar bersama dengan

Merampas Nyawa orang lain;halaman 10 dari 15 PUTUSAN No 49/Pid.B/2017/PN SonAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal ini adalahmenunjukan tentang subjek atau Terdakwa atau siapa saja yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud. Unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebihlanjut tentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa adalah benar benarTerdakwa, atau bukan. Hal ini untuk menghindari adanya error in personaldalam menghukum seseorang. Menurut Dr.