XXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah,yang menikah sekitar tahun 2001 dan saksi ikut menghadiri acarapernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.06RW

kediaman diXXXXXX, Kecamatan Larangan, Brebes, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah,yang menikah sekitar tahun 2001 dan saksi ikut menghadiri acarapernikahan keduanya;e Bahwa setelah menikah Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.06RW

bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandaP.3;Poto Kopi Surat keterangan Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya daridesa Gerit yang dikeluarkan Kepala desa Gerit tanggal 06 Januari 2014, telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandaP.4;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi orang lain , masingmasing bernama :Saksi Saksi :1SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW

mabukmabukandan diingatkan Penggugat malah marahmarah, kemudian Tergugat pergi darirumah sejak Juni 2011, mereka pisah sudah 2 tahun 11 bulan lebih dan selama pisahini Tergugat membiarkan Penggugat, dan sudah tidak diketahui keberadaanTergugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput/pulang ke tempat saksi menenuhi Penggugat dan sudah tidak salingkomunikasi layaknya suami istri;2 SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW

olehMajlis diberi tanda bukti (P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat nomor 362/46/VII/2006 tanggal 31 Juli2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenPati telah bermeterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian olehMajlis diberi tanda bukti (P.2) ;Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan , masing masing bernama :1 Saksi, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.06Rw

berjudikemudian Tergugat malah pergi bekerja ke Jakarta sehingga keduanya telahberpisah rumah selama 2 tahun lebih dan Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatTergugat menjenguk atau berkumpul baik lagi bersamaPenggugat;Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat atau mendengar Tergugatmengirim uang atau barang untuk keperluan nafkah Penggugat dan anaknya;Saksi, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.06Rw

PDM267/Oharda/Batam/10/2014 terdakwatelah didakwa sebagai berikut: Bahwa ia terdakwaPUJORIONO Bin YATMO padahariSabtutanggal 02Agustus 2014 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Komplek Patam Asri Rt.06Rw.01 Kel. Patam Asri Kec.

Bahwa setelah terdakwamengamatisituasi dan kondisi di lingkungan Komplek Patam Asri Rt.06Rw.01 Kel. PatamAsri Kec.

SALINANPENETAPANNomor: 0436/Pdt.P/2014/PA.JrZN E05 SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:ENDANG YAYUK SAFITRI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum Ponjen C14 RT.06RW.12, Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember.

ROSADI, lahir di Kendal, umur 29 tahun / tanggal19 Pebruari 1989, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Polri,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Alamat Aspol II Brebes;Dengan keterangan pada pokoknya bahwa benar terdakwa ditangkap olehkarena terdakwa tersebut telah menjual belikan dan menyimpan minumankeras di sebuah rumah miliknya yang berada di Desa Pamulihan Rt. 06Rw. 06 Kec. Larangan Kab.

SalinanPENETAPANNOMOR: 0235/Pdt.P/2016/PA.BkIs2 e@ amm Spam lal es Py a y og 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara:Kalam bin Saridi, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Ladang Tengah RT.06RW.05 Desa Muara Basung, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, sebagai Pemohon

dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pendi bin Karno, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Kalipedes RT.06 RW. 03 DesaSigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon I:Munipah binti Mukhardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh Kalipedes RT.06RW

Majelis Hakim untukmemberikan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2002 di rumahorang tua Pemohon II di Dukuh Kalipedes RT.06 RW. 03 Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah bertempat tinggal di Dukuh Kalipedes RT.06RW. 03 Desa Sigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum

PUTUSANNomor : 1058/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : XXXXXXXXXXXXXXXXX umur 23 tahun, pendidikan terakhir MAN, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Grogol RT.06RW.03 Desa Kepuhpandak Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Grogol RT.06RW.03 Desa Kepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1Hal. 2 dari Hal. 10, Putusan No :1058/Pdt.G/2013/PA.Mr7.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.06RW. 02 xxxx Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanun 1983;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Pemohon

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bertempat tinggal di RT.06RW. 02 xxxx Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi Adik sepupuPemohon, dan mereka menikah pada tahun 1983;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah milik bersama di DesaKarangmangu, dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa

Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagai pamanPenggugat;Bahwa, paada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Maret 2012.Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di tempat orang tuaPenggugat dan atas dasar suka sama suka .Bahwa, pada waktu menikah Penggugat dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tegugat bersta jejaka,Bahwa, sekarang ini Tergugat bertempat tinggal di Dusun Marga Mulya Rt 06Rw

Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa, paada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Maret 2012.Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di tempat orang tuaPenggugat dan atas dasar suka sama suka .Bahwa, pada waktu menikah Penggugat dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tegugat bersta jejaka,Bahwa, sekarang ini Tergugat bertempat tinggal di Dusun Marga Mulya Rt 06Rw

NURKHOLIS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Siwalan 1 RT. 06RW. 03 Kelurahan Telogosari Wetan Kecamatan PedurunganKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Tersebut 5 xxsssennsenennnnnnmnnnnansnmnsnesnnnramnsisennramnen enonnnen ennaiSetelah membaca surat gugatan Penggugalt ; nnnn onsen ncn nnn cnc nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; =Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; 02nno nnn nnn ccm

PENETAPANNomor 367/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati 2 Desember 1979, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxxxxx RT.06RW.02, Desa XXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX

SAKSI, umur 37 tahun tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa Pamulihan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes. Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPON QQU Gal ~ ~

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Dukoh RT.06RW.03 Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur

O04 Rw.05, DesaNgadiharjo Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG SRIMANUNGGAL, SH, Advokat yang berkantor di SendenBumiharjo Borobudur Kabupaten Magelang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O02 September 2018,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Karang Tengah Rt.06Rw.12, Desa Ngadiharjo Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Nama : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada tahun bulan Desember 2000 dan dalampernikahannya tinggal di rumah bersama dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,diasuh Penggugat ; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena Tergugat mengaku telah menjalin hubungan dengan

Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar11 (sebelas) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalike Kalimantan dan sejak itu Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat dankeduanya hingga kini tidak pernah kumpul baik lagi; Bahwa saksi sudah pernah manasihati Penggugat dan Tergugat untuk sabar danrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat ;Nama : SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah adik Tergugat xxx dengan alamat Kadipiro RT.06RW.04 Kelurahan Kadipiro , sebagaimana alamatnya tersebut diatasdan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin .Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah adik Tergugat ibu Rini dengan alamat Kadipiro RT.06RW.04 Kelurahan Kadipiro , sebagaimana alamatnya tersebut diatasdan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui

telah mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati rumahmakan, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2001 terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Waringinrejo RT.06RW

sanggup lagiuntuk merukunkannya;Saksi II Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, saksi mengaku kenal denganPutusan No.0615/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 4 dari 9 halamanPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai saudara sepupu Tergugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2001 terkahir tinggal bersama di rumah bersama di Waringinrejo RT.06RW

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SITIROMELAH, bertempat tinggal di Jalan Bendul Merisi Jaya Selatan VINo.26, RT.06RW.12, Kelurahan Bendul Merisi, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah