1064/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Clp1Aa! AGI!

Bahwa Pernikahan Pemohon dan ISTRI PEMOHON, dikaruniai 3 anak,yaitu;1) ANAK I, lahir tanggal2) ANAK Il, lahir tanggal;3) ANAK III, tanggal ;Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 13. Bahwa anak Pertama Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON akanmenikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, akan tetapi belumcukup umur;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, buktiPenetapan Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 3surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;3.

Lagi pulaPenetapan Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Clp.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;HakimAbdul Wahib, S.H., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 8Muhammad Khoiruddin, S.H.Biaya Perincian Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. BAPP > Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp. 80.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000;6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 9

1064/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No.1064 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Bahwa, disamping upaya damai yang dilakukan oleh majelis hakim, perkara initelah melewati proses mediasi yang dilaksanakan oleh Dra. Hj.

No.1064 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa pemohon dan termohon yang telah menempuh prosesmediasi yang dilaksanakan oleh mediator yang bernama Dra. Hj. Heriyah, SH., namunsesuai laporan mediator tersebut pada tanggal 31 Januari 2012, ternyata mediasidinyatakan tidak berhasil, maka ketentuan Pasal 2 ayat (3) dan ayat (4) Jo. Pasal 4Peraturan Mahkamah Agung RI.

No.1064 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.pisah tempat tinggal sejak bulan November 2011 hingga sekarang, berarti tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah, warahmah, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor I Tahun 1974 Jo.

No.1064 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa, tanggal 21 Pebruari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Fasiha Koda, S.H. selaku ketuamajelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Dra.

No.1064 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Hal. 9 dari 9 Put. No.1064 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

1064/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Beralamat di DesaXXXXX, RT 18 RW 06, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara,JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia,Pekerjaan:Dagang, Status: Kawin, Pendidikan: SLTP,selanjutnyamohondisebut sebagaiTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensidan TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensiserta memeriksa buktibuktidalam persidangan;Halaman 1 dari 25 Pts No.1064

/Pdt.G/2020/PA.JeprDUDUK PERKARABahwa Penggugat Konvensi berdasarkan surat gugatannya tanggal 8Juli 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Jepr tanggal 8 Juli 2020telah mengajukanhalnya sebagai berikut:1.

Bahwakarena hal tersebut di atas, Penggugat merasa sudah tidak tahandan merasa sangat tertekan dengan sifat dan sikap Tergugat tersebut,Halaman 3 dari 25 Pts No.1064/Pdt.G/2020/PA.Jeprbahkan Penggugat merasa takut dan trauma apabila bertemu denganTergugat;8.

Fotokopi Buku kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Nomor XXXXX tanggal 25 November 2007, telahHalaman 9 dari 25 Pts No.1064/Pdt.G/2020/PA.Jeprdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Penggugat, dari Disdukcapil KabupatenJepara Nomor: 3320104090008 tanggal atas nama XXXxXxX, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P4).5.

Saik,PaniteraPenggantiAsmono, S.H.30.000,00,75.000,00,460.000,00,10.000,00,20.000,00,6.000,00,601.000,00,Halaman 25 dari 25 Pts No.1064/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1064/Pdt.G/2020/PA.Mks

;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mks1. SAKSI, umur 56 ~~ tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggalKelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, sedang Termohonsebagai isteri Pemohon bernama St.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Igojs olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makaHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkssesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Proses Rp50.000,003. PanggilanRp300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mks

1064/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR : 1064/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : SUSRI LESTARI Binti SUMARTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Trombol RT.10 Desa TrombolKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Tenggak Desa Tenggak Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 1064

Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1064/Pdt.G/2014/PA.Sr.3.

GIYANTO Bin TUKIRAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Trombol RT.10 Desa Trombol Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1064/Pdt.G/2014/PA.Sr.

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1064/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1064/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 30 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 29 April 1946, agama Islam

No : 1064/Pdt.G/2017/PA.Krsselama sekitar 4 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak akhir bulan Oktober 2016 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;a.

No : 1064/Pdt.G/2017/PA.Krsistri terdahulu tidak senang dengan kepada Penggugat sehinggasering antara anak Tergugat dengan Penggugat berselisih dan saatPenggugat memberitahukan akan hal tersebut kepada Tergugatmalah Tergugat membela anak Tergugat sehingga Penggugatmenjadi marah hingga terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1064/Pdt.G/2017/PA.Krssering antara anak Tergugat dengan Penggugat berselisih dan saatPenggugat memberitahukan akan hal tersebut kepada Tergugat malahTergugat membela anak Tergugat sehingga Penggugat menjadi marahhingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1064/Pdt.G/2017/PA.KrsttdDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1064/Pdt.G/2017/PA.Krs

AGUSTINA DWI PUTRYASRIE lahir di Surakarta pada tanggal04 Agustus 1994 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran tanggal : 23 Agustus 1994 Nomor : Ind.3508/4322/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surakarta ;Bahwa selama perkawinan tersebut telah dihasilkansebidang tanah Hak Milik Nomor : 1064 Luas + 395 m2 yangterletak di Kelurahan Kalisoro, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar tercatat atas nama Pemohon yaituNyonya Hajah Endang Sri Wahyuni istri Haji AgusWinardi ;Bahwa

AGUSTINA DWIPUTRYASRIE lahir di Surakarta pada tanggal 04 Agustus1994 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahirantanggal : 23 Agustus 1994 Nomor : Ind. 3508/4322/1994yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta untuk menjual sebidang tanah Hak Milik Nomor :1064 Luas + 395 m2 yang terletak di Kelurahan Kalisoro,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar tercatatatas nama Pemohon yaitu) = : Nyonya Hajah Endang = SriWahyuni istri Haji Agus Winardi ;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1064 Luas + 395 m2yang terletak di Kelurahan Kalisoro, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar tercatat atas namaPemohon yaitu. : Nyonya Hajah Endang Sri Wahyuni istri HajiAgus Winardi ( Bukti P7) ;Menimbang , bahwa selain mengajukan bukti buktitertulis dipersidangan Pemohon juga mengajukan saksi saksinyayang memberi keterangan dibawah sumpah dipersidangan ,masing masing bernama :1.

menikah dengan seoranglaki laki yang bernama Haji Agus Winardi ;Bahwa dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang bernama : NURAINI APRILIANA RAMADANY ,lahir di Surakarta pada tanggal 05 April 1991 danAGUSTINA DWI PUTRYASRIE lahir di Surakarta pada tanggal04 Agustus 1994 .Bahwa suami Pemohon yang bernama Haji Agus Winarditelah meninggal dunia pada 12 Juli 2009 ;Bahwa benar selama perkawinan antara Pemohon dengansuaminya tersebut telah diperoleh sebidang tanah HakMilik Nomor : 1064

tanah Hak Milik Nomor : 1064 Luas +395 m2 yang terletak di Kelurahan Kalisoro, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar tercatat atas nama Pemohonyaitu. : Nyonya Hajah Endang Sri Wahyuni istri Haji AgusWinardi untuk biaya hidup dan kepentingan pendidikan anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti saksi dan suratbertanda P5 dan P6 , ternyata anakanak Pemohon yangbernama NURAINI APRILIANA RAMADANY , lahir di Surakarta padatanggal O05 April 1991 dan AGUSTINA DWI PUTRYASRIE lahir diSurakarta

1064/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 2 00220000 22000 n ree

eeeMELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 27 April 2015 dengan register Nomor : 1064

/Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 14 Juni 2012 ; Nomor : 1064/Pdt.G/2015/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 1064/Pdt.G/2015/PA.Pwd7.

Saksi 1 , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon 5 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada pertengahan tahun 2012 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 1 tahunkemudian

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Pwk, dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Sia, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun (Purwakarta, 30 Maret 1995), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Babysitter, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Purwakarta, 16 Juni 1989), agama Islam,pendidikan

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Pwkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di xxxxxxxxxx, dan telah berhubungan layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Xxxxxxxxxx(Purwakarta, 23 Agustus 2013 / umur 7 tahun);4.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.PwkBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.PwkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1064/Pdt.G/2021/PA.Pwk, dari Penggugat;2.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.PwkPanitera PenggantiAndi Medyana Abdurachman, S.H.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002. Panggilan : Rp240.000,004 Meterai : Rp10.000,00wane nee nee nee neem ene ne ene een ene nen en ene nenenenenenenenenenenee +Jumlah : Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Pen. No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Pandau Hulu II, Kota Medan, sesuai Surat Hak Milik yang dikeluarkan BPN Kota Medan No. 1064, surat ukur No. 1363/Pandau Hulu II/1999 tanggal 15 Juli 1999 atas nama Siti Saera alias Siti Saerah adalah harta pribadi milik PENGGUGAT;5. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual, menggadaikan, mengalihkan dan lainnya kepada pihak lain atas harta berupa tanah tersebut tanpa perlu mendapatkan suatu persetujuan dari pihak suami atau anak-anak (ahli waris dari suami Penggugat) ;6.

Pandau Hulu Il, Kota Medan, sesuai Surat Hak Milikyang dikeluarkan BPN Kota Medan No. 1064, surat ukur No. 1363/PandauHulu 1/1999 tanggal 15 Juli 1999 atas nama Siti Saerah (PENGGUGAT).. Bahwa harta berupa tanah yang PENGGUGAT miliki tersebut adalah hartapribadi yang tidak ada terikat dengan masalah perkawinan (bukan hartabersama) dengan teman hidup PENGGUGAT (Suami) yang sudah lamameninggal..

Pandau Hulu Il, Kota Medan, sesuai Surat Hak Milik yang dikeluarkanBPN Kota Medan No. 1064, surat ukur No. 1363/Pandau Hulu 1/1999tanggal 15 Juli 1999 atas nama Siti Saera alias Siti Saerah adalah bukanharta bersama dan atau bukan pula harta warisan yang harus dibagi.4. Menyatakan bahwa harta tanah yang terletak di JI.

Kakap No. 10 D, Kel.Pandau Hulu Il, Kota Medan, sesuai Surat Hak Milik yang dikeluarkan BPNKota Medan No. 1064, surat ukur No. 1863/Pandau Hulu I/1999 tanggal 15Juli 1999 atas nama Siti Saera alias Siti Saerah adalah harta pribadi milikPENGGUGAT.5.

Pandau Hulu Il, Kota Medan, sesuai Surat Hak Milik yang dikeluarkan BPNKota Medan No. 1064, surat ukur No. 1363/Pandau Hulu I/1999 tanggal 15 Juli1999 atas nama Siti Saerah (PENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari isi GugatanPenggugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan sehingga didapati faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar PENGGUGAT adalah pemilik sah atas tanah yang terletakdi Jl.

Pandau Hulu Il, Kota Medan, sesuai SuratHak Milik yang dikeluarkan BPN Kota Medan No. 1064, surat ukur No.1363/Pandau Hulu 1/1999 tanggal 15 Juli 1999 atas nama Siti Saerah(PENGGUGAT) dan merupakan harta pribadi yang tidak ada terikatdengan masalah perkawinan (bukan harta bersama) ; Bahwa benar pada bulan April 2014 lalu. PENGGUGAT bermaksudmenjual tanah dan rumah tersebut, namun EMILIA SAERA (TERGUGATl) dan KASIM SAERA melarangnya karena menganggap harta itu adalahharta keluarga.

1064/Pid.B/2019/PN Pbr

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 21 November 2019 sampai dengan tanggal 19 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 1064/Pid.B/2019/PNPbrtanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan HakimNomor 1064/Pid.B/2019/PN Pbrtanggal 22 Oktober2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari12Halaman Putusan Nomor 1064/

Egi Rahmawaty,di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi ada hubungan dengan saksi LENI LILIANA sebagaikaryawan saksi yang bekerja di toko furniture satria perkasa milik saksi;Halaman 4 darii3Halaman Putusan Nomor 1064/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam toko,tibatiba saja saksimendengar suara teriakan dari sdr LEN!

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman 7 dari13Halaman Putusan Nomor 1064/Pid.B/2019/PN Pbr memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4.

Melihat hal tersebut muncul niat terdakwa untuk mengambilHalaman 9 dari13Halaman Putusan Nomor 1064/Pid.B/2019/PN Pbr handphone tersebut, dan saat itu juga terdakwa memarkirkan sepeda motornyalebih kurang 6 (enam) meter dari toko tempat saksi LENI duduk.

,M.HPanitera Pengganti,Victoria, SmHKW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 12 dari12Halaman Putusan Nomor 1064/Pid.B/2019/PN Pbr

1064/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Ali Syarifuddin, S.H., MH.Advokat pada kantor Pos Bantuan Hukum Kantor Pengadilan Negeri JakartaUtara beralamat di Jalan Gajah Mada nomor 17 Jakarta Pusat berdasarkanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

UtrPenetapan Penunjukan Nomor : 1064/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 3November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1064/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal14 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangadalah siapa saja selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatanhukum dan terhadap orang tersebut dapat dimintakan pertanggung jawabannyaterhadap perbuatan yang dilakukan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

M.HPanitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1064/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 26 Juni 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 27 Juni 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwlayaknya Suami istri;8. Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidakterima serta karena Tergugat telah melanggar sighot talik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :. V ill, oi r tt eeal > Y we) see 4s Cfolend So oY L re oYArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2020/PA.SIw

1064/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgyang bernama: Syafa Nur Aisyah (Pr, 3 thn), Anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;. Bahwa dalam Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;4. Pada mulanya kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis, Mei tahun 2011, tapi hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonis dan sering terjadiperselisihan karena Tergugat sering berkata kasar dan tidak memperdulikankeluarga;.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgkepada yang lain. Dalam hal ini Tergugat telah tidak mempedulikanPenggugat sebagai istrinya.10. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975Pasal 19 jo.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgdisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum dan pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smg2.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.SmgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera PenggantittdFaizah, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Ro 240.000,4. Redaksi : Ro 5.000.5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064 /Pdt.G/2014/PA.Smg

1064/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1064/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx, tempatkediaman di Dk.

Karangwuni RT.10 RW. 04 xxxxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXX,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1064/Pdt.G/2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/08/XI/2010 tertanggal 05 Nopember 2010).Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 9 halaman2.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 2 dari 9 halaman6. Bahwa Orang tua Pemohon dan Orang tua Termohon sudah berupayamenasehati Termohon, mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapathidup rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil.7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 9 dari 9 halaman

1064/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Asem Lor Rt.004 Rw. 001 DesaBinong, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat

Pamarayan, Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1064/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 06 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1064

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor.3604244108790004, tertanggal 12032013 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang, bukti suratHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Srgtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Agus Faisal Yusuf, S.AgHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Tid.Dra.

.:.0:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Srg

1064/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 001 RW 005Desa Boyoteluk, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 1064/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0274/016/VIII/2018 tertanggal 20Agustus 2018 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN470/DS/07/2019 tanggal 01 Juli 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan Nomor0274/016/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1064/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1064/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.ClpBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Bima Kelurahan Kebonmanis

22 Februari 2017Nomor 1058/KUASA/V2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1064

/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 22 Februari 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:01.02.03.04.05.Bahwa pada tanggal 30 September 2008 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap dengan Akta Nikah Nomor : 1064/15/X/2008tertanggal 30 September 2008 pada waktu menikah Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan : Rp. 300.000,00 PaniteraPutusan Nomor 1064 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1064 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1064/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bi2 >.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokatalamat Boyolali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Juli 2018 yang terdaftar

XX tanggal 06 Mei 1992;Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bi.02.03.04.05.06.07.08.09.10.Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talakdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali.Bahwa status sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, Nomor : XX tanggal06 Mei 1992, ( P.2 );Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA. Bi.B. Saksi :1.

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Ssaksi sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suamiistriysetelah menikah mereka mereka hidup bersama diHalaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.

Susilawati, S.E.IPanitera PenggantittdAhmad Roikhan, S.Sy, SH,Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1064/P dt. G/2018/PA.Bi.1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 450.000,004. Materai :Rp 6.000,005, Redaksi >: Rp 5.000,00Jumlah Rp 541.000,00 ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bi.

1064/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm.

Hal. 1 dari 11 halaman.SALINANMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm, tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1140/058/XII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin pada tanggal 16 Desember 2013, sSesuai aslinya,bermeterai cukup sebagai Bukti P2;Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 4 dari 11 halaman.SALINAN3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 9 dari 11 halaman.SALINANkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 halaman.SALINANBanjarmasin, 4 Januari 2016Salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 halaman.