Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1150/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mr.zzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Guru TK (Honorer), tempat tinggal diDusun Karanglo RT.003 RW. 002 Desa KembangringgitKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sekarangbertempat

Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 19 Februari 2003;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;3.

Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mr.7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mr.memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan permohonan/gugatan perceraian baruberdasarkan alasan yang ada dan sudah diketahui oleh Pemohon/Penggugatsebelum perdamaian tercapai (Pasal 83 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Jo.

Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1150/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee dalam hal ini memberikankuasa kepada SUGIYANTO, SH. Dan HAYYU MR.,SH beralamat JL.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.Blanomor: 1150/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 28 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei 2017,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doplang Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 0116/12/V/2017 tanggal 12 Mei 2017 pada waktu ituPemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;2.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.Blaberusaha memperbaiki rumah tangganya denganTermohon untukrukun kembali namun tidak berhasil;6.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaJuni 2019 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmenjadi goyah dikarenakan terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dikarenakan masalah ekonomi,Termohon juga merasa penghasilan yang diberikan Pemohonkurang lebih Rp. 30.000 per hari tidak mencukupi untukkebutuhan rumah.

1150/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 1150 / Pdt.P / 2018 / PN.Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nana Chaeroni, tempat/tanggal lahir : Jakarta, 17 Januari 1961, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanRadio Dalam Raya Rt.008/02 No.21 Jakarta Selatan;Selanjutnya

diSebut SCDAGAL ..............cceeeeecececeeseseeeeeeeeeesaeeeeee eee ee eaes Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal4 Desember 2018 telah didaftarkan dalam Register Perkara Nomor:1150/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Permohonan bernama Nana Chaeroni, jenis kelamin perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 17 Januari 1961, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor: 7171/KLT/JS/2013 tanggal 25 Juli 2013 adalah anak keHal 1 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN. Jkt Sel.satu perempuan dari suami istri: Moh. Alimi dan Emah Rasminah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan.3. Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dari nama NanaChaeroni menjadi Chaeroni.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara Permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN.

MH., PaniteraHal 7 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN. Jkt Sel.Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti ; Hakim;ZULI FARMI, SH. MH. DJOKO INDARTO, SH. MH.Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP RP. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN.

1150/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat

tinggal di Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 20 Mei 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di daerah Sukabumi Utara, Jakarta Barat;Halaman dari 11 Halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JB. ;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3.173.056.009.770.002 atas namaPENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JB. ;1.Jakarta Barat, tanggal 30 April 2013, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1;.

Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JB. ;Jumlah = Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

1150/Pdt.G/2018/PA.Bta

AgamaBaturaja di bawah register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal02 Oktober2018, telah mengajukan permohonan izin poligami dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Tiga Gajah Indah KelurahanSukajadi Kecamatan Baturaja Timur, dan satu unit mobil HondaMobilio;Halaman 13 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.G/20182.

Semen Baturaja;Bahwa, saksi tidak tahu persis berapa penghasilan Pemohon sebulanhanya menurut cerita ratarata Rp. 15.000.000,, tetapi saksiyakinHalaman 14 dari 29 putusan Nomor 1150/Pdt.

Kepala Kepolisian ResorOgan Komering Ulu Kasat Lantas yang menerangkan kendaraan rodaempat jenisHalaman 19 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.

Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 1150/Padt. G/2018

1150 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.10.11.12.13.14.

Nomor 1150 K/Padt/20202.

Nomor 1150 K/Padt/2020Atau: Para Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:7. Para Penggugat tidak memiliki Kedudukan hukum atau /ega/ standingdalam mengajukan gugatan a quo;2. Gugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium)3.

Nomor 1150 K/Pdt/2020NI WAYAN WATI, 9. NYOMAN SUMADI, 10. MADE SUWENDA, 11.NI WAYAN KASNI, 12. NYOMAN SABA, 13. KETUT NARYA, 14. NILUH KOPI, 15. WAYAN SEPEL PARTA, 16. MADE NADIA, 17. Drs.DEWA MADE SUWANDA, 18. WAYAN RAME, 19. DEWA MADEMUSNA, 20. DEWA GEDE JAYA, 21. WAYAN SUDIARSA dan 22. MADE ARTHA tersebut:2.

Nomor 1150 K/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1150 K/Pdt/2020

1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamat kerjaArab Saudi dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1150

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggilpara pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnyaMemutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2021 dan 03Maret 2021 yang dibacakan di depan sidang

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan karyawti swasta, alamat tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015Bahwa Penggugat melalui suratnya tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 10 Nopember 2014 dalam register perkara gugatannomor 1150/Pdt.G/2014/PA JP yang isinya mengemukakan posita dan petitumselengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 20156. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil ;8.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015bersama di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat alamat Penggugat sekarang. Dan selama dalam ikatan perkawinanPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak kandung dan 1 anakangkat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun selanjutnya ada perselisihan karena:a.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015Perincian Biaya Perkara : 1. Biayaproses2. HHK1 Pendaftaran3. Pemanggilan4. Redaksi5MateraiJUMLAH: Rp: RpPANITERA PENGGANTIttdIKBAL BASRY., S.H.,75.000,0030.000,00400.000,005.000,006.000,00516.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015

1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

September 2015, No. 1125/Pen Pid/2015/PN.Jkt.Utr., sejaktanggal 26 September 2015 sampai dengan tanggal 24 November 2015;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca: = 22+ n 22 one non nnn nen one nnn one eeee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1150/Pid.Sus/2015/ Jkt.Utr., tanggal 27 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHal 1 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

Lorong 102 Koja Jakarta Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHal 2 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

DICKY LESMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiPele ibiasseesrsres rae esnencmeaanan osama putes epouesmsicnensneaamaannncansueHal 3 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

Lorong 102 Koja Jakarta Utara adaseseorang yang sering membawa barang yang mirip senjata api jenis airsoftHal 6 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Utr.gun.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Utr.

1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MUHAMMAD NAFTI;,S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1150 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1150 K/Pid/2015DEM!

No. 1150 K/Pid/2015Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui Saksi Korban Noni dan memintauang kepada Saksi Noni dengan mengatakan, untuk dijadikan modal usahadengan cara dipinjamkan kepada orang lain dengan menetapkan bungatertentu dan berjanji akan memberikan keuntungan kepada Saksi NoniAmalia dan Terdakwa juga mengatakan orang yang meminjamkan uangtersebut rajin membayar karena sebagian Pegawai Negeri Sipil, di manauang pinjaman tersebut akan dibayar atau diangsur sebanyak 10 kali selama10 (sepuluh

No. 1150 K/Pid/2015Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 1/7 Februari 2015 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HARMI alias ARMI bersalan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP, dalamDakwaan Pertama :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARMI alias ARMI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3.

No. 1150 K/Pid/2015Emilia Djajasubagia, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Sri Murwahyuni, S.H., M.H. ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.ttd./ Dr. Drs. H. Dudu D. Machmudin, $.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANASUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002 Hal. 12 dari 12 hal. Put.

No. 1150 K/Pid/2015

1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr

sayaSAS 2PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NamaNo.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.dibuat untuk mabukmabukan dll, apabila Penggugat mengingatkannyajustru Tergugat marahmarah sehingga menyebabkan pertengakaran.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 2 Agustus 2017, dan Nomor1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2.2.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1150/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O8 Juli 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman dixxxxxxxXxxxxxXxxx, Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxXxXxXXXXxXXxXxx Kabupaten BogorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbnsesual dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXxXxXxtertanggal 06 Agustus 1999;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugat tidak mau merubahHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbnsikapnya oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7.

Tidak benar Pak Hakim saya menuduh Penggugatkarena sayamendengar sendiri dari percakapannya di telpon dengan lakilaki lain danPenggugatsendiri mengakuinya dan meminta maaf kepada saya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, tetapi Penggugatberbohong danHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbndia berbuat begitu lagi untuk yang kedua kalinya dan saya sudah merasadibohongi terus oleh PenggugatPak Hakim.7.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Ro 190.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1150/Pid.B/2018/PN Mks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal13 September 2018 s/d 11 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1150/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa adapun handphone milik korban ISHAQ MAULANA AliasISHAK yang ia terdakwa ambil didalam tas nya adalah Handphone jenisOppo AS7 warna merah hitam.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa pada saat itu korban ISHAQ MAULANA Alias ISHAKsementara main Futsal dilapangan Basket YOSS.

Unsur Barang Siapa :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN MksBahwa pengertian "barang siapa" disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dandapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa Lk.

Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa MUH. NUR IRSAN N.A.

Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN MksHeneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HASJAYA , SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid. B/2018/PN Mks

1150/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLampung Timur selama 5 (lima) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.MtKepala Desa Braja Mulya Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten LampungTimur, tanggal 15 Agustus 2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 193/11/X/2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,tanggal 10 Agustus 2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan, sejak bulan Nopember 2013;Bahwa pihak keluarga sudah pernah musyawarah dengan melibatkankeluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia lagi rukun dengan Tergugat;2.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt

1150/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXXXXx, lahir xx Oktober xx (xx tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang Makanan,tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANXxXXxXxXxX, lahir xx Desember xx (xx tahun)

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan ajaran agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agam a Kecamatan Depok, KabupatenSleman sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal 15Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SmnOktober 2012 yang pada saat itu Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pengguagt untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalan rumahtangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Smn8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK: xxxxxxxxxtanggal 16 Februari 2015 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SmnH. Jafar Sodik, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya:Rp 30.000,00Z. Biaya:Rp 50.000,003. Biaya: Rp 350.000,004. Biaya:Rp 10.000,005. Biaya: Ro 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Smn

1150 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015Belanda.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015Dengan demikian ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (4)P3B Indonesia Belanda tersebut sangat jelasmengatur hak pemajakan Indonesia.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3BIndonesia Belanda;b.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015

Bahwa penggugat adalah pemegang hak milik atas tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor: 1150, 1151, 1152 / Desa penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, Luas masingmasing 2000 m?Gambar Situasi Nomor : 2236 / 1988, 1500 m? Gambar Situasi Nomor :2237/1988 dan 1500 m?

Bahwa Penggugat sangat kaget menerima surat pemberitahuan prosespembatalan pada Tanggal 28 Maret 2013 atas SHM no. 1150, 1151, 1152atas nama pemegang hak Ni Made Sukardi dan juga dilampirkan RisalahPengolahan Data (RPD) Kasus Pertanahan pembatalan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1026 dengan pemecahannya masingmasing SHM No. 1150, No.1151 dan No. 1152 terletak di Banjar Anyar Kelod , Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo oleh Nengah Mutrem No. Reg. Kasus : aB03/XII/2011Tertanggal 27 Februari 2012.

Bahwa setelah Penggugat membaca isi surat tersebut ternyata Tergugatmenyatakan membatalkan sertifikat SHM No. 1150, 1151, 1152 / DesaPenyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali atasnama pemegang hak Ni Made Sukardi ;.

Halaman 7 dari 30Bahwa Tergugat memang benar telah menerbitkan SHM No. 1150, 1151,1152 / Desa Penyaringan an.

Bahwa gugatan sudah melewati tenggang waktu, terbukti dengan adanyasurat pemberitahuan pembatalan sertifikat No. 1150, 1151, 1152 DesaPenyaringan sesuai surat Tergugat tanggal 21 Nopember No.Perkara No. 09/G/2013/PTUN.Dps.

1150/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2008/PA.TAwr Aye %colliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak Bebek,tempat tinggal di dusun ....................kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di dusun kee ee eee eeekabupaten Tulungagung,

sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2008 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1150/Pdt.G/2008/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TAtermohon bertempat tinggal di rumah orangtua pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: 1 = Anak I,(perempuan) umur 17 tahun, 2. Anak 2, ( laki laki)umur 14 tahun, sekarang yang satu ikut pemohon yangsatu ikut orangtua termohon;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TASUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1150/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 25 Juli 2008dan tanggal 26 Agustus 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TADrs. TONTOWI, S.H.M.H. MARSUAIDAH,S.H. Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Panggilan Rp 225.000 , 2. HHKL Rp 24.000,3. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 255.000 ,(dua ratus lima puluh limaribu rupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TA

1150/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada Tanggal 20Februari 2003 di Kantor Urursan Agama Kecamatan Baki Kab/Kotasukoharjo dan telah dicatat olen petugas pencatat Nikah KUA Baki denganAkta Nikah Nomor : Akta Nikah;2.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smnyang dikeluarkan tanggal 17052017, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan fotokopinya (Bukti P.1);2.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smntanggal 16 Maret 2021, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tanda Nomor KendaraanBermotor Nomor Regristasi AB605OU atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Akta Cerai) atas nama YuliusIsman bin M.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian pada tanggal 30 Juni 2020 ;3. Bahwa pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta berupa :a.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. Khotibul UmamHakim Anggota,Hj. Juharni, S.H., M.H.Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya DiscenteBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 90.000,00Rp 20.000,00Rp 1.220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.451.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smn