1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda danstatus Tergugat adalah duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal di mess milik PT.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindi luar Kemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentaya Hulu Kabupaten / Kota Kotawaringin Timur yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat sekarang sudahtidak rukun lagi sejakJuni 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatentah kemana tidak ada kabar beritanya tidak pernah pulang sampaisekarang telah mencapai 2 tahun;2. Bahwa selama Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapun kepadaPenggugat;3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ROFI'l, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1150/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjnz.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjn7. Bahwa pada bulan Juni 2019 Pemohon datang kerumah orang tua Termohon di Desa Sirukem Kecamatan Kalibening danbertemu dengan Termohon untuk mengajak hidup bersama lagi denganPemohon, namun Termohon menolaknya;8.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.kjnawalnya rukun, namun kemudian sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsering mengabaikan nasihat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan;Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah menemuiPemohon;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjnuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 476.000 ,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1150/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1150/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Anton Alias Aan Bin Samsudin2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/4 September 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plq1.

Sugiarto miliksaksi IMAM AGUS FAISAL dari rumah korban di Jalan Letnan Mukmin NomorHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plg439 Rt.05 Rw.06 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur KotaPalembang menuju daerah Pemulutan untuk menemui sdr. YUSUF (DPO),setelah bertemu sdr.

Sugiarto;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putihbiru No. Pol BG 6634 ZA, Nomor Mesin : JFB1E1030984, NomorRangka : MH1JFB114CK038694 An. Sugiarto.dikembalikan kepada saksi IMAM AGUS FAISAL;6.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Mulyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plg

1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara: 22222 $2 22222 oon onan enna n= ===PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalSemula di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat''; LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1150/Pdt.G

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kontrakan di Kota Malang selama 3 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Nganjuk selama tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGAODILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Dadirejo RT.001 RW. 004 Desa NgrimbiKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXX, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 2014, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 15 Oktober 2014;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXX;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.351707603900001 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .24072013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Loundry tempatkediaman diJl.Kemakmuran dalam Desa Sungai dalam KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.

1150/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Menikahpada tanggal 04 Oktober 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 835/2/X/2016 tanggal 04 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bg.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 08 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bg

1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2% bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidakhamil;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Saksi:aL SAKSI PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah 5 bulan yang lalu dan setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama + 2% bulan namun belumdikaruniai anak;

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

Putusan Perdata Nomor 18/PDT/2016/PT BTN2.PETITTUIM DAN POSITA GUGATAN PENGGUGAT TIDAK SEJALAN (OBSCUUR LIBEL ).2.1 Bahwa dari Petitum Penggugat angka 4 dan angka 5 menunjukkan2.22.32.4gugatan gugatan a quo bertujuan untuk menunda atau membatalkaneksekusi terhadap tanah Sertifikat hak milik nomor 1150/2003 milikPenggugat, dimana tanah Sertifikat hak Milik nomor 1150/2003tersebut adalah jaminan pelunasan hutang Tergugat kepada Tergugatll dan Para Turut Tergugat yang dibebankan dengan hak Tanggungberdasarkan

Putusan Perdata Nomor 18/PDT/2016/PT BTNdijanjikan pada tanggal 15 November 2013 , namun Sertifikat Hak MilikNomor 1150/2003 tersebut tidak dapat dikembalikan;3.2 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003 tersebut dijadikan jaminan3.3.3.43.53.63.7.Hutang Tergugat atas persetujuan penggugat yang dinyatakan dalamPerJanjian Hutang dan Pengakuan Hutang nomor 98/SK/IX/2012 dandibebanKan dengan Hak Tanggung berdasarkan Akta pemberian HakTanggungan;Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut , maka penggugat

tidak kembalinya Sertifikat Hak milik Nomor 1150/ 2003 kepadaPenggugat adalah konsekuensi hukum yang harus sudahdiperhitungkan Oleh Penggugat atas kesediaannya mejadi penjaminhutang Tergugat dengan Harta kekayaannya tersebut Karena itu,tanggung jawab hukum untuk pengembalian Hak Milik Nomor1150/2003 sepenuhnya ada pada Tergugat , bukan pada Tergugat Ildan Para Turut Tergugat;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dengan tuntutan pokokpengembalian Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003, seharusnya

hutang i ( Debitur ) kepada Tergugat Il danPara Turut Tergugat;Bahwa Perjanjian Hutang dan Pengakuan Hutang tersebut diikuti denganperjanjian pemberian Hak Tanggung yang dibuat dalam Akta PemberianHak Tanggung Nomor 8/2013 tanggal 26 April 2013 dan karenanyaterhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor 1150/2003 tersebut terdapatbeban Hak Tanggungan;Bahwa Penggugat dalam posita gugatan tidak menyebutkan fakta adanyabeban hak Tanggungan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003dimaksudkan untuk

menunjukkan penguasaan Sertifikat Hak milik Nomor1150/2003 oleh Tergugat Il dan Para turut Tergugat dan eksekusi tanahSertifikat Hak milik nomor 1150/2003 sebagaimana dimaksud dalamPenetapan Tergugat Nomor 8/PDT.EKS.Aan/2014/PN.

12.00 194.00 696.00 TmfELZ 1, DE(2) 2(34215) 2(16) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 696.00 Tm/F12 1T(32) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 696.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 696.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(35) 1(36) 1(1137) 2(40) 1(30) 1(4142 43) 2(36) 1(11447) 1(31112) 1(45) 1(30) 1(45) 1(43) 2(1146) 1(45) 1(414247) 1(45) 1(12) 1(30) 1(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 696.00 Tm/F12 1 TE(1150

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 674.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 674.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 674.00 Im/F12 1 TE(5) 2(277) 1(13) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 674.00 Im/E1lZ 2 DE(32) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 674.00 Tm/F12 1 TE(147) 1(10) 1(5) 2(15) 2(5) 2(16) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 674.00 Tm/F12 1 TF(1150

0.00 0.00 12.00 183.00 630.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 630.00 Tm/F12 1 TE(21) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 630.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(10) 1(5) 2(20) 1(7) 1(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 630.00 Tm/F12 1 TE(32) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 630.00 Tm/F12 1 TECee #1(5) 2(217) 1(6310) 1(5) 2(217) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 630.00 Tm/F12 1 TF(1150

) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 609.00 Tm/F12 1 TE(60) TUETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 609.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 1(2) 2(255) 2(3422) 2(5) 2(5) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 609.00 Tm/F12 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 609.00 Tm/F12 1 TE(42365632) 2(22) 2(7) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 609.00 Tm/F12 1 TF(1150) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

LTN9) 266) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 587.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 565.00 Im/F12 1 TE(35) 1(5) 2(2326165) 2(24) 1(2) 2(((((((((((((311147) 15) 2(15) 2(5) 2(16) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 565.00 Tm/F12 1 TF(1150) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 565.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 544.00 Tm/F12 1 TE(71) ToETQqBI0.000 0.000

1150/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1728/205/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;> Bahwa menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 142.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1150/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru (swasta), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Desa PonganganKecamatan Manyar Kabupaten Gresik selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah sendiridi Kabupaten Gresik selama 25 tahun;3.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Propinsi JawaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH. dan SRI WIJONO, SH.keduanya Advokat berkantor di Jl.

Banjarnegaraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2012 selanjutnyaTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor> 1150

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dengan didampingi Kuasanya telah hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Juni 2012 dan tanggal 7 Juli 2012 Pengadilan telahmemanggilnya secara

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JPASNWVEb A .separa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Nuryakin bin Mastur, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 13 Oktober1973

tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatPematang Berangan, Tasik Gelugor, Pulau Pinang,Malaysia, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 06 Desember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 06 Desember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 1150

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPdengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonanPemohon dan II tersebut;Bahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan.Bahwa, setelah permohonannya dibacakan

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPRepublik Indonesia maka kepada Pemohon dan Pemohon Il dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini sebagaimana disebutkan dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1150/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 4 dari 4 hal. Pen. No. 1150/Pat.P/2019/PA.JP

1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Tergugat sering melukai hati keluarga Penggugat dan juga tidakmenghargai keluarga Penggugat, sedangkan Penggugat masih tinggalHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.dirumah orang tua Penggugat dan tergugat belum mampu untuk membiyai hidup secara mandiri atau mengontrak rumah untuk hidup mandiric.

(relaas) nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

XXX No.58 RT.003 RW.001 Kelurahan Pampangan NanXX Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah bulan Juni tahun 2019 yang lalu;Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara inidapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.4. Biaya PNBP panggilan ;pertama Penggugat : Rp. 10.000,5. Baa PNBP panggilanpertama Tergugat >: Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000, 7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

1150/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 4 Juni 1974, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX, RT. 02, RW. 02,Desa XXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 24 April 1965

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 15 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa Terghygat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa atas jawaban secara lisan yang disampaikan Tergugat,Penggugat membenarkan jawaban Terghgat namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa :1.

,M.Ag.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp605.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1150/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kKediaman di Padukuhan xxx, Rt. 011 Rw. 004,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 7 Desember 2020D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020lagi melanjutkan hubungan pernikahannya dengan Tergugat, Majelis Hakimberpendapat fakta tersebut merupakan petunjuk telah pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga harapan untuk membentuk rumah tanggayang rukun, damai dan sejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020

1150/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1150/Pdt.G/2016/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak: Xxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi (Rumah BapakSutino); Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanXxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal 2 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.

kebutuhan rumah tangga, bahkan sejak tahun 2013 sampaisekarang ini sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat,Hal 4 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.

Meng abulkan gugatan PenggugatHal 9 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA. Bks.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (XXxx) terhadap Penggugat3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam regester yangdisediakan untuk itu;4.

PRAPTININGSIH, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHal 10 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA. Bks.SULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA. Bks.

1150/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADLIN ALIAS DELINTempat lahir : Tanjung Sarang ElangUmur/tanggal : 40 Tahun / 17 Oktober 1979Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tanjung Sarang Elang Desa Tanjung SarangElang Kecamatan Panai HuluAgama : IslamPekerjaan : Tukang OjekTerdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 31 Juli2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.

Pardosi, saksi Azizun Siregaryang merupakan anggota Polri pada Polres Labuhan Batu dan saatdilakukan penggeledahan maka saksi Sastrawan Ginting, saksi WendroHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDNA.

(Satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

AGUNG WIBOWO, S.H., M.Hum.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDNttd.LAMBERTUS LIMBONG, S.H.Panitera Pengganti,tid.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karena dicabut oleh Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1150/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis yang bersidang di luar gedungbertempat di Kecamatan XXXX Kabupaten Pati telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX RT.002 RW.006Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten

No.1150/Pdt.G/2017/PA.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt.Menimbang, bahwa Termohon melalui Kuasa Hukumnya menyetujuiPermohonan pencabutan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut Permohonannyamaka perkara nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati tanggal 22 Mei 2017 dinyatakan selesai karena dicabutPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 M,bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1439 H, oleh kami Abdul Wahib, SH.,MH selaku Hakim Ketua, Jasmani, SH dan Drs.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt.Drs. Ali AhmadiPanitera Pengganti, Banaji, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 390.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00Drs. Ali Ahmadi(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPut. No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Pt.

1150/Pdt.G/2017/PA.Bta

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat;Hal.4 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.

Hal.9 dari 13 Hal.Put.No.1150/Padt. G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Hal. 11 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Faridah, M.H.Hakim Anggota,ttdSyarifah Aini, S.Ag.M.HI.PaniteraPengganti,ttdTaufiq Saleh, SHI.Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.