Ditemukan 1219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pong poni ponto pono point ponti port post
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Botg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
96 — 38
  • ., S.HI.Perincian biaya perkara Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp. 60.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Biaya meterai Rp. 6.000,Jumiah RP. 151.000,(seratus lima puiuh satu ribu rupiah):Haiaman 12 dari 12 halaman Penetanan Namor 197/Pet Pont 7/DA Bata
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN Skg
Tanggal 23 Juni 2016 — Dedy Bin H. Munir
32 — 8
  • MunirBarang bukti pont 16 seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.eononnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 132 Ayat(1) UU. RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU wonceennnns Bahwa ia terdakwa Dedy Bin H.
    Munir;Barang bukti pont 16 seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU Ketiga:eoncnnne Bahwa ia Terdakwa Dedy Bin H.
    MunirBarang bukti pont 16 seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;wonnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsidan mohon pemeriksaan dilanjutkan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3218/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • uglt pont CH olismArtinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • TnkMenimbang, bahwa karena tuntutan pont 3 Penggugat dikabulkanmaka Tergugat wajib menyerahkan anak bernama ANAK Ill bin TERGUGATlahir tanggal 02 Nopember 2011 kepada Penggugat tanpa diminta dan denganpertimbangan untuk kepentingan anak semata;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-02-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G/2009/PN.Mks
Tanggal 7 Desember 2009 — - MINHAJAT HAMJAH VS - H.M.DAHLAN bin HAJI NADJO, dkk
96 — 31
  • HartacoAdalah tanah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beii No. 150/VIII/BK/1978, tanggal 16 Mei 1978 ;Menghukum kepada Tergugat I, II dan Tergugat III dan atau kepada siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah obyek sengketa sebagaimana pada pont ke 2 Petitum tersebut di atas, lalu diserahkan kepada Penggugat tanpa syarat apapun, dan bila perlu dengan bantuan Polisi atau aparat hukum lainnya ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 18 atas nama H. Dahian bin H.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • di Coll cs Lagos Cd IgLgdlle Lagan Me ye blll pont y Leles oxy Spall algo ane GlydS dilartinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dinadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :CEN NS Sst!
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • gera urussurat cerai ;Bahwa Ulama HANAFIYAH berpendapat Jika wanita keluar rumah/meninggalkan rumah suaminya/rumah tinggal bersama dengan tanpaalasan yang benar maka wanita tersebut dapat digolongkan sebagai ISTRINUSYUZ; sedangkan menurut Ulama Malikiyah,Syafiityah dan HanabillahNusyuz adalah keluarnya wanita/istri dari ketaatan yang wajib kepadasuami (Al Fighiyah 403284 ) Nusyuz artinya istri tidak menjalankankewajiban kewajibannya sebagai istriBahwa merujuk posita yang terurai pada point 5 dan pont
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 9 Mei 2017 — SUSIATI
MELAWAN
IBA ZAMAHSYARI, Dk
34 — 5
  • Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasmaka Majelis berpendapat kedudukan Penggugat SUSIATI sebagai anakkandung dan SITI MUTATIAH sebagai anak angkat haruslah mendapat bagianhak yang sama terhadap harta warisan dari Pak Warin/Mustopa yaitu masingmasing mendapat setengah bagian dari harta Warisan Pak Warin/ Mustopasehingga dengan demikian perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menguasaiobyek sengketa harta peninggalan Pak warin/Mustopa adalah perbuatanmelawan hukum sehingga petitum pont
    No. 105/Pdt.G/2016/PN Gprperaturan perundangundangan maka Majelis berpendapat terhadap petitumpoint 5 Majelis tolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum point 6 karena menurut majelisbuktibukti yang diajukan oleh pihak Para tergugat telah diberi Materai cukupdan dicocokan aslinya sehingga sah menurut hukum maka menurut mejelisbiktibukti yang diajukan Para Tergugat merupakan alat bukti yang sah makamengenai petitum Penggugat pada point 6 majelis nyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum pont
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 68/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : H Syamsul Kahar
Terbanding/Tergugat I : Cq WALIKOTA BANDA ACEH
Terbanding/Tergugat II : Tjut Suryati
Terbanding/Tergugat III : Marzuki
Terbanding/Tergugat IV : Andika Fitriansyah
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banda Aceh
67 — 25
  • :Halaman 6 dari 39 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT BNAPada Posita :Ada penambahanan dalam posita yang mana dalam gugatan awal ada 16 pointPosita sekarang dialkukan Penambahan menjadi 17 point posita antara lain :Posita Pont 17 :Bahwa, oleh karena tergugat Il, III dan IV telah mengajukan permohonaneksekusi terhadap objek milik penggugat tersebut, dengan Permohonan eksekusinomor : 9/Pdt.Eks.2018.PN.Bna, yang mana dalam Aanmaning permohonaneksekusi tersebut telah ditetapkan terhadap objek tanah
    materil yang dapat merusak bangunan di sekitarmaupun objek yang berdekatan dengan objek milik Penggugat/objek perkara,maka atas dasar tersebut sudah sepatutnya Majelis hakim yang mengadiliperkara ini dapat melakukan Penundaan terhadap Permohonan Eksekusi Objekmilik Penggugat sebagaimana yang tersebut dalam gugatan ini ampai denganadanya keputusan yang tetap dalam perkara ini ;Pada Petitum :Ada penambahan dalam petitum yang dalam gugatan awal ada 8 point petitum,sekarang dilakukan penambahan menjadi 9 pont
    petitum, antara lain :Potitum Pont 9 ; Menetapkan Penundaan terhadap Pelaksanaan lEksekusi Nomor:9/Pdt.Eks/2018/PN.BNA yang diajukan oleh Il, Ill dan IV terhadap objek milikpenggugat/objek sengketa perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan Jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.A.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 324/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • yangberkepentingan, dan fernyata seloma masa ionggandg wakti tovsebut ikiek odepihak tain yang mengaiukan keberatan ke Pengadilan Agari: Marnuju:SBecsedesre, hehe Rees tf tan ODi ; Mii kicom FE cas L a tet= * Teresina oe CER we aa er eee eH eee EE POS Ree eSratty PS eae p, Tew CUE eater 3 Gaeae eT tsp ise tf saa Zars Seideexnes Soth peta FS Tear aTfatunkar tat;yh 2 peti: a 5 fragt) A in4 :Wielapkan fob ohadk monghatap dipersidangan, selanjutnya suralisnt 4 ths oe oe Br ee oe 2Nal S dad f Sonstenan Als 20400eH POnt
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4395/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Bahwa Termohon menolak alasan percekcokan yang dikemukakansecara keseluruhan baik pont (a,b, maupun c), karena tidak benarpercekcokan dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohondikarenakan perbedaan pemahaman dalam menjalani rumahtangga,ataupun Termohon tidak mendengar nasehat Pemohon sebagai suamiakan tetapi perkcokan tersebut yang benar adalah dikarenakan:5.1.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
30 — 2
  • Sumber Mas, dan berapa jumlah nilai kontrak tersebutopunsaya selaku Tergugat tidak mengetahui karena Penggugat/istri saya tidak pernahterbuka seolaholah ditutuptutupi;pont 2: Saya ralat pada saat hamil anak yang kedua April 2005;Point 3 : Demi Allah + jam 10 pagi Penggugat/istri telpon dia bilang seperti ini Pak yang ngasuh anak kita, mama Lia berhenti karena tidak sanggup lagi,dikarenakan ngurus anaknya sendiri sudan kewalahan, bapak pulang dulu ya,saya tidak menambahnambahi dan tidak mengurangi
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 238/Pdt.P/2017/PN Srp
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
I KADEK MARDIKA
29 — 9
  • Tanggal 13 Mei 2004 yang diterbitkan oleh Kantor DinasTenaga Kerja dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :418/Ist/Klk/2004/92, Tanggal : 13 Mei 2004 menjadi Bahwa kelahiranPemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas Tenaga Kerja dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :418/Ist/KIk/2004/92, Tanggal : 13 Mei 2004;Pada Petitum pont
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 200/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HENNY KURNIA
Terbanding/Tergugat : JEMMY CHANDRA
71 — 36
  • Bahwa dalil gugatan pont 1, point 2,dan point 4 tidak disangkalikebenarannya oleh tergugat:4. Bahwa dalil gugatan point 5 dan point 6 tidaklah dapat diakuikebenaranyya karna PENGGUGAT dan TERGUGAT telah memilikikesepakatan setelah perceraian bahwa tergugat akan tetap tinggaldi rumah yang terletak di Jalan Dangko No.40 dan Tergugat akanmembeli bagian dari PENGGUGAT sehingga saat ini tana besertarumah tersebut sepenuhnya menjadi milik TERGUGAT.5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Tetapi saya tidak merasa bahwa semenjak Desember2011 hubungan keluarga kami goyah dan sering terjadi perselisihan :Tanggapan pont A.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
  • Basa) bermaksud akanmenjual, dan / atau balik nama dan atau menerima bagian masingmasing hartapada pont. 8.1, 8.2 dan 8.3 tersebut, Sertifikat Hak Milik Nomor 383 dan Nomor384 serta Nomor 844, a.n anak Pemohon dan saudarasaudara almh isteriPemohon (Zuharti binti Djahar St.
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2015 —
331 — 206
  • Didalam jawaban pada pont 4 diakhir kalimat tertulis pailit yang benaradalah falid;2. Tambahan jawaban ini kami (Tergugat dan II) tidak mau menanggungbiaya gugatan perkara perdata, termasuk biaya pengacara selamasidang berlangsung sampai selesai ;Hal 8 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • . , AbktaSh Ty oll Nhe ha gh cppeedls nerazl eke uglt pont OH oleaeArtinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.PST
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
44 — 16
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar berdamai dan bersabar mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka pada persidangan tanggal 19 September 2012 dibacakanlah suratgugatan Penggugat a quo yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perbaikan pada identitas Pemohon dan Termohondiubah menjadi Penggugat dan Tergugat dan semua pont
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Putusan No.249/Pdt.G/2020/PA.Mpr Bahwa Termohon membenarkan surat permohonan Pemohon sebagian danmembantah sebagian lainnya; Bahwa pada surat permohonan nomor 4 pont 1,2 dan 3, Termohonmembantah, yang benar adalah alasan Pemohon mengajukan GugatanCerai adalah karena Pemohon sudah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa Termohon tidak mau berdamai dengan Pemohon karena masihsudah sakit hati dengan Pemohon, kemudian Termohon meminta Pemohonuntuk tetap menjalakan kewajibannya sebagai orang tua dari anak