Ditemukan 3813 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 517/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMADIAH Alias AMAD Bin TAMBI
2.SAHRAWI Alias PAK BIBE Bin PILUDIN
3.SYUKUR Bin MUSA
253
  • Muhammadiah Alias Amad Bin Tambi, Terdakwa II Sahrawi Alias Pak Bibe Bin Piludin dan Terdakwa III Syukur Bin Musa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti sebagai berikut:
    • 1 (satu) buah kain lapak bergambar, singa
      Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Ptk 1 (Satu) buah kain lapak bergambar, singa, burung, ayam, kilin,harimau, naga 1 (satu) biji LIONGFU 1(satu) buah Hap 1 (Satu) bungkus rokok sebagai alas hap uang tunai sebesar Rp. 2.111.000,(dua juta seratus sebelas riburupiah)Dipergunakan dalam perkara lain yaitu ATIE Alias LIANG TI AnakBONG KIM HON5.
      ATIE alias LIANG anakBONG KIM HON (Penuntutan dalam berkas terpisah) sudah menggelar LapakJudi LIONG FU kemudian Bandar mengguncang Dadu LIONG FU diatasbungkus Rokok yang ditutup HAP, lalu para terdakwa memasang uang taruhandiatas Lapak yang bergambar SI (SINGA), PUNG (CENDRAWASIH), KE(AYAM), KILIN, LO FU (HARIMAU), LIONG (NAGA) sesuai keinginannya.setelah para terdakwa memasang uang taruhan kemudian bandar membukaHAP penutup Dadu LIONG FU tersebut apabila gambar yang dipasang olehpara terdakwa dilapak
      yang terletak diatas yaitu Sl, PUNG, AYAM dan KILIN) namun apabilagambar yang terletak di bawah yaitu gambar (HARIMAU dan NAGA) dibayar 4kali lipat dari uang taruhan Contoh saksi memasang taruhan digambar sisebesar Rp.5.000, (lima ribu) dan apabila pada saat dibuka dadu bergambar simaka saksi menang dan saksi mendapatkan bayaran dari bandar sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu), Apabila pemasang memasang uangtaruhannya sebesar Rp. 5000, (lima ribu) melintang diantara dua gambar atasdan bawah SI (SINGA
      ATIE alias LIANG anakBONG KIM HON (Penuntutan dalam berkas terpisah) sudah menggelar LapakJudi LIONG FU kemudian Bandar mengguncang Dadu LIONG FU diatasbungkus Rokok yang ditutup HAP, lalu para terdakwa memasang uang taruhandiatas Lapak yang bergambar SI (SINGA), PUNG (CENDRAWASIH), KE(AYAM), KILIN, LO FU (HARIMAU), LIONG (NAGA) sesuai keinginannya.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Ptksetelah para terdakwa memasang uang taruhan kemudian bandar membukaHAP penutup Dadu LIONG FU tersebut
      Menetapkan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) buah kain lapak bergambar, singa, burung, ayam, kilin,harimau, naga 1 (satu) biji LLONGFU 1(satu) buah Hap 1 (Satu) bungkus rokok sebagai alas hap uang tunai sebesar Rp. 2.111.000, (dua juta seratus sebelas riburupiah)Dikembalikan kepada Penuntut Untuk dipergunakan dalam perkaraTjong Sang Bui alias Asang anak Cong Fali;6.
Register : 19-05-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 202/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 11 Mei 2015 — Beri als Ombex bin Iskandar
2912
  • yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapsaksi CANDRA ADI PUTRA Als CANDRA Bin MISTAK yang mengakibatkanlukaluka yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtu tanggal12 Desember 2014 sekitar jam 21.30, Saksi CANDRA ikut bersama saksiDONI untuk menemui kawan saksi DONI yang tidak di ketahui namanyadi depan SPBU BUCI Jalan Singa
    Saksi Chandra Adi Putra als Chandra bin Mistak, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Sol.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul21.30 wib di Depan SPBU BUCI Jalan Singa Yudha Kel. Kuto Panji Kec.Belinyu Kab.
    Saksi Reni Oktora als Reni bin Mistak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul21.30 wib di Depan SPBU BUCI Jalan Singa Yudha Kel. Kuto Panji Kec.Belinyu Kab. Bangka.e Bahwa saksi menjelaskan pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekirapukul 22.00 wib, adik saksi tersebut (sdr.
    Dari hasilpemeriksaan didapatkan lukaluka memar di muka dan kepala bagian belakang,dan lukaluka pada tangan kanan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul21.30 wib di Depan SPBU BUCI Jalan Singa Yudha Kel. Kuto Panji Kec.Belinyu Kab. Bangka.
    Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekirapukul 21.30 wib di Depan SPBU BUCI Jalan Singa Yudha Kel. Kuto Panji Kec.Belinyu Kab. Bangka.Menimbang, bahwa awal kejadiannya adalah pada saat itu Terdakwa dantemanteman Terdakwa termasuk sdr.
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
HERMAN Bin H. ARAS Alm
197
  • Kampung Baru Rt/Rw 10/003Kelurahan Singa geweh Kecamatan Sangatta selatan Kabupaten KutaiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sgttimur.
    Kampung Baru Rt/Rw 10/003Kelurahan Singa geweh Kecamatan Sangatta selatan Kabupaten Kutaitimur. Kemudian terdakwa membuka bungkus kopi mix tersebut danmenemukan 1 poket besar shabu dan setelah terdakwa timbang beratshabu tersebut adalah 3 (tiga) gram.
    Kampung Baru Rt/Rw 10/003Kelurahan Singa geweh Kecamatan Sangatta selatan Kabupaten Kutaitimur;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar jam20.00 wita saat itu Saksi sedang jalan menuju rumah Saksi kemudian adabeberapa orang memanggil Saksi yang mana orang tersebut mengakuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sgtdari Kepolisian miminta Saksi untuk menyaksikan penggeledahan didalamrumah di JIn Kampung Baru Rt/Rw 10/003 Kel Singa Geweh Kec SangattaSelatan Kab Kutim
    Kampung Baru Rt/Rw 10/003 Kelurahan Singa gewehKecamatan Sangatta selatan Kabupaten Kutai timur.
    Kampung Baru Rt/Rw 10/003 Kelurahan Singa gewehHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN SgtKecamatan Sangatta selatan Kabupaten Kutai timur.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 14 Agustus 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1412
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada Tanggal 10 Juli1988 di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah Kandungnyayang bernama Mangi;Hal. 1 dari 14 h. Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2017/PA Blk3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahHasanuddin, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.4.
    Bau Atika binti Mangi) yang dilaksanakan pada Tanggal10 Juli 1988 di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3.
    Muhammad Rusdin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba., di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon!
    Nongko bin Nuhung, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun kalumbang, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba., di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon Il yaitu sebagaiPaman;Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ;Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 10 Juli 1988 diDusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang
    Bau Atika binti Mangi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1988 di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BARRU Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
3520
  • Suhami)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2014di Gang Laki Padada Nomor 16 B RT. 023 RW. 004, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Maret 2014 di , Desa Singa Gembara, KecamatanSangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama H. Suhami, yangHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.140/Pat.P/2021/PA.Brselanjutnya mewakilkan kepada Imam Masjid Gang Laki Padada yangbernama Kiyai Ahmad Abdullah dalam pelaksanaan ijab kabul denganPemohon .
    Suhami yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2014 di , Desa Singa Gembara,Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan;Hal. 2 dari 11 Hal.
    Suhamikarena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Maret 2014 diGang Laki Padada Nomor B RT.023 RW.004, Desa Singa Gembara,Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah orang tua Pemohon Il yangbernama Suhami,Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Riswal danAhmad;Bahwa
    yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Maret 2014 diGang Laki Padada Nomor 16 B RT.023 RW.004,Desa Singa
    Suhami) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Maret 2014 di Gang Laki Padada Nomor 16 B RT. 023RW. 004, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangata Utara, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada kantor Urusan Agama kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;4.
Register : 29-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 44/PID.Sus/2015/PN Smn
Tanggal 24 Februari 2015 — PIDANA: YOHANIS BAYO WOLLA Bin LELU BAYO.
334
  • Menetapkan barang bukti berupa : parang dengan panjang kurang lebih 78 cm bersarung dan bergagang kepala singa warna coklat dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masingsebesar Rp.2.000 ,-(dua ribu rupiah);
    WOLA Bin LELU BAYObersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa senjatatajam sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam dakwaan pasal 2ayat 1 UU Darurat No.12 Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANIS BAYO WOLA BinLELU BAYO berupa pidanapenjaras selama 5 (lima)dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan Barang bukti Barang bukti :Sajam berupa parang denganpanjang kurang lebih 78 cm bersarung dan bergagang kepala singa
    dan tempat sebagaimana tersebut diatas yang awal mulamyaberdasarkan informasi yang diterima oleh Terdakwa YOHANIS BAYO WOLLABin LELU BAYO bahwa orang Ambon mau menyerang sarang (kost) rekan sesamaNTT di Babarsari dan terdakwa dimintai bantuan untuk berkumpul di Kost rekansesama NTT di Babarsari ;Kemudian dengan adanya informasi tersebut tanpa dipikir panjang sekira pukul 04.00 Wibterdakwa langsung ambil senjata tajam berupa parang dengan panjang kurang lebih 78 cmbersarung dan bergagang kepala singa
    penangkapan terhadapterdakwa dan teman temannya, pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2014sekira pukul 05.00 WIB di Sebelah timur Jembatan Merah, Dusun Prayan,Desa Condongcatur, Kec.Depok, Kab.Sleman. dan setelah dilakukaninterogasi terdakwa mengaku telah membawa senjata tajam jenis parangbersama dengan teman yang lainnya.e Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan (satu) buah senjata tajam berupa parang dengan panjang kurang lebih 78 cmbersarung dan bergagang kepala singa
    team telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan teman temannya, pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2014 sekirapukul 05.00 WIB di Sebelah timur Jembatan Merah, Dusun Prayan, DesaCondongcatur, Kec.Depok, Kab.Sleman. dan setelah dilakukan interogasiterdakwa mengaku telah membawa senjata tajam jenis parang bersamadengan teman yang lainnya.e Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaditemukan Sajam berupa parang dengan panjang kurang lebih 78 cmbersarung dan bergagang kepala singa
    Mataram menuju kearah Dusun Prayan Condongcatur.Bahwa sesampainya di Jembatan Merah Kelurahan Caturtunggal KecamatanDepok Sleman sekelompok pemuda tersebut berhenti, selanjutnya saksi Riandibantu oleh anggota Polres Sleman mengamankan 50 orang pemudatersebut, lalu diinterogasi siapa saja yang membawa senjata tajam.mereka hanya 10 orang pemuda yang kedapatan membawa senjata tajamdiantaranya terdakwa yang pada saat itu membawa parang dengan panjangkurang lebih 78 cm bersarung dan bergagang kepala singa
Register : 30-06-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 202 / Pid. SUS / 2013 / PN. Btl
Tanggal 20 Nopember 2013 — ABDUL RASYID alias RASYID Bin TASI
3017
  • Menetapkan agar barang bukti yang berupa : - 1 (satu) buah tas kecil berwarna hitam- 1 (satu) buah telepon genggam Nokia 302- 35 (tiga puluh lima) butir Narkotika jenis Extasi merk MTV- 53 (lima puluh tiga) butir Narkotika jenis Extasi merk SINGA- 1 (satu) buah plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp 6.750.000,00 (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.8.
    No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Lebih Subsidiair kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RASYID aliasRASYID Bin TASI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas kecil berwarna hitam;1 (satu) buah telepon genggam Nokia 302;35 (tiga puluh lima) butir narkoyika jenis ekstasi merk MTV;53 (lima puluh tiga) butir narkotika jenis ekstasi merk SINGA
    hari Minggu tanggal28 April 2013 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidak tidaknya pada tahun 2013 bertempat diPenginapan Agita Pagatan Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa 36 butir extacy merkMTV warna merah muda dan 53 butir extacy merk Singa
    Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RIBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.13.0142 tanggal 06 Mei 2013terhadap Sampel 3.00 satuan tablet sediaan dalam bentuk tabletExtasy merk MTV POSITIF wmengandung 3,4METILENDIOKSIMETAMFETAMINA (MDMA) yangtermasuk dalam Golongan I UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RIBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.13.0141 tanggal 06 Mei 2013terhadap Sampel 3.00 satuan tablet sediaan dalam bentuk tabletExtasy merk Singa
    Akan tetapi saksi menemukan sebuah tas kecilwarna hitam berisi 35 (tiga puluh enam) butir narkotika jenis ekstasi merk MTV, 53(lima puluh tiga) butir narkotika jenis ekstasi merk SINGA dan uang tunai sebesarRp.6.750.000,00 (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dilokasi dekat denganterdakwa dudukduduk di luar kamar yang diduga milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan keberatan, terdakwamengaku jika tas beserta isinya bukan milik terdakwa dan terdakwa tidak
Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 203/Pid.B/2013/PN.SMG
Tanggal 16 April 2013 — JOKO WALUYO Bin NURYANTO
203
  • Perkara: 158/SEMAR/Epp.2/4/2013, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :D A K W A Abeneeees Bahwa Terdakwa JOKO WALUYO Bin NURYANTOpada hari O7 Februari 2013 sekira pukul 16.00 Wib,atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013,bertempat di samping Toko Garuda Glass JalanSupriyadi No.69 Kelurahan Kalicari KecamatanPedurungan Kota Semarang, Gang Singa Tengah Ill,setidaktidaknya di sSuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau
    sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan Cafa :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa yangmengendarai sepeda berkeranjang sedangmencari barangbarang bekas, selanjutnya saatmelintas di samping Toko Garuda Glass JalanSupriyadi No.69 Keluarahan Kalicari KecamatanPedurungan Kota Semarang, Gang Singa TengahIll Terdakwa melihat ada 5 (lima) karung,selanjutnya terdakwa membuka salah satukarung tersebut
    Kalicari, Kec.Pedurungan, Semarang ;Bahwa saksi membenarkan barang buktidipersidangan adalah barang yang diambiloleh Terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwamengambil barang tersebut dari kameraCCTV ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwamengambil barang tersebut dengan caraHalaman 7 dari 22 halaman Perkara No. 203/Pid.B/2013/PN.SMG.menaikkan ke keranjang sepeda ontelnya,kemudian membawanya perdi ;Bahwa saksi menerangkan selang beberapahari kemudian Terdakwa kembali melewatidepan gang singa Tengah II
    Kalicari, Kec.Pedurungan, Semarang ;Bahwa saksi membenarkan barang buktidipersidangan adalah barang yang diambiloleh Terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwamengambil barang tersebut dari kameraCCTV ;Bahwa saksi menerangkan ~ Terdakwamengambil barang tersebut dengan caramenaikkan ke keranjang sepeda ontelnya,kemudian membawanya perdi ;Bahwa saksi menerangkan selang beberapahari kemudian Terdakwa kembali melewatidepan gang singa Tengah II toko GarudaGlass, sehingga saksi langsung menangkapTerdakwa
    Supriyadi No.69 JKelurahan Kalicari, Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang, Gang Singa Tengah Ill,Terdakwa melihat ada 5 (lima) karung miliksaksi CHARLES SETIAWAN, selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (Satu) karung yangberisi roda etalase dan kemudianmemasukkan karung yang berisi rodaetalase tersebut ke dalam keranjang sepedamiliknya, lalu membawanya pergi dengansepeda berkeranjangtersebut ;Dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;3.Yang seluruhnya atau sebagian milikorang
Register : 30-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 19 Agustus 2015 — NANANG KUSNADI Bin TAKA
305
  • termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Saeful Anwar BinMuhammad Satorih, yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya hari Senin tanggai 18 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 Wib ketika saksikorban Saeful Anwar Bin Muhammad Satorih sedang joged di depan salon arak arakan Singa
    Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Yang Melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Saeful Anwar Bin MuhammadSatorih, Yang mengaktbatkan luka, perbuatan tersebut ditakukan ia terdakwa dengancara sebagaiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan : 225 /Pid.B/2015/PN.IdmBahwa awalnya hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 Wib ketikasaksi korban Saeful Anwar Bin Muhammad Satorih sedang joged di depan salonarak arakan Singa
    Saksi SAEFUL ANWAR BIN MUHAMMAD SATORIH. di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggai 18 Mei 2015 sekitar jam 14.30 Wib bertempat diPinggir Jaian Raya Desa Sumuradem Timur Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu saksi telah menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan olehpelaku yang berjumlah lebih dari lima orang diantaranya terdakwa;Bahwa ketika saksi sedang joged di depan salon arak arakan singa depok, tibatiba ada yang menyikut muka
    /PN.Idm10e Bahwa pada hari Senin tanggai 18 Mei 2015 sekitar jam 14.30 Wib bertempat disamping rumah makan Barokah Desa Sumuradem Timur Kecamatan SukraKabupaten Indramayu terdakwa mendorong tubuh orang yang sedang jogged;e Bahwa terdakwa menggepit lehernya, kemudian teman terdakwa yaitu idi BinRakiman, Rasidi Bin Warsan, Nurtnto Bin Tambar dan Lukman Bin Sugengserta Hendra memukulinya kebagian kepala sewaktu terdakwa sedangmenggepit lehernya;e Bahwa pada waktu itu terdakwa mengikuti arak arakan singa
    berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 14.30 Wib bertempat disamping rumah makan Barokah Desa Sumuradem Timur Kecamatan SukraKabupaten Indramayu terdakwa mendorong tubuh orang yang sedang jogged;e Bahwa terdakwa menggepit lehernya, kemudian teman terdakwa yaitu idi BinRakiman, Rasidi Bin Warsan, Nurinto Bin Tambar dan Lukman Bin Sugengserta Hendra memukulinya kebagian kepala sewaktu terdakwa sedangmenggepit lehernya;e Bahwa pada waktu itu terdakwa mengikuti arak arakan singa
Putus : 30-10-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 356_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 30 Oktober 2012 — -RONI SITEPU_DK
253
  • padaPUTUSANNo. 356/Pid/B/2012/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :I Nama lengkap : RONI SITEPU;Tempat lahir : Desa Singa;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/16 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Singa Kec. Tigapanah Kab.
    Karo;Agama : Islam;Pekerjaan : Bertani;I Nama lengkap : HOBBY PRANATA BARUS;Tempat lahir : Desa Singa;Umur/Tanggal lahir :25 Tahun/ 01 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Singa Kec. Tigapanah Kab. Karo;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa I.
    bersumpah menurut caraagamanya masingmasing, selanjutnya memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi PRENGKI SITORUS:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Para Terdakwa setelah ParaTerdakwa melakukan perbuatan pidana.Bahwa Saksi menerangkan tidak mempunyai hubungan darah dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa.Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekira pukul 00.05 WIB bertempat disebuah kedai kopi Desa Singa
    memiliki ijin dari pihak yang berwayjib.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Saksi CUCU HIDAYAT:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Para Terdakwa setelah ParaTerdakwa melakukan Tindak Pidana;Bahwa Saksi menerangkan tidak mempunyai hubungan darah dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa.Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekira pukul 00.05 WIB bertempat disebuah kedai kopi Desa Singa
    Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa:18 (delapan belas) lembar kartu domino;Uang tunai sebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2012 sekira pukul 00.05 WIB bertempatdi sebuah kedai kopi Desa Singa
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0606/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 12 Januari 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1511
  • Bahwa, Pemohon menikah dengan lakilaki yang bernama SUAMIPEMOHON, pada tanggal 10 September 1974 di Dusun Tuhalolo,Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON,adalah IMAM (selaku imam kampung) karena telah diserahkan olehwali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON,yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah paman(saudara ayah) Pemohon Il yang bernama WALI;Hal. 1 dari 13 hal. Pnt. No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk.
    Bahwa, SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 02Januari 1990, di Dusun Saukeng, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, tuju~an Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini adalahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dengan SUAMI PEMOHON serta untuk memperoleh bukunikah;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.
    No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkDusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Basri (menantu PEMOHON ))Nomor 7302051701110010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 17Januari 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2 Fotokopi Kartu Keterangan Kematian atas nama Jahoring (suamiPemohon) Nomor 89/SK.DS/XIV2015 yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Bulukumba, Kelurahan Singa tanpatanggal, bermeterai cukup
    Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON (Almarhum) = adalahpasangan suami isteri yang menikah pada hari Rabu, tanggal 10September 1971 di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan SUAMI PEMOHON(Almarhum) adalah IMAM, wali nikah Pemohon adalah pamanPemohon yang bernama WALI, Saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dan telah ada mahar;3.
Register : 30-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 25 April 2017 — MASTUR Bin SANIRI
378
  • judi jenis Liong Futersebut dimainkan oleh saksi RIDWAN als IWAN bin RAPIAN tanpa mendapatizin dari pihak yang berwenang dan permainan judi jenis Liong Fu tersebutdimainkan dengan cara, pertamatama saksi RIDWAN als IWAN bin RAPIANyang sebelumnya sudah melakukan kesepakatan sebagai pembantu bandar(Tapo) bertugas membayar para pemasang yang menang dan mengambil uangdari para pemasang apabila para pemasang kalah, kemudian pemasangmemasang uang di lapak yang terdiri dari beberapa gambar diantaranya singa
    ,burung, ayam, naga, harimau dan naga bulat, setelah semua pemainmemasang barulah bandar menggoncang hap yang didalamnya terdapat biljiLiong Fu yang terdiri dari beberapa gambar yaitu singa, burung, ayam, naga,harimau dan naga bulat, kemudian setelah hap dibuka apabila gambar biliLiong Fu tersebut disisi sebelah atas sesuai dengan gambar pasangan yangterdapat di lapak maka pemasang tersebut dikatakan menang, namun apabilapasangan pemain tidak sesuai dengan gambar yang terdapat disisi atas bijiLiong
    ,burung, ayam, naga, harimau dan naga bulat, setelah semua pemainmemasang barulah bandar menggoncang hap yang didalamnya terdapat biliLiong Fu yang terdiri dari beberapa gambar yaitu singa, burung, ayam, naga,harimau dan naga bulat, kemudian setelah hap dibuka apabila gambar bijiLiong Fu tersebut disisi sebelah atas sesuai dengan gambar pasangan yangterdapat di lapak maka pemasang tersebut dikatakan menang, namun apabilapasangan pemain tidak sesuai dengan gambar yang terdapat disisi atas bijiLiong
    , burung, ayam, naga, harimau dannaga bulat;Bahwa kemudian membuka hap yang yang didalamnya terdapat buah liongfu yang terdiri dari beberapa gambar yaitu gambar singa, burung, ayam,naga, harimau dan naga bulat;Bahwa apabila gambar buah liong fu tersebut disisi sebelah atas sesuaidengan gambar pasangan yang terdapat di lapak maka pemasang diktakanmenang namun apabila tidak sesuai maka pemasang dikatakan kalah danuangnya diambil bandar;Bahwa jika pemasang sejumlah Rp.1.000, maka akan mendapatkanbayaran
    , burung, ayam, naga, harimau dannaga bulat;Bahwa kemudian membuka hap yang yang didalamnya terdapat buah liongfu yang terdiri dari beberapa gambar yaitu gambar singa, burung, ayam,naga, harimau dan naga bulat;Bahwa apabila gambar buah liong fu tersebut disisi sebelah atas sesuaidengan gambar pasangan yang terdapat di lapbak maka pemasang diktakanmenang namun apabila tidak sesuai maka pemasang dikatakan kalah danuangnya diambil bandar;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa jika
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 213/PID/2013/PT BDG
Tanggal 25 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RETNA SUSILAWATI, SH.
Terbanding/Terdakwa : CARSODI alias SODI bin SINGAJAYA
5819
  • BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CARSODI als SODI bin SINGA JAYA ;Tempat lahir BI @D@S j 22222 nen enn nnn ee ne nn neeUmur / tanggal lahir > 81 Talhuln j22 22 nnn nn nn nnn ne neeJenis Kelamin > Laki laki j000Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rt.004/002 Desa Cisaat, KecamatanCibingbin
    Kng, dalam perkara Terdakwa tersebut diMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa CARSODI Als SODI BIN SINGA JAYA pada harijumat tanggal 29 bulan Juli tahun 2011 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juli tahun 2011 bertempat di halamanrumah saksi korban KASDIANA BIN RUKANTA di Dusun Rt. 04 Rw 02 DesaCisaat Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknyapada suatu
    Sodi bin Singa Jaya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenyuruh melakukan dengan sengaja dan melawan hukum merusakbarang kepunyaan kepunyaan orang lain, yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Carsodi als Sodi bin Singa Jayadengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah agarsegera ditahan:; 222222 22a onan nnn nnn nen ne nnn3.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (SeriDU rUPiah); 2 22 nn nen enn nn nen ne nnn nen nnneeMenimbang, bahwa atas Dakwaan dan tuntututan Jaksa PenuntutUmum Pengadilan Negeri Kuningan telah menjatuhkan putusannya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa CARSODI als SODI bin SINGA JAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH ORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN PERUSAKAN* ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PID/2019/PT SMR
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RUSLI USMAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : SAFRY Bin GAPPA
4720
  • CAHAYA TARAKAN bergerak menuju arah Tenggaraperairan Sipadan Tawau perbatasan Republik Indonesia Malaysia.Berdasarkan informasi tersebut kemudian KRI Singa 651 dan KRI TAHITU 853 yang berada di posisi perairan Batik sedang melakukan patroli rutin diperbatasan ambalat melakukan pendektesian dan pengejaran terhadapKapal KLM. CAHAYA TARAKAN, untuk selanjutnya saksi IWANKURNIAWAN, S. Si bersama Tim naik ke atas kapal KRI Singa 651.
    Bahwa pada pukul 23.45 Wita pada koordinat 0355.154U 11829.632T, KRI TAHITU 853 dan KRI Singa 651 melaksanakan intersef terhadapKapal KLM. CAHAYA TARAKAN, setelah Kapal memperlabat kecepatan,selanjutnya Komandan KRI Singa 651 memerintahkan Tim PBSS denganmenggunakan sekoci untuk melaksanakan penghentian dan pemeriksaansesuai prosedur, kemudian Tim PBSS naik ke kapal melaksanakanpengamanan. Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 01.30 WitaKapal KLM.
    CAHAYA TARAKAN yang di kawal oleh KRI Singa 651 menuju kepangkalan TNI AL Nunukan Kalimantan Utara. Bahwa sekitar PUKUL 10.00 Wita Kapal KLM CAHAYA TARAKAN tiba diDermaga Pangkalan TNI AL Nunukan, selanjutnya dilakukan pemeriksaandan didapatkan barang bukti berupa 7.080 (tujuh ribu delapan puluh) boto!
    CAHAYA TARAKAN bergerak menuju arah Tenggaraperairan Sipadan Tawau perbatasan Republik Indonesia Malaysia.Berdasarkan informasi tersebut kemudian KRI Singa 651 dan KRI TAHITU 853 yang berada di posisi perairan Batik sedang melakukan patroli rutin diperbatasan ambalat melakukan pendektesian dan pengejaran terhadapHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 62/PID/2019/PT.SMRKapal KLM. CAHAYA TARAKAN, untuk selanjutnya saksi IWANKURNIAWAN, S. Si bersama Tim naik ke atas kapal KRI Singa 651.
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 425/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
1.LIE DJIN KONG Alias ADJIN
2.TJONG NJUK KHUI Alias HOKLO
275
  • Memerintahkan bahwa barang bukti yang berupa :

    - 1 (satu) helai lapak bergambarkan LIONG (Naga), KAI (Ayam), PHUNG (Burung), LOFU (harimau), KILLIN (Singa Langit) , SI (Macan Api) ;

    - 4 (empat) buah dadu bergambarkan LIONG (Naga), KAI (Ayam), PHUNG (Burung), LOFU (harimau), KILLIN (Singa Langit) , SI (Macan Api) .

    TJIONG NJUK KHUI Alias HOKLO berupa pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan penjara dengan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai lapak bergambarkan LIONG (Naga), KAI (Ayam), PHUNG(Burung), LOFU (harimau), KILLIN (Singa Langit) , SI (Macan Api). 4(empat) buah dadu bergambarkan LIONG (Naga), KAI (Ayam), PHUNG(Burung), LOFU (harimau), KILLIN (Singa Langit) , SI (Macan
    TJONG NJUK KHUIAlias HOKLO (masingmasing sebagai Bandar), saksi TJHIN TJHIN FIE AliasAFUI dan saksi LIU KHA TSHIU Alias BUGAS (sebagai pemain) sedang bermainjudi jenis Liong Fu atau judi kolokkolok, selain itu petugas menemukan alatalatyang digunakan dalam permainan judi jenis Liong Fu yaitu 1 (Satu) buah LapakLiong Fu yang bergambar LIONG (Naga), KAI (Ayam), PHUNG (Burung), LOFU(harimau), KILLIN (Singa Langit) , SI (Macan Api), 4 (buah) buah dadu Liong Fu,1 (Satu) buah HAP plastik warna ungu, 1
    TJONG NJUK KHUIAlias HOKLO (sebagai Bandar) , saksi TJHIN TJHIN FIE Alias AFUI dan saksiLIU KHA TSHIU Alias BUGAS (sebagai pemain) sedang bermain judi jenis LiongFu atau judi kolokkolok, selain itu petugas menemukan alatalat yang digunakandalam permainan judi jenis Liong Fu yaitu 1 (Satu) buah Lapak Liong Fu yangbergambar LIONG (Naga), KAI (Ayam), PHUNG (Burung), LOFU (harimau),KILLIN (Singa Langit) , SI (Macan Api), 4 (buah) buah dadu Liong Fu, 1 (Satu)buah HAP plastik warna ungu, 1 (Satu) buah
    TJHIN TJHINFIE Als AFUI sebagai pemain atau pemasang.Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat melakukanpenangkapan pelaku perjudian jenis Liong Fu tersebut adalah sebagaiberikut : 1 (Satu ) buah Lapak Liong Fu yang bergambar LIONG (Naga),KAI (Ayam), PHUNG (Burung), LOFU (harimau), KILLIN (Singa Langit) ,SI (Macan Api), 4 (buah) buah dadu Liong Fu, 1 (Satu) buah HAP plastikwarna ungu, 1 (Satu) buah HAP plastik warna hitam, 2 (dua) bungkusrokok Gudang Garam Surya, 3 (tiga) lembar kertas penanda
    Memerintahkan bahwa barang bukti yang berupa : 1 (Satu) helai lapak bergambarkan LIONG (Naga), KAI (Ayam),PHUNG (Burung), LOFU (harimau), KILLIN (Singa Langit) , Sl(Macan Api) ; 4 (empat) buah dadu bergambarkan LIONG (Naga), KAI (Ayam),PHUNG (Burung), LOFU (harimau), KILLIN (Singa Langit) , Sl(Macan Api) .1 (Satu) buah HAP warna Unggu.1 (Satu) buah HAP warna Hitam.3 (tiga) lembar kertas penanda warna Merah. 2 (dua) bungkus rokok Gudang Garam Surya.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp
Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 205/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 15 September 2016 — MOCH HIDAYAT BIN OMAN
215
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah golok dengan panjang kurang lebih sekira 45 CM dengan gagang kayu dan gagangnya berbentuk kepala singa. Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone Merk SPC Model S3, Dikembalikan kepada Ajeng Sapitri; 1 (satu) Unit Kendaraan R2 Merk Yamaha Type 54 (Cast weel) warna Ungu 113 cc dengan No. Pol Z.3428-FO; 1 (satu) lembar STNK R2 Merk Yamaha Type 54 (Cast weel) warna Ungu 113 cc dengan No.
    Gitmembuat,menerima,mencoba memperolehnya menyerahkan, atau mencobamenyerahkan, menguasai,membava mempunyai persediaan padanya ataumempunyai, dalam miliknya menyimpan, mengangkut menyembunyikanmempergunakan sesuatu senjata tajam, senjata pemukul atau senjata penusukberupa 1(satu) buah Golok berukuran Panjang kurang lebih 45 Cm dengangagang dari kayu berbentuk kepala singa Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa awal mula kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal
    GitBahwa selanjutnya saksi mengamankan terdakwa dari kerumunan wargayang kesal atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kemudianmengamankan senjata tajam berupa sebuah golok dengan panjang kuranglebih sekira 45 cm dengan gagang kayu berbentuk kepala singa dansebuah Handphone Merk SPC Model S3 ~ sambil menunggu pihakKepolisian untuk menindak lanjuti lebih lanjut;.
    19.30 Wib di Jalan Ciledug Kelurahan Kota KulonKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut tepatnya depan Bank BCA;Bahwa saksi mengetahui bahwa senjata tajam jenis golok yang dibawaoleh terdakwa adalah milik terdakwa karena sewaktu diperiksa telahmengakui perbuatannya yang telah membawa senjata tajam berupasebuah golok dengan panjang kurang lebih sekira 45 cm dengan gagangkayu berbentuk kepala singa dan telah mencuri sebuah Handphone MerkSPC Model S3;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN.
    GitBahwa sewakiu saksi datang di tempat kejadian perkara senjata tajamberupa sebuah golok dengan panjang kurang lebih sekira 45 cm dengangagang kayu berbentuk kepala singa sudah ada di Pos Satpam Bank BCA;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.
    Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah golok dengan panjang kurang lebih sekira 45 CM dengangagang kayu dan gagangnya berbentuk kepala singa. Dirampas untukdimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN.
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hoiruddin Guru Singa bin Rapat Guru Singa) terhadap Penggugat (Hilda Isdar SE binti Ishak Basyah);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 09-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 597/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 25 Oktober 2017 — HARDIAN HARIONO SINAGA alias IAN bin DANI SURYA SINAGA
8720
  • Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;e Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIRnono Terdakwa HARDIAN HARIONO SINAGA Alias IAN Bin DANI SURYASINAGA, pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di DepanGereja Santo Paulus Jalan Singa
    Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 597/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam 02.00 Wibterdakwa HARDIAN HARIONO SINAGA Alias IAN Bin DANI SURYASINAGA bersama istri terdakwa yaitu saksi ELIA PUSPITA PUTRI BintiHARYANTO mengantar saksi GESTY AYU ISMAYASARI Binti YAHYAALFA SENTAUSA ke tempat kostnya yang terletak di Jalan Singa
    FAIZAL RUDIN dan berkata salah saya apa koksaya diusir, kita saudara samasama orang medan, selanjutnya terjadiperdebatan antara saksi FAIZAL RUDIN dan terdakwa, yang akhirnyadilerai oleh salah satu penghuni kost yaitu saksi AGUS SANTOSO Bin HADIBASUKI (Alm), setelah itu terdakwa bersama saksi ELIA PUSPITA PUTRIkeluar dari tempat kos dan mengancam saksi FAIZAL RUDIN, selanjutnyasaksi FAIZAL RUDIN mengejar terdakwa dan saksi ELIA PUSPITA PUTRIyang saat itu berada di depan Gereja Santo paulus jalan Singa
    ANDREAS VINCENT, Sp.OT, M.Kes yangmelakukan pemeriksaan tanggal 06 Mei 2017 jam 07.15 Wib.waneaneao= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)SUBSIDIAIRnono Terdakwa HARDIAN HARIONO SINAGA Alias IAN Bin DANI SURYASINAGA, pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di DepanGereja Santo Paulus Jalan Singa Raya Kelurahan Kalicari, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, atau setidaktidaknya
    pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, melakukan penganiayaan, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam 02.00 Wibterdakwa HARDIAN HARIONO SINAGA Alias IAN Bin DANI SURYASINAGA bersama istri terdakwa yaitu saksi ELIA PUSPITA PUTRI BintiHARYANTO mengantar saksi GESTY AYU ISMAYASARI Binti YAHYAALFA SENTAUSA ke tempat kostnya yang terletak di jalan Singa RayaKelurahan Kalicari
Register : 25-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0063/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 15 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
2312
  • PENETAPANNomor : 63/Pdt.P/2015/PA.Blkpaz all o> sIl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Ranung bin Kalobe, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Rampe bin Bicu, umur 69 tahun,
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 05Oktober 1968 di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSalikki, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliHal. 1 dari 12 hal. Pnt. No. 63/Pdt.P/2015/PA.BIkNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bicu;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ranung bin Kalobe, denganPemohon II, Rampe binti Bicu yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 1968 di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3.
    No. 63/Pdt.P/2015/PA.BIkserta selama ini tidak ada orang yang pernah keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk pengurusan administrasi kelengkapan pendaftaran haji sertahalhal lain yang berkenan dengan penetapan isbath nikah tersebutSaksi kedua bernama ABDULLAH bin RASING, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BatuAsang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 05 Oktober 1968 di Dusun Batuasang,Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, imamyang menikahkan adalah Salikki sebagai imam kampung, walinyaadalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Bicu,saksinya dua orang yang bernama Baco dan Upa ;3.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 420/PID.B/2015/PN MPW
Tanggal 22 Desember 2015 — CUNG CI FAT Als FAT KU Anak TIAM TED
693
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kain lapak Liong Fu yang bergambar Singa, Fung, Kae, Kilin, Lofu dan Liong ; - 1 (satu) buah biji Liong Fu yang bergambar Singa, Fung, Kae, Kilin, Lofu dan Liong ;- 1 (satu) buah Hap warna hitam;- 1 (satu) buah bungkus rokok merk LA ;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 32. 000,- (tiga puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    KU Anak TIAM TEDterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpamendapan izin melakukan permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CUNG CI FAT Als FAT KU AnakTIAM TED dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kain lapak Liong Fu yang bergambar Singa
    , Fung, Kae, Kilin, Lofudan Liong ;1 (satu) buah biji Liong Fu yang bergambar Singa, Fung, Kae, Kilin, Lofu danLiong ;1 (satu) buah Hap warna hitam;1 (satu) buah bungkus rokok merk LA.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 32. 000, (tiga puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk NegaraMenetapkan Terdakwa CUNG CI FAT Als FAT KU Anak TIAM TEDmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya
    Kubu Raya, untuk bermain judi jenis Lo Fu dengan terdakwasebagai bandarnya ;e Bahwa permainan jenis judi Lo Fu tersebut dilakukan dengan carapertamatama terdakwa membuka lapak yang terbuat dari kain bergambarLIONG (NAGA), LOFU (HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG(CENDRAWASIH), SIH (SINGA), selanjutnya terdakwa menyiapkan (satu) buah hap, (satu) buah biji lo fu yang bersisi 6 (enam) yangbergambar LIONG, LOFU, KILIN, AYAM, PUNG, SIH, dan 1 (satu)buah rokok LA, selanjutnya terdakwa mengguncang biji lo fu yangberada
    AKUN Anak LIP JANG (dilakukan pemeriksaan dalamberkas terpisah) memasang taruhannya dengan menggunakan sejumlahuang dengan meletakkan diatas lapak bergambar LIONG (NAGA),LOFU (HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG (CENDRAWASIH), SIH(SINGA) sesuai dengan yang diinginkan oleh para pemasang, setelahpara terdakwa memasang taruhannya, kemudian terdakwa membuka hapyang ada buah dadunya yang terletak di atas sebungkus rokok LA, danapabila gambar tersebut sesuai dengan gambar yang dipasang olehpemasang, maka pemasang
    AKUN Anak LIPJANG, dan terdakwa selaku bandar dalam permainan judi tersebut, bahwa permainanjudi jenis liongfu tersebut dilakukan dengan cara pertamatama terdakwa selaku bandarmembuka lapak yang terbuat dari kain bergambar LIONG (NAGA), LOFU(HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG (CENDRAWASIH), SIH (SINGA), selanjutnyaterdakwa menyiapkan (satu) buah hap, (satu) buah biji lo fu yang bersisi 6 (enam)yang bergambar LIONG, LOFU, KILIN, AYAM, PUNG, SIH, dan 1 (satu) buah rokokLA, selanjutnya terdakwa mengguncang