Halaman 4 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Supirman bin Cik Akip dan M.Irzan Tugimin bin Tugimin; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak

Irzan Tugimin bin Tugimin, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Petaling,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga , lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan

Halaman 5 dari 13 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 28Maret 1976 di Desa Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sopyan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Supirman bin Cik Akip dan M.Irzan Tugimin bin Tugimin; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah

Irzan Tugimin bin Tugimin, wali nikah Pemohon II mengucapkanjab dan gabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3,serta 2 orang saksi sebagaimana yang telah diurai secara lengkap didalam duduk perkara, dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalampertimbangan hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga

Irzan Tugimin bin Tugimin; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum tercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah ataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidakada hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II;.

Mbok Semi 1.Minem alias Minuk2.Pahing3.Decica Mega Dewi4.Didik Supriyanto5.Tarno alias Noglok6.Tugimin alias Manuk7.Haji Karno

Tugimin alias Manuk, lakilaki, sudah dewasa, bertempat tinggal di DusunGlagah, Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;selanjutnya disebut sebagai ; Tergugat VI ;7. Haji Karno, sudah dewasa, bertempat tinggal di Dukuh Glagah RT. 05 RW.02 Desa Mojorejo Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai ; Tergugat VII ;Pengadilan Negeri tersebut ;Tela MEMBAGCA mene nnn nner rennin nnnnnnnnnnnnnnnnnnn1.

Istri Il bernama mBok Paniyem, mempunyai anak 1 :1) Mbok Sinah, sudah menikah, meninggal dunia tahun 1978, sebelummeninggal dunia mempunyai anak 4, antara lain:a) Mbok Minem alias Minuk (Tergugat 1);b) Tarno alias Noglok (Tergugat V);c) Tugimin alias Manuk (Tergugat V1) ;2. Bahwa Trunopawiro alias Simin telah meninggal dunia pada tahun 1993,kemudian mBok Lasiyem alias Cabuk meninggal dunia pada tahun 2001 danmBok Paniyem meninggal dunia pada tahun 201 1;3.

Bahwa secara melawan hukum:" 22202025220 a.1 bidang tanah pekarangan sengketa tersebut pada posita 3.A,dikuasai oleh Minem alias Minuk (Tergugat ), Pahing (Tergugat II),Tarno alias Noglok (Tergugat V), Tugimin alias Manuk (TergugatVI), Decica Mega Dewi (Tergugat III) ;1 bidang tanah sawah sengketa tersebut pada posita 3.B. dikuasaioleh Minem alias Minuk (Tergugat );1 bidang tanah sawah sengketa tersebut pada posita 3.C. dikuasaia) Y% bagian yang sebelah Selatan dikuasai oleh Tugimin aliasManuk (Tergugat

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tugimin, diberi tandaTred 00 MTD, PAVE $85 gamma eet3. Foto copy Akta Notaris, Nomor 06 tertanggal 2 Mei 1991 yang dibuat olehKantor Notaris Ny.SIT MARTINAH SYAFARUDDIN.SH, diberi tandaTred UOTE I iS pence4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Decica Mega Dewi,diberitanda T.III,II,IV,VI 4 j 222222220 25. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Didik Supriyanto, diberitanda T.I,II,II,IV,VI 5 j6.

Foto copy Ssertifikat Hak Milik No.289 an Minem binti mitrowiyono,diberi tanda T.I,II,III,IV,VI 9 s10.Foto copy Sertipikat Hak Milik No.929 an Tugimin, diberi tanda T.I IIIIV,VI 10. ; 2222222 2 22 nnn nnn nnn n nnn nn nnn nena11.Foto copy Sertipikat Hak Milik No.03051 an Tugimin, diberi tandaTI I I,IV, VI 11 j 22222 noone nnn nn nnn n nnn nn nnn nncnee neMenimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah diberi materai yangcukup dan telah dicocokan dengan aslinya, kecuali bukti T.I,II,III,IV,VI 4

AHMAD SOLEH BIN TUGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan ; -----------------------2. Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa 1. RISANTO BIN MISRANTO dan Terdakwa 2. AHMAD SOLEH BIN TUGIMIN , .dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; ------------------------------------------------------------------------3.

AHMADSOLEH BIN TUGIMIN terbukti bersalah secara sah dan menurut Hukummelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. RISANTO BIN MISRAN danterdakwa .2.

Akihari bersama dengan terdakwa 2, terdakwaSuryono Taher Als Jon Bin Taher , saksi Risanto Bin Misranto ( terdakwa dalamberkas terpisah ) , Saksi Ahmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwa dalamberkasterpisah ) , SaksiAhmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwa dalam berkas terpisah )dan Elisa Usmani ( belum tertangkap ) pada hari minggu tanggal 08 September2013 sekitar Jam.01.00 Wib, bertempat di PT. Adyawinsa E&E Jin.RayaPegangsaan Dua KM.2,5 Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

Akihari bersama dengan terdakwa 2, terdakwaSuryono Taher Als Jon Bin Taher , saksi Risanto Bin Misranto ( terdakwa dalamberkas terpisah ) , Saksi Ahmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwa dalam berkasterpisah ) , SaksiAhmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwa dalam berkas terpisah )dan Elisa Usmani ( belum tertangkap ) pada hari minggu tanggal 08 September2013 sekitar Jam.01.00 Wib, bertempat di PT. Adyawinsa E&E Jin.RayaPegangsaan Dua KM.2,5 Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

Akihari bersama dengan saksi Suyono Taherals Jon Bin Taher , terdakwa Risanto Bin Misranto dan terdakwa AjmadSoleh Bin Tugimin dan Elisa Usmani ( belum tertangkap ) diketahui olehpihak PT. Adyawinsa T&E melalui kamera CCTV yang ada ditempattersebut , kemudian pihak PT.

RISANTO BIN MISRANTO dan Terdakwa 2.AHMAD SOLEH BIN TUGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan ; 2. Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa 1. RISANTO BIN MISRANTOdan Terdakwa 2. AHMAD SOLEH BIN TUGIMIN , .dengan pidana penjaraselama 6(enam) Bulan ; 0200020000000eeen2eceeeeeeene2e3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Kemudian dilakukan penangkapanterhadap saksi Sukarmin~= als Unyil bin Tugimin, saksi SugengRandianto als Randi bin Japri, saksi Teguh Setiono bin Karso Wijoyo,saksi Iwan Kurniawan bin Nazarudin, saksi Martoyo bin A.

Permainan Kartu Remi jenis Bagolan dengan uang taruhanyang dilakukan oleh Sukarmin = als Unyil bin Tugimin, SugengRandianto als Randi bin Japri, Teguh Setiono bin Karso Wijoyo, IwanKurniawan bin Nazarudin (saksi), Martoyo bin A.

Permainan Kartu Remi jenis Bagolan dengan uang taruhanyang dilakukan oleh Sukarmin = als Unyil bin Tugimin, SugengRandianto als Randi bin Japri, Teguh Setiono bin Karso Wijoyo, IwanKurniawan bin Nazarudin, Martoyo bin A.

Permainan Kartu Remi jenis Bagolan dengan uang taruhan yangdilakukan oleh Sukarmin als Unyil bin Tugimin, Sugeng Randianto alsRandi bin Japri, Teguh Setiono bin Karso Wijoyo, Iwan Kurniawan binNazarudin, Martoyo bin A.

./ Kabupaten Sukoharjo untukmengadakan permainan judi jenis dadu dengan menggunakan taruhan berupa uang danyang bertindak sebagai bandarnya adalah saksi TUGIMIN (terdakwa dalam berkasperkara lain) adapun cara permainan judi jenisdadu yaitu salah satu pemain menjadibandar tetap yaitu saksi TUGIMIN lalu para pemain memasang menaruh uang diblakyang diletakkan didepan bandar kemudian bandar mengocok keenam anak dadudengan alat berupa batok dan tatakannya, setelah itu bandar membuka batoknyaapabila taruhannya

/Kabupaten Sukoharjo.Bahwa awalnya sekitar pukul 22.00 WIB berkumpul di rumah SUTARNO(Terdakwa dalam berkas perkara lain) yang beralamat di Pokakan RT.01/RW.04,Desa Jetis, Kec./ Kabupaten Sukoharjo untuk mengadakan permainan judi jenisdadu dengan menggunakan taruhan berupa uang .Bahwa yang bertindak sebagai bandarnya adalah TUGIMIN (terdakwa dalamberkas perkara lain) adapun cara permainan judi jenis dadu yaitu salah satupemain menjadi Bandar tetap yaitu TUGIMIN lalu para pemain memasangmenaruh uang

WINARDI BIN SAYOsekitar pukul 22.00 WIB berkumpul di rumah saksi SUTARNO (Terdakwadalam berkas perkara lain ) yang beralamat di Pokakan RT.01/RW.04 , DesaJetis , Kec./ Kabupaten Sukoharjo untuk mengadakan permainan judi jenisdadu dengan menggunakan taruhan berupa uang .Bahwa yang bertindak sebagai bandarnya adalah TUGIMIN (terdakwadalam berkas perkara lain), adapun cara permainan judi jenis dadu yaitu salahsatu pemain menjadi Bandar tetap yaitu TUGIMIN lalu) para pemainmemasang menaruh uang diblak

WINARDI BIN SAYO sekitar pukul22.00 WIB berkumpul di rumah SUTARNO (Terdakwa dalamberkas perkaralain) yang beralamat di Pokakan RT.01/RW.04, Desa Jetis, Kec./ KabupatenSukoharjo untuk mengadakan permainan judi jenis dadu denganmenggunakan taruhan berupa uang.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.SKH.e Bahwa yang bertindak sebagai bandarnya adalah TUGIMIN (terdakwadalam berkas perkara lain) adapun cara permainan judi jenis dadu yaitusalah satu pemain menjadi Bandar tetap yaitu TUGIMIN

BUDI PRASETYO BIN HARJOSUKIRNO berkumpul di rumah SUTARNO (Terdakwadalam berkas perkara lain) yang beralamat di Pokakan RT.01/RW.04, Desa Jetis, Kec./ KabupatenSukoharjo untuk =mengadakan permainan judi jenis dadu denganmenggunakan taruhan berupa uang .Bahwa yang bertindak sebagai bandarnya adalah TUGIMIN (terdakwa dalamberkas perkara lain ) adapun cara permainan judi jenis dadu yaitu salah satupemain menjadi Bandar tetap yaitu. saksi TUGIMIN lalu) para pemainmemasang menaruh uang diblak yang diletakkan

Tugimin tanggal10 Desember 2011.h. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa(Kapten kes Firman Mustaqim) kepada Sdr. Tugimin tanggal20 Desember 2011.i. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa (Kapten kes Firman Mustaqim) kepada Sdr. Tugimin tanggal26 Maret 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Tugimin tanggal10 Desember 2011.h. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa(Kapten kes Firman Mustaqim) kepada Sdr. Tugimin tanggal20 Desember 2011.MemperhatikanMenimbangMenimbang7i. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa (Kapten kes Firman Mustaqim) kepada Sdr. Tugimin tanggal26 Maret 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

(Saksi 1)dengan Terdakwa telah selesai dengan adanya pengembalianseluruh uang yang diterima Terdakwa dari Tugimin (Saksi 1)sebesar Rp 29.750.000,2) Bahwa selama bertugas di TNI AU, Terdakwa telah berjasakepada negara, yaitu ditandai dengan telah memiliki TandaKehormatan sebagai berikut :a.

Tugimin untukmemasukkan anaknya yang bernama Sdr. Roy Susanto untuk bisalolos menjadi calon TNI AU dengan menerima imbalan berupasejumlah uang sebebsar Rp. 29.750.000, (dua puluh sembilan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah).4. Bahwa ternyata permintaan Saksi Sdr. Tugimin tersebut tidakterkabulkan atau anak saksi tidak diterima sebagai calon TNI AU,namun sejumlah uang yang telah di terima oleh Terdakwa dimintauntuk dikembalikan.5. Bahwa saksi Sdr.

Tugimin.

SOLIKHIN dengan DARWIYAH ;- 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor: 135/AC/2011/PA.CLP tanggal 27 Juli 2011, berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 1980/ Pdt.G/2011/PA.CLP tanggal 27 Juli 2011 atas nama Suiastri Binti Tugimin dengan Juprih Bin Sobri ;- 2 (dua) lembar salinan putusan nomor: 1980/Pdt. G/2011/PA. CLP; Dikembalikan Kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara Siswo Sarjono Als. Jono Bin Sarmin ;6.

Kroya, namun akta cerai tersebutditolak oleh pihak KUA karena Akta Cerai atas nama Sulastri Binti Tugimin denganJuprih Bin Sobri Nomor : 135/AC/2011/PA/Clp tanggal 27 Juli 2011 besertapenetapannya adalah Palsu.

Kroya,namun akta cerai tersebut ditolak oleh pihak KUA karena Akta Cerai atas nama SulastriBinti Tugimin dengan Juprih Bin Sobri Nomor: 135/AC/2011/PA/Clp tanggal 20 Juli2011 beserta penetapannya adalah Palsu.

Tanggal 27 Juli 2011 bukanatas nama Sulastri Binti Tugimin dengan Juprih Bin Sobri melainkan atas namaPartini Binti Pelong Satro dengan Triyono Slamet R. Bin YH.

Kroya, namun akta cerai tersebut ditolak olehpihak KUA karena Akta Cerai atas nama Sulastri Binti Tugimin dengan JuprihBin Sobri Nomor: 135/AC/2011/PA/Clp tanggal 27 Juli 2011 besertapenetapannya adalah Palsu.

Kroya, namun akta cerai tersebut ditolak oleh pihak KUA karena AktaCerai atas nama Sulastri Binti Tugimin dengan Juprih Bin Sobri Nomor: 135/AC/2011/PA/Clp tanggal 27 Juli 2011 beserta penetapannya adalah Palsu.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiarto bin Tugimin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nuryanti binti Juned) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2020/PA.SbgAEN Fa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Sugiarto bin Tugimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Blok Lejarmanah RT.039 RW.011Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNuryanti

Memberi Izin Kepada Pemohon (Sugiarto bin Tugimin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nuryanti binti Juned) didepan SidangPengadilan Agama Subang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sugiarto bin Tugimin),NIK: 3213031003840001 tanggal 23 April 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, berdasarkan Bukti P.2, terobukti menurut hukum bahwa antaraPemohon (Sugiarto bin Tugimin) dengan Termohon (Nuryanti binti Juned) sejaktanggal 21 April 2008 telah terikat ikatan tali perkawinan yang sah, sesuaidengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiarto bin Tugimin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryanti binti Juned) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4.

menggunakan kunci truk lalumasuk ke dalam truk dan menghidupkannya dan membawa keluar truk tersebut darilokasi pangakalan kemudian terdakwa I menjemput terdakwa II yang berdiridipinggir jalan sebelah selatan yang sebelum bertugas untuk mengawasi keadaansekitarnya ;Kemudian oleh terdakwa I Maryono als.Untul bin Kusnin Martodiyono danterdakwa II.Waluyo Kristiawan bin handani mobil truk milik saksi korban yaituKMB truk disel Toyota Dyna warna merah tahun 2012 dengan Nopol H 1828 GAdijual kepada saksi Tugimin

di Boyolali ;Bahwa yang melakukan pembongkaran truk adalah terdakwa I danTugimin ;Bahwa yang mengemudikan truk sampai rumah tugimin adalahterdakwalI;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Para Terdakwa menyatakan benarHalaman 9 dari 25 Putusan No 49/Pid.B/2014/PN Btg.104 Saksi Mohamad Arifin bin Karni , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi pada hari senin tanggal 12 Agustus 2013 sekitarpukul 14.30 wib disuruh oleh saksi

als.pakdhependek bin Towi dengan janji bertemu di sekitar pendopo KecamatanMbayat Klaten ;Bahwa Terdakwa I mengajukan harga jual Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) pada saksi Tugimin namun tercapai kesepakatanRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan kesepakatan kabin danbak truk untuk Terdakwa I ;Bahwa pada esok harinya sekitar pukul 20.00 wib , Terdakwa I dan IIberangkat untuk bertemu dengan saksi Tugimin , Terdakwa Imengemudikan truk milik saksi Dodi Kisworo sedangkan Terdakwa IImengendarai

Bahwa setelah sampai di Klaten , truk diparkir dipinggir jalan danTerdakwa I menghubungi saksi Tugimin dengan janjian bertemu di Pendopokecamatan Mbayat Klaten ;21Menimbang , bahwa awalnya Terdakwa I mengajukan harga jualRp.50.000.000, kepada saksi Tugimin namun tercapai kesepakatan Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan kesepakatan kabin dan bak truk untuk Terdakwa I.Bahwa pada keesokan harinya sekitar pukul 20.00 wib , Para Terdakwa berangkatuntuk bertemu dengan saksi Tugimin , Terdakwa I

Bahwasetelah bertemu dengan Terdakwa I , kemudian saksi Tugimin menyerahkan uangRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan kekurangan dibayar 2 (dua) sampai 3(tiga) hari .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SUWARTO Alias GANDEN Bin WIGNYO WIYONO, Terdakwa II SUPARJO Alias PARJO Bin SARIMAN, Terdakwa III WIKNYO TUGIMIN Alias WIKNYO Bin KARSO PAWIRO, dan Terdakwa IV SUNARDI Alias PITIK Bin MULYAHYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main

PARJO Bin SARIMAN
3.WIKNYO TUGIMIN Als. TUGIMIN Bin KARSO PAWIRO
4.SUNARDI Als. PITIK Bin MULYAHYO