Ditemukan 3782 data
76 — 24
kelahiran saat ini berumur 16 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.4 Surat Penolakan Pernikahan NomorB58/Kua.07.08.01/Pw.01/02/2020 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKepahiang tanggal 3 Februari 2020, menerangkan bahwa KUA belum bisamemproses pernikahan anak Pemohon sebab belum berumur 19 tahun, hal inimenguatkan dalil Pemohon untuk mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Siti Fatimah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi yaitu Parida
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Apeh bin Asan) untuk menjatuhkan talak satu Raj\'i terhadap Termohon (Euis Parida binti Ajang) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan
82 — 14
PARIDA, kemudian terdakwa menghubungi saksi EVAFISMA ROZA binti MUJIBURRAHMAN melalui hand phone lalumengajaknya untuk bertemu dan berjalan jalan ke pasar.Atas ajakan terdakwa itu lalu) saksi EVA FISMA ROZAbinti MUJIBURRAHMAN menyetujuinya. Selanjutnya sekirajam 19.30 WIB, terdakwa bertemu dengan saksi EVA FISMAROZA binti MUJIBURRAHMAN dan kedua orang adiknya yangsedang berjalan dengan mengendarai sepeda motor diTalang Kawo dan hendak membeli mata steker di sebuahtoko.
PARIDA, kemudian terdakwa menghubungi saksi EVAFISMA ROZA binti MUJIBURRAHMAN melalui hand phone lalumengajaknya untuk bertemu dan berjalan jalan ke pasar.Atas ajakan terdakwa itu lalu) saksi EVA FISMA ROZAbinti MUJIBURRAHMAN menyetujuinya. Selanjutnya sekirajam 19.30 WIB, terdakwa bertemu dengan saksi EVA FISMAOZ Bini SEE a dain kedua orang adiknya yangsedang berjalan dengan mengendarai sepeda motor diTalang Kawo dan hendak membeli mata steker di sebuahtoko.
11 — 7
Bahwa PEMOHON (Pemohon) adalah tante dari Parida binti Abdul Latif.2. Bahwa XxXXXXXXXX XXXXXXX Gan XXXXXXXXX XXXxXXXX adalah suami ister!yang sah dan telah dikaruniai seorang cucu bernama xxxxxXXxXXXX XXXXXXX.3. Bahwa orang tua kandung Xxxxxxxxx XXxxxxxx tidak diketahuikeberadaannya sejak tahun 2005 dan sejak saat itu Fadillah binti La Sakkadiasuh oleh Pemohon.Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.Prg4.
9 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hari Kristanto bin Pariman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Parida binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah setelah Pemohon memenuhi kewajiban-kewajibannya kepada Termohon pada diktum angka 3 (tiga);
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tertanggal 21 Oktober 2021 dan menghukum Pemohon untuk memberikan
15 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rino Abdullah alias Renol Pasune bin Anis Abdullah) terhadap Penggugat (Parida Walahe alias Maryam Walahe binti Alimin Walahe);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
14 — 2
Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniailima (5) orang anak masingmasing yang bernama:( Anjas Sridari Kesuma (Lk), umur 34 tahun, saat ini telah menikah;Gema Awal Ramadhan (Lk), umur 32 tahun, saat ini telahmenikah;( Dianti Parida (Pr), umur 30 tahun, saat ini telah menikah;iis Anisa (Pr), umur 20 tahun, saat ini bersama Pemohon;Ali Mustopa (Lk), umur 15 tahun, saat ini bersama Pemohon;5.
36 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat PARIDA ULPAH dan Tergugat ANDI SUWARSO dihadapan pemuka agama Kristen dan dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat sebagaimana terurai dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 6201-KW-22052013-0009, Tanggal 22 Mei
48 — 3
Mekarmulya Rt.01/06 Jelat Baregbeg Ciamis milik saksi korban Ida Parida danmenawarkan sepeda motor Yamaha Mio tersebut kepada Terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat yang sah seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwamenemui sdr. Maman als. Godeg di daerah Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya danterjadilah transaksi/ jual beli antara sdr.
15 — 3
saksi tidak mengetahui tidak harmonis rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena ekonomi, akan tetapi sekarang Tergugat tidakmempunyai pekerjaan dan biaya rumah tangganya dibiayai olehPenggugat sendiri;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat masih saturumah dan tidak sekamar lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat tidak menghargai keluargaPenggugat yang saksi ketahui Tergugat adalah orang pendiam;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.Parida
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Iwan Kuswara bin Ohim ) terhadap Penggugat ( Parida binti Kartim );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
94 — 89
ALI AMIRUDDIN ( T6 ), DAN PARIDA SUKMA FITRIA NINGSIH (T7 ), ALIM ( T10 ), NURSIM ( T11 ) sebagai pihak tergugat dalam perkara aquo, akan tetapi para penggugat tidak menjelaskan secara rinci, terang danjelas baik dalam posita maupun dalam petitun gugatannya tentangkeberadaan 11, 12, 13, T4, T5, 16, T7, 110 dan T11 hal tersebut pula yangmenyebabkan gugatan para penggugat tidak memenuhi syarat formil ;Bahwa, gugatan para penggugat eror karena dalam gugatan para penggugatharta warisan peninggalan ALMARHUM
ALI AMIRUDIN (T6), dan PARIDA SUKMAFITRIA NINGSIH (T7), ALIM (T10), NURSIM (T11) sebagai pihakTergugat dalam perkara a quo, akan tetapi para Penggugat tidakmenjelaskan secara rinci, terang dan jelas baik dalam positamaupun dalam petitum gugatannya tentang keberadaan 11, 12, 13,T4, T5, 16, T7, T10 dan 111 hal tersebut yang menyebabkangugatan para Penggugat tidak memenuhi syarat formil;4.
62 — 10
IDA PARIDA Binti SARKOWI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan tindak Pidana Pembunuhan tersebut terjadipada hari Sabtu Tanggal 27 Juni 2015 sekira jam 18.45 Wib bertempat diJalan Dusun RT. 03 Block D.2 Desa Marga Baru SP.3 Kec. MuaraLakitan Kab. Mura.Bahwa saksi menerangkan Tindak Pidana Pembunuhan tersebut terjadipada hari Sabtu Tanggal 27 Juni 2015 sekira jam 18.45 Wib bertempat diJalan Dusun RT. 03 Block D.2 Desa Marga Baru SP.3 Kec.
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAERUL PATONI bin KAMAR) dan Pemohon II (YENI PARIDA binti RAPI'I) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2007 di Dusun Reban Baru Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan
12 — 2
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (ARIFIA FIQRI Bin MUNZIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (MERIHAS PARIDA Binti AHMAD SUKRI) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang kelas 1A;
Dalam Rekonvensi :<
9 — 14
- Memberi izin kepada Pemohon (Wira Satriyaji bin Abu) untuk menjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (Rida Parida alias Rida Farida binti Ridan) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang.
25 — 18
Parida Nasution binti Onah Bahari, usia 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat dimengurus Desa Ujung Batu IV, Kecamatan Huta Raja Tinggi, KabupatenPadang Lawas di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi ibu kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.779/Pat.P/2021/PA.Sbh7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon
13 — 6
Parida binti Pahrul , Umur 40 tahun tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun RT.05 RW. 02Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.KAGNo. 00 Desa Ulak Kemang, Kecamatan Pampangan, Kabupaten OganKomering ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini
39 — 18
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ladinding bin La Siata alias Siata, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IlPonrawe, Kelurahan Anabanna, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Farida alias Parida
13 — 5
Menyatakan sah perkawinan (Midin Bin Abdullah) dengan (Parida BintiGopar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 1999, yangdilaksanakan di Desa Sukadarma, Kecamatan Jejawi, KabupatenOgan Komering llir, Provinsi Sumatera Selatan;3.