Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA WATES Nomor 0073/Pdt.G/2010/PA.Wt. Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
30 — 2
30 — 2
No. 0073 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.Untuk salinan yang sam bunyinyaOleh :PANI TERA PENGADI LAN AGAMA WATESPengganti, dihali$ i ABVAD NASON ( dengan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. BARWANTO, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H.M. WASIL SITI HANIFAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.NURLISTIYANI, SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, . Biaya Panggilan : Rp 175.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,Hal. 13 dari 13 Put.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PID/2011/PT- BNA Tanggal 26 April 2011 — MARDIANSYAH Bin SYARIFUDIN, Dkk
43 — 17
43 — 17
B/2011/PN Skl,, yang dimohonkanbanding tersebut ;= Menetapkan agar para terdakwa tersebuttetap di tahan ;= Membebankan biaya perkara kepada paraTerdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 2. 000,( dua ribu lima ratus rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : 11 PANI TERA PENGADI LAN TI NGGIBANDA ACEH Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hariDrs.
Register : 21-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA WATES Nomor 0030/Pdt.P/2011/PA.Wt Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON
21 — 9
21 — 9
PANI TERA PENGADI LAN AGAMA WATESO 1WAKI L PAN TERA Biaya : Rp 30.000,Pendaft AAMBANG HARI YANTQ SHI.BiayaPPAPP Rp 30000. 00Biaya Rp 100.000.0Panggilan : 0Biaya Redaksi Rp 5.000. ,00Biaya Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 191.000,0. 0Hal.10 dari 10 Pen.No.0030 /Pdt.P./2011/PA.Wt.
Register : 01-08-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 354/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 16 Agustus 2011 — Perdata
14 — 12
14 — 12
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Tid,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.350/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 9
Register : 23-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4792/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah); eee eee ee eee eee Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember padahari Selasa tanggal 03 Januari 2012 M bertepatandengan tanggal 09 Shafar 1433 H, oleh kami Majlis HakimUntuk salinan yang sama bunyinyaOl eh;PANI TERA PENGADI LAN AGAMA J EMBERPengadilan Agama JemberH.SUMASNO,SH.M.Hum sebagaiMUHTAROM, SH serta Drs.sebagai Hakim Anggota,terbuka untuk HEMUSY 19 3RG0r VANEA MR HS m@lehPengadilan Agama tersebut dansebagai Panitera Penggantidihadiri olehHakim Anggota
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.KHUSNUL KHULUQ, S.Sy dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh ERWAN PANI, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,M.
KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.IPanitera Pengganti,ERWAN PANI, SHHal. 25 dari 26 Hal. Putusan No. 166/Pdt. G/2020/PA.SpnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses: Rp 50.000, Panggilan :Rp 160.000, PNBP Panggilan: Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah > Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan No. 166/Pdt. G/2020/PA.Spn
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 453/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
NUR FADILA bin SUDARMO
56 — 5
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
NUR FADILA bin SUDARMO
56 — 5
Sukeni 68 18 Pebruari Pani Rp. Rp. Pinjaman2019 800.000, 800.000, fiktif22 Mbak 258 20 Pebruari Tunjung Rp. Rp. NasabahWahyuni 2019 500.000, 500.000, fiktif23 Busia 259 20 Pebruari Krajan Rp. Rp. Nasabah2019 500.000, 500.000, fiktif24 B. Okta 309 17 Ds. Rp. Rp. NasabahDesember Jatiagung 500.000, 500.000, fiktif201825 B. 21 14 Januari Kebonan Rp. Rp. NasabahRumman 2019 500.000, 500.000, fiktif26 B. Nuryati 24 04 Pebruari Ds. Krajan Rp. Rp. Nasabah2019 500.000, 500.000, fiktif2/ B.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 12 September 2017 — Didi Antono alias Didi bin (alm) Aluk;
1164 — 597 — Berkekuatan Hukum Tetap
1164 — 597 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, dan menghukum Terdakwa menggunakan Pasal 3 UU Tipikor. Penuntut umum keberatan dengan putusan judex factie itu dan mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung ... [Selengkapnya]
S kepada PANI tanggal 13 November 2012;Hal. 30 dari 133 hal. Put. No. 1492 K/Pid.Sus/201797.98.99).100.101.102.103.104.105.106.107.1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 4 hari 1 x60.000 dengan nilai uang sejumlah dua ratus empat puluh riburupiah dari SENA.
S kepada PANI tanggal 21 November2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 11 hari 1 x60.000 dengan nilai uang sejumlah enam ratus enam puluh riburupiah dari SENA. S kepada NAWI tanggal 24 November 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian gelederambelas 12 hari 1 x 60.000 dengan nilai uang sejumlah tujuh ratusdua puluh ribu rupiah dari SENA.
S kepada JAMHURI tanggal 12 November 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 3 hari 1 x 70.000dengan nilai uang sejumlah dua ratus sepuluh ribu rupiah dari SENA.S kepada PANI tanggal 13 November 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 4 hari 1 x 60.000dengan nilai uang sejumlah dua ratus empat puluh ribu rupiah dariSENA.
S kepada PANI tanggal 13 November 2012;1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran tenaga harian 4 hari 1 x60.000 dengan nilai uang sejumlah dua ratus empat puluh riburupiah dari SENA.
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1631/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Arkam bin Pani, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer kesra,tempat kediaman di Kelurahan Gunung ibul Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara
Register : 26-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0882/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
G01 PAPA= Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohan adalahmasalah ekonomi, Pemohon belum punya pekerjaan tetap danTermohon Kurang cukup dengan penghasilan Pemohon, sehinggaTermehon merasa tidak tahan hidup bersama Pamohon danKeAMUdian pani meaninggaikan Pemohon bahkan saksi mendengarbahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain dan telahmemiliki seorang anak ; Bahwa, sejak bulan Maret 2070 Pemohon dan Termohon telahherpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan
Register : 23-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 776/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Halaman 12 dari 15 halaman HIR Pengadif Lap: ; hu secaraverstek; Menimba pencatatanperkawinan berwenang(Kementrian mdang Nomor7 Tahun 1999 3 pL i Ad diah qiflbah denganUndang undundang No. kepada Pani engirimkan 1(satu) helai memperolehkekuatan hukunte " tr ah sawai PencatatNikah Pasal tersebut 3Menimbang, bahwa oleh perkara ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkan~ ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 25 Mei 2011 — FAISAL AKHMAD Bin Hi. AHMAD
33 — 20
33 — 20
./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/Sekretaris 14Pengadi lan Tinggi Tanj ungkarang,MURSALIN,SH.MH. Hakim = Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang yang ditunjuk oleh Wakil Ketua" Ni THA g tinggi Tanjungkarang selaku Hakim Ketua,SUDIRMAN WP.
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 536/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Nomor 0536/Pdt.P/20 15/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sutrisno alamat di Desa Purwoasri KecamatanGumukmas Kabupaten Jember dan (2) Pani alamat di Desa Purwoasri,KecamatanGumukmas Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki lak1;Pada saat pernikahan itu Pemohon I
Register : 05-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0242/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Maret 2009 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
10 — 0
10 — 0
AHVADASHUR .PANI TERA PENGGANITDrs. SURIB WAHWDI, SHPerincian. BiayaPerkara :nABRWN FRBiayaBiayaBiayaBiayaBiayaPendaft aranPanggilanRedaksiMiteraiLegesJuniaWKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANRp. 30. 000Rp. 270. 00Rp. 5. 000Rp. 6. 000Rp. 3. 000Rp 314. 00Disalin sesuai denganbunyi aslinyaDraHAERAN
Register : 18-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
., dan Dra.Raudanur, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh WHakimhakim anggotadibantu Ahmad Fikri, SHI.sebagai Pani" ct ate eo hadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,Drs. M. RUM ABDULLAH, SH.HAKIM ANGGOTA, SYARKOWI, AUDANIUR, M.H.Hal.9 dari 10 Hal. Put.No.0330/Padt.G/2016/PA.Bta.Perincian biava perkara :1. Biaya Pendaftaran .... .... Rp. 30.000,2.
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 9 Nopember 2011 — Perdata
11 — 8
11 — 8
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H.ABDULLAH SAHIM
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Maryono, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dibantu oleh Saudara Nur Laela Kusna, S.Agsebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,11Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.Panitera Pengganti,Nur Laela Kusna, S.AgPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2.
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1472/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Maryono, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dibantu oleh Saudara Nur Laela Kusna, S.Agsebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.1Panitera Pengganti,NurLaela Kusna, S.AgPERINCIAN BIAYA:1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2.
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1639/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 0
16 — 0
pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah karena sejak tahun 2009 Termohon yang semula pamitbekerja ke Hongkong tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar kepada Pemohon dan sudah berlangsung selama 4 tahun lebih 9bulan ; Putusan Nomor: 1639/Pat.G/2013/PA.TL.
Register : 10-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0232/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMBANDING Vs TEBANDING
29 — 19
29 — 19
Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka PaniteraPengadilan Agama Situbondo diperintahkan untuk mengirim Salinan Putusanperkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pani