Karangpelem, Kec.Kedawung saksi mendengar orang minta tolong dipinggir jalan, kemudian saksiberhenti untuk menolong, ternyata orang tersebut TutikeBahwa menurut korban saat ia sedang mengendarai sepeda motor kemudian tasyang ia bawa dan didalamnya berisi uang seribu rupiah ditarik oleh terdakwahingga korban terjatun tetapi tasnya belum sempat dibawa olehterdakwa e Bahwa setelah mengetahui korban adalah bernama TUTIK UTAMI, Kemudiansaksi minta tolong kepada orang yang kebetulan lewat untuk menghubungikeluarga

KedawungSragen, terdakwa melihat situasisepi dan aman kemudian terdakwalangsung memepet pengendarasepeda motor dari sebelah kanan,kemudian terdakwa berusahamerebut tas yang di sandang dileher korban dengan cara menariktasnya namun korban melawanhingga tali tasnya terputus, dansebelum berhasil menguasai tastersebut sepeda motor yangterdakwa gunakan menyenggolbronjong milik korban, sehinggakorban terjatuh dan terdakwa jugaterjatun dan terperosot ke parit,jaket dan sandal lepas, setelah ituterdakwa

Kedawung Sragen, terdakwa melihat situasi sepi danaman kemudian terdakwa langsung memepet pengendara sepeda motor dari sebelahkanan, kemudian terdakwa berusaha merebut tas yang di sandang di leher korbandengan cara menarik tasnya namun korban melawan hingga tali tasnya terputus, dansebelum berhasil menguasai tas tersebut sepeda motor yang terdakwa gunakanmenyenggol bronjong milik korban, sehingga korban terjatuh dan terdakwa jugaterjatuh dan terperosot ke parit, jaket dan sandal lepas, setelah itu

Kedawung Sragen,terdakwa melihat situasi sepi dan aman kemudian terdakwa langsung memepetpengendara sepeda motor dari sebelah kanan, kemudian terdakwa berusaha merebuttas yang di sandang di leher korban dengan cara menarik tasnya namun korbanmelawan hingga tali tasnya terputus, dan sebelum berhasil menguasai tas tersebutsepeda motor yang terdakwa gunakan menyenggol bronjong milik koroban, sehinggakorban terjatuh dan terdakwa juga terjatuh dan terperosot ke parit, jaket dan sandallepas, setelah itu

Bertempat di JI rayaBatu Jamus Jambangan, tepatnya di sebelah barat desa karangpelem, Kec.Kedawung, Kab Sragen terdakwa telah melakukan perbuatan menarik tas milik saksikorban Tutik Utami yang digantung / sandang di leher korban, namun korban melawanhingga tali tasnya terputus, dan sebelum berhasil menguasai tas tersebut sepedamotor yang terdakwa gunakan menyenggol bronjong milik korban, sehingga korbanterjatuh dan terdakwa juga terjatuh dan terperosot ke parit, jaket dan sandal lepas,setelah itu

uang Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah), HPSamsung Flip Top, HP Iphone dan power bank terdakwa bawa pulang,sedangkan tas dan dompet beserta surat surat didalamnya terdakwa buang diDesa Wonojoyo Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri karena terdakwa sempatmembaca KTP Korban adalah Desa Wonojoyo juga, jadi terdakwa buang disana saja;Bahwa untuk uangnya sudah habis, sedang HP dan power bank masih ada,belum sempat di jual;Bahwa terdakwa merencanakan sebelumnya, dan begitu melihat Korbanmenyimpan tasnya

dengan pengamanan yang minim, terdakwa menguntitKorban lalu begitu ada kesempatan tasnya terdakwa rampas;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa 1(satu) buah doosbook Hand Phone Merk Samsung Flip GT1272 warna putih, 1(satu) buah doosbook Hand Phone Iphone 5S warna gold,Halaman 7 Putusan No.165/Pid.B/2016/PN.KDR1(satu) buah tas warna coklat, 1(satu) buah dompet, 1(satu) buah KTP an NukePradistasari, 5(lima) buah ATM, 1(satu) buah power bank warna putih

dua ratus lima puluh ribu rupiah), HPSamsung Flip Top, HP Iphone dan power bank terdakwa bawa pulang,sedangkan tas dan dompet beserta surat surat didalamnya terdakwa buang diDesa Wonojoyo Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri karena terdakwa sempatmembaca KIP Korban adalah Desa Wonojoyo juga, jadi terdakwa buang disana saja; Bahwa benar, untuk uangnya sudah habis, sedang HP dan power bank masihada, belum sempat di jual; Bahwa benar, terdakwa merencanakan sebelumnya, dan begitu melihat Korbanmenyimpan tasnya

dengan pengamanan yang minim, terdakwa menguntitKorban lalu begitu ada kesempatan tasnya terdakwa rampas dan terdakwakurang lebih 5 (lima) kali melakukan perampasan dijalan; Bahwa benar, kerugian yang saksi Nuke Pradistasari alami sekitarRp5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang

dengan pengamanan yang minim, terdakwamenguntit Koroban lalu begitu ada kesempatan tasnya terdakwa rampas danterdakwa kurang lebih 5 (lima) kali melakukan perampasan dijalan;Menimbang, bahwa kerugian yang saksi Nuke Pradistasari alami sekitarRp5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur mengambil barang yang sama sekali atausebagian milik orang lain dalam hal ini telah terpenuhi;ad.3.Unsur Dengan maksud untuk memiliki

Setelah berhasil Kemudian terdakwa mengenderai sepeda motornyadengan kencang ke arah barat dan belok ke arah jalan Muneng, selanjutnya disekitaran jalan arah Ngawi Caruban terdakwa membuka tas yang telah berhasildi bawa nya dan mengambil 2 (dua) buah HP dan uang tunai Rp. 1.500.000,dan tasnya terdakwa buang di Ssemaksemak.

(Satu) buah HP merk Xiomi Red Mi dan uang tunai sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya tasnya terdakwa buang kesungail. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian saksi korbanmelaporkan terdakwa ke Polsek Balarejo Madiun kemudian terdakwa ditangkapbeserta barang buktinya untuk proses hukum lebih lanjut.

(Satu) buah HPmerk Xiomi Red Mi dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) selanjutnya tasnya terdakwa buang ke sungai.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian saksi korban melaporkanterdakwa ke Polsek Balarejo Madiun kemudian terdakwa ditangkap besertabarang buktinya untuk proses hukum lebih lanjut.

Setelahberhasil kemudian terdakwa mengenderai sepeda motornya dengankencang ke arah barat dan belok ke arah jalan Muneng, selanjutnya disekitaran jalan arah Ngawi Caruban terdakwa membuka tas yang telahberhasil di bawa nya dan mengambil 2 (dua) buah HP dan uang tunaiRp. 1.500.000, dan tasnya terdakwa buang di semaksemak.

Setelah berhasil kemudianterdakwa mengenderai sepeda motornya dengan kencang ke arah barat danbelok ke arah jalan Muneng, selanjutnya di sekitaran jalan arah Ngawi Carubanterdakwa membuka tas yang telah berhasil di bawa nya dan mengambil 2 (dua)buah HP dan uang tunai Rp. 1.500.000, dan tasnya terdakwa buang di semaksemak.

Mualimin dan sdr.AsepSodikin masuk kedalam ruangan dan sdr.Mualimin mengambil 2 (dua)unit proyektor merk Optoma warna hitam berikut tasnya yang ada didalam almari meja;Bahwa selain itu Para Anak bersama dengan sdr.Mualimin dan sdr.AsepSodikin juga telah membuka etalase koperasi dan mengambil kopi sertamakanan ringan dan sempat minum kopi di sana dengan menggunakangelas dan air di dispenser yang ada di dalam ruangan;Bahwa kemudian kedua unit proyektor tersebut dibawa keluar sekolahdengan cara memanjat

Mualimin (DPO) dan sdr.Asep Sodikin(DPO) masuk kedalam ruangan lalu sdr.Mualimin (DPO) mengambil 2 (dua)unit proyektor merk Optoma warna hitam berikut tasnya yang ada di dalamalmari meja;= Bahwa kemudian kedua unit proyektor tersebut dibawa keluar sekolahdengan cara memanjat pagar keliling sekolah menuju area pematangsawah untuk disimpan di pemakaman;= Bahwa selain itu Para Anak bersama dengan sdr.Mualimin (DPO) dansdr.Asep Sodikin (DPO) juga telah membuka etalase koperasi danmengambil barangbarang

Asep Sodikin (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit LCD proyektor warnahitam merk Optoma berikut tasnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan daripemiliknya tersebut (MTs Ciptasari);Bahwa cara pelaku mengambil barang tersebut yaitu Para Anak menujuhalaman MTs Ciptasari lalu masuk ke dalam ruang Kepala Sekolah, yang manaAnak (Abdul Aziz) merusak pintu dengan dipukul menggunakan batu dansetelah gembok terlepas lalu batu dilemparkan ke halaman sekolah dan setelahpintu terobuka, sdr.Mualimin (DPO) dan Para

Unsur "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalahbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh sedikitnya dua orang atau lebihsecara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terjadi di persidanganbahwa benar perbuatan Para Anak bersamasama dengan sdr.Mualimin (DPO)dan sdr.Asep Sodikin (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit LCD proyektor warnahitam merk Optoma berikut tasnya milik MTs Ciptasari dan juga 2 (dua) unitProyektor

Mualimin (DPO) dan sdr.Asep Sodikin (DPO) masuk kedalam ruangan lalusdr.Mualimin (DPO) mengambil 2 (dua) unit proyektor merk Optoma warnahitam berikut tasnya yang ada di dalam almari meja, kemudian kedua unitproyektor tersebut dibawa keluar sekolah dengan cara memanjat pagar kelilingsekolah menuju area pematang sawah untuk disimpan di pemakaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan uraianpertimbangan tersebut, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh 4 (empat)orang pelaku termasuk

SAPUTRA meminjam sepedamotor neneknya datang kerumah terdakwa ADI PERMANA PUTRAselanjutnya terdakwa ADI PERMANA PUTRA dengan dibonceng olehterdakwa DADANG DEWAN SAPUTRA berkeliling mencari korban dansetelah sampai di bundaran Waru terdakwa ADI PERMANA PUTRA Melihatkorban HENNI DUNILLIA yang sedang dibonceng dengan kecepatan yangpelan sehingga dengan Melihat kesempatan yang mengijinkan tersebutterdakwa ADI PERMANA PUTRA menyuruh terdakwa DADANG DEWANSAPUTRA untuk memepet korban yang sedang memangku tasnya

;e Bahwa benar saksi sedang naik sepeda motor berboncengan dengan temanPAULUS NYO akan pergi nengok teman di rumah Sakit Sidoarjo,dan saksimemangku tasnya, kemudian saksi mengetahui ada sepeda motor yangdikendarai oleh para terdakwa memepet sepeda motor saksi, lalu secara tibatiba terdakwa menjambret tas dari pangkuan saksi.e Bahwa saksi sempat berteriak malingmaling, kemudian dengan diboncengkawan tadi saksi mengejar sepeda motor para terdakwa yang masuk ke jalurTol.e Bahwa saksi Meiaporkan kejadian

putih bermotif kembangdan sebuah HP merk Motorolla Warna merah Type C65.Bahwa benar karena para terdakwa tidak mempunyai uang, maka paraterdakwa merencanakan sebelumnya untuk mencari uang yaitu dengan caraterdakwa DADANG DEWAN SAPUTRA meminjam sepeda motor kepadaneneknya lalu menjemput terdakwa ADI DEWAN SAPUTRA denganberboncengan mencari sasaran.e Bahwa benar sesampai para terdakwa dibundaran Waru para terdakwaMelihat korban membonceng sepeda motor dalam kecepatan yang pelan dankorban memangku tasnya

putih bermotif kembangdan sebuah HP merk Motorolla Warna merah Type C 651e Benar bahwa karena para terdakwa tidak mempunyai uang, maka paraterdakwa merencanakan sebelumnya untuk mencari uang yaitu dengan caraterdakwa DADANG DEWAN SAPUTRA meminjam sepeda motor kepadaneneknya lalu menjemput terdakwa ADI DEWAN SAPUTRA denganberboncengan mencari sasaran.e Bahwa benar sesampai para terdakwa dibundaran Waru para terdakwaMelihat korban membonceng sepeda motor dalam kecepatan yang pelan dankorban memangku tasnya

April 2010 sekitar jam 22.45 Wib bertempat diBundaran Waru Ke.Waru Kab.Sidoarjoterdakwa Dadang Dewan Saputra danterdakwa Adi Permana Putra telah mengambil barang berupa tas perempuan Warnamerah yang berisi dompet Warna putin bermotif kembang dan sebuah HP merkMotorolla Warna merah Type C 651 milik saksi koroban HENNI DUNILLIA dengancara memepetkan sepeda motor yang dikendarai Dadang Dewan Saputra ke sepedamotor yang dikendarai saksi koroan HENNI DUNILLIA dengan kecepatan yang pelandan memangku tasnya

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Fajari Bin Tasnya) terhadap Penggugat (Saroah Binti saman);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TARSADI bin TASNYA) terhadap Penggugat (UMI SURMI binti KADMA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangwareng Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

melihatAnak bersamasama dengan temannya tidak dapat melarikan diri lagidikarenakan jalan buntu dan kemudian turun dari sepeda motor kemudianmeninggalkan tas dan sepeda motor dijalan kKemudian warga melakukanpengejaran dan berhasil mengamankan Anak dan temannnya;Bahwa yang ada di dalam tas tersebut adalah Uang tunai sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kartu ATM, lipstik sebanyak 2 (dua)buah;Bahwa setelah kejadian penjambretan tersebut, saksi belum melihat tassaksi dan kata teman saksi tasnya

Bahwa ketika saksi dan Saksi , melintas di jalan Sadar KeluerahanSimpang Tetap Darul Iksan Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, saat itusaksi ada melihat Anak, Anak bersamasama dengan temannya memepetsepeda motor yang saksi kendarai, dari arah sebelah kanan saksi denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra X BM 6503 RI warna silver danlangsung menarik tas milik teman saksi, yang saksi bonceng di belakang;Bahwa Anak dengan cara memaksa dan saat itu Saksi dengan Anaksempat tarikmenarik, sehingga tali tasnya

warnaSilver milik saudara Yudi dan diajaknya jalan ke Arah jalan Kelakap tujuh danmutar ke Jal Dock yar setelah itu mengisi minyak dan makan Anak diajak Yudiuntuk menjambret dan saat melintas di JI dock Yard sekitar pukul 23.30 Wibkami melihat ada orang yang mengendarai sepeda motor berboncengan danyang di bonceng mengunakan tas selempang yang ada di badannya lalusaudara Yudi mengatakan itu ada : dan Anak, mengatakan lya, setelah ituYudi mengatakan nanti kalau lampu kumatikan langsung cepat tarik tasnya

Idan Saksi Il pernah diperiksa di Penyidik dan memberikanketerangan dipenyidikan serta dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan, yangsetelah para saksi baca terlebih dahulu, kemudian saksisaksi tandatangani; Bahwa Saksi Idan Saksi Il, keluar dari Supermarket Alfamart denganberkendara sepeda motor pada hari Senin tanggal 01 April 2019 sekira pukul23.30 Wib dan kemudian tas sandang milik Saksi , ditarik oleh Anak yangberbonceng dengan temannya saudara Yudi (berkas perkara terpisah) yangmenyebabkan tali tasnya

dibelakang sepeda motor (dibonceng) danmelintas di jalan Sadar Kelurahan Simpang Tetap Darul Iksan KecamatanDumai Barat Kota Dumai, kemudian dari sebelah kanan, Anak bersamasamadengan temannya Yudi memepet sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi IdanSaksi Il, dari arah sebelah kanan dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra X BM 6503 RI warna silver dan Anak menarik tas milik Saksi I; Bahwa benar Anak dengan cara memaksa dan menarik saat itu Saksi denganAnak sempat tarikmenarik, sehingga tali tasnya

Kebetulan untuk saksi FITA WIDIANTIBinti SALAMUN pada waktu itu posisi tasnya di sebelah kiri, maka Terdakwamendahului dari sebelah Kiri. Setelah tepat disampingnya, Terdakwaberusaha berjalan pelan/bersamaan dengan sepeda motor saksi FITAWIDIANTI Binti SALAMUN, setelah itu RIZKY mengambil tasnya saksi FITAWIDIANTI Binti SALAMUN. Setelah tas berhasil diambil oleh RIZKY diamenepuk punggung Terdakwa yang berarti tas sudah diambil dan Terdakwalangsung tancap gas untuk melarikan diri.

Setelah itu tas dibuang di sungai, kKemudian Terdakwa danRIZKY PUTRA AL FAQIH UDIN pulang ke rumah ;Bahwa tas tersebut isinya handphone merk Samsung J5 warna putin danuang Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan ada suratsuratnya, namunkarena suratnya tidak ada nilainya maka ikut dibuang bersama tasnya ;Halaman 13 dari 24 hal.

Setelahtepat disampingnya, Terdakwa berusaha berjalan pelan/oersamaan dengansepeda motor saksi FITA WIDIANTI Binti SALAMUN, setelah itu RIZZKY PUTRAAL FAQIH UDIN mengambil tasnya. Setelah tas berhasil diambil olen RIZKYPUTRA AL FAQIH UDIN dia menepuk punggung Terdakwa yang berarti tassudah diambil dan Terdakwa langsung tancap gas untuk melarikan diri.

Tastersebut isinya handphone merk Samsung J5 warna putih dan uang Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) dan ada suratsuratnya, namun karena suratnya tidakada nilainya maka ikut dibuang bersama tasnya. Uangnya langsung dibagiTerdakwa dan RIZKY PUTRA AL FAQIH UDIN masingmasing Rp.100.000(seratus ribu rupiah), sedangkan handphone milik korban dibawa TerdakwaHalaman 17 dari 24 hal.

Tastersebut isinya handphone merk Samsung J5 warna putih dan uang Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) dan ada suratsuratnya, namun karena suratnya tidakada nilainya maka ikut dibuang bersama tasnya.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib, setelah terdakwa, saksi TENGKUCHAIRUL alias CICIK dan ADEK selesai makan siang, lalu ADEKmengeluarkan Narkotika jenis sabu dari dalam tasnya kemudian ADEKmengajak terdakwa dan saksi TENGKU CHAIRUL alias CICIK untukmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut secarabersamasama didalam kamar rumah saksi TENGKU CHAIRUL aliasCICIK dengan menggunakan alat penghisap sabu (bong).

, lalu ADEK mengambil 1 (satu) bungkusplastik kecil berisi Narkotika jenis sabu dari dalam tasnya danmenyerahkannya kepada terdakwa, setelah terdakwa menguasaiNarkotika jenis sabu tersebut lalu terdakwa menyimpannya didalamsaku celananya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kepada ADEK.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib, setelah terdakwa, saksi TENGKUCHAIRUL alias CICIK dan ADEK selesai makan siang, lalu ADEKmengeluarkan Narkotika jenis sabu dari dalam tasnya kemudian ADEKmengajak terdakwa dan saksi TENGKU CHAIRUL alias CICIK untukmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut secarabersamasama didalam kamar rumah saksi TENGKU CHAIRUL aliasCICIK dengan menggunakan alat penghisap sabu (bong) dengan caramemasukkan Narkotika jenis sabu

, lalu ADEK mengambil 1 (satu) bungkus plastikkecil berisi Narkotika jenis sabu dari dalam tasnya danmenyerahkannya kepada terdakwa, setelah terdakwa menguasaiNarkotika jenis sabu tersebut lalu terdakwa menyimpannya didalamsaku celananya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kepada ADEK.

Tanjung Balai terdakwaZEFRIZAL dan saksi TENGKU CHAIRUL alias CICIK, ditangkapanggota polisi karena telah menggunakan Narkotika Golongan jenissabu ;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul22.00 Wib, terdakwa ZEFRIZAL bersama ADEK (DPO) datangkerumah saksi TENGKU CHAIRUL alias CICIK dan menginap dirumahsaksi TENGKU CHAIRUL alias CICIK lalu pada hari Rabu tanggal 22Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib, setelah makan siang ADEKkemudian mengeluarkan Narkotika jenis sabu dari tasnya

Wib Terdakwa sampai diSimpang Serdang Bedagai dan bertemu dengan Ali di pinggir jalanSimpang Serdang Bedagai yang mana saat bertemu Ali memegangbungkusan yang dibungkus dengan karton bekas Mie Sedap, dan Alimeminta Terdakwa untuk menyerahkan tas yang dibawa Terdakwa danberkata sini tasnya biar saya tarok lagi 5 (lima) buah paket besar danTerdakwa menyerahkan tasnya tersebut kepada Ali, kemudian Alimembawa tas Terdakwa kebelakang sebuah warung dan tak lama Alikembali dan menyerahkan tas tersebut kepada

WibTerdakwa sampai di Simpang Serdang Bedagai dan bertemu dengan Alidi pinggir jalan Simpang Serdang Bedagai yang mana saat bertemu Alimemegang bungkusan yang dibungkus dengan karton bekas Mie Sedap ;Bahwa ketika itu Ali meminta Terdakwa untuk menyerahkan tas yangdibawa Terdakwa dan berkata sini tasnya biar saya tarok lagi 5 (lima)paket besar dan Terdakwa menyerahkan tasnya tersebut kepada Ali,Halaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor :04/ Pid.B/ 2012 / PN.PSBkemudian Ali membawa tas Terdakwa kebelakang

biar saya tarok lagi 5(lima) paket besar dan Terdakwa menyerahkan tasnya tersebut kepadaAli, kemudian Ali membawa tas Terdakwa kebelakang sebuah warungdan tak lama kemudian Ali kembali dan menyerahkan tas tersebutkepada Terdakwa dan juga menyerahkan karton bekas Mie Sedap yangberisi ganja kering, dan berkata ini kak sepuluh paket besar semuanyadan dijawab Terdakwa mana uangnya ?.

dan Terdakwa menyerahkan tasnya tersebut kepada Ali, kemudianAlimembawa tas Terdakwa kebelakang sebuah warung dan tak lama Alikembali dan menyerahkan tas tersebut kepada Terdakwa dan jugamenyerahkan karton bekas Mie Sedap yang berisi ganja kering, dan berkata ini kak sepuluh paket besar semuanya dan dijawab Terdakwa manauangnya ?.

Wiji ;e Selanjutnya terdakwa mendekati warung dan mengambil tank yang berisolasikuning dari dalam tasnya yang sudah terdakwa persiapkan dari rumah, yangdigunakan untuk merusak gembok pintu samping kanan warung namun belumsempat terdakwa mengambil barangbarang berharga didalam warung tibatibasaksi Hermawan datang dan menghampiri terdakwa karena takut ketahuanterdakwa kemudian lari menuju kearah lapangan bola Desa PilangwetanKec.Kebonagung Kab.Demak ;e Dan akhimya terdakwa tertangkap dan selanjutnya

Wiji ;Selanjutnya terdakwa mendekati warung dan mengambil tank yang berisolasikuning dari dalam tasnya yang sudah terdakwa persiapkan dari rumah, yangdigunakan........digunakan untuk merusak gembok pintu samping kanan warung namun belumsempat terdakwa mengambil barangbarang berharga didalam warung tibatibasaksi Hermawan datang dan menghampiri terdakwa karena takut ketahuanterdakwa kemudian lari menuju kearah lapangan bola Desa PilangwetanKec.Kebonagung Kab.Demak ;Ad.3.Ad.4.Dan akhimya terdakwa tertangkap

Wiji ;Selanjutnya terdakwa mendekati warung dan mengambil tank yang berisolasikuning dari dalam tasnya yang sudah terdakwa persiapkan dari rumah, yangdigunakan untuk merusak gembok pintu samping kanan warung namun belumsempat terdakwa mengambil barangbarang berharga didalam warung tibatibasaksi Hermawan datang dan menghampiri terdakwa karena takut ketahuanterdakwa kemudian lari menuju kearah lapangan bola Desa PilangwetanKec.Kebonagung Kab.Demak ;Dan akhimya terdakwa tertangkap dan selanjutnya dibawa

ke Kantor PolsekKebonagung ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhi menurut hukum ;Unsur Jika niat itu telah nyata dari awalnya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Dari faktafakta yang terungkap di persidangan dapat diuraikan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mendekati warung dan mengambil tank yang berisolasi kuningdari dalam tasnya yang sudah terdakwa persiapkan dari rumah, yang digunakanuntuk merusak gembok

ketika saksiMUHAMMAD FAREZA KAMARULLAH FANANI berangkat bekerja, terdakwa masihberada di kamar kost tersebut ;Bahwa ketika terdakwa berada sendiri didalam kamar tersebut lalu timbul niatterdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam lemari/rak selanjutnyatanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi MUHAMMAD FAREZAKAMARULLAH FANANI, terdakwa membawa barangbarang yang beradadilemari/rak tersebut berupa : Sebuah Handycam berikut tas warna hitam,Sebuah camera DLSR merk canon warna hitam berikut lensa dan tasnya

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP. 222n2 nne enero nnn nnn ne ene ee ee ee ne ne ee na nae ee ee nnnMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : Sebuah PSP merk SONY Type 3001 beserta Tas (satu set) warna hitam; Sebuah Handycam merk Brica berserta Tasnya

dan dapat dijadikan sebagai barangbukti di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi MUHAMMAD FAREZA KAMARULLAH FANANI, Bahwa benar dirinya telah kehilangan Sebuah Handycam berikut tas warna hitam,Sebuah camera DLSR merk canon warna hitam berikut lensa dan tasnya

mengatakan bahwabarangbarang tersebut hasil dari membeli;Bahwa, saksi tidak mengetahui jika notebook tersebut telah terjual;Bahwa, benar kedatangan terdakwa ke rumah saksi hanya untuk menitipkanbarangbarang tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar dirinya telah kehilangan Sebuah Handycam berikut tas warna hitam,Sebuah camera DLSR merk canon warna hitam berikut lensa dan tasnya

Bahwa Saksi MUHAMMAD FAREZA KAMARULLAH FANANI adalah sebagaipemilik suatu benda berupa Sebuah Handycam berikut tas warna hitam, Sebuahcamera DLSR merk canon warna hitam berikut lensa dan tasnya, Sebuah PSPwarna hitam berikut tas dan perlengkapannya, Sebuah Notebook merk Axioowarna hitam 10 inci berikut tas bahan jeans warna biru;ll.

di depan mengendarai sepedamotor saksi SUTOPO, setelah sampai di jalan Umum Desa Pilangsari KecamatanSayung Demak, datanglah terdakwa dan terdakwa II dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Satria warna Putih langsung memotong jalan terdakwa II dan saksiSUTOPO, lalu memerintahkan terdakwa II dan saksi SUTOPO untuk berhenti,kemudian terdakwa langsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau danmengangkat senjata tersebut ke atas sambil berkata kepada saksi SUTOPO tasegowo rene nek ora tak bacok kowe (tasnya

sampai di Bulusari ada 2 ( dua ) orang yang membuntuti denganmembawa sepeda motor, saksi bilang pada Rere Ini ada orang yangmembunituti dan dijawab Rere mana tidak ada ; Bahwa ketika di jalan yang sepi di Pilangsari Sayung, Rere memperlambatmotornya dan 2 (dua) orang yang membuntuti langsung memotong jalur danyang membonceng langsung turun yang ternyata saksi kenal dengan orangtersebut adalah terdakwa Bekti, lalu sambil membawa pisau dan mengacungacungkan ke arah saksi tedakwa Bekti bilang mana tasnya

Saksi Sutopo dan Rere lewat ;Bahwa setelah Saksi Sutopo dan Rere lewat kemudian Saksi yangmemboncengkan Terdakwa Bekti membuntuti dari belakang ;Bahwa kemudian ketika sampai di jalan yang sepi di Pilangsari, Rerememperlambat motornya lalu Saksi dan terdakwa Bekti langsung memotongjalur sepeda motor Rere dan Sutopo, lalu Terdakwa Bekti langsung turun dansambil mengacungacungkan pisau ke arah saksi Sutopo, terdakwa Bektibilang mana tasmu berikan saya ;Bahwa Saksi Sutopo terlihat langsung memberikan tasnya

menunggusaksi Sutopo dan Rere lewat kemudian Terdakwa dan saksi Zaenal membuntutidibelakang motornya Rere dengan membawa sepeda motor FU milik saksi Zaenaldan ketika sampai di jalan yang sepi di Pilangsari Sayung Rere memperlambatsepeda motor yang dinaikinya dengan saksi Sutopo lalu Terdakwa dan saksi Zaenallangsung memotong jalur sepeda motor Rere dan saksi Sutopo dan Terdakwalangsung turun serta mengeluarkan pisau yang dibawanya sambil mengacungacungkan kearah saksi korban sambil berkata mana tasnya

berikan saya ;Menimbang, bahwa saksi Sutopo merasa takut kemudian tasnya dikasihkankepada Terdakwa dan saksi Sutopo lari menjauh dari sepeda motornya yangkemudian sepeda motor tersebut diambil dan dibawa pergi Terdakwa menuju ke arahOnggorawe, sedangkan saksi Zaenal juga meninggalkan saksi Sutopo dan Rere balikke arah Mranggen ;Halaman 16 dari 19 Putusan No.69/Pid.B/2015/PN DmkMenimbang, bahwa dari uraian tersebut persekutuan / permufakatan jahattelah terjadi dan diwujudkan dalam perbuatan yang

tidak berada dirumahkemudian membuka kunci pintu lalu masuk kedalam, saat beradadiruangan tengah saksi melihat pintu pada ruangan tengah terbuka dantidak terkunci hal tersebut membuat saksi curiga karena setiap keluar darirumah baik ia maupun istrinya kerapmengunci pintu terse but Bahwa benar saksi menerangkan karena curiga dan merasa ada yangmasuk kedalam rumahnya saksi kemudian mencek semua barangbarangberharga miliknya yang ada didalam rumah dan ternyata 1 (satu) unitlaptop merk compaq berikut tasnya

ZULKARNAIN Als IJOL sedang memeriksa seluruhbarang berharga milik mereka yang ada dirumah dan ternyata setelahdiperiksa 1 (satu) unit laptop merk compaq berikut tasnya yang sebelumnyaberada dikamar tidur telah hilang begitu juga dengan USB modem Merk 02yang sebelumnya berada dekat laptop tersebut, uang sejumlah Rp.600.000.000, (enam ratus ribu rupiah) yang sebelumnya berada dalamlemari kamar tidur sudah tidak lagi ada pada tempatnyaBahwa saksi juga menerangkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah

TOHER (daftarpencarian orang) menawarkan untuk dijual 1 (satu) unit laptop lengkapdengan charger dan tasnya serta 1 (satu) unit modem O2, karena tertarikatas tawaran yang dimaksud terdakwa meminta Sdr. TOHER (daftarpencarian orang) untuk datang kerumahnyaBahwa terdakwa menerangkan Sdr.

Samat No. 48 E RT.0O1 Kota Dumai mendapati rumah dalamkeadaan kosong dan terkunci dan saat berada diruangan tengah saksi melihatpintu pada ruangan tengah terbuka dan tidak terkunci hal tersebut membuatsaksi curiga dan karena merasa curiga maka saksi T.Zulkarnaen als Jjolkemudian mencek semua barangbarang berharga miliknya yang ada didalamrumah dan ternyata 1 (satu) unit laptop merk compaq berikut tasnya yangsebelumnya berada dikamar tidur telah hilang begitu juga dengan USB modemMerk 02 yang sebelumnya

TOHER (daftarpencarian orang) menawarkan untuk dijual 1 (satu) unit laptop lengkap dengancharger dan tasnya serta 1 (satu) unit modem O2, karena tertarik atas tawaranyang dimaksud terdakwa meminta Sdr. TOHER (daftar pencarian orang) untukdatang kerumahnya6. Bahwa Sdr.

dalam keadaan rusak, dan setelah saksi memeriksa seluruhruangan ternyata laptop, HP dan uang sudah tidak ada ditempatnya ;Bahwa sebelum pergi laptop saksi taruh dikamar, sedangkan HP diatas meja TV,namun Saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut.Bahwa benar Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang miliknya tersebut ;Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Bahwa benar barang bukti lapotop beserta tasnya

keadaan rusak, dan setelah saksi memeriksa seluruhruangan ternyata laptop, HP dan uang sudah tidak ada ditempatnya ;e Bahwa sebelum pergi laptop saksi taruh dikamar, sedangkan HP diatas meja TV,namun Saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut.e Bahwa benar Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang miliknya tersebut ;e Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).e Bahwa benar barang bukti laptop beserta tasnya

IWAN untuk minta tolong dijualkan dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan laptop tersebut yang telah habis untuk keperluan seharihari ;e Bahwa benar barang bukti berupa laptop beserta tasnya yang diperlihatkandipersidangan ini adalah yang terdakwa curi dari rumah korban ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejdian tersebut ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum 4 (empat) kali dalam kasus pencurian laptop dankamera ;Menimbang, bahwa

IWAN untuk minta tolong dijualkan dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan laptop tersebut yang telah habis untuk keperluan seharihari ;Bahwa benar, akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa benar barang bukti berupa laptop beserta tasnya yang diperlihatkandipersidangan ini adalah milik saksi Hano yang dicuri terdakwa curi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah didapat

IWAN untuk minta tolong dijualkan dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan laptop tersebut yang telah habis untuk keperluan seharihari ;Bahwa benar, akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa benar barang bukti berupa laptop beserta tasnya yang diperlihatkandipersidangan ini adalah milik saksi Hano yang dicuri terdakwa curi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

Bahwa tidak lamakemudian datang petugas Pelabuhan bertanya kepada Anak denganmengatakan ini tasnya siapa lalu Anak menjawab saya kemudian Anakdiamankan oleh petugas Pelabuhan tersebut, lalu petugas Pelabuhanmenghubungi Anggota Polsek KPPP Baubau dan menyampaikan bahwa adaAnak yang ditemukan sedang menyimpan, menguasai senjata tajam jenis badikdan anak busur sehingga tidak lama kemudian Anggota Polsek KPPP Baubaudatang ke area pelabuhan dan kemudian menginterogasi Anak dan setelahditanyakan jjin kepemilikan

dan Anak menjawab tas saya selanjutnya Anak langsungdiamankan oleh Pihak keamanan Pelabuhan dan pihak KemananPelabuhan menyampaikan kepada Anak agar membuka tasnya ;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada saksi INAL apa isi tasnya dandijawab busur ;Terhadap keterangan saksi diatas, Anak membenarkan dan tidak keberatan ;3.IWAN SETIAWAN S, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar Pukul 12.00 Witabertempat di areal Pelabuhan murhum Kota

berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar Pukul 12.00 Witabertempat di areal Pelabuhan murhum Kota Baubau Anak diamankankarena membawa senjata tajam ;Bahwa awalnya Anak hendak berangkat ke Ambon menggunakan kapallaut, SeSampainya di pelabuhan Murhum Baubau, Anak langsung masukmelalui pintu penumpang dan kemudian tas coklat merk POLO miliknya,dimasukkan kedalam mesin XRay, namun tidak lama tas coklat merk Polomiliknya diamankan oleh petugas pelabuhan dan saat Anak hendakmengambil tasnya

PN BauBahwa pada hari selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar Pukul 12.00 Witabertempat di areal Pelabuhan murhum Kota Baubau Anak diamankankarena membawa senjata tajam ;Bahwa awalnya Anak hendak berangkat ke Ambon menggunakan kapallaut, SeSampainya di pelabuhan Murhum Baubau, Anak langsung masukmelalui pintu penumpang dan kemudian tas coklat merk POLO miliknya,dimasukkan kedalam mesin XRay, namun tidak lama tas coklat merk Polomiliknya diamankan oleh petugas pelabuhan dan saat Anak hendakmengambil tasnya

persidanganyaitu: Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar Pukul 12.00 Witabertempat di areal Pelabuhan murhum Kota Baubau Anak diamankankarena membawa senjata tajam ; Bahwa awalnya Anak hendak berangkat ke Ambon menggunakan kapallaut, SeSampainya di pelabuhan Murhum Baubau, Anak langsung masukmelalui pintu penumpang dan kemudian tas coklat merk POLO miliknya,dimasukkan kedalam mesin XRay, namun tidak lama tas coklat merk Polomiliknya diamankan oleh petugas pelabuhan dan saat Anak hendakmengambil tasnya

sebagai berikut :1 Saksi ROCHMATUN NAZILAHe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 WIBbertempat di rumah saksi di Dusun Kedungsari, Rt.001/ Rw.002 DesaKendalsari, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang saksi telah kehilangan1 (satu) unit laptop Merek TOSHIBA warna merah hati dengan nomor seriZA08522 dan model nomor PSKULL 04E00Q, (satu) unit Televisi LEDMerek TOSHIBA beserta tasnya

anak saksi yang bernama FEBRIAN FATMAMELATI masuk kedalam rumah dan mendapatkan rumah dalam keadaanberantakan selanjutnya saksi memanggil tetangga yang bernama HERU untukmenemani saksi melihat keadaan rumah karena saksi takut masih ada orangdidalam rumah kemudian melihat keadaan rumah berantakan serta semua isilemari dikeluarkan ;Bahwa setelah dicek ternyata telah hilang 1 (satu) unit laptop MerekTOSHIBA, warna merah hati, dengan nomor seri : ZA085224W dengan nomormodel : PSKULL O4E00Q, beserta tasnya

(satu) unit Televisi LED Merek TOSHIBAbeserta tasnya bertuliskan PROTON yang didalamnya terdapat kabel data warnahitam beserta remote kontrolnya, (satu) pasang anting anting emas 2 (dua)gram motif daun waru, beberapa lembar uang asing yang berupa Dollar Amerika,Dollar Singapura, Dollar Brunai Darussalam, uang Yen China, uang Real ArabSaudi dan uang kertas rupiah jaman dahulu ;Bahwa awalnya Terdakwa berjalan kaki melalui sawah sawah menuju DusunKedungsari sambil melihat lihat lalu melihat sebuah rumah

salingberkaitan sehingga ada bersesuaian dan saling melengkapi maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada Hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 WIBbertempat di rumah saksi ROCHMATUN NAZILAH di Dusun Kedungsari,Rt.001/ Rw.002 Desa Kendalsari, Kecamatan Sumobito, Kabupaten JombangTerdakwa telah mengambil (satu) unit laptop Merek TOSHIBA warna merahhati dengan nomor seri ZA08522 dan model nomor PSKULL 04E00Q, 1 (satu)unit Televisi LED Merek TOSHIBA beserta tasnya

kepada ibunya yaitu saksi ROCHMATUN NAZILAH kalau rumahnyaterbuka sepertinya ada orang masuk lalu saksi FEBRIAN FATMA MELATI menyuruhibunya yaitu saksi ROCHMATUN NAZILAH untuk meminta bantuan tetangga yangbernama HERU, agar menemani masuk kedalam rumah yang pada saat itu dalam keadaanberantakan dan setelah di lakukan pengecekan ternyata ada barang barang yang hilangberupa (satu) unit laptop Merek TOSHIBA warna merah hati, dengan nomor seri :ZA085224W dengan nomor model : PSKULL 04E00Q, beserta tasnya

JUMATIAsampai diluar pintu Alfamart, kemudian saksi meminta tasnya danmemeriksanya, dengan cara saksi mengatakan : BOLEH SAYA PERIKSATASNYA BU? kemudian Per. JUMATIA menjawab KENAPA MAUDIPERIKSA kemudian saksi jawab lagi TEMAN SAYA MELIHAT IBUMENGAMBIL BARANG TAPI TIDAK DIBAYAR kemudian Per.JUMATIA menjawab SAYA SUDAH BAYAR DIKASIR yang pada saatitu teman saksi Lel. HARUNA sudah berada disamping saksi sehingga saksimempertanyakan kepada Lel.

HARUNA langsung mengambil tasnya danmemeriksanya sehingga ditemukan didalam tasnya barang berupa bedak Pixysebanyak 5 (lima) buah.;Bahwa Lel. HARUNA juga menermukan barang lain dalam tas milik Per.JUMATIA berupa Ponds Anti Bacterial, Citra Body Wash, Ponds Flawlesswhite yang jumlahnya saksi tidak ketahui karena tidak saksi hitung pada saatitu namun Per.

JUMATIA diperiksa di kantor polisi danmengakuinya;Bahwa setelah menemukan 5 (lima) buah bedak pixy dalam tasnya Per.JUMATIA masih menyangkal dan mentakan kalau ia telah membayarnya dikasir namun teman saksi yang bertugas di kasir mengatakan bahwa yangdibayar di kasir hanya minuman sedangkan bedaknya disembunyikan di dalamtas;11e Bahwa Per. JUMATIA mengakui perbuatannya setelah saksi mengatakanJangan ki bohong karena temanku melihatmu dari cermin memasukan kedalam tas kemudian Per.

HARUNAmengikutinya sampai diluar pintu toko Alfamart kemudian memintanya untukmemeriksa tasnya dan pada saat diperiksa tersebut ditemukan 5 (lima) buahbedak Pixy tersebut di dalam tasnya yang tidak dibayar dikasir;Bahwa saksi berada didalam toko Alfamart tepatnya dikasir sehingga saksitidak mendengar pembicaraan antara Lel. JUPARDI dan Lel. HARUNA sertaPer. JUMATIA;13e Bahwa Lel.

SANGKALA Binti MAKMUR DG.NGEMBA telah mengambil 5 (lima) buah bedak Pixy UV Whitening ; Bahwa awalnya terdakwa mengelak dan tidak mengakui perbuatannya namun setelahdiberitahu oleh saksi JUPARDI bahwa ada penjaga toko yang melihat terdakwa mengambilbedak dalam tasnya, dan setelah saksi HARUNA memeriksa tas terdakwa, ternyata dalam tasterdakwa didapati barangbarang berupa : 5 (lima) buah bedak Pixy UV Whitening, 3 (tiga) buahcream pemutih merek Ponds, 4 (empat) buah sabun pencuci muka merek Ponds

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arvan Dedy bin Yanuar) terhadap Penggugat (Yeti Astriyani binti Tasnya) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal selatan Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.