Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
., akan tetepi mempertahankan perkawinan dengan kendisi tarsebutSatis (abih Giduga akan Wain rendebingiian enalaniled (eaburukan) dei oatsmasiahat (kebaikan), diantaranya pendertaan batin yang bekepanjangan bagi Kedua belah pihak, padahal menolak keburukan harus didahulukan deripedamengharap kebalkan, sebagaimana keedah ushul figh yang terdapat dalamkitaly AlAsbah Wan Nezhotr, hal. 62 yang berbunyi : Merimbang. banen estardutigs juga Matehs Hakim peru untukmengetengahkan dali syarl yang termaktub
Putus : 23-02-2010 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 291/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
pernah bercerai sehingga Penggugatberhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 222 29222222222 nne === ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Bar Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
ABD. AZIS
45 — 4
ABD. AZIS
45 — 4
Saksi AMALYIAH BINTI RAHMAN, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih ada hubungankeluarga yaitu sepupu 2 (dua) kali dengan pemohon akan tetepi tidak adahubungan pekerjaan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Nama dan bulankelahiran Anak pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Nama dan bulanKelahiran Anak Pemohon yang tercatat di Akta kelahiran Anak pemohonyang bernama BALQIS SAPHIRA RAMADHANI lahir di Barru
Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 57 - K / PM I-05 / AD / IX / 2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — Junaidin, Pangkat Praka, NRP 31050858350785
145 — 60
145 — 60
Mempawah dan tetap tinggalbersama Saksi2 sedangkan Terdakwa tinggal di AsmilYonif Raider 641/Bru, akan tetepi Terdakwa dan Saksi1sepakat apabila Saksi1 dan Terdakwa ada libur bekerjaakan saling mengunjungi dan bermalam baik Terdakwayang kerumah Saksi2 ataupun Saksi1 yang berkunjungkerumah dinas Terdakwa di Singkawang dan sejakmenikah Terdakwa tidak pernah memberikan uang gajiataupun memberitahukan slip gaji yang diterimanyakepada Saksi1 dengan alasan karena samasamamempunyai penghasilan.Bahwa sekira
Mempawah dan tetapHal 27 dari 52 Hal Putusan No. 57K/PM.I05/AD/IX/2018tinggal bersama Saksi4 sedangkan Terdakwa tinggal diAsmil Yonif Raider 641/Bru, akan tetepi Terdakwa danSaksi 3 sepakat apabila Saksi3 dan Terdakwa ada liburbekerja akan saling mengunjungi dan bermalam baikTerdakwa yang kerumah Saksi4 ataupun Saksi3 yangberkunjung kerumah dinas Terdakwa di Singkawang.Bahwa benar sejak menikah Terdakwa tidak pernahmemberikan uang gaji ataupun memberitahukan slip gajiyang diterimanya kepada Saksi3
Mempawah dan tetaptinggal bersama Saksi4 sedangkan Terdakwa tinggal diAsmil Yonif Raider 641/Bru, akan tetepi Terdakwa danSaksi 3 sepakat apabila Saksi3 dan Terdakwa ada liburbekerja akan saling mengunjungi dan bermalam baikTerdakwa yang kerumah Saksi4 ataupun Saksi3 yangberkunjung kerumah dinas Terdakwa di Singkawang.Bahwa benar sejak menikah Terdakwa tidak pernahmemberikan uang gaji ataupun memberitahukan slip gajiyang diterimanya kepada Saksi3 dengan alasan karenasamasama mempunyai penghasilan.Bahwa
Mempawah dan tetaptinggal bersama Saksi4 sedangkan Terdakwa tinggal diAsmil Yonif Raider 641/Bru, akan tetepi Terdakwa danSaksi 3 sepakat apabila Saksi3 dan Terdakwa ada liburbekerja akan saling mengunjungi dan bermalam baikTerdakwa yang kerumah Saksi4 ataupun Saksi3 yangberkunjung kerumah dinas Terdakwa di Singkawang.3.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 141/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mohondiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
saksisaksisebagai berikut:TsSAKSI1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat TERGUGAT, dantelah dikaruniai seorang anak, sekarang ikut bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Pengguat an tergugat membina rumah tanggadi Dusun di tempat Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik, akan tetepi
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 121/Pdt.G/2015/PA. Bgl Tanggal 18 Februari 2015 — Perdata
9 — 3
9 — 3
Ketika Tergugatpulang memberi uang belanja sebesar Rp. 200.000, tetepi Penggugatmerasa kurang.
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon sudah mencari taukeberadaannya tetepi Pemohon tidak menemukan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;9.
Register : 13-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 271/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
/2017/PN TabBahwa akibat percekcokan atau pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang semenjak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Singaraja sedangkan Tergugattinggal di Tuakilang;Bahwa semenjak pisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi;Bahwa pernah ada pembicaraan keluarga untuk membahas masalahPenggugat dengan Tergugat, Penggugat juga pernah dicari untukdiminta kembali kerumah akan tetepi
dariTergugat;Bahwa akibat percekcokan atau pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang semenjak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Singaraja sedangkan Tergugattinggal di Tuakilang;Bahwa semenjak pisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi;Bahwa pernah ada pembicaraan keluarga untuk membahas masalahPenggugat dengan Tergugat, Penggugat juga pernah dicari untukdiminta kembali kerumah akan tetepi
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 187/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 22 September 2016 — AZHARI Bin M. TAYEB
57 — 4
57 — 4
Sesudah itu saksi Mustafa BinSarong mengambil batu melempar terdakwa, tetepi karena ada masyarakat ramaipada saat itu sehingga tidak mengenai terdakwa ; Akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi Mustafa Bin Sarong luka lecet disikusebelah kiri 2x1.5 cm, lebam di dada sebelah kiri 5x4 cm, luka lecet dilengan kanan13x2.5 cm, luka lecet dijempol kanan 2 cm, hamatum di jari telunjuk, sesuai denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN BirVisum Et Repertum korban luka yang dikeluarkan oleh
saksi duduk dikios pada saat terdakwamelakukan pemukulan dan tendangan terhadap saksi korban yaitu + 5 (Lima)Meter dan penerangan pada saat itu terang dengan cahaya lampu yang berada didepan kios tersebut sehingga para saksi cukup jelas melihat kejadian pemukulanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Biryang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban selanjutnya datang masyarakatmelerai agar terdakwa tidak memukul lagi saksi korban kamudian saksi korbanmengambil batu melempar terdakwa tetepi
Register : 21-12-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2936_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
sudahmempunyai anak orang yang sekarang ikut Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah kekurangan ekonomi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinngal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat , sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya ; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetepi
Register : 11-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 82 P/AG/2012 Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun2004Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Negeri Ratu Tenumbang ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,akan tetepi sejak tahun 2004 sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau tinggal di rumahPemohon, bahkan kalau semalam saja
Register : 28-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 254/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon (Terbanding) Vs. Termohon (Pembanding)
41 — 12
41 — 12
Fighus Sunnah juz II halaman 208, yang diambil alin sebagaipendapat Pengadilan Tinggi Agama berbunyi sebagai berikut :sl) giJLuidl lj login goad Gd agizl LS:Artinya : Maka apabila kedua belah pihak dipaksakan untuk tetapberkumpul sebagai suami isteri, niscaya bertambah buruk danmemperuncing perselisihan serta kehidupan menjadi suram Menimbang, bahwa percekcokan dan pertengkaran dalam suaturumah tangga tidak selamanya harus dilampiaskan dengan cara berontakdan melontarkan katakata dengan keras akan tetepi
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 98/Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 14 Juni 2017 — JULYADI ALS JOHAN BIN JONI ;
21 — 14
21 — 14
Udi dari kamarterdakwa, setelah ditanyai terdakwa tidak mengakuinya, kemudian saksi dan istrisaksi pergi kekantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui akan tetepi setelah dikantor polisisaksi diberitahukan bahwa terdakwa melakukan dengan cara merusak pinturuangan kerja saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gunting warna hitam merk Joyko, 1(satu) unit charger merk Toshiba warnahitam, 1 (Satu) unit Laptop merk Toshiba 14inch warna hitam dengan
Udi dari kamarterdakwa, setelah ditanyai terdakwa tidak mengakuinya, kemudian saksi dansuami saksi pergi kekantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui akan tetepi setelah dikantor polisisaksi diberitahu bahwa terdakwa melakukan dengan cara merusak pintu ruangankerja saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gunting warna hitam merk Joyko, 1(satu) unit charger merk Toshiba warnahitam, 1 (Satu) unit Laptop merk Toshiba 14inch warna hitam dengan nomor
Putus : 06-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 6 Februari 2018 — EDI SUTANTO
ITA MUSTOFA
46 — 11
46 — 11
IKA MUSTOFAmengembalikan uang milik saksi korban akan tetepi terdakwa Il. IKAMUSTOFA hanya mengembalikan uang milik saksi korban sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer ke nomorrekening ATM Bank BCA milik saksi korban, sehingga akibat dari perbuatanterdakwa . EDI SUTANTO dan terdakwa Il. IKA MUSTOFA saksi korbanmelaporkan perbuatan para terdakwa ke Polsek Prambon untuk dilakukanproses lebih lanjut. Akibat dari perbuatan terdakwa .
EDI SUTANTO tidak pernah mendaftarkan saksiANDRI PRYANTO menjadi anggota POLRI sehingga saksi korban memintaHalaman/7dari27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Sda.uangnya dikembalikan akan tetepi terdakwa . EDI SUTANTO dan terdakwa Il.IKA MUSTOFA hanya berjanji saja hingga pada tahun 2017 terdakwa . EDISUTANTO tidak ada upaya untuk mengembalikan uang milik saksi korban danterdakwa .
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA REMBANG Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 12 April 2011 — Penggugat --- Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat , begitu) juga Tergugat juga bersediadicerai olehPenggugat 9 ; ree re eee ee ee ee eee eeeBahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangansemuanya telah dicatat di dalam berita acara persidanganyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikankepada para pihak yang berperkara namun tidak berhasil dantelah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pihakketiga yaitu seorang lakilaki bernama YYY .Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanRepliknya sebagi berikut :Bahwa mulai anak berumur 4 bulan, Tergugat sudah kurang bertanggungjawab.Bahwa waktunya pulang, Tergugat tidak pulang .Bahwa Tergugat hutang pada awalnya sepengetahuan Penggugat akan tetapiKemudian tidak sepengetahuan Penggugat termasuk hutang yanganggungannya BPKB .Bahwa masalah judi itu berkalikali, bahkan Tergugat tidak hanya judi denganmembeli togel akan tetepi
Register : 04-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sukarno,SH.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada pokoknya: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukuntetapi kemudian pada tahun 2007 tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa opamit dan tidak disertai alasan yang sah Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang telah berjalan selama 5 tahun ; Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat tetepi
Putus : 08-07-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 481/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SUHADI. sebagaimediator ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon