1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK , perempuan umur 15 tahun2.

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.sebagaimana juga maksud hadis RasuluLlah ShallaLlahu Alaihi Wasallamyang diriwayatkan oleh AlBaihagi yang berbunyi sebagai berikut :pluilly Baell gy latte dual!

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MUNTASIR, M.HP. M. ZUBAIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTILUTHFIYANA, S.Ag., S.H HIDAYAT MURSITO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2010/PA Btm dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1084/Pdt.G/2010/PA Btm

Put.No. 1084/Pdt.G/2010/PA. Btmterletak di Kavling Sagulung Baru Blok B1 nomor 14 RT 002 RW 003, kelurahanSungai Binti,kKecamatan Sagulung, Kota batam selama kurang Lebih 4 tahun;. Bahwa selama hidup bersam tersebut saya dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu;a) ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON,Lahir 18 Agustus 2004 ;b) ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON, Lahir 07 April 2008 ;.

Put.No. 1084/Pdt.G/2010/PA. Btmalasan supaya saya tidak main perempuan lagi.Tapi saya tolak keinginan Tergugatkarena saya merasa saya tidak akan punya pengahasilan disana. Lalu sayamenyarankan Tergugat untuk pulang ke kampung nya dahulu dengan maksudsupaya suasana yang masih panas bisa mencair apabila saya dan Tergugat pisahdulu dalam beberapa bulan.

Put.No. 1084/Pdt.G/2010/PA. Btm2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2010/PA Btmdicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000, (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul akhir 1432 Hijriyyah, oleh kami Drs. Nuheri, SH.MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, MH. dan Drs.

Put.No. 1084/Pdt.G/2010/PA. BtmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan > Rp. 255.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1084/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Kagsejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidaksaling perdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah (kode bukti P) serta dua orang saksi yang semuanya telah member!

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Kagsyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 215.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh puluh satu riburupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kag

1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXRT.15/RW.05, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxxxxxx, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERGUGAT

tempat tinggal di XXXXXXXXXRT.01/RW.04, Kelurahan XXXXXXXXX, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal 14 September2016 dengan register Nomor 1084

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal29 Agustus 2008 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1Nikah No. 540/92/VIII/2008 Tertanggal 29082008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxXxXXXXXxXx;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

:::::seseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir SH, SHiPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11

1084/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan April 2017 dansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Nama Anak,umur 6 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304196012940002 tanggal 07Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 187/06/XII/2012 tanggal 28Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BaPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba

1084/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.001, RW.002, Desa Karangtengah,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dh se Ye gb AB cell ASS oe SE J) Ug?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bms

1084/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor:1084/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 04 April 2018 dan tanggal 23 April 2018,him 5 dari 9 him. Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.SlwTergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Slw2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.SlwMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Salinan sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhim 9 dari 9 him. Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Slw

1084/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mahar bin Pain, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kelurahan Sungai Medang KecamatanCambai Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;Jaliani binti Salem, Umur 34 tahun

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:CISL ald! allel!

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahar bin Pain)dengan Pemohon II (Jaliani binti Salem) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kabupaten Prabumulih pada tanggal 04 Oktober1992;3.

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 Mei 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK I, Perempuan, Bogor;ANAK II, laki laki, Bogor;ANAK III, Perempuan, Bogor;ANAK IV, laki laki, Bogor;ANAK V, laki laki, Bogor;ANAK VI, laki laki, Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8. Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor XXX tanggal 29 Januari 2020 yang dikeluarkan olehkepala desa/lurah Cibuntu, Kabupaten Bogor; , maka Penggugat mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam Adam Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses :Rp 0, Panggilan :Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Rp 0,Jumlah :Rp 0,(NITHIL)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1084/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabuHalaman 2 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim. 1 (Satu) buah topi 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna gold.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Pulogadung Jakarta Timur denganHalaman 3 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.cara membeli.

Pulogadung jakarta Timur.Halaman 6 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 15 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. 1(satu) paket sabu 1(satu) buah topi 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna gold.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.

LIMBONG , S.HMUARIF, S.HPANITERA PENGGANTI ;YURISTI PURWITA SARI, S.HHalaman 16 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim.

1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 30 Mei 1990 umur :28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun XXX, RT.04, RW. 02, Desa XXX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :XXX

1983 umur :35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 23 Mei 2019, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1084

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,pada tanggal 03 Januari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman08/08/1/2007, tanggal 03 Januari 2007, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun XXX, RT.03, RW.02, Desa XXX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Dra. SITI ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFITYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 100.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000, Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1084/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BgrZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI. Manunggal II No. 12RT.02/RW.15 Kel. Menteng Kec.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.BgrPPN KUA Jakarta Timur, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx, tertanggal8 Agustus 2016;2. Bahwa status saat dilangsungkannya pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 430.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat yangberkantor di Kabupaten Purbalingga. (53362) berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

10 Juli 2015, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor urusan Agama (KUA)Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Kec. Pengadegan, Kab.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahNomor Perkara : 1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1. ; 2222222 e nen ee nen ne ne2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Tanggal 08Maret 2014 a.n. Dulkhalim dan Rasiah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.326.000, Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NATASYA MIRA ANGELICA binti MUHADI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Buka Salon), tempatkediaman di Dusun Karang wetan Rt. 01 /Rw.10, Desa Sonorejo KecamatanCandimulyo Kabupaten

,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 30 Mei 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal1 dari

11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat, sehinggaTergugat telah melalaikan kewajibannya sampai dengan saat ini sudahberjalan sampai sekarang.Hal2 dari 11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.Mkd7. Bahwa keluarga pernah melakukan upaya damai dengan memberinasehat agar Penggugat dan Tergugat untuk hidup bersama. akan tetapitidak berhasil.8.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,Hali0 dari 11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.MkdDRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571000,Rp. 571000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal11 dari 11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1084/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : REKI AFIRTATempat lahir : Tanjung setiaUmur / Tanggal lahir: 24 Tahun / 25 Mareti 1989.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ~ : Desa Tanjung setia Kecamatan BPR

RanauTengah Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swasta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ae Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal29 April 2013, Nomor : 1084/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 29 April 2013 dibawah Nomor : 1084/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohnan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama:MUHAMAT FERLY ALFATARA, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKUSELATAN pada tanggal 01 Nopember 2009 ;Ha!

1 dori 05 halaman Penetapan No. 1084/Pdt.P/2013:PN.BTAdari perkawinan suami . istri (ayah dan ibu kandung), bernama REKIAFIRTA dan HIKMAH AMI yang dilangsungkan pada tanggal 04 APRIL 2010 di Banding agung Kab.OKU Selatan ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua lantaran kelalaian Pemohon untuk membuat AktaKelahiran tersebut'karena

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirt sendiri ; n wana een enon nanan nn neem encesHal 2 dari 05 halaman Penetapan No. 1084/Pdt.P: 2013) PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakanpersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon

1084/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/13/XI/2021 tanggal 02November 2012;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 9 tahun dan tinggal bersama selama 8tahun 6 bulan;.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Fitriani binti La Intang;3.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skg1.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skg

1084/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan warung kita, tempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Kading, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, untuk selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT,

pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Lingkungan ParaPara, RT1/RW 1, Kelurahan Eka Tiro, Kecamatan Bonto Tiro,Kabupaten Bulukumba, untuk selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register perkara Nomor 1084

sering cemburu secara berlebihan; Tergugat selalu bersikap dingin kepada penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyapada bulan Oktober 2020, yang hingga sekarang selama satu tahun,penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena tergugatperhitungan kepada penggugat, sehingga penggugat memilih kembalike rumah orang tua penggugat di Desa Kading, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone karena tidak tahan dengan sikap tergugat, yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1084

Rahman,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wip.masingmasing hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Hj. Kartini, S.H.,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota l, Ketua majelis,Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Hakim anggota Il,Drs. Aod. RahmanPanitera pengganti,Hj.

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 552.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah:Rp 672.000,00(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wip.

1084/Pdt.G/2017

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Gsgass yl yen yll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaralisan tertanggal 27 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register perkara Nomor:1084

Katemin bin Sarkam, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Gsgbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Februari tahun 2014 di Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah; Bahwa setelah menikah

Anmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Aziz MahmudIdris, S.H. dan Sobari, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Gsgmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.H.

Biaya MeteraiHakim AnggotaTtd.Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Tuti Alawiyah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Gsg

1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2016/PA.Kab.MnonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Percerian yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Kayu, Bertempat tinggal di,Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasanyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir sehingga perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan oleh karenanya Majelis Hakim tidakdapat melakukan upaya damai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 130HIR. jo.