1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MUHAMMAD NAFTI;,S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1150 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1150 K/Pid/2015DEM!

No. 1150 K/Pid/2015Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui Saksi Korban Noni dan memintauang kepada Saksi Noni dengan mengatakan, untuk dijadikan modal usahadengan cara dipinjamkan kepada orang lain dengan menetapkan bungatertentu dan berjanji akan memberikan keuntungan kepada Saksi NoniAmalia dan Terdakwa juga mengatakan orang yang meminjamkan uangtersebut rajin membayar karena sebagian Pegawai Negeri Sipil, di manauang pinjaman tersebut akan dibayar atau diangsur sebanyak 10 kali selama10 (sepuluh

No. 1150 K/Pid/2015Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 1/7 Februari 2015 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HARMI alias ARMI bersalan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP, dalamDakwaan Pertama :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARMI alias ARMI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3.

No. 1150 K/Pid/2015Emilia Djajasubagia, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Sri Murwahyuni, S.H., M.H. ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.ttd./ Dr. Drs. H. Dudu D. Machmudin, $.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANASUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002 Hal. 12 dari 12 hal. Put.

No. 1150 K/Pid/2015

1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr

sayaSAS 2PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NamaNo.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.dibuat untuk mabukmabukan dll, apabila Penggugat mengingatkannyajustru Tergugat marahmarah sehingga menyebabkan pertengakaran.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 2 Agustus 2017, dan Nomor1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2.2.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1150/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1150.Pdt.G/2016/PA.Tng.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang;4.

No. 1150.Pdt.G/2016/PA.Tng.2.

No. 1150.Pdt.G/2016/PA.Tng.

No. 1150.Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat clas!) Gila (te patie auld!)

1150/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLampung Timur selama 5 (lima) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.MtKepala Desa Braja Mulya Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten LampungTimur, tanggal 15 Agustus 2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 193/11/X/2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,tanggal 10 Agustus 2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan, sejak bulan Nopember 2013;Bahwa pihak keluarga sudah pernah musyawarah dengan melibatkankeluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia lagi rukun dengan Tergugat;2.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt

1150/Pdt.G/2017/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Pdgez Wl yall> 0 oO llyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer SD,Pendidikan Sastrata I, alamat Kota Padang Propinsi SumateraBarat; sebagai Penggugat;melawanRusdiansyah bin SU, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa bukti pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada karenaPenggugat ada mengurusnya dengan memberikan semua persyaratannyakepada qadhi nikah akan tetapi gqadhi nikah tersebut tidak mendaftarkanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Pdgpernikahan Penggugat dengan Tergugat ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Provinsi Sumatera Barat.

SaksisaksiHalaman 5 dari 16 halaman Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Pdg1.

:Halaman 13 dari 16 halaman Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.PdgWW bacd! Gl> ~o W 9! aw lao!

Juslinar JHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.PdgPerincian biaya perkara:1.a 2 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 275.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 366.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1150/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun I Desa Pakhda SukaKecamatan Buay Pematang Ribu Ranau TengahKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPemohon,melawanTermohon

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1150/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.Btaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar .................

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Suratman Hardi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Faridah, M.H Dra. Raudanur, M.HMashudi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.Bta

1150/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Agustus 1990, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 1 dari 13 halamanUrusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 340/02/VIII/1990, tanggal 02 Agustus 1990;.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilPutusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.

Bukti SaksiSaksi:Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat dengan Penggugat;Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam pupuh satu ribu rupiah)Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 13 dari 13 halaman

1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara: 22222 $2 22222 oon onan enna n= ===PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalSemula di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat''; LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1150/Pdt.G

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kontrakan di Kota Malang selama 3 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Nganjuk selama tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGAODILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

1150/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 26 Juli 1989 (27 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Diploma. lll, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi,sebagai Penggugat;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir Magetan 29 Juni 1984

(32 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sarjana, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Xxx Bahagia Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganRegister perkara Nomor 1150/Pdt.G/2016/PACbd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Xxx Kabupaten Bekasi, sebagai tempattinggal bersama ;Hal 1 dari 13 Put.1150/Pdt.G/2016/PACbd10.11.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak memilikianak/keturunan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa semenjak awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberikannafkah tetapi

sampai terminal sehingga pada saat ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar dan pihakkeluarga sudah berusaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu PenggugatHal 2 dari 13 Put.1150

Membebankan perkara menurut hukum;ATAU Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapHal 3 dari 13 Put.1150/Pdt.G/2016/PACbdke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara

1150/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. ........ , tertanggal ........... yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Blimbing Kota Malang2. Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (Satu)orang anak perempuan .3.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk keseluruhan;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat ;4.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgAgle aSalls Aintly geal Glew ja oj jets 4 jig ola) it glyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 363.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 504.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MIg

1150/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat kediaman di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan mengurusrumah

di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 September 2014 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1150

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhWidororejo RT. 02 RW. 04, Desa Gentan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 1 tahun 6 bulan dan pada tanggal 1 Bulan Maret tahunPutusan No 1150/Padt.G/2014/PA.

perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, namun Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan Agama tersebut telahmemanggil secara resmi dan patut dengan cara mengumumkan melalui RSPDKabupaten Sukoharjo 2 kali berdasarkan relas panggilan tertanggal 01 Oktober2014 dan 03 Nopember 2014 sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaPutusan No 1150

Abdul Basir, S.Ag, SHPutusan No 1150/Padt.G/2014/PA. Skh.Halaman 7 dari 8 halamanHakim Anggota ll,Tid.Drs. H. PanutPerincian Biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Tid.Drs. DjarotdjatunPutusan No 1150/Padt.G/2014/PA. Skh.Halaman 8 dari 8 halaman

1150/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 September 1999,agama Islam, pekerjaan Swasta / Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek dan sekarangberdomisili di XXX Kecamatan

Trenggalek, 29 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1150

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi bulanJanuari 2020 yang akibatnya penggugat pergi dan meninggalkantergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di XXX KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto..Halaman 2 dari 12 Putusan No.1150/Padt.G/2020/PA. Trk7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugattudak pernah kumpul kembali layaknya suami istri.8.

;Halaman 8 dari 12 Putusan No.1150/Padt.G/2020/PA.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.1150/Padt.G/2020/PA. TrkProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA. Trk

1150/Pdt.P/2020/PA.Pra

No.1150/Pdt.P/2020/PA.Pranikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orangSaharudin dan Masum;2. Bahwa pada Saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut, Pemohon dalam setatus jejaka dan pemohon II dalam setatusperawan ;3.

No.1150/Pdt.P/2020/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marinun bin Masum)dengan Pemohon II (Ranim binti Gunde ) yang telah dilaksanakan pada20 Maret 2003 di Dusun Batu Berungguk, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No.1150/Pdt.P/2020/PA.Praatas anak yang dilahirkan dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Pemohon IlMajelis Hakim menilai alasan tersebut dapat diterima sebagai alasan yangberkepentingan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimmemandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:1.

No.1150/Pdt.P/2020/PA.Praberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marinun bin Masum)dengan Pemohon II (Ranim binti Gunde) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 2003 di Dusun Batu Berungguk, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No.1150/Pdt.P/2020/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 20.000,00> Rp 25.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1150/Pdt.P/2020/PA.Pra

Bahwa dalam surat Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor : 478/1416.71/IV/2016 tertanggal 19 April 2016 Perihal Permohonan PembatalanSHM Nomor : 1022/Kel18 Ilir Tanggal 06 Juni 2000 Pemegang Hak atasnama Yusuf Kadir; Nyonya Chendrayana dan SHM Nomor : 1150/Kel. 18Ilr Tanggal 27 Juli 2000 Pemegang Hak atas nama Junaidi Kadir; tertulisSHM Nomor : 1150/kel 18 Ilr tanggal 27 Juli 2000 yang seharusnya SHM Nomor : 1150/Kel 18 Ibr tanggal 27 Jul 2010.

Artinya jelas lahan ini dicaplok oleh orang laindengan diterbitkannya Sertipikkat Hak Milk No. 1150/18 Ilr tanggal 27Juli 2010, Surat Ukur Nomor 07/18 Ilir/2010 tanggal 27 Mei 2010, luastanah 41 M?

Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPLGdan SHM Nomor : 1150/Kel. 18 Ilr Tanggal 27 Juli 2010 Pemegang Hakatas nama Junaidi Kadiv. 3. Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Surat Kepala Kantor PertanahanKota Palembang Nomor : 478/1416.71/IV/2016 Tanggal 19 April 2016perihal Permohonan Pembatalan SHM Nomor : 1022/Kel.18 Ilr Tanggal06 Juni 2000 Pemegang Hak atas nama Yusuf Kadir; Nyonya Chendrayana dan SHM Nomor : 1150/Kel. 18 Ilr Tanggal 27 Juli 2010 PemegangHak atas nama Junaidi Kadi. ;4.

SHGB No. 242/1997 iniditingkatkan menjadi SHM No. 1150 SU No. 07/18 Tlr/2010 luas 41M2 Masih An. Junaidi kadir), Toko Selamat Jaya dikuasai oleh Yusuf Kadir (Kakak dari JunaidiKadir) berdasarkan SHGB No. 243/Kel. 18 Ilir/1997.c. SHGB No. 248/Kel. 18 Ilir/2010 tanggal 26 Oktober 2010 An. Aliyah danFitriah diterbitkan diatas SHM No. 1150/Kel. 18 Ilr tanggal 27 Juli 2010An. Junaidi Kadir dan SHGB No. 243/Kel. 18 Ilir/1997 An.

Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPLGChendrayana dan SHM Nomor: 1150/Kel 18 Ilr Tanggal 27 Juli 2010 PemegangHak atas nama Junaidi Kadir (vide bukti P2), sedangkan yang menjadi objeksengketa dalam perkara Nomor 31/G/2015/PTUNPLG adalah Sertipikat Hak MilikNomor 1150/Kel. 18 Ilir, tanggal 27 Juli 2010, Surat Ukur Nomor 07/18 Tlir/2010,tanggal 27 Mei 2010, luas tanah 41 M?

1150/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.PwdSeoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal

Putusan No:1150/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 391/01/VIIV2013tanggal 01 Agustus 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggut berstatus sebagai janda cerai dengansatu orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai jejaka;.

Putusan No:1150/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No:1150/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1150/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mimin Rusmini binti Hamid, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Puhun, RT.012 RW. 003, DesaCikadu, Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan,sebagai PenggugatMelawanOgin bin

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kng685/38/1989 tanggal 16 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 30 tahun3 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Nani Sugiarni, umur 25 tahun;b.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ogin bin Sutaja) terhadapPenggugat (Mimin Rusmini binti Hamid);4.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,220.000,00,0,00,331.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kng

1150/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TnkZBWEW; seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.TnkKecamatan Sukarame Kota bandar lampung, dengan Akta Perkawinandengan nomor, 201/16/V/07 tertanggal 10 Mei 20072. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawandan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan tumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang cq.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Tnkrumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan daiilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.TnkPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 691.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1150/Pdt.G/2017/PA.Bta

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat;Hal.4 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.

Hal.9 dari 13 Hal.Put.No.1150/Padt. G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Hal. 11 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Faridah, M.H.Hakim Anggota,ttdSyarifah Aini, S.Ag.M.HI.PaniteraPengganti,ttdTaufiq Saleh, SHI.Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

1150/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O8 Juli 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman dixxxxxxxXxxxxxXxxx, Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxXxXxXXXXxXXxXxx Kabupaten BogorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbnsesual dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXxXxXxtertanggal 06 Agustus 1999;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugat tidak mau merubahHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbnsikapnya oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7.

Tidak benar Pak Hakim saya menuduh Penggugatkarena sayamendengar sendiri dari percakapannya di telpon dengan lakilaki lain danPenggugatsendiri mengakuinya dan meminta maaf kepada saya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, tetapi Penggugatberbohong danHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbndia berbuat begitu lagi untuk yang kedua kalinya dan saya sudah merasadibohongi terus oleh PenggugatPak Hakim.7.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Ro 190.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbn